Pilkun viilausta, jossa kuitenkin tulkitaan jääkiekon sääntöjä. Jos tuo olisi mennyt toiseen suuntaan Bostonin eduksi, olisit varmasti ihan tyytyväinen tällä hetkellä.
Pilkun viilausta, jossa kuitenkin tulkitaan jääkiekon sääntöjä. Jos tuo olisi mennyt toiseen suuntaan Bostonin eduksi, olisit varmasti ihan tyytyväinen tällä hetkellä.Toivottavasti näistä valmentajan haastoista luovutaan tämän kauden jälkeen. Naurettavaa pilkun viilausta, joka vie törkeän kauan. Tuokaan maali ei ollut siitä paitsiosta kiinni.
Ennen kitistiin tuomarivirheistä, nyt siitä, kun niitä ei tule.Pilkun viilausta, jossa kuitenkin tulkitaan jääkiekon sääntöjä. Jos tuo olisi mennyt toiseen suuntaan Bostonin eduksi, olisit varmasti ihan tyytyväinen tällä hetkellä.
Kyllä niitä tuomarivirheitä tässä pelissä on tullut...Ennen kitistiin tuomarivirheistä, nyt siitä, kun niitä ei tule.
Maali tehtiin sääntöjen vastaisesti ja se hylättiin sen takia. Mikä tässä nyt on se ongelma?Kyllä niitä tuomarivirheitä tässä pelissä on tullut...
Korpisalolle taitaa olla jo kolmas matsi ykköstähtenä, aika kova saavutus tulokasmaalivahdilta näin lyhyessä ajassa.Korpisalo pelin ykköstähti ja haastattelussa just nyt!
Pääasiassa se, että käytettiin 10 minuuttia, jotta saatiin tarkastettua tilanne, joka oli kolmesta sentistä kiinni, eikä vaikuttanut maalin syntymiseen ollenkaan. Maali olisi syntynyt ihan yhtä lailla, vaikka Marchandin luistin olisi ollut muutaman sentin kauempana.Maali tehtiin sääntöjen vastaisesti ja se hylättiin sen takia. Mikä tässä nyt on se ongelma?
Mun mielestä haastot on vielä parempi uudistus NHL:ään kuin 3vs3-jatkoaika, vaikka tykkään siitäkin kovasti.
Niin olisi, mutta se oli edelleen sääntöjen vastainen maali. Selvä (paitsio ei ollut selvä, mutta tarkastelun jälkeen virhe oli) tuomarivirhe, joka korjattiin.Pääasiassa se, että käytettiin 10 minuuttia, jotta saatiin tarkastettua tilanne, joka oli kolmesta sentistä kiinni, eikä vaikuttanut maalin syntymiseen ollenkaan. Maali olisi syntynyt ihan yhtä lailla, vaikka Marchandin luistin olisi ollut muutaman sentin kauempana.
Marchandille ja Bostonille harmi, että luistin oli paitsiossa ja näin ollen ei pelattu sääntöjen mukaan. Turha näitä on jossitella, koska maali oli kuitenkin paitsio vaikka kuinka olisi syntynytkin ilman noita senttejä.Pääasiassa se, että käytettiin 10 minuuttia, jotta saatiin tarkastettua tilanne, joka oli kolmesta sentistä kiinni, eikä vaikuttanut maalin syntymiseen ollenkaan. Maali olisi syntynyt ihan yhtä lailla, vaikka Marchandin luistin olisi ollut muutaman sentin kauempana.
Olisiko mielestäsi hyvä, jos vaikka korkean mailan tai muun rikkeen saisi haastaa? Tai vaikka tästä pelistä sen tilanteen kun Spooner oli pääsemässä läpi, mutta häntä mahdollisesti rikottiin. Siinä oli mahdollisesti merkittävä tuomarivirhe, ja tilanteesta olisi mahdollisesti kuulunut tuomita rangaistuslaukaus. Nyt oikeus ei välttämättä tapahtunut.Niin olisi, mutta se oli edelleen sääntöjen vastainen maali. Selvä (paitsio ei ollut selvä, mutta tarkastelun jälkeen virhe oli) tuomarivirhe, joka korjattiin.
Joku sanoisi, että oikeus tapahtui.
Mun mielestä haastot saisi rajoittaa isoihin jäähyihin ja maaleihin.Olisiko mielestäsi hyvä, jos vaikka korkean mailan tai muun rikkeen saisi haastaa? Tai vaikka tästä pelistä sen tilanteen kun Spooner oli pääsemässä läpi, mutta häntä mahdollisesti rikottiin. Siinä oli mahdollisesti merkittävä tuomarivirhe, ja tilanteesta olisi mahdollisesti kuulunut tuomita rangaistuslaukaus. Nyt oikeus ei välttämättä tapahtunut.
Turhaa tosiaan jossitella. Minulle tärkeämpää on pelin jouhevuus, ja sinulle se että tuomiot menevät oikein. Preferenssieroja.Marchandille ja Bostonille harmi, että luistin oli paitsiossa ja näin ollen ei pelattu sääntöjen mukaan. Turha näitä on jossitella, koska maali oli kuitenkin paitsio vaikka kuinka olisi syntynytkin ilman noita senttejä.
Kyllä mä tosiaan pistän oikeat tuomiot pelin jouhevuuden edelle. Onneksi NHL ajattelee jotakuinkin samalla tavalla.Turhaa tosiaan jossitella. Minulle tärkeämpää on pelin jouhevuus, ja sinulle se että tuomiot menevät oikein. Preferenssieroja.
Omituista, ettet ymmärtänyt, mitä tarkoitan...Kyllä mä tosiaan pistän oikeat tuomiot pelin jouhevuuden edelle. Onneksi NHL ajattelee jotakuinkin samalla tavalla.
Ei kukaan mielestäni tässä väittänyt että jokainen tuomio pitäisi kyseenalaistaa ja sen takia pelin jouhevuus kärsisi erittäin paljon? Kaksikaan haastoa lätkämatsiin ei pilaa mitään muuta kuin virheelliset tuomiot.