Oli kyllä niin selkeä tank-liike Torontolta, ettei ole tosi. Koittivat selkeästi hävitä vähin äänin, mutta kun Marshmontin edellinen maali hylättiin (oikeutetusti) paitsiona, Marincinin oli pakko toimia noinkin läpinäkyvästi. Huikeeta.
Mielestäni boldaamassani tekstissä tarkoitit juurikin, että pelin jouhevuus kärsii noista pidemmistä katkoista ja näitä katkoja ei pitäisi tulla silläkään uhalla, että väärin tehtyjä maaleja tehdään? Selvennä toki.Omituista, ettet ymmärtänyt, mitä tarkoitan...
Koitan nyt vielä tiivistää ajatukseni tämän suhteen pienessä unenpöpperössä. Tässä tilanteessa, olisi se mennyt kumminpäin tahansa, olisin mielummin hyväksynyt inhimillisen virheen kuin tuon pitkän tarkastuksen.Kyllä mä tosiaan pistän oikeat tuomiot pelin jouhevuuden edelle. Onneksi NHL ajattelee jotakuinkin samalla tavalla.
Ei kukaan mielestäni tässä väittänyt että jokainen tuomio pitäisi kyseenalaistaa ja sen takia pelin jouhevuus kärsisi erittäin paljon? Kaksikaan haastoa lätkämatsiin ei pilaa mitään muuta kuin virheelliset tuomiot.
Niin eli toisinsanoen ymmärsin täsmälleen mitä tarkoitit, ja oma mielipiteeni oli, että oikeat tuomiot menevät pelin jouhevuuden edelle.Koitan nyt vielä tiivistää ajatukseni tämän suhteen pienessä unenpöpperössä. Tässä tilanteessa, olisi se mennyt kumminpäin tahansa, olisin mielummin hyväksynyt inhimillisen virheen kuin tuon pitkän tarkastuksen.
Hyvä niin. Joka tapauksessa, tämä uudistus ei ole ollut mieleeni, mutta jos se massaa miellyttää, niin mikäs siinä. Täytyy sitten vaan "kärsiä".Niin eli toisinsanoen ymmärsin täsmälleen mitä tarkoitit, ja oma mielipiteeni oli, että oikeat tuomiot menevät pelin jouhevuuden edelle.