Oskotaanko lampun henkeen vai mitä pitäisi tehdä

  • 6 275
  • 47

Spectator

Jäsen
...kun Lukko kauppaa pelaajiaan pois raumalta, eksyin minäkin paikalliselle kirpputorille. Siellä ei ollut myytävänä yhtään Lukon pelaajaa vain pari menneen ikäpolven kiekkoilijaa siellä kyllä tuli vastaan mutta hekin olivat asiakkaina, eivät myytävänä. Taisipa siellä olla myös pari Lukon johtomiestä, mitä lie sieltä etsineet. Itse löysin sieltä pari vanhaa kausikirjaa ja ajattelin ostaa ne pois ennen kuin ne joutuvat jäähallille uusiksi scouting oppaiksi. Ei muuten mutta ne olivat niiltä ajoilta jolloin nykyiset johtomiehet itse pelasivat kiekkoa.

Pari tuntia kirpputorivierailun jälkeen rupesi oikein toden teolla vaivaamaan mitä nämä johtohemmot kiparilla tekivät. Kun oikein mietin niin veljet pyörivät oikeinkin tiiviisti turkkilaisten lamppujen ympärillä. Saattoi olla, että kiinnostus turkkilaista taidetta kohtaan on herännyt mutta uskon kuitenkin, että scoutingoppaiden joukkoon oli eksynyt myös Aladinista kertova sarjakuvalehti. Ehkä tämä oli tarttunut mukaan euroopan reissuilta.

Ehkä Aladin oli antanut meidän sarjakuvasankareille idean hankkia lamppu, jossa asuu raumalaiskiekkoilun henki. Hieromalla tätä se sitten antaisi viisi toivomusta mitä nämä veljet sitten toivovatkaan. Toivottavasti Lampun henki on ajan tasalla ja toteuttaa seuraavat toiveet:

1. Anna meille raumalainen Lukko - Lukko on päästänyt ja hukannut luvattoman paljon raumalaisia kiekkoilijoita. Toivonen, Harikkala, Torkki, Vehanen, ja nimilista vaan jatkuu. Lisäksi kun katsoo noita junioripelejä ja lukee juttuja lehdistä niin eihän siellä raumalaisia ole. Raumalaiset pelaajat lopettavat jo B-juniori-iän jälkeen. Minkähän takia ? Eiköhän asia ole korjattavissa nostamalla hieman näiden omien pelaajien arvostusta ja hieman panostamalla näihin omiin pelaajiin.

2. Opeta raumalaisille juniorivalmentajille yhteistyötä !
Itäsuomesta tulleena huomaan minäkin. että Äijänsuonmäellä on kyräilyn merkkejä ilmassa. Tullaankohan siellä toimeen keskenään ja onko todellista Lukko henkeä olemassa varsinkin vanhimpien juniorijoukkueiden välillä. Puhalletaanko yhteen hiileen vai onko liekki sammunut. Jos tuli ei loimua niin sitten koko porukka opettelemaan ihmissuhdetaitoja.

3. Laita RTK:n luuta lakaisemaan organisaatio uusiksi

Muualla homma toimii mutta raumalla ei. Jypissä on ollut päätoiminen urheilutoimenjohtaja joka on kiertänyt ja etsinyt sinne sopivia pelaajia. On haettu sopivia pelaajia, ei tilastopelaajia. Valmentajalle on annettu työrauha ja työvälineet. Raumalla ei ainakaan tänä vuonna ole ollut näin .

Tuskin Lukon puolustajakalusto sekä sentterisekoilut ovat antaneet valmentajalle oikeat lähtökohdat kauden läpiviemiseen. Vähän kuin olisi koittanut keittää puuroa vehnäjauhoista. Toivottavasti seuraava valmentaja saa oikeat ja oikean kokoiset työvälineet.
Ja muutenkin pieni tuuletus toimijoissa voisi olla paikallaan, kun samat ihmiset Penailevat vuodesta toiseen niin sitä tulee ajan mittaan tekemisilleen sokeaksi. Jos visiointikyky on heikentynyt, niin ehkä me fanit voisimme lahjoittaa toimistolle opaskoiran.

4. Anna Lukolle kunnon päävalmentaja, joka palauttaa uskon urheiluun ja tuo mukanaan tekemisen meiningin. Vain siten voimme pelastaa raumalaisen tulevan juhlakauden. Rauma janoaa menestystä muuten täällä on kaikilla ankeaa !

5. Herätä kaikki raumalaiset jääkiekon tekijät, jotka uskovat tähän lampun hengen voimaan. Ei tarvita muuta kuin tarkka listaus missä olemme epäonnistuneet, korjattava virheet nopeasti ja panostettava tulevaisuuteen. Vain tekemällä voidaan saada jotain aikaan, ei menneitä muistelemalla.

Herätys toimisto ja hallin väki....töitä, yhteistyötä ja positiivista Lukkohenkeä sitä tässä tarvitaan. Lukko on meidän yhteinen asia ja se koskettaa kaikkia raumalaisia. Ei tarvita kuin kaksi positiivista sanaa jokaiselta raumalaiselta ja neljä tekoa päivässä niin meillä on vahva raumalainen jääkiekkoseura jota pienet myrskyt ei kaada !

"kyllä tästä vielä noustaan, totesi lukko kippari vettä täynnä olevassa veneessä, kunhan saadaan pullo tyhjäksi, keskitappi paikalle ja vedet pois niin taas sitä porskutetaan":)
 

Metsästäjä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JVDT
Sen mitä voi vuosien työllä hankkia, voi hetkessä hukata. Eräs tärkeä asia on luottamus. Saisiko taistelu mitaleista tulevalla kaudella uskon palautumaan raumalaiskiekkoilun päättävään elimeen? On asioita, joita näin tavallisena katsojana perin hämmästelen. Onneksi se en ole minä, joka joudun selittelemään tekosiani ja kertomaan, että miksi näin tehtiin. Kuitenkaan selittäjiä tai syiden kertojia ei löydy muualtakaan. Tuskinpa kovin moni on valmis aidan toiselta puolelta tulemaan esiin ja kertomaan asioitaan suoraan niiden oikealla nimellä. Se positiivinen henki, joka vuosi sitten oli juuri näihin aikoihin ja se suuri luottamus omiin on kuin muisto jostain kaukaisuudesta.

Paljon on ehtinyt tapahtumaan vuoden aikana. Toivoisin totisesti itsekin positiivisia asioita tapahtuvaksi kauden jälkeen ja olisiko se positiivisen tuulahduksen hyvä tapahtua sieltä, jossa osoitetaan Wrightia... Olen vain lopen pettynyt monien muiden tavoin Lukon johtoryhmään. Tämä on kai samanlaista itkua kuin turkulaisen ajatukset Narvanmaasta ja kumppaneista, mutta olkoon. Mitenkä se mopo voi karata niin totaallisesti? Tehdään tukku vääriä ratkaisuja ja silloin kuin pitäisi tehdä jotain ei tapahdukaan mitään.

Ei tässä ole inspiraatiota ajatella Aladineja tai edes inspiraatiota foorumimme rakkaaseen kausiveikkaukseenkaan. Jotenkin tuntuu kanssaihmisten pettämiseltä roikkua veikkauslistan kärkiryhmässä vain Lukolle häviöitä veikanneena pitkin kautta. Onneksi näyttää tuo lisäosa olevan se ratkaisu veikkauksessa, joka tuo oikeanlaisen ratkaisun tälle kaudelle. Tosin tuntuu sekin kuin yrittäisi soutaa vasta-aaltoon.

Totisesti en haluaisi nähdä raumalaiskiekkoilua tässä jamassa tai ei kukaan muukaan varmastikaan. Ei se menestymättömyyskään tunnu pahalta, mutta kai pahinta on se luottamuspula Lukon johtoryhmään. Eipä suuremmin lausunnot herätä luottamusta ainakaan täällä kotikatsomossa.

Eikö ketju ole juuri yhtä vahta kuin sen heikoin lenkki on. Joskus tuli haukuttua Tanhuanpäätä täällä. Tällä kertaa perun sanani ja myötätuntoni sinne suuntaan :D

Yhteenvetona: Jääkiekko on ammattilaisurheilua, ei harrastelijoiden puuhastelua.
 
Viimeksi muokattu:

Destroyer-67

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Kauhuskenaario keväälle 2007

Tämä kulunut kausi on mennyt niin penkin alle, että oikein hävettää, kausi on mennyt niin huonosti, etten ole viitsinyt edes hallille vaivautua...

Mutta se pointti, se kauhuskenaario keväälle 2007.

Tänäkin vuonna Lukolla on kallis joukkue jolla olisi pitänyt taistella playoffsien kotiedusta, mutta toisin kävi.

Yleisöä on käynyt peleissä huomattavasti vähemmän kuin viime vuonna, selvästi alle budjetoidun, playoffsit jäävät tänä vuonna haaveeksi, molemmat tosiasiat vaikuttavat negatiivisesti ensi kauteen => tärkeitä euroja jää saamatta.

Halliremontti syö euroja => pelaajabudjetista poissa euroja.

Lukko saa jalkeille keskinkertaisen joukkueen, joka epäonnistuu ja jää sarjassa viimeiseksi => Lukko putoaa sarjaporrasta alemmas mestikseen => Raumalaisen jääkiekkoilun hautajaiset...
 

Metalwarrior

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Destroyer-67 kirjoitti:
Tämä kulunut kausi on mennyt niin penkin alle, että oikein hävettää, kausi on mennyt niin huonosti, etten ole viitsinyt edes hallille vaivautua...

Mutta se pointti, se kauhuskenaario keväälle 2007.

Tänäkin vuonna Lukolla on kallis joukkue jolla olisi pitänyt taistella playoffsien kotiedusta, mutta toisin kävi.

Yleisöä on käynyt peleissä huomattavasti vähemmän kuin viime vuonna, selvästi alle budjetoidun, playoffsit jäävät tänä vuonna haaveeksi, molemmat tosiasiat vaikuttavat negatiivisesti ensi kauteen => tärkeitä euroja jää saamatta.

Halliremontti syö euroja => pelaajabudjetista poissa euroja.

Lukko saa jalkeille keskinkertaisen joukkueen, joka epäonnistuu ja jää sarjassa viimeiseksi => Lukko putoaa sarjaporrasta alemmas mestikseen => Raumalaisen jääkiekkoilun hautajaiset...

Ensi kaudeksi kohoavat lipunhinnat+tämän kauden huono menestys vaikuttavat ilman muuta yleisömääriin myös ensi syksynä. Mitä rosteriin tulee, niin ensi kaudella Lukolla tosiaan lienee keskinkertainen joukkue paperilla. Lukolla ei tällä hetkellä ole vetovoimaa, eikä huiput tänne mielellään tule, vaikka uskon että rahaa olisi kyllä pariin huippupelaajaan. Todnäk ensi kauden hankinnat ovat à la Tähtisalo eli mestispelaajia höystettynä ulkomaalaisilla suht tuntemattomilla pelaajilla.

Jos Lukon ensi kauden koutsi on Toivola, niin tuskinpa hän epäonnistuu sentään niin pahasti, että karsintoihin joudutaan. Veikkaanpa, että ensi kaudella Lukko taistelee kympin sakkiin pääsystä tiukasti. eri asia on, riittääkö se raumalaisyleisölle, tuskinpa. Mutta mitään viitteitä siitä, että Lukko taistelisi edes sijoista 4-6 ensi kaudella, en näe. Koko Lukon touhu tarvitsisi nyt kipeästi piristysruisketta. Oma kiinnostukseni Lukon peleihin ei ole 10 vuoteen ollut niin alhaalla kuin nyt ja aika monella on samat mietteet. Pohjamudista ei vaan nousta yhtäkkiä kärkiporukoihin.
 

1936

Jäsen
Suosikkijoukkue
1963 | 2021
Ihmeellistä pessimismin lietsontaa täällä. Kyllä sieltä pohjamudista noustaan yhtä nopeasti kuin sinne pudotaankin. Itselläni on ensi kauden joukkueesta ihan hyvät odotukset. Rahaa on tällä hetkellä liikkeellä ja viitteitä mistään alhaisen budjetin joukkueesta ei ole - päinvastoin.

Saattaapi olla, että Lukon organisaatio tulee kokemaan vielä isojakin muutoksia.

Odotetaan siis hyvät toverit ja kylänmiehet ihan rauhassa niitten soppareiden julkaisuja ja spekuloidaan sitten. Tämäkin kausi pitäisi pelata vielä pois alta.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Pakkohan sitä on usko siihen, että tämä kausi oli pohjanoteeraus ja tästä lähdetään nousuun. Ei millään jaksa uskoa että moinen tohu voisi jatkua pitempään.
 

Wanha Kettu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jääkiekko
L4E kirjoitti:
Pakkohan sitä on usko siihen, että tämä kausi oli pohjanoteeraus ja tästä lähdetään nousuun. Ei millään jaksa uskoa että moinen tohu voisi jatkua pitempään.

Toiminnan lähtökohtana seuroissa, myös Lukossa, tulee lähteä siitä ajatuksesta että tulosta parannetaan. Huonoa huumoria mutta nyt on ainakin helppo päästä tavoitteeseen!

Pitkään on torilla puhuttu siitä, miten Rauman Lukkoa johdetaan amatöörimäisesti. Rahaa pitäisi olla vaikka vuotuinen tilinpäätös näyttääkin usein miinusta, kiitos RTK:n joka jaksaa tulouttaa konserniavustuksellaan kerta toisensa jälkeen pienimmän liigaseuran taistelemaan kiekkomenestyksestä suurempiensa rinnalle.

Mutta se käytännön toteutus! Vertailukohta löytyy 13:sta muusta seurasta. Eri lähtökohdat ja voimavarat työn tekemiseen mutta usein se lopputulos on ollut kuitenkin toisaalla parempi kuin Raumalla.

Esimerkkeinä toimikoot vaikka Jyväskylän Jyp ja Porin Ässät. Jyväskylässä on valmennus kohdallaan ja Matti Alatalo tekee "nimettömistä" nimimiehiä. Johtoporras on ajan tasalla ja hyvä sekä laadukas pelaajakoordinaatio on tuonut lahjakkaita nuorukaisia joukkueeseen, jotka ovat pistäneet parastaan. Joukkue on playoffeissa keväällä.

Porin Ässät on tehnyt selkeää nousua muutaman vuoden ajan. Syksyn kunto kestää nyt jo kevääseen ja Mika Toivola, joka valmentaa ensi kaudella Lukkoa, saa mitä ilmeisimmin kruununsa patajoukkueessa viemällä sen playoffien toiselle kierrokselle. Jukka Hirsimäki on tuonut luotettavuutta ja rauhallisuutta ennen sekavaan johtoon ja sponsorit ovat löytäneet myös Isomäen "Team Canadan", joka tuo positiivista näkyvyyttä tukijoilleen.
Pelaa vahvat playoffit tänä keväänä.

Rauman Lukossa EI OLE näitä samoja ominaisuuksia vaikka hakemalla hakisi. Asko Tanhuanpää ampui kovilla valmentajavaihdosta käsitelleellä kolumnillaan Uudessa Raumassa uudenvuoden aattona. "Ellei palkattu johto ole tehtäviensä tasalla, pitäisi harkita sen vaihtoa". Lainaus noin suurinpiirtein.
Rauman Lukko ei ole kevään playoffeissa mukana.
 

Sonny Burnett

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Destroyer-67 kirjoitti:
Yleisöä on käynyt peleissä huomattavasti vähemmän kuin viime vuonna, selvästi alle budjetoidun

Sm-liigan sivut väittävät keskiarvoksi 3244/peli, eli ihan budjetissa. Toki laskeehan tuo ka. vielä. Ei silti toista katastrofikautta putkeen soisi ottavan. Lukon täytyy panostaa varsinkin ensi kauden alkuun, jotta pessimistit saadaan taas hallille. Jos kausi alkaa yhtä huonosti, mihin se nyt päättyy, turha vakuutella että tavoite on keväässä.
 

Jaska_a

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ennen Lukko, nyt kaikki muut paitsi HIFK, Pelicans
Lukon johdon valinta

Pitkään on mietityttänyt Lukon johtajien valinta. Lukkohan on Oy eli osakkaat äänestävät. Muutama vuosi sitten oli osakkeita kaupan ja olisi varmaan pitänyt ostaa yksi jotta olisi päässyt yhtiökokouksiin seuraamaan hallituksen jne valintoja.

Onko Lukko sellainen salaseura että sen kokouksista ei informoida, varmaan muutamaa sataa kannattajaa kiinnostaisi seurata Rauma TV:n välityksellä yhtiö- ja miksei myös hallituksen kokouksia, vertaa maanantaiset kaupunginvaltuuston kokoukset. Olen vuodesta 1971 seurannut aktiivisesti jääkiekkoa, ensin Helsingissä, sitten Turussa ja vuodesta 1978 Raumalla. Jossain toisessa ketjussa puhuttiin esim 70-luvun joukkueesta, joka viitsiessään voitti kenet vaan ja vastaavasti hävisi kenelle vain. Kerrottiin että Lukko hävisi 16 ottelua putkeen kun korvaukset olivat myöhässä mutta kun ne olivat maksettu, suunta muuttui. Silloinkin naureskeltiin pomojen touhuja, mutta onneksi löytyi ne jotka perustivat RTK:n ja muutenkin ohjaisvat Lukkoa kaidalla tiellä. Esim Kauko Tulosen ollessa ruorissa Lukko ei ollut ikinä 5:ttä sijaa heikommalla sen aikaisella viitseliäisyydellä.

Luin lehdestä että Barcelonan jalkapallojoukkueessa osakkaat/kausikortin omaavat saavat äänestää seuran asioista muutenkin kuin jaloillaan ja siksi seurauskollisuus on ihan toista kuin täällä. Jos Raumalla olisi ennakkoluulottomia jääkiekkopomoja niin voisivat äänestyttää toivepelaajia ja -johtajia kausikortin toimiessa äänestykseen oikeuttavana tositteena. Tiedän että tämä on utopiaa mutta kun kaikenlaiset pellet pääsevät sekoilemaan Lukon asioissa niin jotain voitaisiin tehdä. Jos olisi äänestettty vaikka valmentajasta ja ykkösketjusta niin homman mennessä pieleen olisi edes "korporatiivinen" vastuu, nyt kukaan ei vastaa mistään ja homma näkyy sarjataulukossa. NHL:ssähän kaikilla joukkueilla on yksityinen omistaja (joko henkilö, oy tai säätiö) eikä siellä katsella pelleilyä pitkään vaikka oltaisiin kuinka hyviä kavereita keskenään.

Tämä vuodatus syntyi lukiessani Lukon joukkueen kokoonpanoa HPK-peliin.

Mokka, tee jotain! Jos et itse ehdi niin palkkaa joku joka osaa ehtii, jos ei muuta niin Narvanmaa ja anna täydet oikeudet henkilövalintoihin.
 

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
http://www.lansi-suomi.fi/ls.php?name=urheilu&jdate=20060316
Surullista luettavaa Lukon 1,2-1,4 miljoonan €:n persnetto tästä kaudesta. Hienoa että konserni kuittaa ei siinä mitään, mutta jotain mätää on johtohenkilöissä jos noin paljon tappiota tulee ja ollaan toiseksi viimeisiä vain KalPa takana. Miinukselle jäävä summa on kuitenkin isompi kuin viidenneksi runkosarjassa sijoittuneen Ässien pelaajabudjetti. Synkäksi vetää mielen kun taloudenpidosta vastaa nykyiset herrat.

Katsojia kävi virallisten ilmoitusten mukaan melkein budjetoitu määrä. Kovia vahvistuksia kesken kauden ei näkynyt "en tiedä mitä lapa lupasi Kuhalle". Kaksi uutta valmentajaa tuli muttei Mokka kai voinut Koivulle satojatuhansia euroja loppukaudesta luvata. Lukon pelaajabudjetti oli muistaaksen 1,8. Muitakin kuluja on mutta miten helvetissä voidaan jäädä miinukselle Santalan myöntämä 1,4 m€. Lukko näköjään pärjäisi omillaan jos pelaajille maksettaisiin maksimissaan palkkioita 400 000 euroa liigassa ja Mestiksessä johon taidetaan liittyä ensi kauden jälkeen laskisi tulot ettei palkkoja voisi maksaa lainkaan ja miinusta tulisi niin perkeleesti.

Ei siinä mitään kun kulut kuitataan, mutta luulisi että tuohon 1,8:ssa on mukana myös kaikki työnantajamaksut. Jos ei ole niin Laiho on vielä mainettaan huonompi. Santala pitäisi viedä saunan taakse talouden holtittomasta hoidosta. Mokka johtaa koko orkesteria ja valitsee valmentajat, hän valitsi Tolvasen ja Koivun.

Vaikka yrittäisi kuinka miettiä, niin onhan tuo täysin käsittämätöntä ammattitaidottumuutta saada tuollainen tulos aikaan tällä menestyksellä. Missään muussa yrityksessä tässä maassa tuollaista ei katsottaisi läpi sormien kuin sm-liiga joukkueessa.

Mulle riittää että joku kolmikosta Laiho, Santala tai Mokka lähtee pois Rauman Lukosta ennen tulevan kauden alkua. Ellei näin tapahdu niin olen hyvin surullinen kannattamani joukkueen puolesta.
 

Metsästäjä

Jäsen
Suosikkijoukkue
JVDT
Jokin meni pahasti pieleen! Valmentajavaihdon odotus tammikuulle. Ei kai miltään valmentajalta voi odottaa koko laivan kääntämistä hokkuspokkus tempuin. Tosin 13 pistettä Lukko jäi Koivulle asetetuista tavoitteista. Ainakin Koivu jonkin yhteenvedon kaudesta antoi (jota yhä odotan Rautakorvelta kaudesta 2004-05). Koivu tuossa L-S jutussa kertoo ensinnäkin maalivahtipelin pettäneen kauden aikana. Puolustus ehkä koki jo melkoista kuolintaistelua Porkan loukkaannuttua ja hyökkäys karusellin oli ilmiömäinen.

Pelaajia tuli ja meni, mutta millään ei ollut päätä eikä häntää... reilu miljoona tappiota eli 7,2- 8,4 miljoonaa markkaa (per kausi). Laskut kuitataan, joopa joo. Helpommaksi ja halvemmaksi tulisi, jos toimistolla tehtäisiin ulostusta. Kyllä jonkun myös pitää ottaa vastuuta päättömyyksiin, virhevalintoihin jne. Suojatyöpaikan nyt tietää...

EDIT:
Toiminta lyhyesti analysoituna: Silloin, kun pitäisi tapahtua jotain, ei tapahdu mitään ja silloin kuin ei pitäisi tapahtua, niin silloin tapahtuu upeita asioita.

Ainakin on näin kesälomilla aikaa ihmetellä
 
Viimeksi muokattu:

-OO-

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Näkyykö tuossa tuloksessa sitten satsaukset halliremonttiin, tuntuisi että tuollainen persnetto ei muuten voi olla mitenkään mahdollista. Tai sitten Kuhalle ja Strakalle on maksettu jotain 300ke per äijä?
 

Dexu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hallitseva Suomen Mestari 2021
Siis kyllähän tuohon 1,2-1,4 milj. euroon on laskettu halliremonttiin uppoavat rahatkin, koska budjettiinhan nekin täytyy laskea, eikä ne ainakaan tulo puolella ole. Eikös siinä tekstissä mainittu, että tämän kauden arvioitu tappio on tuon 1,2-1,4 milj. verran? Ja mites se meni oliko Lukolla se vuoden budejetti laskettu kalenterivuoden mukaan eli tammikuulta joulukuun loppuun vai pelikauden mukaan esim. Toukokuun alusta Huhtikuun loppuun? Kuka muistaa?
 

1963

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Metsästäjä kirjoitti:
Pelaajia tuli ja meni, mutta millään ei ollut päätä eikä häntää... reilu miljoona tappiota eli 7,2- 8,4 miljoonaa markkaa (per kausi). Laskut kuitataan, joopa joo. Helpommaksi ja halvemmaksi tulisi, jos toimistolla tehtäisiin ulostusta. Kyllä jonkun myös pitää ottaa vastuuta päättömyyksiin, virhevalintoihin jne. Suojatyöpaikan nyt tietää...

Tätä olen itsekkin jo moneen kertaan sanonut. Halvimmaksi tulisi vaihtaa Santala ja Laiho. Käsittämätöntä, että nämä kaverit saavat polttaa rahaa ilman mitään tulosvastuuta ja RTK kuittaa laskut. Jos itse olisin RTK:n päättävissä elimissä, pistäisin rahahanat kiinni kunnes on saatu ammattitaitoinen ja uskottava seurajohto.
 

Sääksi

Jäsen
Dexu kirjoitti:
Siis kyllähän tuohon 1,2-1,4 milj. euroon on laskettu halliremonttiin uppoavat rahatkin, koska budjettiinhan nekin täytyy laskea, eikä ne ainakaan tulo puolella ole.

Itse kun en näistä tilinpäätösasioista tiedä, niin miten lainat sitten vastaavasti näkyvät tilinpäätöksessä? Sitähän on luonnollisesti otettu tuota remonttia varten.

Lukon tilikausi on kalenterivuosi.
 

Dexu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hallitseva Suomen Mestari 2021
1963 kirjoitti:
Tätä olen itsekkin jo moneen kertaan sanonut. Halvimmaksi tulisi vaihtaa Santala ja Laiho. Käsittämätöntä, että nämä kaverit saavat polttaa rahaa ilman mitään tulosvastuuta ja RTK kuittaa laskut. Jos itse olisin RTK:n päättävissä elimissä, pistäisin rahahanat kiinni kunnes on saatu ammattitaitoinen ja uskottava seurajohto.

Eiköhän noi tappiot ole aika sovittu jo etukäteen RTK:n kanssa. Eikös se Mokkakin kerran ole sekä Lukon, että Raumalaiskiekkoilun Tuen hallituksen puheenjohtajana tai ainakin molemmissa hallituksissa mukana, niin tällöin voidaan varmaan jo etukäteen sopia, että paljon tappiota saa kauden aikana tehdä. Veikkaanpa, että jos sitä ei olisi jo etukäteen sovittu edes jollain tasolla ei Lukkokaan voisi, eikä uskaltaisi tehdä tuollaisia tappioita joka vuosi.

Entä osaako kukaan sanoa, että tuleeko siitä verotuksellisesti jotain eroa, jos RTK antaisi sen 1,2-1,4 miljoonaa Lukolle sponsoritukena, eikä konserniavustuksena niin kuin se nyt tapahtuu? Veikkaisinkin että siinä on jotain eroa, jonka takia näin ollaan toimittu nyt joka vuosi. Sillä muutenhan RTK:n kannattaisi maksaa Lukolle suoraan se miljoona euroa sponsori rahoina, eikä tulisi näitä tappio tilinpäätöksiä, joista sitten kaikki aina kohisee kovalla äänellä!

Sääksi kirjoitti:
Lukon tilikausi on kalenterivuosi.

Silloinhan tähän tilivuoteen kuuluu vielä ensi syksykin. Eikä Lukko todellakaan pelkästä keväästä tota tappiota ole tehnyt ja kun kukaan ei vielä tiedä, että miten ensi syksy pelataan, niin olen entistä varmempi, että siihen tappioon kuuluu myös iso kasa halliremonttiin uppoavaa rahaa.
 

Maffesoli

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Repolainen kirjoitti:
miten helvetissä voidaan jäädä miinukselle Santalan myöntämä 1,4 m€.

Eikö tässä nyt ole taas laskennallinen harha? Lukon toiminnan edellytys tällä tasolla on se vuosittainen n. 1 milj.€ "konserniavustusta"? Ilman sitähän Lukkoa ei olisi, ja se on tavallaan budjetissa jo etukäteen vuosittain. Se, että tuo summa kasvaa vuosittain on huolestuttavaa, mutta ei voi sanoa, että tuo koko summa olisi jotakin yllätyksellistä tappiota, vaan se on osa toimintaa. On ihmeellistä, että se ei vain mene jakeluun sitten millään, että Raumalaisen kiekkoilun tuki ja Contineo sekä RTK ja Lukko ovat samaa kokonaisuutta pitkälti samoilla henkilöillä.

Jotenkin on myös ristiriitaista, että samanaikaisesti vaaditaan - jopa samoilta yksittäisiltä henkilöiltä Lukon johdossa - sekä ykköskorin vahvistuksia että pienempiä kulueriä. Tuntuu jotenkin absurdilta. Ja vielä kun tuntuu, että näitä molempia vaatimuksia esittävät ajoittain samat henkilöt...
 

Trekolmestar

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Dexu kirjoitti:
Siis kyllähän tuohon 1,2-1,4 milj. euroon on laskettu halliremonttiin uppoavat rahatkin, koska budjettiinhan nekin täytyy laskea, eikä ne ainakaan tulo puolella ole.
Epäilisin, etteivät remonttimenot ainakaan täysimääräisenä tuota tappiota ole kasvattamassa. Tappiohan on se tuloslaskelman viimeinen rivi ja remontti taas kasvattaa omaisuuden tasearvoa, josta sitten tulevina tilikausina tehdään poistoja, jotka sitä kautta vaikuttavat ko. tilikausien tulokseen alentavasti. Tämä tosin riippuu hallin omistussuhteista, joista en ole selvillä, mutta joka tapauksessa tuntuisi erikoiselta, jos remontista aiheutuneet kulut kirjattaisiin suoraan tuloslaskelmaan kertaluontoisena kuluna.
 

Dexu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hallitseva Suomen Mestari 2021
Trekolmestar kirjoitti:
Epäilisin, etteivät remonttimenot ainakaan täysimääräisenä tuota tappiota ole kasvattamassa. Tappiohan on se tuloslaskelman viimeinen rivi ja remontti taas kasvattaa omaisuuden tasearvoa, josta sitten tulevina tilikausina tehdään poistoja, jotka sitä kautta vaikuttavat ko. tilikausien tulokseen alentavasti. Tämä tosin riippuu hallin omistussuhteista, joista en ole selvillä, mutta joka tapauksessa tuntuisi erikoiselta, jos remontista aiheutuneet kulut kirjattaisiin suoraan tuloslaskelmaan kertaluontoisena kuluna.

En minäkään usko, että siihen on laskettu täysmääräisinä noita halliremonttiin uppoavia rahoja, mutta luulisin, että osa nyt ainakin. Eikös Rauman kaupunki omista jäähallin, josta Lukko omistaa aitiot ja kioskipalvelut.
 

L4E

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauma Luk
Itse ainakin pähkäilin ajatellen tuota 1,2 -1,4 miljoonaa tappiota, että valmentajan vaihdoksesta ja pelaaja rumbasta tuli sellaiset 500000-700000 euroa lisää tappiota. Saattaa summassa olla vielä noita hallin remonttikulujakin. Oletusarvona pidän sitä, että "avustus" olisi ollut luokkaa 700000 ilman näitä koomailuja. Kyseisen summanhan Santala on ilmoittanut "joka vuotiseksi".
 

Repolainen

Jäsen
Suosikkijoukkue
Lukko
Maffesoli kirjoitti:
Eikö tässä nyt ole taas laskennallinen harha? Lukon toiminnan edellytys tällä tasolla on se vuosittainen n. 1 milj.€ "konserniavustusta"? Ilman sitähän Lukkoa ei olisi, ja se on tavallaan budjetissa jo etukäteen vuosittain. Se, että tuo summa kasvaa vuosittain on huolestuttavaa, mutta ei voi sanoa, että tuo koko summa olisi jotakin yllätyksellistä tappiota, vaan se on osa toimintaa. On ihmeellistä, että se ei vain mene jakeluun sitten millään, että Raumalaisen kiekkoilun tuki ja Contineo sekä RTK ja Lukko ovat samaa kokonaisuutta pitkälti samoilla henkilöillä.

Kyllä minä tuon RTK/Contineon tappioiden kuittauksen tiedän. Vieläkin ihmetyttää toiminnallisen tappion suuruus. Vaikka halliremontti kuluja olisi mukana niin ihmetyttää silti. Lukon toimiston palkat/kulut lienevät erittäin suuret.

Maffesoli kirjoitti:
Jotenkin on myös ristiriitaista, että samanaikaisesti vaaditaan - jopa samoilta yksittäisiltä henkilöiltä Lukon johdossa - sekä ykköskorin vahvistuksia että pienempiä kulueriä. Tuntuu jotenkin absurdilta. Ja vielä kun tuntuu, että näitä molempia vaatimuksia esittävät ajoittain samat henkilöt...

Ammattitaitoa ja vastuuta toimistolle olen vaatinut. Lukon pitäisi olla pitkässä juoksussa selvästi esim. Ässiä ja Jypiä edellä kun on mahdollisuus tehdä joka vuosi toiminnallista tappiota yli miljoona euroa. Voi olla että nuo mainitsemani joukkueet saavat hieman enemmän lipputuloja ja almuja sponsseilta, muttei missään nimessä puhuta miljoonasta eurosta kausi.

Mulla ei ole penniäkään kiinni Lukossa, mutta onhan tuo naurettavaa tuhlausta ja ammattitaidottumuutta. Minusta voisi miehiä toimistolla vaihtaa ja katsoa tulisiko sitten parempaa tulosta pelillisesti ja taloudellisesti. Huonommin ei voisi mennä vaikka arvalla valittaisiin miehet täältä Lukko-kirjoittajien joukosta Santalan ja Laihon tilalle.
 

Olkku

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen mestarit 20-21
Repolainen kirjoitti:
Mulla ei ole penniäkään kiinni Lukossa, mutta onhan tuo naurettavaa tuhlausta ja ammattitaidottumuutta. Minusta voisi miehiä toimistolla vaihtaa ja katsoa tulisiko sitten parempaa tulosta pelillisesti ja taloudellisesti. Huonommin ei voisi mennä vaikka arvalla valittaisiin miehet täältä Lukko-kirjoittajien joukosta Santalan ja Laihon tilalle.

Itse asiassa. Tuolla rahamäärällä kuuluisi saada vuodesta toiseen mestaruudesta taisteleva joukkue. Siis oikein organisoituna. Muidenkin joukkueiden ketjuissa, jo ihmetellään Lukon varakkuutta ja sitä, että seura ei horju, vaikka "puoltoistmillii" tulis takkiin.

Jumalauta, koska tänne saadaan ammattitaitoinen organisaatio, joka palkkaa ammattitaitoisen valmentajan ja ammattitaitoisen UTJ:n, siihen muutoma pelaaja, hallissa n.4-5000 ihmettelijää ja tappio ähh...konserniavustus yllättäen puolta pienempi.

Saisi laihokin keskittyä omiin töihinsä ja pitää kyntensä irti Lukon liigajoukkueesta, syökööt banaaninsa, vaikka uuden hallin aitiossa.

punalippu kirjoitti:
-Erona vain Hifkiin näillä seuroilla on se että niillä on varaa tehdä tuollaisia tappioita, ilman että ne huojuvat romahduksen partaalla ja että ne joutuisivat elämään nälkäkuurilla seuraavat vuodet. Kummankaan pelaaja/valmentajahankinnat eivät ensi vuonna tule kärsimään noista tappioista. Kannattaisi aina muistaa vanha totuus: Ei mopedilla moottoritielle, ennen kuin sen joutuu kantapään kautta opiskelemaan, kuten IFK:ssa.

Tuossa lainaus, jossa vertailtiin, Lukkoa, Jokereita ja HIFK:ta.
 

Korinekki

Jäsen
Pistetään nyt tähän ketjuun. Eli Lehkosen Ikalta päivän Länsi-Suomessa mielenkiintoisia ja melko kärkeviäkin kommentteja Rauman suuntaan. Mielestäni ihan oikein herättää keskustelua. Eteenpäin ja parempaa päin pitää kuitenkin pyrkiä ja jokainen varmasti ymmärtää ettei Lukossa olla viime vuosina niin hirveästi oikeita asioita tehty. Pitkäjänteisyyttä pitäisi löytää joka taholle niin katsomoon, kentälle kuin kabinetteihinkin.
 

ICE

Jäsen
Suosikkijoukkue
Rauman Lukko
Ei helvetti mitä paskaa Ikalta. Taitaa olla vielä katkeruus suurta raumalaiskannattajia kohtaan, kun Lukon tämän kauden taaperrus onkin fanien vika. Eihän tuossa jutussa Ika puuttunut mitenkään seurajohdon toimiin.

Oikeesti, tuollaista sontaa ei luulisi kuulevan ammattivalmentajan suusta. No, Ikahan ei taida tuollaiseen kastiin edes kuulua. Näyttöjä ei ole.

Tuollainen juttu olisi kyllä kaivannut jonkinlaisen vastakolumnin Länsi-suomen toimittajalta tuohon jutun yhteyteen...


Edit: Pari "mehevää" lainausta (Ei tullut Ikalle mieleen, että aikoinaan mm. valmentajat Tihonov ja Rautakorpi saivat myös yleisön mukaan, eli sinne peiliinkin voi katsoa):

– Lukon joukkue oli tällä kaudella yksin. Se pelasi 56 peliä vieraissa. Tai oikeastaan vieraspelitkin olivat kotipelimaisempia kuin kotipelit

– Sanonpahan vaan, että Jokereiden fanit jaksoivat seistä joukkueen takana koko kauden vaikka sijoitus oli 11. Sitä voitaisiin mietiä Raumallakin
 

Boris

Jäsen
Suosikkijoukkue
LiigaEura
ICE kirjoitti:
Ei helvetti mitä paskaa Ikalta. Taitaa olla vielä katkeruus suurta raumalaiskannattajia kohtaan, kun Lukon tämän kauden taaperrus onkin fanien vika. Eihän tuossa jutussa Ika puuttunut mitenkään seurajohdon toimiin.

Oikeesti, tuollaista sontaa ei luulisi kuulevan ammattivalmentajan suusta. No, Ikahan ei taida tuollaiseen kastiin edes kuulua. Näyttöjä ei ole.

Ika myös kertoo jutussa, että miksi Kalle Sahlstedt, Kimmo Rintanen ja Janne Grönvall eivät ole Lukon paitaan lähtönsä jälkeen palanneet. Eivätkä palaa.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös