Onko Suomessa jalkapallokultturia?

[Tibor]

Näin eilisen Jugoslavia-tappion jälkihuuruissa päätin esittää tällaisen asian pohdittavaksi. Jo paljon puhuttu pelin jälkilähetyksenä näyttäminen on mielestäni yksi osoitus yleisestä suhtautumisesta Suomi-futista kohtaan. Lisäksi tuntuu, että näin tappion jälkeen ihmiset eivät tunnu olevan edes erityisen pettyineitä ja jokapuolelta kuuluu kommentteja, että "ei ne ikinä pärjää,surkeat potkupalloilijat"
Välillä tulee väistämättä mieleen, että jalkapallon Jumala on todennäköisesti ruotsalainen, tai muuten vain kansaamme vihaava, sillä futis ei ole härmäläisten juttu!

 

[Hasse]

Asiaa voi katsoa monelta kannalta

Itse pidän jalkapalloa (tietysti) kuningaslajina, mutta Suomifutista en juuri minään. Mielestäni jokainen huippu joukkuetarvitsee hyvät (a) juniorit, jokainen hyvä maajoukkue hyvän sarjan. (vähintään muutaman kovan kotimaisen joukkueen, jossa nuoret pääsetvät ottamaan kovia kansainvälisiä pelejä). Suomessa ei ole tälläistä tilannetta, suomen materiaali on kapea ja valmentaja pelokas, eikä uskalla tehdä radikaaleja tiputksia/vaihtoja.

Mitä olisi suomalainen jalkapallo ilman Litmasta? niin, juuri nyt elettäisiin suurta nousukautta, eikä oltaisi tässä nousukauden krapulassa, johon litmanen on omasta mielestäni ajanut meidät, hänen mukanaan nousimme nopeasti ja laskemme tasaisesti, olemme liian sinisilmäisiä 'Tähtipelaajallemme'.
Litmanen on liian suuri osa suomalaista potkupallo kulttuuria, itse en niin kauan sure maajoukkueen puolesta kun Litmanen/Nylund/Reini ja ehkäpä Johansson pelaa sielä. Heidän mukana ollenssaan varmasti valmentaja on Muurinen, nyt olisi aika vaihtaa valmentajaa joka uskaltaisi kokeilla uusia miehiä (junnujen MM-kisoista tuttuja kasvoja) Väyrynen,Roiha ja antaa tärkeitä viimeisiä 5minuuttisia muille saman ikäryhmän lupaaville kavereille.

Jalkapallo kulttuuria ei voi tehdä se syntyy jos on syntyäkseen ja menestyshän sitä luo, näin emme menesty. Kiinnostus jalkapalloon laski aivan varmasti tietyillä ihmisellä Wales tappion jälkeen, kertoohan siitä Azerbaitsan ottelun yleisömäärä, samanverran katsojia kun Jokerit-HIFK pelissä - surkeaa.

Tulevaisuus näyttää hyvältä, nuoret miettivät fudiskulttuuria ja nuoret pärjäävät erinomaisesti 3peliä 7pistettä.

 

[Vaicci#63]

Suomessa ei ole minkäänlaista futiskulttuuria. Paria kannattajajoukkoa ei voi sellaiseksi kutsua.Sanoisin että jos maajoukkue pääsisi vaikka EM-kisoihin ja vaikkapa Hjk mestareiden liigaan ja Mypa Uefa-cupissa pitkälle, niin varmasti tälläistä kulttuuria alkaisi syntymään. Myös Veikkausliigassa.

Mutta ehkä vasta 10 vuoden päästä...huoh

 

[Bayern]

Suomessa ei valitettavasti ole juuri minkäänlaista futiskultturia. Hyvä todiste tästä saatiin taas eilen kun Yle näytti YUG-FIN-pelin tunnin myöhässä ja puoliajalla vielä uutistenlukijanainen möläytti ottelun lopputuloksen latistaen tunnelman hetkessä sfääreistä tunkiolle. Toinen hyvä todiste tästä on, että Suomi oli Euroopan ainoa maa, jossa MM-kisojen aikaan seurattiin enemmän formuloita kuin futista! Uskomatonta sanon minä. Täytyy vain sanoa, että suurin osa suomalaisista ei ymmärrä hyvän päälle.

 

[Fireblade]

Viestin lähetti Bayern
Suomessa ei valitettavasti ole juuri minkäänlaista futiskultturia. Hyvä todiste tästä saatiin taas eilen kun Yle näytti YUG-FIN-pelin tunnin myöhässä ja puoliajalla vielä uutistenlukijanainen möläytti ottelun lopputuloksen latistaen tunnelman hetkessä sfääreistä tunkiolle. Toinen hyvä todiste tästä on, että Suomi oli Euroopan ainoa maa, jossa MM-kisojen aikaan seurattiin enemmän formuloita kuin futista! Uskomatonta sanon minä. Täytyy vain sanoa, että suurin osa suomalaisista ei ymmärrä hyvän päälle.

Tarviiko Suomen edes olla jalkapallomaa? Jos porukat diggaa täällä enemmän autourheilua ja lätkää, niin mitä sitten. Olkaamme ylpeitä siitä mitä olemme! :)

 

[D2]

Tuulipukukansan muisti on jalkapallon suhteen niinkin lyhyt, että esim. Turkkia, Saksaa, Englantia ja Portugalia vastaan roskaksi havaitut "Ei Suomi pärjää kunnon maita vastaan"-puheet nousevat joka kerta pintaan, kun maajoukkue pelaa.

Ja otsikon kysymykseen. Joka paikassa, jossa jalkapalloa pelataan on myös jalkapallokulttuuria. Etenkin niissä maissa, joissa se on harrastetuin joukkuepeli, kuten Suomessa. Eri asia on sitten se, minkä tasoista tämä jalkapallokulttuuri on muihin maihin verrattuna.

 

[OneBigRed]

Viestin lähetti Bayern
...ja puoliajalla vielä uutistenlukijanainen möläytti ottelun lopputuloksen...

Oli muuten Vi**n kivaa.

Luulisi "isossa pajassa" olevan hieman enemmän ammattitaitoa kuin pistää puoliajalla tulos eetteriin, SAMALLA KANAVALLA!

Meni kyllä jännäksi kun matkalla kaverin luokse joutui autoradion etupaneelin jo repimään irti kun Sport FM alkoi laulamaan tilannetta. Sen luodin vielä väistin mutta Yle ampui puskan takaa.

 

[Hasse]

Viestin lähetti D2
Tuulipukukansan muisti on jalkapallon suhteen niinkin lyhyt, että esim. Turkkia, Saksaa, Englantia ja Portugalia vastaan roskaksi havaitut "Ei Suomi pärjää kunnon maita vastaan"-puheet nousevat joka kerta pintaan, kun maajoukkue pelaa.

-Turkkia vastaan Suomi pelasi hyvin, Makedonia pelasin englantia vastaan hyvin nyt, silloin tällöin.
-Saksa ja Englanti, jos halutaan arvokisoihin, kotona pitää voittaa kenet tahansa, pitää olla 'kotitaika', en tiedä mutta en ole tyytyväinen jos englanti pyörittää stadikalla ja suomi nyhjää 0-0 ja Saksaa vastaan aloitetaan hyvin ja sitten saadaan tyrittyä peli 2-2, Englanti peli ei ollut hyvä, saksa peli kotona ok, vieraissa hyvä.
-Portugali oli pahasti pelaaja puutteellinen, kaksi parasta sivussa jota ei huomioitu tarpeeksi, ei ollut erikoinen peli suomelta portugali oli vain sysi paska siinä pelissä.

En väitä että Suomi ei pärjäisi hyviä maita vastaan, potentiaalia on, ei tekoja mielestäni, Turkki pelistäkin taitaa olla 3 vuotta aikaa. Uskon että Suomen 'suurempi' nousukausi alkaa kun Valmenentaja vaihtuu/Otetaan uusia pelaajia rinkiin ja saadaan nuoria kavereita sisään. ~10sisällä ollaan kovia.

 

[eagle]

Nää on aika hauskoja tekstejä aina lukea. Belgia pelasi parhaillaan ja silti sitä vietiin kuin litran mittaa. Portugalilta puuttui kaksi parasta, mutta silti joukkueen pitäisi olla maailman top-20'ssa vähintään.

Mitä tulee näihin valmentajan vaihtoihin. Jooh, ketäs otetaan tilalle, Kuusela Suomesta tai ulkomainen, muut suomalaiset eivät ole tarpeeksi hyviä tehtävää. Sitten ehkä paras on tämä ainainen "nostetaan pelaajia rinkiin, että ne kehittyy". Missäköhän otteluissa niiden pitäisi kehittyä sitten EM-karsintoihin kylmiltään vaan kaikki? Suomihan on uusia pelaajia(nuoria suurin osa) käyttänyt juuri harjoitusmaaotteluissa. Ei kuitenkaan voi lähteä ottamaan nuoria pelaajia, jotka eivät pelaa tarpeeksi kovalla tasolla(pääsarjatasolla) Euroopassa jatkuvasti noin vain EM-karsintaotteluun. Potentiaalisia pelaajia olisi pari. Näistäkin Roiha ei pääse pelaamaan edes Utrechtissa, joka kertaa kaiken tarvittavan. Väyrynen ei mahdu Heerenvenin avaukseen, joten ei kyllä asiaa Suomenkaan avaukseen. Penkille voisi mahtua, mutta ei tuolla pelituntumalla mitään tuoda.

Pelaajien tulee päästä eurooppaan ja päästä seuroissaan pelaamaan. Suomella on aika paljon nuoria lupauksia, mutta toistaiseksi vain Forssel&Pasanen on näistä nuorimmista saanut jotain aikaan sitten Tainion. Kun pelaajat ns. breikkaavat näissä Utrechteissa&Heerenveneissä voidaan heitä nostaa maajoukkueeseenkin jopa karsintapeleihin, ennen sitä turha itkeä uusien pelaajien perään vain sen takia, että nykyisillä ei pärjätä, jos uudet eivät tuo mitään uutta.

 

[mjr]

Viestin lähetti Bayern
Suomessa ei valitettavasti ole juuri minkäänlaista futiskultturia. Hyvä todiste tästä saatiin taas eilen kun Yle näytti YUG-FIN-pelin tunnin myöhässä ja puoliajalla vielä uutistenlukijanainen möläytti ottelun lopputuloksen latistaen tunnelman hetkessä sfääreistä tunkiolle. Toinen hyvä todiste tästä on, että Suomi oli Euroopan ainoa maa, jossa MM-kisojen aikaan seurattiin enemmän formuloita kuin futista! Uskomatonta sanon minä. Täytyy vain sanoa, että suurin osa suomalaisista ei ymmärrä hyvän päälle.

Tosiaan, onneksi oli kaukosäädin lähellä, mutta sellaiseen käsitykseen jäi että varoaika oli noin 2 sekuntia. Tapio Suominen oli toinen risti, eikä pieni: mies on epäilemättä pyhimys ja ajatusten Tonava, mutta eikö voisi säätää laki, jolla kiellettäisiin häntä osallistumasta MINKÄÄN urheilutapahtuman MINKÄÄNLAISEEN julkiseen kommentointiin? Jari Litmanen on esimerkiksi todellinen legenda ja suurpelaaja, mutta se ei silti oikeuta käyttämään automaattisesti adjektiivia "taitava" hänen yhteydessään kokonaan riippumatta siitä minkälaisesta kosketuksesta palloon ollut kysymys. Myös se että maalivahti torjuu Suomen maajoukkueen järjestämän hyvän tilanteen ei tarkoita sitä kysymyksessä olisi välttämättä vuosisadan, vuosituhannen tai ehkä peräti maailmanhistorian loistavin torjunta.

 

[dana77]

Onko Italiassa jalkapallokulttuuria?

"jokapuolelta kuuluu kommentteja, että 'ei ne ikinä pärjää,surkeat potkupalloilijat'"

Onko Italiassa jalkapallokulttuuria?
Eilisen hävityn pelin jälkeen maa oli antamassa valmentajalleen potkuja, ja käsittääkseni haukkumassa joukkueen maanrakoon.

Onko Jugoslaviassa jalkapallokulttuuria?
Eilisen pelin ensimmäisen puoliajan katsomo käytti buuaamalla omilleen.

 

[Tibor]

Re: Onko Italiassa jalkapallokulttuuria?

Viestin lähetti dana77
"jokapuolelta kuuluu kommentteja, että 'ei ne ikinä pärjää,surkeat potkupalloilijat'"

Onko Italiassa jalkapallokulttuuria?
Eilisen hävityn pelin jälkeen maa oli antamassa valmentajalleen potkuja, ja käsittääkseni haukkumassa joukkueen maanrakoon.

Onko Jugoslaviassa jalkapallokulttuuria?
Eilisen pelin ensimmäisen puoliajan katsomo käytti buuaamalla omilleen.

Meillä Suomessa epäillään omiamme sekä ennen peliä ja tappion tullessa myös sen jälkeen. Katsomossa ei helposti vihellellä ja kukaan ei vaadi valmentajan eroa, kun ketään ei liiemmälti asia kiinnosta. Jalkapallokulttuuriin kuuluu mielestäni tunteiden osoittaminen! Ehkä kansanluonteellakin on tekemistä asian kanssa.

 

[Mike]

Re: Re: Onko Italiassa jalkapallokulttuuria?

Viestin lähetti Tibor


Meillä Suomessa epäillään omiamme sekä ennen peliä ja tappion tullessa myös sen jälkeen. Katsomossa ei helposti vihellellä ja kukaan ei vaadi valmentajan eroa, kun ketään ei liiemmälti asia kiinnosta. Jalkapallokulttuuriin kuuluu mielestäni tunteiden osoittaminen! Ehkä kansanluonteellakin on tekemistä asian kanssa.

Tämä on juuri tätä tuulitakki, Gloryhunter -kansan perussettiä. Siinä vaiheessa aletaan osoittamaan tunteita, kun joukkue/urheilija on menestynyt.
Ketä kiinnosti ennen 90-luvua alkua jääkiekkomaajoukkue, ei juuri ketään. Sama asenne kun nykyään fudista kohtaan. "Ei NE pärjää, vittu NE on huonoja :D" Sitten kun tulee vähän sukseeta, niin samat vitun idiootit kaivavat vanhat suomiverkkarinsa kaapista ja laulavat toreilla Ihanaa Leijonat ihanaa. ME voitettiin!!!!!!! Sama pätee laahaajien, röökiaskilla ympäriajajien ja yleismurheilijoiden kanssa.

Nyt on in Leijonat, Formulat ja Liverpool.
Voipi olla siunauskin jalkapallolle. Itse en ainakaan kaipaa sinne katsomoihin yhtään lajista mitään ymmärtämätöntä nuijaa. Nykyinen meininki kelpaa ihan hyvin.

Ja vastaus ekaan kysymykseen on, että tietenkin suomessa on jalkapallokulttuuria. Se on maamme ylivoimaisesti harrastetuin laji ja myöskin suhteessa seuratuin palloilulaji, jos jätetään Veikkausliiga laskuista.
Tuo formulakisan isompi katsojamäärä MM-skabojen aikaan on suuri häpeä, mutta esim. CL:n katsojamäärät vetävät hyvinkin vertoja kolmosen koronalähetyksille.

 

[varjo]

Mike: Olen jo pitkään arvuutellut, mikäs on nickisi FF:llä...ihan vinkiksi en o antsa. Enkä muutenkaan kirjoittele sinne mitään mutta luen sitäkin enemmän(FF:n taso on niin heikko etten viitsi laskea sitä enempää).

taustaa utelulle:
käytät jatkuvasti niin paljon FF-fraaseja että siitä päättelen sinun joko olevan FF:n vakiokalustoa tai sitten armoton elkkigloryhunteri:

Vai uskallatko edes ilmoittaa sitä julkisesti, puutarhasakset taitavat kuulua FF:n perinteisiin "luopionkäsittelytarvikkeisiin".

Älä ota tätä siis missään nimessä negatiivisena palautteena tai muuna, ihan vain uteliaisuuttani kyselen.

 

[Mike]

Mikä niistä ;)

 

[Bast]

Viestin lähetti Fireblade


Tarviiko Suomen edes olla jalkapallomaa? Jos porukat diggaa täällä enemmän autourheilua ja lätkää, niin mitä sitten. Olkaamme ylpeitä siitä mitä olemme! :)

Täsmälleen samaa mieltä!
Mikä pakko meidän on menestyä jokaisessa lajissa, 5 miljoonainen kansa. Sehän olisi sensaatiomaista, että täällä pärjättäisiin vielä jalkapallossakin. Suomalaisia keikkuu vähän joka lajin kärkipaikoilla jääkiekosta jenkkifutikseen, curlingista kuulantyöntöön, salibandystä suunnistukseen, purjehduksesta painiin, tenniksestä trialiin ja muuhunkin moottoriurheiluun.

Jätetään vaan suosiolla potkupallo lämpimien maiden iloluontoisille ja temperamenttisille ihmisille ja jurotetaan ihan rauhassa näiden meidän bravuurilajiemme parissa. Let´s face it, olosuhteet ovat meitä vastaan.
Kesällä kun omat sarjat pyörivät kansa on kesämökillä tai terasseilla tinttaamassa bisseä ja talvella taas ei voi pelata kun maas´on hanki ja järvet jäässä.

Loppuun setti erilaisia hymynaamoja.

 

[Rete]

Viestin lähetti eagle


Mitä tulee näihin valmentajan vaihtoihin. Jooh, ketäs otetaan tilalle, Kuusela Suomesta tai ulkomainen, muut suomalaiset eivät ole tarpeeksi hyviä tehtävää.

Millähän perusteella?

Kyllä täällä on muitakin ulkomailla käyneitä valmentajia kuin Kuusela. Rautiainen on Virossa, Kampman käväs Skotlannissa, pääasia kunhan ei oteta taas HJK:sta.

Sitten ehkä paras on tämä ainainen "nostetaan pelaajia rinkiin, että ne kehittyy". Missäköhän otteluissa niiden pitäisi kehittyä sitten EM-karsintoihin kylmiltään vaan kaikki? Suomihan on uusia pelaajia(nuoria suurin osa) käyttänyt juuri harjoitusmaaotteluissa.

Jaa a, vai on käytetty nuoria, ja pah

Kyllä se mursuviiksi valitsee ainoastaan ne samat pelurit oli kyseessä sitten karsintapeli tai harjoitusottelu.
No kuinkas sitten on saavatkos nämä maajoukkueen pelurit sitten peliaikaa omissa joukkuiessaan, kuten riihilahti, johansson, kolkka, reini?

Samaa mieltä olen kanssasi siitä että ei karsintapelit ole mikään kokeilupaikka, mutta harjoitusotteluihin pitäísi uskaltaa ottaa jo muuaaltakin pelaajia kuin HJK:sta (Nylynd).
Välillä tuntuu että valmentaja hakee itselleen gloriaa kun suomi tahkoaa parhaalla mahdollisella kokoonpanolla joka ikiseen peliin, ellei seuravalmentajat ole kieltäneet pelaajien käyttöä. No tuo tais olla vähän liiottelua, mutta vaihtelua kaipaisin.

 

[eagle]

Riihilahti on vakiokalustona joukkueessaan ja paljon puhetta siirrosta parempaan seuraan. Kolkkakin pelaa säännöllisesti. Reini myös, Johansson ei, mutta ei pelaa maajoukkueessakaan.

Jooh Rautiainen valmentaa virossa... tosi kova meriitti. Viron sarja kuitenkin Suomeakin selkeästi heikkotasoisempi. Pasi itsekkin sen sanonut. Kampman kävi Skotlannissa surkeassa seurassa ja ei saanut mitään muuta aikaan kuin kenkää. Motherwellissä(tasoltaan enitään veikkausliigan tasoa) valmentaminen pari kuukautta ei ole mikään riittävä meriitti.

Ei kyllä muissa kuin EM-karsintoihin valmistavissa ole olleet ns. ykköset. Näissä puhtaan harjoituskauden peleissähän on olleet monia kokeilumielessä. Jos Väyryset ja kumppanit ensin breikkaa ulkomailla, niin katsotaan sitten. Mitä tulee pelaajiin omasta liigasta, niin valitettavasti veikkausliigan taso ei riitä valmistamaan koviin peleihin. Joten ei sen enempää HJK'sta, kuin muistakaan nouse miehiä avaukseen, ei millään.

 

[1900]

Viestin lähetti varjo
(FF:n taso on niin heikko etten viitsi laskea sitä enempää).

Äläs nyt. FF:llä on todella paljon loistavia kirjoittajia, joskin mukana on myös liikaa turhia vittuilijoita. Mutta kyllä sieltä palstalta parhaat naurut saa.

Täällä Jatkoajassa meno on todella tiukkapipoista johtuen tiukasta moderoinnista, kun taasen FF:llä on mahtavaa kieli poskella meininkiä. Ei tarvitse kuin välillä katsella esim. Futiskuvia-osastoa, niin saa vedet silmissä hekotella. Ja muutenkin nämä omat "en oo Antsa", "K-Rauta", "Mikko Alatalo" tms. fraasit jaksavat aina naurattaa.

 

[teemu_s]

Valmentajan vaihdosta..

Tuolla oli jo aiemmin siitä puhetta jossain muussa ketjussa, taisi olla tuo Serbi-matsin ketju. Jos ja kun Muuriselta leikataan kulli ja lyödään rautakanki takapaksiin niin seuraaja mielellään joku korkeamman profiilin valmentaja. Suomesta kelpaisi Martti Kuusela tai sitten joku nimekäs ulkomaalainen. Hitto, jos joku Etelä-Korea saa huippuvalmentajan niin miksei sitten Suomi?

 

[Hasse]

Viestin lähetti eagle
Riihilahti on vakiokalustona joukkueessaan ja paljon puhetta siirrosta parempaan seuraan. Kolkkakin pelaa säännöllisesti. Reini myös, Johansson ei, mutta ei pelaa maajoukkueessakaan.

Mielestäni Riihilahti täyttää omanpaikkansa todella mainiosti, menestyvä joukkue tarvitsee kovaluisen puolustavan keskikentän, mielellään myös taitavan samalla ja Riihilahti on hyvä tähän, Brasilian maajoukkue on hyvä esimerkki, täynnä taiteilijoita + Emerson joka on taitava mutta myös erittäin kovaa pelaava DM tai Ranskan Viera(/ja ehkä Petit). Riihilahtea ei nyt vain Suomessa arvosteta tarpeeksi, tai sitä mitä tekee. Riihilahtihan on tehnyt myös erittäin paljon tärkeitä maaleja Suomelle.

Kolkka on mielestäni itseoikeutetusti omalla laidallaan, täysin suvereeni suomalaisista vasempaan laitaan, kilpailu voisi parantaa vielä vähän, mutta tuo nopeus johon yhditetteny kosketus ja tekniikka on mielestäni maailmanluokkaa.

Reini on mielestäni ollut aina tyhmä pelaaja, (peli)älyllisesti(nytkin jugoslavia ottelutodisti). En tiedä mitä muurinen näkee.. mutta ei mahtuisi omaanjoukkueeseeni, tosin kai Muurinen tietää paremmin kuin minä, ei fyysisyydellä, nopeudella ja puujaloilla ja päällä pitäisi päästä oikeaksi puolustajaksi.

 

[mjr]

Viestin lähetti 1900
Äläs nyt. FF:llä on todella paljon loistavia kirjoittajia, joskin mukana on myös liikaa turhia vittuilijoita. Mutta kyllä sieltä palstalta parhaat naurut saa.

Täällä Jatkoajassa meno on todella tiukkapipoista johtuen tiukasta moderoinnista, kun taasen FF:llä on mahtavaa kieli poskella meininkiä. Ei tarvitse kuin välillä katsella esim. Futiskuvia-osastoa, niin saa vedet silmissä hekotella. Ja muutenkin nämä omat "en oo Antsa", "K-Rauta", "Mikko Alatalo" tms. fraasit jaksavat aina naurattaa.

Tyypilliseen tapaani olen täsmälleen samaa mieltä varjon kanssa. Tämä kiistanaihe lienee aika tyypillinen koulukuntien välinen ero, jota ei voi objektiivisesti ratkaista: joillekin tiukkapipoisuus tarkoittaa sitä kirjoitetaan väliin kolmekin lausetta yhteen viestiin, joskus jopa on USEITA KAPPALEITA samassa viestissä, mikä edelleen lisää todennäköisyyttä sille että sen teossa tarvitaan jonkinlaista ajatustoimintaa. Peruskoulun ala-asteen tavoin FF:ssa operointi ei tätä edellytä, vaan sitä itse asiassa aktiivisesti paheksutaan ja kiistat ratkaistaan lähinnä huutoäänestyksillä. Tavallaan ymmärtää slummailun viehätyksen joillekin, kun ei ole mitään kriteereitä kirjoittelulle (paitsi siis chattäys ja ei-omaperäisyys - sinänsä tiukka koodisto siis, jota ei valvota moderoinnilla vaan fleimailulla). Mitä tekemistä tällä on anarkismin kanssa on edelleen itselleni tietynasteinen mysteeri - mutta onneksi vallitsee valinnanvapaus: voi äänestää näppäimistöllä ja olla niillä sivustoilla jotka eniten miellyttävät. Makuasioista on turha kiistellä.

 

[eagle]

Onneksi Reiniä ei tarvita avaukseen, koska Pasanen on parempi laidalla. Reini on kuitenkin varmempi laidallaan kuin muut vaihtoehdot Pasasen jälkeen. Täysin samaa mieltä Akista. Toisaalta moni ei huomaa sitä seikkaa että Aki nousee erinomaisesti, eikä ole täysin puujalka. Jos vertaa esim. Wissiä Riihilahteen on eroa kuin Colin Hendryllä ja Christian Chivulla tekniikassa&syöttötaidossa siis.

 

[SergeiBautin]

FF:stä ja Jatkoajasta:

Miksi ilmaista muutamalla sanalla sanottavissa olevat lauseet järjettömillä kiertelyillä ja kaarteluilla, jotta tekstistä saadaan pitempiä. Eihän monen sivun samaa asiaa eri sanoin käsitteleviä tekstejä jaksa Pasasen Perttikään lukea.

Jatkoajassa on se huono puoli, että samaa mieltä jonkun kanssa olevalla ihmisellä on pakonomainen tarve kertoa sama asia uudestaan hieman eri sanoin.

 

[eagle]

Noh kyllähän taso on aivan eri. Tai no ainakin aiemmin oli. Nykyisin SM-liiga puoli muistuttaa kovasti tuota FF'n tasoa. Syynä on se että muutamat helmet(loistavat kirjoittajat) uppoavat massaan. Itse ainakin pidän siitä että asiasta on enemmän juttua, kuin että ottelua kommentoidaan "se oli paska". Jos joku tahtoo vain tuon verran informaatiota niin voi yhtä hyvin katsoa vain tuloksen ja miettiä itse. Minua ainakin kiinnostaa syyt miksi Tappara hävisi 3-0, eikä vain se että sanotaan "se pelas paskasti". Pelasiko koko joukkue siis paskasti, vai yksi kenttä tai ehkä puolustajat. Ehkä avauspeli ei sujunut, jne. Noh ehkä olen liian analyyttinen ihminen, mutta itsekkin kun tullut pelattua kiekkoa, niin kiinnostaa syyt kovasti, eikä vain tulos.

FF'ssä on muutamia hyviä kirjoittajia joiden tekstejä on mukava lukea. Futiskuvia puoli on toki hauska, mutta kun puhutaan ns. asiateksteistä niin on valitettavaa kun ne hukkuvat rivin pituisiin "vittu liverpool on paska" "arsenal on ihan perseestä" kommentteihin.