Tuli vaan mieleen kiekkokauden kynnyksellä että mimmostakohan sählyä meille tänä vuonna syötetään? Tämä ikuisuuskysymys tuomarilinjasta. Lueskelin tota 11.9.2001 ilmestynyttä Veikkaajan kiekkoliitettä, jossa toimittaja Rantanen ruoti jääkiekon salonkikelpoisuudesta johtuvaa mössöytymistä ja muutenkin asiaan paneuduttiin.
Mitä käytännön ratkasuja vois olla? Änärissä on ollu kahdenlaisia kommentteja; arvatenkin 2metrin betonijalkapakit ja vanhat taistelijat ovat sitä mieltä että ei roikkumisista pidä valittaa vaan riuhtaista itsensä irti. Lemieux ja kumppanit taas viheltäisivät jäähyn jokaisesta painitilanteesta. Selkeä kiekottoman miehen estäminen pitää vislata mutta jonkinlainen blokkaus ja laitavääntö kuuluu asiaan. Tuomarin pitäs osata lukea peliä.
Sitten nää tappelut. Jos hanskaus on perinteinen eikä sisällä mitään epäurheilijamaisuuksia riittäs mun mielestä 5+prk. Päällekarkaukset on tietysti eri asia. Entä haastaminen ja alottaja?Ylimääränen kakkonen paikallaan vai kuinka?
Ja sitten paljon porua herättäny syy ja seuraus suhde. Puhdas taklaus jossa vastaanottaja loukkaantuu. Yleensä boxia tulee. Puhutaan pelaajien turvallisuudesta ja varmaankin halutaan rauhoittaa tilanne, jotta peli ei ylikuumenis. Ja pidetään kulttuuriministerit ym. tyytyväisinä.
Filmaajat kuuluu kastiin alimpaan-vaikka saattavat ratkasta pelin joukkueelleen.
Pianhan saadaan vastauksia kysymyksiin. Olettaisin että valitettavasti vanhoilla linjoilla jatketaan. Hävinneet luonnollisesti valittaa ja voittajat vaikenee. Toivottavasti olen väärässä ja Isonmäen seisomakatsomossakin voi taas nähdä kovien kundien jätkämäistä kontaktikiekkoa jääpallon sijaan
Mitä käytännön ratkasuja vois olla? Änärissä on ollu kahdenlaisia kommentteja; arvatenkin 2metrin betonijalkapakit ja vanhat taistelijat ovat sitä mieltä että ei roikkumisista pidä valittaa vaan riuhtaista itsensä irti. Lemieux ja kumppanit taas viheltäisivät jäähyn jokaisesta painitilanteesta. Selkeä kiekottoman miehen estäminen pitää vislata mutta jonkinlainen blokkaus ja laitavääntö kuuluu asiaan. Tuomarin pitäs osata lukea peliä.
Sitten nää tappelut. Jos hanskaus on perinteinen eikä sisällä mitään epäurheilijamaisuuksia riittäs mun mielestä 5+prk. Päällekarkaukset on tietysti eri asia. Entä haastaminen ja alottaja?Ylimääränen kakkonen paikallaan vai kuinka?
Ja sitten paljon porua herättäny syy ja seuraus suhde. Puhdas taklaus jossa vastaanottaja loukkaantuu. Yleensä boxia tulee. Puhutaan pelaajien turvallisuudesta ja varmaankin halutaan rauhoittaa tilanne, jotta peli ei ylikuumenis. Ja pidetään kulttuuriministerit ym. tyytyväisinä.
Filmaajat kuuluu kastiin alimpaan-vaikka saattavat ratkasta pelin joukkueelleen.
Pianhan saadaan vastauksia kysymyksiin. Olettaisin että valitettavasti vanhoilla linjoilla jatketaan. Hävinneet luonnollisesti valittaa ja voittajat vaikenee. Toivottavasti olen väärässä ja Isonmäen seisomakatsomossakin voi taas nähdä kovien kundien jätkämäistä kontaktikiekkoa jääpallon sijaan