Onko NHL yliarvostettu sarja?

[Sämppäri]

Tästä NHL:kö muka maailman kovatasoisin sarja? Jopa kankaanpääläinen pesäpalloilija ja Allsvenskanin tusinahyökkääjä voivat nousta isoon rooliin Jatkoajan kolumnista tuli mieleen, arvostetaanko NHL:ää aivan liikaa verrattuna muihin sarjoihin?

Itse olen tullut siihen tulokseen, että kyllä. Toki pelit ovat siellä vauhdikkaita ja pääosin laadukkaita kaukalon koosta johtuen, mutta pelaajissa/valmentajissa ei ole niin suuri ero muihin sarjoihin, mitä luullaan. Tämän on osoittanut lukuisat lukuisat ottelut. Sanokaa vaan niitä vain harjoitusotteluiksi tai vain MM-kisoiksi, mutta jos NHL olisi ylivertainen sarja, minä monet sitä pitävät, niin joukkueiden ja pelaajien pitäisi pyyhkiä lattiaa eurooppalaisilla.

Jatkoajan kolumnissa oli hyviä esimerkkejä, ja nostaisin vielä näitä pelaajia eteen. NHL:ssä kärki on aivan ehdotonta eliittiä maailmassa, mutta alakenttien miehet eivät paljoa häviä muihin verrattuna. Mieleen tulee lukuisat NHL-statuksen pelaajat, jotka eivät erotu Euroopassa sen enempää, kun joku Euroopassa pelaava tähtipelaaja. Tällä haen takaa sitä, että Euroopassa pelaa valtava määrä pelaajia, jotka menisi heittämällä NHL:ään, mutta koska tunkua on valtavasti, niin nämä eivät lähde sinne tai saa reilua mahdollisuutta.

Katselin tuossa yöllä Maple Leafsin peliä. Viime kaudella KHL:ssä 45 pistettä painanut 24 vuotias Ilya Mikheyjev pelasi loistavaa peliä ja erottui kentältä. Kuka olisi hänestä esimerkiksi sanonut viime kaudella, että täysin NHL-tasoa? Ei kukaan. Kuka olisi sanonut Ville Heinolasta, kun hän pelasi pari vuotta sitten pesäpalloa, että tässä on tulevaisuuden nimi NHL-kokoonpanossa? Ei kukaan. Esimerkkejä on järjetön määrä. Ja esimerkkejä on myös toisinpäin. Ei Euroopassa dominoivat aina tuolla pärjää, eikä pidäkkään, koska kyseessä on kiistatta kovin sarja, mutta kysymys ei olekkaan siitä...

Liigassa, KHL:ssä, SHL:ssä ja NLA:ssa pelaa iso joukko pelaajia jotka pärjäisivät tuolla. NHL:ssä pelaa monta pelaajaa millä ei tekisi Euroopassa mitään. NHL:ää pidetään ylivaltiaana ja täysin suvereenina sarjana, ja kyllä, NHL on kiistatta maailman kovin sarja, mutta itse pidän sitä täysin yliarvostettuna verrattuna muihin sarjoihin.

Sana on vapaa.

Itse olin ennen NHL-friikki, mutta nykyisin annan mieluummin tukeni eurooppalaiselle jääkiekolle, Liigalle, KHL:lle, SHL:le ja NLA:lle.

 

[Roger Moore]

Tästä NHL:kö muka maailman kovatasoisin sarja? Jopa kankaanpääläinen pesäpalloilija ja Allsvenskanin tusinahyökkääjä voivat nousta isoon rooliin Jatkoajan kolumnista tuli mieleen, arvostetaanko NHL:ää aivan liikaa verrattuna muihin sarjoihin?

Se on hyvinkin mahdollista että NHL:ää yliarvostetaan suhteessa muihin sarjoihin, mutta onhan tuo otsikko (vähemmän yllättäen) ihan helvetin typerä. Sitä kun voisi sitten miettiä että mikä se maailman kovatasoisin sarja on jos NHL ei sitä ole. Uskaltaisin sanoa että nuo esimerkkitapaukset pärjäisivät hyvin myös muissa sarjoissa.

Toki jatkoajan tuttua klikkiotsikointia, ei siinä mitään.

 

[V-G-]

Tuntuu oikeastaan enemmän siltä, että NHL on sarjana raskaasti aliarvostettu suomalaisissa piireissä. Se, että Suomessa on tapana vertailla johonkin KHL:ään sun muihin on aikamoista huttua. Rasitus ja päivittäisen tekemisen taso ovat todella paljon kovempia Pohjois-Amerikassa, samoin pelaajien taitotaso. Kenties valmennuksellisesti eurooppalainen kiekkoilu on yllättävän lähellä NHL:ää, mutta toisaalta vertailua on melko vaikeaa tehdä ennen kuin eurooppalaiset päävalmentajat saavat näytönpaikkansa NHL:ssä tai järjestetään maanosien välisiä turnauksia joissa on panosta tms.

 

[Iker]

Se on hyvinkin mahdollista että NHL:ää yliarvostetaan suhteessa muihin sarjoihin, mutta onhan tuo otsikko (vähemmän yllättäen) ihan helvetin typerä. Sitä kun voisi sitten miettiä että mikä se maailman kovatasoisin sarja on jos NHL ei sitä ole. Uskaltaisin sanoa että nuo esimerkkitapaukset pärjäisivät hyvin myös muissa sarjoissa.

Toki jatkoajan tuttua klikkiotsikointia, ei siinä mitään.

Nimenomaan, tai jos vastaavia otsikoita alkaa kerätä muista sarjoista niin saisi varmaan mehevää jutunjuurta hehheh ja eh.

Mitähän kaikkia esimerkkejä löytyisikään, jotain edelliskauden lukion sählyjengiläisiä tai toissakaudella Unkarissa EBEL-liigassa työpaikkaa hakenutta tai AHL::ssä ja ECHL:ssä kokeillutta mutta työttömäksi jäänyttä pelaajaa mahtaa Euroopan eri sarjoista löytyä. Mutta joo, eipä se varmaan NHL ole kovatasoisin jääkiekkosarja, jos tuossa huippuluokan klikkiuutisessa niin väitetään ja erinomaisilla esimerkeillä todistettiinkin toki.

 

[Ollakseni]

Varmasti Euroopassa on paljon pelaajia, jotka pärjäisivät hyvin NHL:ssä. Kuitenkin kun katsoo esim. KHL:n viime kauden pistepörssiä (top-50) niin aika nopeasti alkaa näkymään teema. Suuri joukko pelaajista on käynyt kokeilemassa NHL:ssä ja siellä ei ole lähtenyt käyntiin juuri ollenkaan. Sitten esim. Alex Semin oli liian huono NHL:ään mutta KHL:ssä pelaillut ihan hyvällä piste keskiarvolla. Harvemmin KHL huiput hyppäävät NHL:ään suoraan dominoimaan.

 

[se7en]

Luin myös jutun ja minusta kirjoittaja vetää kölin alle samalla kertaa Heinolan, Lemiux'n, sen ruotsalaisen ja lopulta koko NHL:n. Kaikki pelaajat, jotka haluavat pelata maailman parhaiden kanssa, haluavat NHL:ään. Siellä siis pelaa kiistatta maailman parhaat pelaajat, vaikka kaikki ko. sarjan pelaajat eivät dominoisikaan mitä tahansa eurooppalaista liigaa. Eli kaikki NHL-pelaajat eivät ole absoluuttisesti maailman top 1000 pelaajan joukossa, mutta karkeasti sanoisin, että vähintään 90 maailman top 100 -pelaajista pelaa kyllä NHL:ssä.

NHL on kovatasoisin kyllä, saattaa olla yliarvostettukin, mutta enemmän sanoisin Liigan ja SHL:n olevan aliarvostettuja liigoja. Maailman yliarvostetuin liiga on KHL.

 

[Sämppäri]

Se on hyvinkin mahdollista että NHL:ää yliarvostetaan suhteessa muihin sarjoihin, mutta onhan tuo otsikko (vähemmän yllättäen) ihan helvetin typerä. Sitä kun voisi sitten miettiä että mikä se maailman kovatasoisin sarja on jos NHL ei sitä ole. Uskaltaisin sanoa että nuo esimerkkitapaukset pärjäisivät hyvin myös muissa sarjoissa.

Toki jatkoajan tuttua klikkiotsikointia, ei siinä mitään.

No siis tarkoitukseni ei ollut tuoda tuota otsikkoa peliin, koska siitä nyt ei ole epäselvyyttä.

NHL:n ja eurooppalaisen kiekon kuilu on kaventunut. Millä perustelen tämän? No esimerkiksi sillä miten moni pelaaja lähtee nykyisin Euroopasta NHL:ään hyvällä menestyksellä joka vuosi. Väittäisin mutulla, että eurooppalaisten kiekkoilijoiden määrä on nousussa NHL:ssä. Tämän lisäksi ei nämä NHL-miehet ole arvokisoissa näyttänyt sen kummempia euroopassa pelaavia vastaan, että kuilu näyttäisi kauhean isolta. Kuilu on, mutta ei läheskään niin suuri mitä moni väittää.

 

[Roger Moore]

Sitten esim. Alex Semin oli liian huono NHL:ään mutta KHL:ssä pelaillut ihan hyvällä piste keskiarvolla.

Vähän huono esimerkki koska Semin on pelannut NHL:ssä kovemmalla pistekeskiarvolla kuin mitä KHL:ssä. Vai tarkoititko nyt siis pelkästään kahta viimeistä NHL-kautta jotka kyllä olivat selvästi heikompia? Ennen noita kausiahan mies takoi hyviä pisteitä kaudesta toiseen. Eikä mene edes pelkästään sen piikkiin että sai pelata Ovechkinin ketjussa koska oli Carolinassakin vielä pari ensimmäistä kautta tehokas.

 

[Isäntä]

Jaaha, jälleen yksi loistava mielipide Jatkoajan suvereenilta tähtitoimittajalta. Ja samalla yksi syy lisää olla käymättä verkkolehdessä. Tyhmänä menin tuota linkkiä klikkaamaan, Oinosen laariin taas yksi klikki lisää.

Mielipide: Liigako muka Suomen kovatasoisin sarja? Jopa tamperelainen raksapena ja Suomi-sarjan tusinahyökkääjä voivat nousta isoon rooliin

Liigan tarunhohtoisuus hilseili lopullisesti vuonna 2011 kun rakennusmiehenä vielä kaksi vuotta aiemmin työskennellyt Juha Leimu päätti kautensa saldoon 12+19=31 puolustajana. Kuusi vuotta aiemmin Leimu oli siirtynyt alasarjoihin ja samalla siviilitöihin rakennustyömaalle hyökkääjän viimeisen juniorivuoden päätteeksi.

Kaudella 2009-10 Mikael Ruohomaa tahkosi Suomi-sarjaa juuri ja juuri piste per peli -tahdilla tehden sekalaisia töitä sopimuskersanttina ja rakennusmiehenä. Kaudella 2017-18 Ruhomaa iski Kärppien paidassa tehot 20+29=49 sijoittuen Liigan pistepörssin yhdeksänneksi.

Huittisista voi olla lyhyempi matka Liigakaukaloon kuin Jatkoajan "toimituksesta" journalistiksi.

Jumalauta Oinonen, nytkin varmaan naureskelet partaasi kun luet tätä. Sait taas aikaan juuri sen mitä halusitkin, reaktioita täysin päättömällä jutullasi. On kyllä hienoa mainosta Jatkoajan verkkolehdelle kun NHL-toimituspäällikkönä häärii kaltaisesi päällikkö. Toivottavasti kukaan ei maksa sinulle tuosta "työstä". Jos maksaa, niin miksi, oi miksi? NHL-toimituspäällikön tehtävä on ilmeisesti haukkua koko sarjaa ja ennen kaikkea siellä pelaavia suomalaisia. Hyvin te vedätte. Jatkoaika oli 2000-luvun alussa suomalaisen jääkiekkojournalismin edelläkävijä. Nuo alkuvuodet on vedetty tämän vuosikymmenen aikana vessanpöntöstä alas. Onneksi on Jatkoajan keskustelupalsta, sen NHL-osiosta saa lukea edelleen maailman parasta suomenkielistä NHL-tekstiä. (ei koske suomalaispelaajien ketjuja. Toim. huom.)

NHL on maailman paras jääkiekkosarja, koska siellä pelaavat maailman parhaat jääkiekkoilijat. He pelaavat siellä, koska sieltä on mahdollista ansaita uran aikana eniten rahaa ja päästä tilanteeseen, että uran jälkeinen elämä on todennäköisesti turvattu. Lisäksi moni jääkiekkoilija (eivät suinkaan kaikki) on niin kilpailuhenkinen, että haluaa pelata parhaita kollegoitaan vastaan tai niiden kanssa ja samalla todistaa kuuluvansa lajinsa ehdottomiin huippuihin. Monen (ei kaikkien) tavoitteena on myös saada nimensä Stanley Cup -pokaaliin, jota arvostetaan pelaajien kesken tavoittelun arvoisena palkintona.

Kuka sen yliarvostuksen määrittää? Minä katson eniten NHL:ää, koska siellä pelaavat maailman parhaat pelaajat. Pidän jääkiekon katsomisesta, joten on aika luonnollista sitten katsoa kun maailman parhaat pelaavat sitä. Jos ne pelaisivat jossain muussa sarjassa, katsoisin sitten sitä sarjaa eniten. Ei tää oo niin vaikeeta hei...

Mutta ei NHL:ssä, yllätys yllätys, pelaa yksilötaidollisesti maailman 620 parasta pelaajaa. Sielläkin jääkiekko sattuu olemaan joukkuelaji ja tavoitteena on kasata joukkue, joka pystyy voittamaan sen Stanley Cup -pokaalin itselleen. Yksi ehdottomista suosikkipelaajistani tällä vuosikymmennellä on Linus Omark. Hän on varmasti parempi pelaamaan jääkiekkoa kuin moni NHL-joukkueen kokoonpanossa näinä päivinä kauttaan aloitteleva pelaaja. Mutta yksikään NHL-joukkue ei kokenut, että Omark toisi merkittävää lisäarvoa Stanley Cupin tavoitteluun. Tai vaikka kokisi, niin eivät ole olleet valmitta maksamaan Omarkille tarpeeksi tämän lisäarvon tuottamisesta, koska hän varmasti tienaa KHL:ssä sievoisia summia. Lisäksi voi olla, että Linus kuuluu tuohon mainitsemaani eivät kaikki -kategoriaan.

Eli katson myös KHL:ää, koska pidän jääkiekon katsomisesta ja siellä pelaa monia Omarkin kaltaisia erinomaisia jääkiekon pelaajia. Katson myös Liigaa (maksan jopa otteluhin satunnaisesti sisään), joskus SHL:ää, Mestistä, 2-divaria paikan päällä, Champions Hockey Leagueta, MM-kisoja, juniorikiekkoa, olympialaisia jne. Koska pidän jääkiekosta, sen katsomisesta ja pelaamisesta. Miksi minun pitäisi arvostaa jotain sarjaa enemmän kuin jotain toista?

 

[Hera80]

Ei ole yliarvostettu sarja, se nähtiin jo eilen avauskierroksella. Ja miten maailman paras jääkiekkosarja voisi edes olla yliarvostettu? Ei mitenkään, se on mahdotonta. Absurdi väite. Sama kuin väittäisi ettei Jokerit ole jääkiekossa paras seura Suomessa. No nyt eksyin hieman sivuraiteelle, anteeksi siitä.

 

[Sämppäri]

Jätkät. Time out. Kysymys ei ollut onko sarja yliarvostettu, vaan että onko sarja yliarvostettu muihin verrattuna. Eli ovatko muut sarjat oikeasti puulaakia verrattuna NHL:ään?

Maailman yliarvostetuin liiga on KHL.

Oli tai ei, niin KHL:stä lähdetään selvästi eniten aikuisiällä NHL:ään menestyksekkäästi. Joten jokin kusee. KHL:n palkkataso laittaa esim NHL-pelaajan miettimään ottaakko 2-suuntaista vai ei.

 

[Apheu]

Yleisesti ottaen sarjojen tasoerot mielletään suuremmiksi mitä ne ovatkaan, yksilötasolla riippuu paljon ympäristöstä, joillakin toimii jossain joukkueessa sarjatasosta riippumatta jne. Puhtaasti sarjojen tasoista sanoisin, että KHL on hieman yliarvostettu, en pidä tasoeroa esim. Liigaan ja SHL:ään erityisen merkittävänä. Siellä on muutama huippuejengi, mutta muuten.

 

[Roger Moore]

Eli ovatko muut sarjat oikeasti puulaakia verrattuna NHL:ään?

No mitäs luulet? Ei ole.

Oli tai ei, niin KHL:stä lähdetään selvästi eniten aikuisiällä NHL:ään menestyksekkäästi. Joten jokin kusee.

Lähteekö sieltä itse asiassa kuinka paljon muita kuin venäläisiä pelaajia aikuisiällä NHL:ään? Mietin että voisiko tässä tapauksessa syy olla siinä että venäläiset KHL-tähdet saavat luultavasti paljon parempaa palkkaa kuin mitä ensimmäisinä vuosina saavat NHL:ssä, eli pelaavat senkin vuoksi muutaman vuoden ns. ylimääräistä KHL:ssä ja pyrkivät sitten lähemmäs 25-vuotiaina lähtemään NHL:ään.

Toki yksittäistapauksia on ihan Suomestakin kuten esim. Leo Komarov, Mikko Koskinen ja vaikka Jori Lehteräkin alkuun, mutta noin yleisesti.

 

[Virveliä kainaloon]

En lue Jatkoajan juttuja. NHL on yliarvostettu sarja, samoin KHL. Se ei silti tarkoita sitä, etteikö NHL olisi maailman paras ja kovin sarja. Mutta NHL-status ei tee pelaajasta automaattisesti "liiankovaLiigaan"-tyyppistä supertähteä. Palkkakatto, kauden pituus, ja pelityyli aiheuttavat sen, että NHL suosii tietynlaisia pelaajia. Kun siis puhutaan kakkosketjusta alaspäin. Maailman top 150 -kenttäpelaajista hihasta ravistamalla ainakin 145 pelaa NHL:ssä. Alaketjuissa on kuitenkin pitkälle yli sata jätkää, jotka eivät sytyttäisi vaikkapa Liigaa liekkeihin. Katsokaa vaikka Oilersin laituriosastoa, siellä on useampi sen tyypin kaveri, että Liigassa pisteet pyörisivät jossain 40 hujakoilla. Kuitenkin suomalaismediassa puhutaan vakiona NHL-tähdistä (ja luonnollisesti kiekkoraamatusta ja kanadalaistoimittajista).

 

[Virveliä kainaloon]

No mitäs luulet? Ei ole.


Lähteekö sieltä itse asiassa kuinka paljon muita kuin venäläisiä pelaajia aikuisiällä NHL:ään? Mietin että voisiko tässä tapauksessa syy olla siinä että venäläiset KHL-tähdet saavat luultavasti paljon parempaa palkkaa kuin mitä ensimmäisinä vuosina saavat NHL:ssä, eli pelaavat senkin vuoksi muutaman vuoden ns. ylimääräistä KHL:ssä ja pyrkivät sitten lähemmäs 25-vuotiaina lähtemään NHL:ään.

Toki yksittäistapauksia on ihan Suomestakin kuten esim. Leo Komarov, Mikko Koskinen ja vaikka Jori Lehteräkin alkuun, mutta noin yleisesti.

Suomalaisia taitaa korkeammalla iällä lähteä eniten Liigasta ja ruotsalaisia SHL:sta.

 

[Sämppäri]

Lähteekö sieltä itse asiassa kuinka paljon muita kuin venäläisiä pelaajia aikuisiällä NHL:ään?

Siis venäläisiähän ne pääasiassa ovat. Venäläisissä on vaan se ero, että jos ensimmäisenä kautena ei oikein sopeudu pelille ja pelimäärät jää 30-40 peliin , niin he eivät jää yleensä toiseksi kaudeksi, vaan lähtevät takaisin, kun ruotsalaiset ja suomalaiset ovat paljon kärsivällisempiä. Venäläisten määrä taitaa olla NHL:ssä laskussa, kun muunmaalaisten nousussa. Tämä vain mutuna.

Edit. Viime kautena esimerkiksi Bodgan Kiselevich, Yegor Yakovlev ja Igor Ozhiganov pelasivat tulokaskauden NHL:ssä. Kaikille useampikymmenpeliä ylhäällä ja kaikki takaisin täksi kaudeksi KHL:ään.

 

[Ralph]

Joka kerta kun joku KHL-fani edes yrittää aloittaa vertailun NHL:n ja KHL:n välillä, se kielii NHL:n olevan aliarvostettu sarja.

 

[Hera80]

Joka kerta kun joku KHL-fani edes yrittää aloittaa vertailun NHL:n ja KHL:n välillä, se kielii NHL:n olevan aliarvostettu sarja.

Koska offtopicia oli koko sun viesti, niin siihen voidaan vastata sillä, että Colorado on Suomessa yliarvostettu joukkue Mikko Rantasen ansiosta.

 

[Ralph]

Koska offtopicia oli koko sun viesti, niin siihen voidaan vastata sillä, että Colorado on Suomessa yliarvostettu joukkue Mikko Rantasen ansiosta.

Äänestyksessä kysytään onko NHL yliarvostettu ja totesin vaikuttavan aliarvostetulta. Miten on off-topicia?

Avalanche vaikuttaa Suomessa sekä yli- että aliarvostetulta Rantasen takia.

 

[Sämppäri]

Joka kerta kun joku KHL-fani edes yrittää aloittaa vertailun NHL:n ja KHL:n välillä, se kielii NHL:n olevan aliarvostettu sarja.

En tiedä ketä tarkoitat KHL-fanina, ja onko semmosta edes olemassa, mutta itse alotin vertailun Liigan, KHL:n, SHL:n, NLA:n, eli eurooppalaisten sarjojen ja NHL:n välillä. Jos NHL olisi niin suuri ja mahtava, niin Euroopassa pelaavat eivät pärjäisi siellä niin hyvin. NHL on kiistatta paras, mutta yliarvostettu muihin sarjoihin nähden.

Alaketjuissa on kuitenkin pitkälle yli sata jätkää, jotka eivät sytyttäisi vaikkapa Liigaa liekkeihin. Katsokaa vaikka Oilersin laituriosastoa, siellä on useampi sen tyypin kaveri, että Liigassa pisteet pyörisivät jossain 40 hujakoilla. Kuitenkin suomalaismediassa puhutaan vakiona NHL-tähdistä (ja luonnollisesti kiekkoraamatusta ja kanadalaistoimittajista).

Juuri näin, juuri näin!

 

[Hera80]

Äänestyksessä kysytään onko NHL yliarvostettu ja totesin vaikuttavan aliarvostetulta. Miten on off-topicia?

Avalanche vaikuttaa Suomessa sekä yli- että aliarvostetulta Rantasen takia.

No niin, osaat kirjoittaa näköjään myös asiallisesti. Nyt kun uudelleen luin viestisi, niin se ei ehkä ollut klassinen esimerkki offtopic viestistä, kun naamioit henkilökohtaisen hyökkäyksen taakse myös hieman asiaakin. Otan tältä osin julkisesti syytökseni takaisin.

 

[Rocket Richard]

Jumalauta Oinonen, nytkin varmaan naureskelet partaasi kun luet tätä. Sait taas aikaan juuri sen mitä halusitkin, reaktioita täysin päättömällä jutullasi.

No, sehän tuossa on kai ollutkin se päätarkoitus. Eihän nyt jumalauta kukaan voi kirjoittaa selvinpäin tuollaista skeidaa. Jatkoajan verkkolehti on muutenkin kovaa vauhtia mennyt ip-lehtien ja entisen urheilulehden suuntaan eli ainoa tarkoitus on luoda keskustelua/aiheuttaa kohua ja saada maksimaalisesti klikkejä.

Ja mitä nyt itse ketjun aiheeseen tulee, niin NHL ei ole mitenkään yliarvostettu. Suomessa joku P. Laine voi olla täysin ylihypetetty, mutta ei se sarjasta tee yliarvostettua. NHL:ssä pelaa maailman kiistatta parhaimmat pelaajat ja pelin taso on parhaimmillaan jäätävän kova. Toki NHL:n pitkään runkosarjaan mahtuu myös paljon pelejä, jotka esim. hyvä liigapeli hakkaa viihdearvossa ihan 100-0, mutta ei se NHL:stä vielä yliarvostettua sarjaa tee.

 

[Mängimies]

gassa, KHL:ssä, SHL:ssä ja NLA:ssa pelaa iso joukko pelaajia jotka pärjäisivät tuolla. NHL:ssä pelaa monta pelaajaa millä ei tekisi Euroopassa mitään. NHL:ää pidetään ylivaltiaana ja täysin suvereenina sarjana, ja kyllä, NHL on kiistatta maailman kovin sarja, mutta itse pidän sitä täysin yliarvostettuna verrattuna muihin sarjoihin.

Tässä pitää totta kai huomioida sekin, että edelleen puhutaan jos ei nyt kahdesta eri lajista, niin kahdesta eri hiekkalaatikosta kuitenkin. Pohjoisamerikkalainen jääkiekko, mitä NHL edustaa on erilaista peliä mitä meillä Euroopassa. Tähän liittyy paitsi kaukalon koko, niin myös se koko kulttuuri.

Sanoisin, että jokaisesta liigajoukkueesta löytyy kasapäin parempia pelaajia kuin NHL:n viime kauden suvereenista valtiasta Tampasta. Silti nämä paremmat pelaajat eivät voi automaattisesti hypätä Tampan nelosketjuun ja menestyä siellä. Toisaalta taas esimerkiksi Luke Witkowski ei välttämättä vahvistaisi yhtäkään liigajengiä, vaikka kuuluu Tampan eli mahdollisesti tämän maapallon kovimman kiekkojoukkueen rosteriin.

 

[douppi]

En tiedä ketä tarkoitat KHL-fanina, ja onko semmosta edes olemassa, mutta itse alotin vertailun Liigan, KHL:n, SHL:n, NLA:n, eli eurooppalaisten sarjojen ja NHL:n välillä. Jos NHL olisi niin suuri ja mahtava, niin Euroopassa pelaavat eivät pärjäisi siellä niin hyvin. NHL on kiistatta paras, mutta yliarvostettu muihin sarjoihin nähden.

Niin no, sama käänteisesti: Eli otetaan nyt esimerkiksi ihan oma Suomen Liigamme. Tiedät varmaan sen hölmön sanonnan, kun "pelaaja x on liian hyvä Liigaan" tai että "pelaa ihan väärässä sarjassa".

Sitten kun tuon siirtää todellisuuteen, niin eipä siellä ole kauhean montaa pelaajaa ollut, jotka ovat oikeasti dominoineet sarjaa eli tehneet Liigassa suunnilleen mitä haluaa, ja takoneet vaikkapa 50+50 runkosarjassa.

Esim. Miro Heiskanen on kova NHL:ssä, ja kova oli myös IFK:ssa luonnollisesti, mutta ei mikään ylimaallinen pelaaja. Ja täytyy ottaa huomioon aina myös rooli. Jere Sallinen pelaa meillä 1-2 ketjujen sentterinä. Maajoukkueessa oli 3-4 ketjujen laituri. Noh, joku voi sanoa ettei pärjännyt maajoukkueessa. Vaikea oli siellä tehdä vaikkapa yv-maali, jos et pelannut minuuttiakaan ylivoimaa. Ei oo mustavalkosia nämä hommat :)

 

[Sämppäri]

@Mängimies viisasta puhetta vielä viisaammalta mieheltä. Anteeksi sukupuolioletukseni, en ole naisvihaaja, mutta nimimerkistäsi päättelin.

Ei oo mustavalkosia nämä hommat :)

Juuri näin veljeni, siksi perustin ketjun jotta asiasta tulisi järkevää keskustelua, mihin @Ralph ei kyennyt, koska kaikki ei ole aina niin mustavalkoista :)