Tätä on puitu jonnin verran muutamassakin ketjussa, joten ajattelin että aihe ansaitsee ihan omansa.
Onko liigan taso todella laskenut, kuten niin monet tuntuvat ajattelevan? Ainakin liiga on ennätystasainen, poislukien Jokerit sieltä kärjestä, mutta tekeekö se vielä liigasta hyvätasoista, vai ovatko kaikki kenties yhtälailla huonoja?
Kieltämättä mitä itsekin olen tämän kauden pelejä nähnyt, jotenkin meininki vaikuttaa aika... amatöörimaiselta. Ei pelkästään kaukalon ulkopuolella, vaan myös ihan siellä itse kaukalossa. Eli ehkä voisimme päätellä että taso on todellakin laskenut siitä mitä se oli esim. 10 vuotta sitten.
Luulen että tämän on aiheuttanut puolestaan liigan muuttunut rooli. Vielä 10 vuotta sitten meillä pelattiin "miesten" kiekkoa, ja sitten vuosittain vain ne kirkkaimmat helmet lähtivät kokeilemaan rapakon taakse, jotka siis käytännöllisesti dominoivat liigaa jo lähtiessään. Johtui varmasti pitkälti siitä että NHL:ään päästäkseen eurooppalaisen täytyi todella olla hyvä. Nykyään tämä käsitys on muuttunut ja NHL:ään pääsee eurooppalainen siinä missä kanukitkin, vastaavilla taidoilla. Sitten vielä NHL-joukkueiden määrä on lisääntynyt merkittävästi viime vuosina, joka entisestään kiihdyttää pelaajien virtaa meren taakse.
Pelaajat lähtevät entistä nuorempina yrittämään sinne NHL:ään, vaikka olisivat liigassakin vain rivipelaajia, ja tämä luonnollisestikin heikentään liigan tasoa. Toinen vaikuttava tekijä lienee euroopan psyykkinen aukeaminen, nykyään pelaajien on kenties helpompi lähteä muualle eurooppaan pelaamaan kuin aikaisemmin. Saksa, Sveitsi ja Ruotsi kuppaavat omansa, jopa Itävalta, Norja, Italia ja Tanskakin vievät "heikompia" miehiämme. Ei tämä voi olla näkymättä kotoisten liigojen tasossa, meitä on kuitenkin varsin rajallinen määrä täällä/siellä Suomessa, taso ohenee pakostikin.
Toinen merkittävä tekijä saattaa olla eräänlainen sukupolvenvaihdos. Jos katsoo liigarosteria, varsin moni joukkue koostuu pääosin 18-22 vuotiaista pelaajista, uutta sukupolvea ajetaan sisään. Esim. Lukko, Hifk ja HPK koostuvat hyvin pitkälti nuorista pelaajista. Onhan selvää ettei esim. Pertti Lehtonen, Jari Lindroos, Raimo Helminen tai Janne Ojanen pelaa ikuisesti (Raipesta en tosin ole ihan varma), heidän paikat täytyy jonkun täyttää ja se ei tapahdu ihan nopeasti. Liigan kokeneimmilla konkareilla on takanaan satoja otteluja pääsarjakiekkoa, ja heidän menonsa näyttää tyylikkäältä ammattimaiselta -tottakai. Mutta heidän määränsä vähenee koko ajan, ja uudet lupaukset eivät ehdi saamaan niin paljon rutiinia siihen mennessä, että liigan taso pysyisi samana. Ehkä meillä siis on menossa muutosvaihe, vanhat ja kokeneet alkavat vähitellen poistua, uusia tulee tilalle, mutta ennenkuin taso on takaisin "normaalina", se ottanee vielä 5-10 vuotta. Ehkäpä siis meno vähitellen tasaantuu?
Vielä yksi tekijä ainakin omalla kohdallani on se että ikäännyn minäkin, ja pelaan samalla itsekin kiekkoa. Omassa kiekkoporukassani taso ei ole kovin korkea, mutta meidänkin otteisiin alkaa jo vähitellen tulla semmoista rutiinia, turha koheltaminen jää vähemmälle, peli näyttää kypsemmältä kuin a-junnujen täysillä tsemppaaminen. Aloitin jääkiekon seuraamisen kunnolla joskus 10-vuotiaana, ja silloin tottakai kun aikuiset miehet menivät kaukalossa, oli se hienoa katsottavaa. Nytkään en ole vasta kuin 25, mutta suuri osa liigapelaajia on jo nuorempia kuin minä, ehkä sekin vaikuttaa osaltaan siihen ettei heidän menoaan katso enää niin monttu auki, kuin silloin joskus.
Elän siis toivossa, että liiga elää hiukan nyt suvantovaihetta uuden sukupolven tulemisen muodossa, ja tulevaisuudessa tilanne taas paranee. Samalla voisikin todeta että nyt olisi monella muullakin liigajoukkueella hyvä sauma ajaa sisään runko omista junnuista tulevia kausia silmälläpitäen, 5 vuoden kuluttua se voi olla jo vaikeampaa?
Onko liigan taso todella laskenut, kuten niin monet tuntuvat ajattelevan? Ainakin liiga on ennätystasainen, poislukien Jokerit sieltä kärjestä, mutta tekeekö se vielä liigasta hyvätasoista, vai ovatko kaikki kenties yhtälailla huonoja?
Kieltämättä mitä itsekin olen tämän kauden pelejä nähnyt, jotenkin meininki vaikuttaa aika... amatöörimaiselta. Ei pelkästään kaukalon ulkopuolella, vaan myös ihan siellä itse kaukalossa. Eli ehkä voisimme päätellä että taso on todellakin laskenut siitä mitä se oli esim. 10 vuotta sitten.
Luulen että tämän on aiheuttanut puolestaan liigan muuttunut rooli. Vielä 10 vuotta sitten meillä pelattiin "miesten" kiekkoa, ja sitten vuosittain vain ne kirkkaimmat helmet lähtivät kokeilemaan rapakon taakse, jotka siis käytännöllisesti dominoivat liigaa jo lähtiessään. Johtui varmasti pitkälti siitä että NHL:ään päästäkseen eurooppalaisen täytyi todella olla hyvä. Nykyään tämä käsitys on muuttunut ja NHL:ään pääsee eurooppalainen siinä missä kanukitkin, vastaavilla taidoilla. Sitten vielä NHL-joukkueiden määrä on lisääntynyt merkittävästi viime vuosina, joka entisestään kiihdyttää pelaajien virtaa meren taakse.
Pelaajat lähtevät entistä nuorempina yrittämään sinne NHL:ään, vaikka olisivat liigassakin vain rivipelaajia, ja tämä luonnollisestikin heikentään liigan tasoa. Toinen vaikuttava tekijä lienee euroopan psyykkinen aukeaminen, nykyään pelaajien on kenties helpompi lähteä muualle eurooppaan pelaamaan kuin aikaisemmin. Saksa, Sveitsi ja Ruotsi kuppaavat omansa, jopa Itävalta, Norja, Italia ja Tanskakin vievät "heikompia" miehiämme. Ei tämä voi olla näkymättä kotoisten liigojen tasossa, meitä on kuitenkin varsin rajallinen määrä täällä/siellä Suomessa, taso ohenee pakostikin.
Toinen merkittävä tekijä saattaa olla eräänlainen sukupolvenvaihdos. Jos katsoo liigarosteria, varsin moni joukkue koostuu pääosin 18-22 vuotiaista pelaajista, uutta sukupolvea ajetaan sisään. Esim. Lukko, Hifk ja HPK koostuvat hyvin pitkälti nuorista pelaajista. Onhan selvää ettei esim. Pertti Lehtonen, Jari Lindroos, Raimo Helminen tai Janne Ojanen pelaa ikuisesti (Raipesta en tosin ole ihan varma), heidän paikat täytyy jonkun täyttää ja se ei tapahdu ihan nopeasti. Liigan kokeneimmilla konkareilla on takanaan satoja otteluja pääsarjakiekkoa, ja heidän menonsa näyttää tyylikkäältä ammattimaiselta -tottakai. Mutta heidän määränsä vähenee koko ajan, ja uudet lupaukset eivät ehdi saamaan niin paljon rutiinia siihen mennessä, että liigan taso pysyisi samana. Ehkä meillä siis on menossa muutosvaihe, vanhat ja kokeneet alkavat vähitellen poistua, uusia tulee tilalle, mutta ennenkuin taso on takaisin "normaalina", se ottanee vielä 5-10 vuotta. Ehkäpä siis meno vähitellen tasaantuu?
Vielä yksi tekijä ainakin omalla kohdallani on se että ikäännyn minäkin, ja pelaan samalla itsekin kiekkoa. Omassa kiekkoporukassani taso ei ole kovin korkea, mutta meidänkin otteisiin alkaa jo vähitellen tulla semmoista rutiinia, turha koheltaminen jää vähemmälle, peli näyttää kypsemmältä kuin a-junnujen täysillä tsemppaaminen. Aloitin jääkiekon seuraamisen kunnolla joskus 10-vuotiaana, ja silloin tottakai kun aikuiset miehet menivät kaukalossa, oli se hienoa katsottavaa. Nytkään en ole vasta kuin 25, mutta suuri osa liigapelaajia on jo nuorempia kuin minä, ehkä sekin vaikuttaa osaltaan siihen ettei heidän menoaan katso enää niin monttu auki, kuin silloin joskus.
Elän siis toivossa, että liiga elää hiukan nyt suvantovaihetta uuden sukupolven tulemisen muodossa, ja tulevaisuudessa tilanne taas paranee. Samalla voisikin todeta että nyt olisi monella muullakin liigajoukkueella hyvä sauma ajaa sisään runko omista junnuista tulevia kausia silmälläpitäen, 5 vuoden kuluttua se voi olla jo vaikeampaa?