Onko Liigan taso laskenut KHL:n nousun myötä?

[MustatKortit]

Joo, aina voidaan negailla ja vertailla vaikka mitä juttuja muihin sarjoihin, mutta kannattaa pitää mielessä tosiaan seuraavat asiat:

- suomalaisseura JYP on hallitseva ET-mestari, sitä ennen pelattiin finaalissa Jokerien toimesta
- ollaan hallitsevia u20-maailmanmestareita
- olympiapronssimitalisteja (kolmen olympiamitalin putki!)
- viime vuodet säännöllisesti mitalipeleissä mm-kisoissa, 2011 maailmanmestaruus. Nyt vedettiin ö-maajoukkueellakin puolivälieriin, ehkä pidemmällekin
- kun muuten katsoo Kärppien jengiä (ehkä Hifkinkin, katsotaan miten joukkueen kasaaminen edistyy), niin varmaankin on mukana taistelamssa ensi kaudella koko CHL:n voitosta.
- suomalaisseurathan ovat 2000-luvulla pyyhkineen ihan hyvin lattiaa ratkaisupeleissä näillä Ruotsin sun muiden mestareilla, eikä kehitykselle näy loppua.

 

[erku]

Yhä ollaan siinä tilanteessa ettei ulkomailla pelaavien suomalaisten määrä ole muuttunut juuri yhtään tuosta vuosituhannen vaihteesta suunta vain.
Ruotsissa pelaavien suomalaisten määrä on romahtanut alle puoleen, NHL:ssä/AHL:ssä ollaan myös tultu melkein puoleen siitä mitä vielä vuosituhannen vaihteessa.
KHL:ssä taas määrä on noussut tuon kahden edellä mainitun pudotuksen verran eli miten se SM-liigan pelaajan määrä tippunut?

Valitsin esimerkkivuodeksi kauden 2002-2003. Tuolloin NHL:ssä ja AHL:ssä viiletti yhteensä 44 suomalaista. Elitserienissä pelasi tuolloin 33 pelaajaa ja Sveitsin pääsarjassa 10 pelaajaa. Venäjän pääsarjassa ei pelannut suomalaisia tuolla kaudella. Yhteensä näissä sarjoissa pelasi siis 87 suomalaista.

Kuluneella kaudella NHL:ssä ja AHL:ssä pelasi yhteensä 49 suomalaista, SHL:ssä 21 ja Sveitsin pääsarjassa 13. Yhteensä näissä sarjoissa kuluvalla kaudella pelasi 83 suomalaista. Eli ilman KHL:ääkin lukema on jo lähes sama. KHL:ssä tällä kaudella pelasi 37 suomalaista eli yhteislukema oli 120 suomalaista tällä kaudella näissä sarjoissa.

Ensi kaudelle tuo muissa kovissa sarjoissa pelaavien suomalaisten määrä tulee nousee entisestään reilusti, jo Jokerien KHL-siirto takaa sen. Lukema voi hyvin olla jo siellä 140 kantturoissa. Toisin sanoen verrattuna 2000-luvun alkuun noin kaksi tai jopa kolme joukkueellista suomalaisia laatupelaajia pelaa vähemmän kotomaan liigassa. Ja kun huomioi vielä Liigan heikentyneen kyvyn naarata laadukkaita ulkomaalaisvahvistuksia, niin onhan se nyt täysin selvää, että Liigan suhteellinen taso on heikentynyt räikeästi.

 

[ultras]

Liigan tason laskusta en tiedä, mutta onhan tämä aivan järjetön keskustelu.

Jos tuolla idässä saa 4-5 kertaa isompaa palkkaa niin tuskin siinä on paskaakaan tekemistä PELIN tasolla.

 

[MustatKortit]

... Toisin sanoen verrattuna 2000-luvun alkuun noin kaksi joukkueellista suomalaisia laatupelaajia pelaa vähemmän kotomaan liigassa...

Niin, miten se laatupelaaja sitten määritellään..Niinimäki on hyvä esimerkki, ihan ok pelaaja, mutta enpä tiedä menettääkö kotimaan pääsarja mitään hänen siirrossaan ruplaliigaan.

Nyt kun itänaapuriin perustetaan näitä Sothsin leopardeja jne, niin kaipa tuomassantavuoret pian pääsevät jo Venäjälle pelaamaan.

Santavuorikin kuitenkin tehnyt yli 40 pinnaa liigassa, kyllä noilla meriiteillä on ennenkin lähdetty valloitusretkille.

 

[TosiFani]

... Toisin sanoen verrattuna 2000-luvun alkuun noin kaksi tai jopa kolme joukkueellista suomalaisia laatupelaajia pelaa vähemmän kotomaan liigassa. Ja kun huomioi vielä Liigan heikentyneen kyvyn naarata laadukkaita ulkomaalaisvahvistuksia, niin onhan se nyt täysin selvää, että Liigan suhteellinen taso on heikentynyt räikeästi.

Mihin boldattu lause perustuu? Kun katsoo viime vuosien ulkomaalaispelaajien listaa, väitteesi tuntuu hölmöltä. Mielestäni Suomeen on saatu hyviä pelaajia lähteneiden tilalle, enkä oikein ymmärrä miksi tämä ei toimisi tulevaisuudessakin.

 

[Beukeboom]

En nyt tiedä, voiko esim. Kontiolaa syyttää - Kaveri veti kuitenkin kaksi täyttä kauttaa AHL:ssä piste/peli -tahtia. NHL:ään kyvyt riitti 12 matsin ajaksi.

Totta vitussa tuossa vaiheessa alkaa miettimään, että mitäs sitten.

 

[erku]

Mihin boldattu lause perustuu? Kun katsoo viime vuosien ulkomaalaispelaajien listaa, väitteesi tuntuu hölmöltä. Mielestäni Suomeen on saatu hyviä pelaajia lähteneiden tilalle, enkä oikein ymmärrä miksi tämä ei toimisi tulevaisuudessakin.

Jos nyt vertaillaan sinne 2000-luvun alkuun, niin en ainakaan itse muista, että Liigaseurat olisivat juurikaan naaranneet ulkkareita jenkkien yliopistosarjoista, ECHL:stä tai Ruotsin ykkösdivarista. Nykyään näistä sarjoista tulee jopa merkittävissä määrin pelaajia. Taisi tässä eräs Liigaseuran UTJ juuri hehkuttaa oikein kuinka kovia pelimiehiä nämä Allsvenskanissa loistaneet ovat ja ihmetteli miksei pelaajia ole jo viety muualle.

Ja sitten voi tutkia vaikkapa minkä kaliiberin tshekkejä Liigaan tulee. Pienehkössä HPK:ssa viiletti 2000-luvun alussa useita Tshekin MM-kisapelaajia. Nykyään joku Ivan Huml on sarjan kovin tshekkivahvistus, vaikka hänellä ei ole mitään asiaa Tshekin maajoukkueeseen ja on ollut todella keskinkertainen niin SHL:ssä kuin Extraliigassa.

 

[TosiFani]

Jos nyt vertaillaan sinne 2000-luvun alkuun, niin en ainakaan itse muista, että Liigaseurat olisivat juurikaan naaranneet ulkkareita jenkkien yliopistosarjoista, ECHL:stä tai Ruotsin ykkösdivarista...

Eikö kysymys ole ulkomaalaisvahvistusten tasosta, eikä siitä mistä he tulevat?

Pare, Sexton, Dixon, Heshka, Zaborsky, Lasch, Smolenak, onhan näitä.

SM-liiga on jo pitkään ollut kasvattajasarja ja KHL on jonkin verran pudottanut sarjan tasoa, mutta ei mitenkään merkittävästi. Suomalaiset huippupelaajat ovat aina lähteneet ulkomaille rahan perässä, joten siinä mielessä KHL ei ole tilannetta muuttanut. Tällä hetkellä KHL:ään kelpaa myös liigajyrät, jotka on suhteellisen helppo korvata joko suomalaisilla nuorilla pelaajilla tai ulkomaalaisilla.

 

[Mäntylä #18]

Ja sitten voi tutkia vaikkapa minkä kaliiberin tshekkejä Liigaan tulee. Pienehkössä HPK:ssa viiletti 2000-luvun alussa useita Tshekin MM-kisapelaajia. Nykyään joku Ivan Huml on sarjan kovin tshekkivahvistus, vaikka hänellä ei ole mitään asiaa Tshekin maajoukkueeseen ja on ollut todella keskinkertainen niin SHL:ssä kuin Extraliigassa.

Niin kun taas Tshekin mm-joukkueissa usein pelanut Michal Vondrka oli täysi lapanen Liigassa. Et oikeasti voi noilla perusteilla väittää onko Liiga heinkentynyt vai ei. Kovia ulkkareita Liigasta löytyy joka vuosi.

 

[erku]

Eikö kysymys ole ulkomaalaisvahvistusten tasosta, eikä siitä mistä he tulevat?

Pare, Sexton, Dixon, Heshka, Zaborsky, Lasch, Smolenak, onhan näitä.

On toki. Noin lähtökohtaisesti vain lienee, että NHL:stä, AHL:stä, KHL:stä, SHL:stä ja NLA:sta löytyy keskimäärin laadukkaampia pelaajia kuin ECHL.stä, yliopistosarjoista tai Allsvenskanista.

Nuo luettelemasi pelaajat olivat loistovahvistuksia nykyiseen Liigaan, mutta kuinka hyviä pelaajia he sitten ovat kansainvälisellä mittapuulla? Smolenak pelasi KHL:ssä melko heikosti eikä saanut sieltä jatkosopparia. Dixon on ollut myös KHL:ssä melkoinen lapanen. Heshkalla ei Liigaan tullessaan ollut juuri mitään kovia näyttöjä, sittemmin kyllä nostanut profiiliaan melkoisesti. Lasch on ollut SHL:ssä sellainen vähän päälle 30 pisteen mies ja AHL:ssä syntyi viime kaudella 30 otteluun kymmenen pistettä, vaikka Liigassa taisteli pistepörssin voitosta.

Kun katselen kauden 2002-2003 Liigaseurojen rostereita, niin ainakin omaan makuuni ulkomaalaispelaajien taso on selvästi kovempi kuin nyt. Silloin rostereissa olivat muun muassa Zidlicky, Kucharcik, Banham, Barkov, Simicek, Tenkrat, Ton, Caloun, Vykoukal ja Murphy. Omasta mielestäni nykyään ei ole likimainkaan yhtä tasokasta ulkomaalaispelaajien armeijaa Liigassa kuin tuolloin oli. Ja silloin ei todellakaan näkynyt mitään unkarilaisia tai liettualaisia "vahvistuksia" Liigassa toisin kuin nykyään.

 

[Mäntylä #18]

On toki. Noin lähtökohtaisesti vain lienee, että NHL:stä, AHL:stä, KHL:stä, SHL:stä ja NLA:sta löytyy keskimäärin laadukkaampia pelaajia kuin ECHL.stä, yliopistosarjoista tai Allsvenskanista.



Kun katselen kauden 2002-2003 Liigaseurojen rostereita, niin ainakin omaan makuuni ulkomaalaispelaajien taso on selvästi kovempi kuin nyt. Silloin rostereissa olivat muun muassa Murphy. Omasta mielestäni nykyään ei ole likimainkaan yhtä tasokasta ulkomaalaispelaajien armeijaa Liigassa kuin tuolloin oli. Ja silloin ei todellakaan näkynyt mitään unkarilaisia tai liettualaisia "vahvistuksia" Liigassa toisin kuin nykyään.

Boldaus oma, en edes viitsinyt tarkistaa muita mutta mielestäni Murphy oli melko typerä haku tähän sinun väitteeseen koska Cory tuli Suomeen nimenomaan yliopistosarjasta. Tähän voisi ottaa vertaukseksi Tapparassa pelaneen Nick Bailenin joka voi hyvin pelata samanlaisen ellei paremman uran kuin Murphy. Täysin mahdoton verrata kymmenen vuoden takaisia rostereita kun ei pystytä nähdä tulevaan millaisia uria esim viime kaudella pelaneet ulkkarit tulevat pelaamaan joten ei tiedä miten kovia pelimiehä täällä kävikään...

 

[MustatKortit]

No katsotaan nyt kuka KHL:n menee ja kuinka pitkäksi aikaa.

Marko Lempinen kirjoittelee, että palkkoja on myöhässä suomalaispelaajillakin ja tulevan kauden kuviot joukkuemäärää myöten ovat arvoitus.

 

[Masculine]

Jesse Niinimäki on liigajyrä, jonka korvaaminen nuorella tai Mestis-pelaajalla ei ole mikään ongelma. Minskin joukkueessa on 14 liigapelaajaa ja sieltä puutuu vielä kentällinen kärkipelaajia liigasta.

Tämä on oikeasti jo aika huvittavaa miten yhdestä Jesse Niinimäestä tehdään niin iso juttu ja sitä käytetään esimerkkinä KHL:n tasosta. Onko NHL:n taso sitten ollut surkea kun sielä on pelannut esim. Trevor Gilliesin tapainen pelaaja, joka oli täällä pelatessaan niin huono, että häntä ei voinut päästää pelaamaan edes normaaleja vaihtoja? Onko Liigan taso lähessä Mestistä, jos tänne otetaan sieltä kokeelle pelaajia alempiin kenttiin?

Minä näen ainoastaan fiksuna, että pienemmät KHL-joukkueet hommaavat (heidän mittapuullaan) halpoja pelaajia, jotka saattavat parhaassa tapauksessa jopa auttaa jotain osaa heidän joukkueessaan. Niinimäellä on yksinkertaisesti taitoa, vaikka asenne ei kunnossa olisikaan ja se ominaisuus saattaa jopa toimia KHL:ssa. Jos se ei toimi, niin sitten miestä vaihtoon ja haitat ovat samaa tasoa kun jonkun Roope Rannan pois potkimisella olisi JYP:lle.

No tähän ehditää kyllä vielä saada muutos ennen kauden alkua. Monena kautena on mediakin itkenyt Liigan jättävien tähtien perään (Lasch, Hodgman, Zabo, Dixon...), mutta kauden pyörähdettyä käyntiin on aina saatu uusia tähtiä (Sexton, Pare, Hagman..) tilalle ja puheet ovat painuneet unholaan.

Erona tässä nykyään on vaan se, että tuosta sinun listastasi yksikään pelaaja ei pelannut kautta loppuun täällä. Eli kun Liigassa joku pelaa todella hyvin, niin on lähes varmaa ettei hän pelaa kauttaan loppuun Suomessa.

 

[TosiFani]

Tämä on oikeasti jo aika huvittavaa miten yhdestä Jesse Niinimäestä tehdään niin iso juttu ja sitä käytetään esimerkkinä KHL:n tasosta...

En ole käyttänyt Niinimäkeä esimerkkinä KHL:n tasosta. Tässä mielipiteeni kokonaisuudessaan.

...SM-liiga on jo pitkään ollut kasvattajasarja ja KHL on jonkin verran pudottanut sarjan tasoa, mutta ei mitenkään merkittävästi. Suomalaiset huippupelaajat ovat aina lähteneet ulkomaille rahan perässä, joten siinä mielessä KHL ei ole tilannetta muuttanut. Tällä hetkellä KHL:ään kelpaa myös liigajyrät, jotka on suhteellisen helppo korvata joko suomalaisilla nuorilla pelaajilla tai ulkomaalaisilla.

 

[Masculine]

En ole käyttänyt Niinimäkeä esimerkkinä KHL:n tasosta. Tässä mielipiteeni kokonaisuudessaan.

Jep, tuo viesti oli tarkoitettu laajemmin kaikille tässä ketjussa, sillä aika moni muu tuota tekee.

Niin, miten se laatupelaaja sitten määritellään..Niinimäki on hyvä esimerkki, ihan ok pelaaja, mutta enpä tiedä menettääkö kotimaan pääsarja mitään hänen siirrossaan ruplaliigaan.

Totta! Toisin kuin tuolloin 2002-03, jolloin kaikki Suomen ulkopuolella pelaavat pelaajat olivat todellisia laatupelaajia? En oikeasti näe mitään muuta syytä tuohon yhteen nimeen tarttumiseen, kuin antipatiat KHL kohtaan ja siitä syntyvä jatkuva tarve nähdä kaikki mahdollisimman huonossa valossa. Niinimäki ei ole mikään menetys Liigalle, käytännössä se on täysin 0 siirto kaikkien liigojen kannalta. Se ei silti ole mitenkään ainutlaatuinen, sillä ihan samalla tavalla tuona 2002-03 kaudella mm. Ruotsissa pelasi aivan turisteja suomalaisia.

 

[Red Machine]

Marko Lempinen kirjoittelee, että palkkoja on myöhässä suomalaispelaajillakin ja tulevan kauden kuviot joukkuemäärää myöten ovat arvoitus.

Tossa on muuten Putain-liigan pahin lyhyen aikavälin kuoppa. Kun tarpeeksi alkaa näitä 'palkat myöhässä tms' tulemaan niin kyllä se vaikuttaa väkisinkin. Sinänsä koomista, että rahaliigan ongelmana on eräillä palkanmaksukyky.

Jokereiden esimerkkiä kannattaisi käyttää tässä kohtaa kun itäläiset miettivät liigansa laajentamista. Ensin taustat ja perustat kuntoon ja vasta sitten rohmuamaan pelaajia muista maista.

 

[aceman81]

No tässä nää positiivisuuden airueiden lätinät eiliseltä Total Hockey Forever - Radio Helsinki

 

[aquanqua]

...
Eipä silti, kyllä tämä sieppaa pelaajien menetyksen osalta. Mitä mahtaa tapahtua suomalaiselle jääkiekolle tulevaisuudessa?
...

Huippukiekon tulevaisuuden Suomessa ratkaisevat tietysti kuluttajat, pelasi jäällä sitten maailman huiput tai lauma koulutettuja apinoita.

Liigan asema kansainvälisessä vertailussa on muuttunut rajusti 90-luvun loppupuolen "maailman 2. paras sarja" -tilanteesta, mutta kuluttajat eivät ole hylänneet sarjaa, vaikka liigan status ja oletettu taso onkin pudonnut.

 

[MustatKortit]

Huippukiekon tulevaisuuden Suomessa ratkaisevat tietysti kuluttajat, pelasi jäällä sitten maailman huiput tai lauma koulutettuja apinoita...

Olet ihan oikeassa ja aionhan minäkin kannattaa juuri Ässiä, vaikka Liigasta sitten tulisi juniori-sarja. Uskon sinun tekevän samoin Hifkin kohdalla.

Toistan silti vielä uudestaan, kyllä minun sydämeni särkyy, jos Suomen mestaruudesta ei enää tulevaisuudessa mitellä ja perinteikkäät seurat joutuvat marginaaliin. Sinun Hifkisi ei ehkä ole uhattuna, mutta minun Ässät saattavat hyvinkin olla. En siis tarkoita koko toiminnan loppumista, vaan kansallisen pääsarjan hiipumista.

Ja vaikka kannattamani Ässät tulevaisuudessa pääsisikin isojen poikien pöytään ja pelaamaan jotain ylikansallista sarjaa, niin kyllä mä surisin sm-sarjan loppua. Jaettaisiinko joku epävirallinen Suomen mestaruus sitten runkosarjassa parhaitsen pärjänneelle suomalaisseuralle tms, en voi hyväksyä tällaista toimintaa.

En oikein ymmärrä, miksi lätkässä joillain on niin kova hinku ylikansallistaa sarjat, futiksessa on toki Sieniliiga ja Eurooppa-liiga, mutta kyllähän kaikki pohjautuu eri maiden elinvoimaisiin, kansallisiin sarjoihin.

Toivottavasti tarpeeksi suuri osa lätkän kuluttajista maassamme on kanssani samoilla linjoilla ja suomalaisen jääkiekon pääsarja selviää hengissä.

 

[Laitapuolen Hyökkääjä]

Erona tässä nykyään on vaan se, että tuosta sinun listastasi yksikään pelaaja ei pelannut kautta loppuun täällä. Eli kun Liigassa joku pelaa todella hyvin, niin on lähes varmaa ettei hän pelaa kauttaan loppuun Suomessa.

Aijaa, Dixon pelasi ensimmäisen kautensa kyllä ihan alusta loppuun ja Zabo vietti kolme kautta Porissa. Ymmärrän mitä haet ja osittain allekirjoitankin sen, mutta nyt oli pakko päästä pätemään, kun noin helpon paikan jätit.

 

[Deko]

Ulkomaan sarjoihin on siirtynyt toistaiseksi yllättävän vähän huippupelaajia ja vastaavasti moni viime kauden onnistuja (Keränen, Palola, Glenn, Davis, Spang jne.) on jatkamassa Suomessa, joten näillä näkymin Liigan taso laskee tänä kesänä vain siltä osin, että keskikastin Jokerit vaihtuu lähtökohtaisesti häntäpäässä viihtyvään Sportiin.

Liigan asema kansainvälisessä vertailussa on muuttunut rajusti 90-luvun loppupuolen "maailman 2. paras sarja" -tilanteesta, mutta kuluttajat eivät ole hylänneet sarjaa, vaikka liigan status ja oletettu taso onkin pudonnut.

Päättyneellä kaudella Liigan katsojakeskiarvo laski aika rajusti (5 213 -> 4 974), vaikka ulkoilmaotteluja pelattiin parikin kappaletta. Yleisömäärät laskevat myös ensi kaudella, kun ulkoilmaotteluja ei pelata ja Areena vaihtuu Kuparisaareen ja Jokerit Sportiin. Saa nähdä jatkuuko trendi laskevana myös tämän jälkeen.

 

[erku]

Ulkomaan sarjoihin on siirtynyt toistaiseksi yllättävän vähän huippupelaajia ja vastaavasti moni viime kauden onnistuja (Keränen, Palola, Glenn, Davis, Spang jne.) on jatkamassa Suomessa, joten näillä näkymin Liigan taso laskee tänä kesänä vain siltä osin, että keskikastin Jokerit vaihtuu lähtökohtaisesti häntäpäässä viihtyvään Sportiin.

Liigasta pois ovat lähteneet (jos KHL-Jokereihin meneviä ei huomioida) T.Sallinen, Jalvanti, Kähkönen, Lehkonen, Louhivaara, Bailen, Kolppanen, Taimi, Niinimäki, Eronen, Nagy, Hardt, Irving ja Morrisonn. Peliuransa ovat päättäneet ainakin Peltonen ja Norrena. Muualta Liigaan on tullut nimimiehiä lähinnä Lassila, Kilpeläinen, Smolenak, Kudelka, Honejsek ja Zamorsky. Kyllä tässä mielestäni Liiga on toistaiseksi melko selvästi miinuspuolella, vaikka Jokerien hankintoja ei huomioitaisikaan.

 

[Espen]

Eihän siinä ole kahta sanaa. SM-liiga oli oikeasti jopa maailman toiseksi tasokkain jääkiekkosarja joskus vuosina 1993-97. NHL:ssä pelasi tuohon aikaan varsin vähän suomalaisia. Osittain sopimusteknisistä syistä ja osittain kilpailun kovuudesta (venäläiset/tsekit/slovakit joukkopaossa Pohjois-Amerikassa). Ruotsissa ja Sveitsissäkin vain kourallinen. SM-liigan ulkomaalaisvahvistukset pelasivat Venäjän ja Tsekkien arvokisamaajoukkueissa.

Bosman-päätös muutti kenttää epäedullisemmaksi SM-liigan kannalta. Pelaajien liikkuvuus lisääntyi radikaalisti. Kehitys jatkui myös niin, etteivät suomalaiset pystyneet kilpailemaan palkanmaksun ja verotuksen kanssa.

Tänä päivänä isot massat suomalaisia kiekkoilijoita pelaa ulkomailla ja tänne eksyvät ulkomaalaiset ovat todellakin niitä joilla ei ole näyttöjä saada sopimusta parempiin liigoihin. Vastaavanlaisia pelaajia kuin Janecky, Zidlicky, Kucera, Jelinek, Kapusta, Gudas ja kumppanit täällä ei nähdä.

A-juniori-ikäiset pelaajat saavat vastuuta aivan toisella tavalla kuin 90-luvulla ja pitkän uran tehneet tulevat pelaamaan uransa viimeiset kaudet. Vertaus Extraliigaan on aiheellinen.

 

[MustatKortit]

Päättyneellä kaudella Liigan katsojakeskiarvo laski aika rajusti (5 213 -> 4 974), vaikka ulkoilmaotteluja pelattiin parikin kappaletta. Yleisömäärät laskevat myös ensi kaudella, kun ulkoilmaotteluja ei pelata ja Areena vaihtuu Kuparisaareen ja Jokerit Sportiin. Saa nähdä jatkuuko trendi laskevana myös tämän jälkeen.

Tällä on kyllä aika paljon tekemistä ihan yleisen taloustilanteenkin kanssa. Jutustelin tänään erään vähittäiskaupan alalla toimivan tyypin kanssa ja totesi, että hemmetin vähän suomalaiset kuluttavat mitään muuta, kuin ihan pakollisia juttuja. Tilanne on kaupoille hankala.

Yleisömäärät tuskin ainakaan pomppaavat kattoon ensi kaudellakaan.

 

[aquanqua]

...

Surullista tai ei, niin liiga tulee saamaan, mitä se ansaitsee. Seurat ja sitä kautta sarja tulee olemaan elinvoimainen niin kauan kuin se tarjoaa yleisölle mitä se haluaa ja seuroissa tehdään talouspuolella kelvollista työtä. Usein sanotaan, että suomalaiset ovat menestyshullua kansaa, mutta en koe liigan menestyksen ja tulevaisuuden olevan älyttömän riippuvainen sarjan niin sanotusta tasosta - se juna meni jo ja Liiga on jo vuosia ollut kasvattajasarja Pohjois-Amerikan lisäksi rahakkaammille Euro-sarjoille.

KHL ei tulle koskaan leviämään muutamaa joukkuetta laajemmin Suomeen, mutta Jokereiden KHL-siirto rikkoi Liigan monopolin kotimaiseen huippujääkiekkoon. Liiga ei pysty kilpailemaan KHL:n kanssa, mutta se ei tarkoita, etteikö sillä olisi mahdollista kehittyä. IFK-fanina on mielenkiintoista nähdä, onnistuuko IFK kehittämään toimintaansa vai jatkuuko puuhastelu ja kuihtuuko seura, kun samassa kylässä on tulevaisuudessa KHL-seura.