EHT-pelien taso on keskimäärin kovempi kuin KHL-pelien ja paljon, paljon kovempi kuin SM-liigapelien taso...
Tästä täysin samaa mieltä. Tosin SM-liigan pleijareita seuratessa oli hieno seurata peli kehittymistä. Kun panokset nousivat, virheiden määrä oli minimissä ja lähes jokainen pelaaja nousi omalle huipputasolleen. Noissa peleissä joukkuepeli oli varmasti EHT-pelien tasolla, vaikka yksilötaitoa ei olekaan yhtä paljon.
Puhutko siitä kaverista, joka sai KHL:stä tarjouksen, johon edes NHL ei pystynyt vastaamaan?
Se on enemmän välttämättömyys kuin ongelma.
KHL:ää voitaisiin keinotekoisesta tasoittaa palkkakattoa alentamalla, mutta se tarkoittaisi vain sarjan kärkitason heikentymistä. Tasapäistämisellä nämä Kovaltshukit ja Radulovit pelaisivat NHL:ssä. Samoin vähän pienemmät "tähdet" kuten Cervenka, Thoresen, Komarov, Kontiola ja Lehterä.
Myös sellainen systeemi missä sarjaa tasoitettaisiin taloudellisesti "sosiaalisilla tulonsiirroilla" (kärkijoukkueet maksaisivat liigan yhteiseen kassaan rahaa, josta sitä jaettaisiin köyhemmille seuroille) on tällä hetkellä Venäjällä mahdoton.
KHL:n etu ei ole sarjan tasoittaminen kärkitasoa heikentämällä. Mieluummin niin että sarjassa on mahdollisimman paljon kovia pelaajia kuin että näkisimme ääritasaisen sarjan, missä kukaan ei erotu joukosta millään tavalla.
Minusta EHT-pelien tasosta kertoo se, ettei kukaan pelaaja maailmassa pysty mässäilemään tehoilla noissa peleissä. Yli 20 ottelua pelanneista kukaan ei ole pystynyt yli PPG -tahtiin.
Minusta EHT-pelien tasosta kertoo se, ettei kukaan pelaaja maailmassa pysty mässäilemään tehoilla noissa peleissä. Yli 20 ottelua pelanneista kukaan ei ole pystynyt yli PPG -tahtiin.
Toisaalta EHT pelejä kovemmissa MM peleissä mm. Teemu Selänne on tehnyt 43 pelissä 48 pistettä. World cupissa Selänne on tehnyt 10 pelissä 9 pistettä, ja Olympialaisissa 31 pelissä 37 pistettä. Näkisin että EHT peleissä testataan paljon eri pelaajia kokeilumielessä, ja samalla näitä raduloveja ei EHT pelit hirveästi nappaa, siksi PPG tahtiin ei olla päästy. Siitä toki samaa mieltä, että EHT pelit ovat monin verroin SM-liiga pelejä kovempia.
Ja kun SM-liiga otettiin esille, niin miksi otit vain yhden kauden tilastot mukaan? Minä laskin EHT-peleihin all time -tilastot joten pelaajamäärät on valtavasti suuremmat.
Edit: Ja tottakai hyväksyn osan antamistanne tilaston arvoa lieventävistä seikoista, esimerkiksi tuon YV-vastuun jakaantumisen. Näillä ei kuitenkaan kokonaan, todellakaan, selitetä antamiani lukuja.
Eikä pelkillä tilastoilla pysty osoittamaan sarjan laadukkuutta aukottamasti. Asioilla tuppaa olemaan kaksi puolta, ainakin.
Niin, se taso selviää pelejä katsomalla. Nuo sinun kommenttisi EHT:n tasosta ovat puhdasta mutuilua jalkakikkoineen ja suorine selkineen.Eikä pelkillä tilastoilla pysty osoittamaan sarjan laadukkuutta aukottamasti. Asioilla tuppaa olemaan kaksi puolta, ainakin.
MM-kisoissa ja olympiakisoissa ei todellakaan ole vaikeampi takoa pisteitä kuin EHT:lla. Päinvastoin. EHT:lla pelaa seuraavat maat: Venäjä, Suomi, Ruotsi ja Tsekki. Olympiakisoissa ja MM-kisoissa vääntää Kazakstania sun muuta.
Oletko siis sitä mieltä, että EHT pelit ovat kovempia kuin MM pelit, Olympialaiset ja World cup?
Olen jo kertonut mielipiteeni pelin tasosta ylempänä. Sarjan laadukkuutta ei pysty osoittamaan aukottomasti yhtään millään tavalla.
Niin, se taso selviää pelejä katsomalla. Nuo sinun kommenttisi EHT:n tasosta ovat puhdasta mutuilua jalkakikkoineen ja suorine selkineen.
Ei kuitenkaan yleistetä, vaikka siinä olet oikeassa, että suomalaisista pieni osa on kiinnostunut KHL:stä. Tuo määrä tulee kuitenkin kasvamaan pikku hiljaa, kun Jokerit liittyvät KHL:ään. Venäläisvihaa lietsovat tuskin koskaan sarjasta syttyvät, vaikka KHL olisi maailman paras kiekkosarja.Suomalaisia ei kiinnosta jokin KHL. Suomalaisia kiinnostaa SM-liiga. Sm-Liigaa pelataan jälleen tulevalla kaudella kuten myöskin ryssäsarjaa. Kumpaa me seuraamme katsomoissa ja television ääresssä? Aivan...kotoista kiekkosarjaa ja jokin KHL on aivan vierasta meille kaikille.
Ja sitten naureskellaan kun jokerifaneille "kelpaa kaikki"...EDIT. On siis aivan sama onko liigan taso pudonnut ryssien vuoksi.
Moskovan kerrostaloräjäytyksethän tapahtuivat sen jälkeen kun Shamil Basajevin militanttiarmeija oli hyökännyt Tshetsheniasta Dagestaniin, mikä käynnisti toisen Tshetshenian sodan.:D Bushilla meni aika kauan, ennen kuin keksi miten tilannetta hyödyntää, Putin tiesi heti miten toimia ja varmistaa presidentteys...
En tiedä, koska kuulin tällaista nyt ensi kertaa.Kerroppa miksi Suomen Sotilas kirjoitti artikkelissaan, että suuri osa Beslanin kaappaajista oli sellaisia, joiden olisi kuulunut olla istumassa tuomioitaan vankiloissa? Vankiloiden johtajien salaliitto?
Mihail Hodorkovskin tuomio ei ollut poliittinen. Tämän on joutunut myöntämään jopa venäläisvastainen EIT.Juu, nuohan ensin tuomittu talousrikoksita ja/tai kavalluksista.
Poliittiset vangit vapautettava Venäjällä Heidi Hautala
Heidi Hautala ei ilmeisesti tiedä mstä kirjoittaa?
Ja tämä johtuu Pohjois-Kaukasuksen tilanteen rauhoittumisesta. Suurin osa Venäjän toimittajamurhista viimeisen 20 vuoden aikana on liittynyt Pohjois-Kaukasuksen klaanisotiin ja radikaaliin Islamiin.Toimittajien murhat on siis vähentyneet, eikös niin?
Mitä tarkoitat sillä, että "oikeuttaa Venäjää samaan"? Onko Venäjän hallitus suoraan käskyttänyt jonkun tapettavaksi?Miten USAn pahat teot oikeuttaa Venäjää samaan? Mainitsemassasi tapauksessa on vielä paljon avoimia kysymyksiä, mutta noin periaatteena.
Valtamedia on Venäjällä vapaampi ja monipuolisempi kuin Yhdysvalloissa tai Suomessa, missä valtamedia on kuin yhdestä puusta veistetty ilman mitään vaihtoehtoista näkökulmaa.Venäjällä on jätetty muutama näyteikkuna osoitukseksi vapaasta mediasta, mutta ehdottomasti tärkein eli TV on tiukasti suitsissa.
Kyseinen järjestö on länsimainen järjestö, joten siihen on vaikea suhtautua aivan tosissaan. Länsimaiden uskottavuus on viime vuosina kärsinyt kovia kolauksia.Venäjä sijalla 148 linkissä olevasssa listassa.
Press Freedom Index 2013 - Reporters Without Borders
Olen monesti esittänyt tässä ketjussa toiveen, että Venäjän sisäpolitiikka jätetään tässä ketjussa rauhaan, mutta joka kerta ketjuun on ilmestynyt uusi vastausta vaativa viesti. Vastausta vaativa siksi, että viesti on sisältänyt niin räikeitä ja paikkaansa pitämättömiä väitteitä, ettei niihin ole voinut olla reagoimatta. Toivon, että Venäjän sisäpolitiikasta keskustelu tässä ketjussa viimein päättyy.The Original Jags vaikuttaa olevan asiantuntija KHL tiimoilta, toivottavasti pysyt foorumilla.
Hodorkovskin tuomio ei ollut siinä mielessä poliittinen, että ei hän mikään syytön ollut, vaan rosvo. Poliittinen tuomio oli siinä mielessä, että muut samanlaiset rosvot saavat olla vapaana. He kun ovat väleissä poliittisen eliitin kanssa.Mihail Hodorkovskin tuomio ei ollut poliittinen. Tämän on joutunut myöntämään jopa venäläisvastainen EIT.
Aika heikko yritys, varsinkin kun jenkit ovat listalla vasta sijalla 32. Ja sitä ylempää löytyy sellaisia länsimaista kuin Jamaica, Costa Rica, Uruguay, Cape Verde, Ghana ja Surinam.Kyseinen järjestö on länsimainen järjestö, joten siihen on vaikea suhtautua aivan tosissaan. Länsimaiden uskottavuus on viime vuosina kärsinyt kovia kolauksia.
Jos tasapäistäminen tarkoittaisi kärjen tason heikentymistä ja muiden joukkueiden tason säilymistä ennallaan niin ei kiitos.Kyllä minä näen epätasaisuuden sarjan kehittämisen kannalta ongelmana. Käytäntö on osoittanut, että tasapäistämällä sarjaa sen suosio kasvaa.
Pohjois-Amerikan ja Venäjän sekä eri lajien sarjoja ei voi kunnolla verrata toisiinsa.Tällä viittaan NFLn kasvuun ja nousuun Pohjoi-Amerikan suosituimmaksi urheilusarjaksi ohi MLBn. Ero sarjojen kohdalla syntyi siinä kohtaa kun NFLssa otettiin tasapäistäminen tosissaan ja MLBssa jatkettiin Euroopasta tutulla linjalla isot on isoja.
Se selviää aikanaan.Kyllähän isot tähdet vuoden tai kaksi sarjaa vievät eteenpäin, mutta entäs sen jälkeen? Kuinka kauan ihmiset, varsinkin entisten neuvostotasavaltojen ulkopuolella jaksavat innostua seuraamaan joukkuetta joka ottaa vuodesta toiseen käkättimeen samoilta supertähdillä höystetyiltä porukoilta?
Toistaiseksi KHL ei ole pystynyt juuri hankkimaan selkeästi NHL-tason pohjoisamerikkalaisia pelaajia eikä juuri edes ei-venäläisiä pelaajia (Komarovkin on etninen venäläinen). Eli se että Kovaltshuk olisi jätetty hommaamatta ei kyllä tarkoita sitä, että joku New Jerseyn kolmosketjun pelaaja olisi hankittu tilalle.Ja jos KHLn suurimmat tähdet pelaisivatkin NHLssa tarkoittaisi sesotä, että NHLsta vapautuisi vastaava määrä hyviä pelimiehiä. Ei ehkä Kovaltsukin tasoisia pelimiehiä, mutta hyviä kakkos- kolmoskentän pelaajia NHLssa.
SM-liiga oli tasollisesti muihin sarjoihin suhteutettuna parhaimmillaan noin vuosina 1991-1995. Ja tämä koskee myös muita seuroja kuin TPS:ää ja Jokereita. Kaikki 90-luvun huiputhan eivät pelanneet vain TPS:ssä ja Jokereissa. Ojanen, Barkov ja Jutila pelasivat Tapparassa. Helminen Ilveksessä. Keskinen, Myllys ja Riihijärvi Lukossa. Kapusta, Palo, Laukkanen ja Toupal HPK:ssa. Caloun, Timonen, Rafalski HIFK:ssa jne.Ja tuo viittauksesi 1990-luvun SM-liigaan ontuu jo senkin takia, että 90-luku ei ollut SM-liigan kulta-aikaa. 90-luku oli Jokereiden ja TPSn kulta-aikaa.
KHL:n tapauksessa palkkakaton laskeminen tarkoittaisi juurikin kärjen heikentymistä, koska palkkakaton laskun seuraukset koskisivat vain niitä.Eikä sarjan tasaisuus tarkoita sitä, että kärjen tason tulee laskea häntäpään tasolle.