Luulen, että nimiä on kartoiteltu hyvinkin valmiiksi. Toimarin ulostaminen tuskin on yhtä spontaani teko kuin vaikkapa valmentajan. Jarmo Koskinen muuten irtisanoutui juuri sopivasti, olisikohan kiinnostusta?
Luulen, että nimiä on kartoiteltu hyvinkin valmiiksi. Toimarin ulostaminen tuskin on yhtä spontaani teko kuin vaikkapa valmentajan. Jarmo Koskinen muuten irtisanoutui juuri sopivasti, olisikohan kiinnostusta?Saas nähdä kuinka kauan uuden hakuprosessi kestää ja minkälaisia nimiä tulee ilmoille. Onko Kerhossa imua tähän tehtävään? Ei sitten mitään "Kai Tervosta", vaan mielellään tehtävään todella pätevä henkilö, mutta eiköhän sellainen ole oikeasti haussakin.
Kerho!
Kyllä. Korpelan uraan mahtuu paljon hyvääkin, mutta aika ajoi ohi. Nyt pitää Kerhon olla tarkkana, itselleni ei ole nimellä mitään väliä, sisältöosaaminen ratkaisee. Ei peliura Kerhossa.Hienoa. Näin pitikin tapahtua. Toimari kantaa aina lopullisen vastuun !
Entäs jos sieltä tulee Toivola? Vieläkö teillä on positiiviset fiilikset?
Kiitokset Korpelalle, tehnyt valtavasti töitä Kerhon eteen, mutta tosiasia on se, että vaihdos nyt vain välillä on tarpeen. Positiiviset fiilikset tästä ja toivottavasti puikkoihin saadaan tekijämies.
Se tässä kuitenkin yhä mietityttää, missä määrin Korpelan valitsema linja oli miehensä itse valitsema - ja missä määrin ohjausta tuli hallitukselta/muulta seurajohdolta. Itselleni jäi ainankin loppuvaihesssa kuva hyvin varovaisesta toimintalinjasta, jossa pyrittiin saamaan tulosta maltillisilla panostuksilla (tavoitteena halvalla hyvää) ja vältettiin taloudellisten riskien ottamista (todellisten profiilivahvistusten hankinta, valmennuksen vaihtaminen). Periaattessa ihan jäkevä toiminta-ajatus, joka kuitenkin syöksi Kerhon pikku hiljaa kurjistumiskierteeseen.
Tai mitä jos Rindell?
peterralta erittäin hyvää tekstiä. Selinin "yllättävään" (kyllä se lähtöpeikko oli varmasti toimistollakin tiedossa jo hyvän aikaa etukäteen) lähtöön reagoitiin leipomalla Rautiosta pääkoutsi, pitkälti arvatenkin juuri Korpelan halun takia, ja siitä kaikki alkoi menemäänkin enemmän ja vähemmän perseelleen. Rautiolle suoraan kahden vuoden pahvi - pelkästään siitä syystä että sattuu olemaan vanha kerholainen ja hyvää pataa toimiston väen kanssa. Vittu mitä puuhastelua saatana.Uskoakseni kaikki kerhot ongelmat lähtivät, kun A-P Selin karkasi kesken sopimuskautensa KHL:n. Silloin asia ei saanut ehkä kovin isoja mittasuhteita, mutta seuraukset olivat kyllä aivan karmivat. HPK teki väärän valinnan päävalmentajaksi ja lopulta joutui irtisanomaan kahden vuoden sopparin päävalmentajan käytännössä parin kuukauden jälkeen. HPK on siis vielä viime kaudenkin maksanut palkkaa yhdelle päävalmentajalle, joka ei ole kerhoa valmentanut ikuisuuksiin. Siitä taisi lähteä tämä koko hulapaloo liikkeelle, kun tehtiin väärä henkilövalinta ja valmiiksi tiukka talous taustalla. Jouduttiin paniikkiratkaisuna nostamaan Arvonen päävastuuseen, josta nyt myöhempien näyttöjen valossa ei liigajoukkueen päävalmentajaksi ole. Alku näytti hyvältä, mutta viime kaudella HPK oli hengetön ja lopulta tippui myös playoffeista. Luulen, että tuo on se suurin syy, miksi erittäin hyvä strategia meni aivan pipariksi. Väärät henkilövalinnat ovat pienille joukkueille todella vaarallisia. Siinä, missä A-P Selin oli loistava hankinta niin seuraavat hankinnat olivat surkeita.
No ainakin allekirjoittaneen kuulemat tornarit, viittaa hyvin vahvasti siihen, että Korpela oli suurimpana esteenä kaikkien uusien tuulien puhaltamiselle toimintaan. Sieltä tuli varsin kylmiä torppauksia käytännössä jokaiselle uudistukselle tai muutokselle organisaation toimintaa kohtaan. Että siinä mielessä ihmettelen, jos taustalla olisi jotain hallituksen/muiden ohjailua, kun tainnut olla enempi niin, että mies on ollut se suurin muutosvastarinta tuolla.Juuri noin ajattelen itsekin.
Se tässä kuitenkin yhä mietityttää, missä määrin Korpelan valitsema linja oli miehensä itse valitsema - ja missä määrin ohjausta tuli hallitukselta/muulta seurajohdolta. Itselleni jäi ainankin loppuvaihesssa kuva hyvin varovaisesta toimintalinjasta, jossa pyrittiin saamaan tulosta maltillisilla panostuksilla (tavoitteena halvalla hyvää) ja vältettiin taloudellisten riskien ottamista (todellisten profiilivahvistusten hankinta, valmennuksen vaihtaminen). Periaattessa ihan jäkevä toiminta-ajatus, joka kuitenkin syöksi Kerhon pikku hiljaa kurjistumiskierteeseen.
Kiitokset Korpelalle, tehnyt valtavasti töitä Kerhon eteen, mutta tosiasia on se, että vaihdos nyt vain välillä on tarpeen. Positiiviset fiilikset tästä ja toivottavasti puikkoihin saadaan tekijämies.
Minusta tämä kokonaisuus nostaa myös niitä melkoisia uhkakuvia. Toki se täytyy sanoa, että ainakin se "vittu kaikille kenkää" minkä täältäkin on saanut useasti lukea, on nyt aika liki. Se, että mistä löytyy tollanen läjä osaavia tekijöitä, tälläisellä aikataululla onkin sitten täysin toinen stoori. Toivottavasti siellä on oikeasti jotain nimiä jossain ylhäällä tai sopimuksia tehtynä, koska riski on melkoinen siitä mustasta pekasta, kun potkii tarpeeksi monia kerralla ja tilalle ei ole ketään valmiina.No onpahan Kerholla nyt kunnon putsaus meneillään. Tarvitaan toimari, UTJ, apuvalmentaja, maalivahtivalmentaja ja jos Savolainenkin on siirtymässä eläkkeelle, niin markkinointipuolellekkin väkeä.
Toivotaan, että tämä on nyt se uusi startti ja tosiaan oikeasti uudet tuulet organisaatiossa. Että nyt sitten löydetään tekijäporukkaa lähtevien tilalle ja saadaan kelkka käännettyä.
Kyllä. Korpelan uraan mahtuu paljon hyvääkin, mutta aika ajoi ohi. Nyt pitää Kerhon olla tarkkana, itselleni ei ole nimellä mitään väliä, sisältöosaaminen ratkaisee. Ei peliura Kerhossa. Uudet tuulet.