Omakotitaloasujien tyhmyys

[Carlos]

Vähän lainaan omaa tekstiäni parin vuoden päästä. Niin se on että turha kitistä sähkön siirron korotuksista.

Olipa virkistävä nosto. Asian puolesta yhtä tyhjän kanssa siis, mutta kyllä keskustelukulttuuri palstalla on muuttunut paljon näinkin vähässä ajassa. Nykyään kaikki on niin hemmetin korrektia ja siistiä ja tunteetonta että haukotuttaa ajatuskin. Tämä oli viimeisiä vipatuksia niistä ajoista kun tunteen palo, huonot ja huonosti perustellut kirjoitukset, toisten haukkuminen, ja muu mukava toiminta loi tunnetta palstalle.

Snif.

 

[jussi_j]

Tokihan olisi oikeudenmukaista, että jokainen maksaisi oman osuutensa sähkönsiirtokaapelista. Siitä viimeisestä mailista kuten puhelinyhtiöt noin pääsääntöisesti tekevät. Pohjimmiltaanhan tässä on vain normaali tulonsiirto kaupungeista maalle, mutta näinhän tämä maa on rakennettu.

 

[Rainer Zufall]

Tokihan olisi oikeudenmukaista, että jokainen maksaisi oman osuutensa sähkönsiirtokaapelista. Siitä viimeisestä mailista kuten puhelinyhtiöt noin pääsääntöisesti tekevät. Pohjimmiltaanhan tässä on vain normaali tulonsiirto kaupungeista maalle, mutta näinhän tämä maa on rakennettu.

Noinhan se nykyisin onkin ainakin uusien linjojen rakentamisessa. Kysyin viime kesänä paikalliselta verkkoyhtiöltä, paljonko maksaisi sähköjen vetäminen kesämökilleni (matkaa kilometrin verran). Koska kaikki uudet sähkölinjat tehdään nykyisin kuulemma maakaapelointina, hintaa olisi kertynyt kevyet 18 290 euroa. Ei tullut kauppoja. Sijoitin mieluummin vajaat 3000 euroa jykevään aurinkosähköpakettiin, jolla pyörittää jääkaapin, viihde-elektroniikan ja valaistuksen mökkeilykauden ajan, enkä joudu maksamaan perusmaksuja ympärivuotisesti.

 

[jussi_j]

Noinhan se nykyisin onkin ainakin uusien linjojen rakentamisessa. Kysyin viime kesänä paikalliselta verkkoyhtiöltä, paljonko maksaisi sähköjen vetäminen kesämökilleni (matkaa kilometrin verran). Koska kaikki uudet sähkölinjat tehdään nykyisin kuulemma maakaapelointina, hintaa olisi kertynyt kevyet 18 290 euroa. Ei tullut kauppoja. Sijoitin mieluummin vajaat 3000 euroa jykevään aurinkosähköpakettiin, jolla pyörittää jääkaapin, viihde-elektroniikan ja valaistuksen mökkeilykauden ajan, enkä joudu maksamaan perusmaksuja ympärivuotisesti.

Mielenkiintoista sikäli, että näitä korotuksiahan nimenomaan perusteltiin noilla maakaapeloinnin kustannuksilla. Jos ne nyt sitten erikseen rahastetaan liittymien hinnoissa, niin viedäänkö tässä nyt suomalaisten rahat vaan paratiisiin, koska niin voi tehdä. En myöskään ole perehtynyt, että paljonko tuolla Carunalla on piuhoja ilmassa, mutta tuskin espoossa kovin paljon.

 

[Tuamas]

Mielenkiintoista sikäli, että näitä korotuksiahan nimenomaan perusteltiin noilla maakaapeloinnin kustannuksilla. Jos ne nyt sitten erikseen rahastetaan liittymien hinnoissa, niin viedäänkö tässä nyt suomalaisten rahat vaan paratiisiin, koska niin voi tehdä. En myöskään ole perehtynyt, että paljonko tuolla Carunalla on piuhoja ilmassa, mutta tuskin espoossa kovin paljon.

Niin, siis tässä tulee toki erottaa kaksi eri asiaa, eli varsinainen sähköverkko joka on jo aikaisemmin tehty ja jonka maakaapeloinnin kustannuksista käytännössä hinnankorotukset muodostuvat (koska käyttäjät on jo liitetty verkkoon ja rahastettu) sekä sitten uudet liittyjät jotka nykyään tosiaan käytännössä maksavat vähintään käyvän hinnan verran verkkoon liittymisestä.

Sinänsä tässä maksetaan nyt valtiovallan hötkyilystä Tapanin-myrskyjen hysterisoimina sekä energiaviraston käsittämättömästä linjauksesta nostaa sallittua tuottoa useammalla prosenttiyksiköllä.

 

[jussi_j]

...
Sinänsä tässä maksetaan nyt valtiovallan hötkyilystä Tapanin-myrskyjen hysterisoimina sekä energiaviraston käsittämättömästä linjauksesta nostaa sallittua tuottoa useammalla prosenttiyksiköllä.

Sinänsähän poliitikkojen ja virkamiesten tyhmyys on jo aikaa sitten todettu rajattomaksi, että ei mitään uutta. Saattaa tosin poliittikkojen kohdalla olla myös oman edun tavoittelusta, mikä ei ehkä niin tyhmää olekaan, epärehellistä kuitenkin.

 

[bebeto]

Ei kai itse maakaapelointi siirron kustannuksia nosta. Maakaapelointi aiheuttaa kustannuksia, jotka katetaan sähkömaksuilla riippumatta siitä, onko asiakas uuden rakennettavan maakaapelin piirissä.

Noh, maailma on harvoin oikeudenmukainen, vaikka oikeudenmukainen tapa olisi kerätä "paremman palvelun" aiheuttamat kustannukset palvelun käyttäjiltä. Investointi, joka nostaa myös sen piiriin pääsevien omakotitalojen arvoa.

Miten on, nostaako maakaapelointi siirtohintaa vai ei? Meillä nousi siirtohinta mökille 6.5% vuoden alusta mikä on varsin kohtuullinen jos vertaa Carunan korotuksiin. Mutta ei sinne sähkö mitään maakaapelia pitkin tule ja saattaa kestää tovin ennen kuin tulee.

 

[RaipeRules]

Nyt pitäisi kaiketi olla tavoitteena että 100 prosenttia olisi maakaapelissa 2028 vuoden loppuun mennessä, mutta onhan kaupungeissa nähty että kyllähän maakaapelikin voi katketa vaikka katutoiden tms. seurauksena. Mutta kyllähän tapaninmyrkyjen jälkeen on selvästi panikoitu asiassa. Ensimmäistä kertaa haluan yhtyä kansanedustaja Eero Lehteen siinä että miksi kiirehtiä maakaapelointia jos Suomessa on kerran 80000 kilometriä hyvää käyttökelpoista ilmajohtoa.

Miksi ei siis käyttää nykyiset ilmajohdot loppuun ja edetä 1-2 prosentin tahdilla kun korvataan ilmajohtoja maakaapelilla plus tietenkin suuremmat asukaskeskittymät, esim: Juupajoellahan jäi ilman sähköä monta tuhatta, mihin taas Elenia on vastaamassa korottamalla sähkön hintaa ja tekemällä maakaapelia jo tänä vuonna.

Mikähän kumma siinä on että ihmiset luulee saavansa kaiken hopeatarjottimella niin kuin Manulle illallinen ja Kekkoselle lounas. Nämä yhtiöt ovat firmoja eivät hyväntekeväisyyslaitoksia jotka vievät sinut Ibizalle! Jos maakaapelointia vaaditaan tottakai se nostaa sähkösiirron hintaa. Voitoistahan firmat eivät halua tinkiä, koska firmojen tarkoitushan on tuottaa omistajilleen voittoa.

Ihmettelen edelleen kuika ihmiset eivät parjää muutamaa tuntia ilman sähköä, koska nykysuomessahan on todella harvinaista että sähkökatko kestää sen yli 6tuntia jos tapaninpäivänmyrskyä ei tosiaan oteta huomioon.