Olympiakisat 2014: Kanada

[M10]

Itse jättäisin Lucicin ulos kisoista, jotka pelataan isossa kaukalossa.

 

[-Metro50-]

Tilastofaktojen perusteella Luongon edellä on helposti viisi kanadalaista, joista jokainen voisi toimia olympialaisissa maansa kahden pelaavan maalivahdin joukossa. Reimer vähän siinä ja tässä, mutta parempaa kautta pelaa kuin Luongo. Helposti.

Heh. Avaa mulle, että millä helvetin perusteella James Reimer pelaa parempaa kautta kun Luongo tai on edes ylipäätään edellä Luongoa kun valitaan kolmea mokkea kisoihin?

Tilastot eivät valehtele, mutta aina ne eivät kerro koko totuutta. Vai mikä on sun mielestä syy sille, että Jimmy Howard on USA:n joukkueessa eikä Ben Bishop, joka on ollut jenkeistä selkeästi paras mokke alkukaudella. Tai miksi Josh Harding ei ole mukana spekulaatioissa ykkösmoken paikasta Kanadan joukkueessa, vaikka on ollut kaikilla mittareilla paras kanadalainen maalivahti tällä kaudella?

 

[Uniquewn]

"Tilastofaktat" -argumentti on useasti tuhoon tuomittu. Näin se on mielestäni ainakin maalivahtien vertailua tehdessä, jos sille ei anneta mitään järkevää perustelua. Toki suuntaa ne antavat ja kärjistetysti jos joku on pelannut 30 peliä 0,00:n GAA:lla ja 100 %:lla, niin kyseessä on käytännössä varmasti kaikkien aikojen kovin veskari ja ehdoton ykkösveskari mille jengille tahansa.

Mutta pakko se on perusteluissa aina tsekata taustatiedot siitä, että mistä tilastofaktat voisivat johtua? Onko kyseessä helvetin kova maalivahti? Vai onko edessä pelaava jengi jäätävä puolustuksessa?

Pistäkää Tuukka Rask Edmontonin maalille, niin GAA ei ole enää alle 2.00. :) Tällainen välihuomio vaan, en nyt lähde vääntämään siitä, että onko kuinka moni veskari parempi kuin Luongo ja miksi.

 

[Le Dang]

Yllä olevalle kommentille plussaa. Tilastot ovat kivoja, mutta kuitenkin vain tilastoja.

Grainger jo aikaisemmin vetosi Pricen pelaavan heikon joukkueen takana, mutta niin vain joukkueen pakistosta on menossa jopa 3* kisoihin (Subban, Markov ja Emelin). Fleuryn voittosarake on ennenkaikkea kovan hyökkäyskaluston eikä miehen torjuntataitojen aniosta. Toisaalta, Kanadalla jos jollain on niin ikään nimenomaan kova hyökkäyskalusto. Luongon edessä joukkue on kova, mutta ei mielestäni yhtä puolustusorientoitunut kuin esimerkiksi Raskin Bruins tai Quickin/Scrivensin/Jonesin Kings tai Halakin/Elliottin Blues.

Josh Harding on ehkä parhaiten tilastojensa veroinen jo sillä perusteella, ettei Wildin puolustus ole ainakaan Bäckströmin työskentelystä tehnyt kovinkaan helppoa. Tai sitten Nikke on vaan tällä kaudella ihan historiallisen huono?

EDIT: * = 4, kun Sveitsiä edustava Diaz lasketaan mukaan.

 

[Grainger]

EDIT: * = 4, kun Sveitsiä edustava Diaz lasketaan mukaan.

Eikö tässä aika hyvin tule esille, että miksi Canadiensilta on mahdollisesti neljä puolustajaa kisoissa? Onko Diaz tai Emelin maailmanluokan puolustajia, jos pelaavat maidensa maajoukkeissa? Eivät ole, mutta ovat mahdollisesti maajoukkuepelaajia, koska kaikkien maiden materiaali ei ole samanlainen kuin Kanadalla.

Josh Harding olisi riskivalinta jo yksinkertaisesti sairautensa vuoksi. Pelillisesti miestä olisi tämän kauden perusteella vaikea syrjäyttää. Mutta kenties valitsijat katsovat pidempää aikaväliä kuin pelkästään tätä kautta.

Heh. Avaa mulle, että millä helvetin perusteella James Reimer pelaa parempaa kautta kun Luongo tai on edes ylipäätään edellä Luongoa kun valitaan kolmea mokkea kisoihin?

Jos olisit lukenut koko viestin, niin siellä olisi lukenut, että tilastollisesti. Torjuntaprosentti on Reimerillä parempi huonomman joukkueen takana kuin mitä Luongolla. En kuitenkaan nostanut miestä Luongon edelle, kun Kanada maalivahtejaan valitsee.

Ihan samahan tässä on vääntää, Carey Price tulee olemaan numero yksi. Asiastahan voidaan lyödä vetoakin. Häviäjä ei kirjoita Jatkoaikaan kisojen aikana yhtään viestiä.

 

[-Metro50-]

Jos olisit lukenut koko viestin, niin siellä olisi lukenut, että tilastollisesti. Torjuntaprosentti on Reimerillä parempi huonomman joukkueen takana kuin mitä Luongolla. En kuitenkaan nostanut miestä Luongon edelle, kun Kanada maalivahtejaan valitsee.

No parempi ja parempi. Canucksilla on kuus pinnaa enemmän ja molemmat ovat kuitenkin ylempää keskikastia koko änärissä. Ja ethän sä voi verrata miesten torjuntaprosenttia, kun Luongon total ice time on tuplat verrattuna Reimeriin. Torjuntaprosenttien ollessa lähes tasan, aika selvän eron Luongon hyväks tekee GAA joka on 0.60 maalia parempi kun Reimerillä. Ihan vaan tiedoksi jatkossa, että jos nojaat kirjoituksissas pääasiassa tilastoihin, niin niitäkin voi tulkita oikein tai väärin.

 

[Uniquewn]

Ihan samahan tässä on vääntää, Carey Price tulee olemaan numero yksi. Asiastahan voidaan lyödä vetoakin. Häviäjä ei kirjoita Jatkoaikaan kisojen aikana yhtään viestiä.

Allekirjoittanut löysi Betssonilta muutama viikko tällaisen kohteen:

Sotshi 2014 - Kuka on Kanadan maalivahti ensimmäisessä ottelussa?

Roberto Luongon kerroin oli 1,70, Carey Pricen 2,40. Löin saman tien Pricen kertoimeen itselleni keskimääräistä selkeästi isomman panoksen sisään, olihan tuo nyt jäätävä kerroin. Otteluohjelmankin puolesta näyttää mielestäni siltä, että se, ketä kisoihin on kaavailtu ykkösveskariksi, tulee tuon matsin torjumaan.

 

[Logan]

No parempi ja parempi. Canucksilla on kuus pinnaa enemmän ja molemmat ovat kuitenkin ylempää keskikastia koko änärissä. Ja ethän sä voi verrata miesten torjuntaprosenttia, kun Luongon total ice time on tuplat verrattuna Reimeriin. Torjuntaprosenttien ollessa lähes tasan, aika selvän eron Luongon hyväks tekee GAA joka on 0.60 maalia parempi kun Reimerillä. Ihan vaan tiedoksi jatkossa, että jos nojaat kirjoituksissas pääasiassa tilastoihin, niin niitäkin voi tulkita oikein tai väärin.

Sen verran totean että torjuntaprosenttia ei voi kätevästi käyttää vertailuun jos kohti tulleet laukaukset/ottelu eroaa paljon. Jos tulee keskimäärästä vähemmän kuten vaikka Brodeurille on lähes mahdotonta saada hyvää torjuntaprosenttia. Muutama tilanne on kuitenkin yleensä aika paha ja vaikka päästäs vaan 2 maalia niin jos vetoja tulee monesti alle 20 niin torjuntaprosentti ei ole hyvä.

Nopeesti ku laskin vaan torjunnat/peleillä ja jätin tarkat minuutit laskematta niin Price saa enemmän vetoja. Jos saa enemmän vetoja on helpompi saad hyvä prosentti tilastoihin koska monesti "pahat" paikat menee aika tasan. Riippuu systeemistä ja tietysti maalivahdista miten selviää mistäkin systeemistä. Jaroslav Halak on hyvä esimerkki maalivahdista jonka on lähes mahdotonta saada joku 93,5 % koska vetoja tulee jatkuvasti niin vähän.

Price ois oma valinta tällä hetkellä vaikka en niin hyvänä pidäkään kun vaikka nimimerkki Grainger.

 

[larzzon]

->Price lähtee kisoihin Canadan ykkösenä, taitaa olla jotakuinkin yhtä selvä asia kuin Crosbyn pelaaminen ykkössentterinä. Toki Pricen tuntien on aina sellainen vaihtoehto olemassa, että pää ei kestä ja Luongo tai se kolmas hoitaa turneen loppuun.

Fleuryllä on sen verran vakuuttavat näytöt viime vuosien tosipeleissä, että on erittäin vaikea kuvitella hänen mahtuvan kisakoneeseen, semminkin, kun niillä oletettavalla kahdella muulla maalivahdilla on myös kyseenalaista mainetta sulamisista.

 

[Kyle]

Itse en tykkää yhtään monessa hahmotelmassa olevasta tavasta laittaa Kanadan parhaat pelaajat paremmuus järjestykseen ja ottaa sieltä ne 14 parasta pelaajaa, joista 12 on senttereitä. En tosin usko että ensi viikon tiistaina julkaistavassa listassa on todellisuudessa niin montaa sentteriä, kuin nyt on spekuloitu. Yzerman tunnetaan kuitenkin GM:nä joka panostaa roolitukseen ja uskaltaa jättää kovia nimiä rannalle. Jenkit mielestäni näytti jonkinlaista suuntaa joukkueen rakentamisessa, että ei pidä ottaa ylitarjontaa sille osastolle joka on jo valmiiksi vahva vaan panostetaan pelipaikoille kuuluviin pelaajiin. (Stepan sisää, Ryan ulos).

Turha sinne on Girouxia, Duchenee, Thorntonia tai puolikuntoista Stamkosia lähteä laitaan istuttamaan, jos niille paikoille löytyy oikeesti luontaisia tekijämiehiä. Stamkos on tottakai asia erikseen, mutta itse en ole kuullut mitään miehen toipumisesta.

Kunitz(L) - Crosby (L) - Iginla(R)
Sharp(R) - Toews (L) - Neal(L)
Skinner(L) - Getzlaf (R)- Perry(R)
Marleau(L) - Bergeron (R) - E. Staal(L)
Tavares(L) Eberle(R)

- Iginla nauttii Kanadassa(ja kaikkialla) suurta arvostusta, eikä vähiten GM Yzermanin piirissä jonka alaisuudessa viiletti edellisissäkin olymppialaisissa. Ikää on jo 36-vuotta, mutta pelaa Bostonissa paljon ja fanit rakastavat, tällähetkellä +18 komeilee tehotilastoissa. Tämän lisäksi kun ottaa huomioon Iginlan statuksen elävänä legendana, en voi olla kyseenalaistamatta miksi moni laittaa Lucicin Iginlan edelle? Kanadalla ei kuitenkaan ole liikaa varteenotettavia voimahyökkääjiä ehdolla ja kun katsoo esim. Jenkkien laituri-osastoa jossa on lihaa, voi olla varma että tämä asia on huomioitu myös Kanadassa.

- Skinner on toinen pelaaja, joka on jäänyt valtaosalta kokonaan sivuun spekuloinneista. Iski viimme yönä kauden toisen hattutempun ja on nyt paukuttanut piste per peli tahtiin. Kanadan hyökkäyksen ehkä suurin puute on maaliahneiden laitureiden puute, niin mielestäni siinä missä Sharpia ja Kunitzia pidetään varmoina niminä, niin heitä tehokkaampaa huonommassa joukkueessa pelaavaa Skinneriä ei voi sivuuttaa valinnoissa.

- Marleau, Iginlan tavoin edustaa Kanadan kokeneempaa osastoa ja on kuulut 2000-luvun vakio kalustoon. On oikeastaan yhtä luonnollinen laidassa kuin keskelläkin, mutta koska senttereistä on ylitarjontaa, paikka laidassa on luonnollinen valinta. Ollut pisteiden valossa hurjemmassa tikissä kuin vuosiin, vaikkei otsikoissa paistattelekkaan. Sotshissa pelaa hänelle tyypilliseen tapaan paljon alivoimaa ja vastustajan parhaita vastaan.

Ylivoimaan saa minkälaisia variaatioita tahansa, alivoima kentälliset on sen sijaan:
AV1 Marleau - Staal/Toews
AV2 Bergeron - Iginla

Pistetään puolustus vielä:

Phaneuf - Weber
Keith - Seabrook
Bouwmeester - Pietrangelo
Doughty/Vlasic - Subban

 

[Wild-Chester]

Itse en tykkää yhtään monessa hahmotelmassa olevasta tavasta laittaa Kanadan parhaat pelaajat paremmuus järjestykseen ja ottaa sieltä ne 14 parasta pelaajaa, joista 12 on senttereitä.

Kanadalla pelasi Vancouverissakin jo 7 sentteriä, ja ainakaan yhtään vähempää ei tule pelaamaan Sothsissakaan.

 

[Ostoskassi]

- Iginla nauttii Kanadassa(ja kaikkialla) suurta arvostusta, eikä vähiten GM Yzermanin piirissä jonka alaisuudessa viiletti edellisissäkin olymppialaisissa. Ikää on jo 36-vuotta, mutta pelaa Bostonissa paljon ja fanit rakastavat, tällähetkellä +18 komeilee tehotilastoissa. Tämän lisäksi kun ottaa huomioon Iginlan statuksen elävänä legendana, en voi olla kyseenalaistamatta miksi moni laittaa Lucicin Iginlan edelle? Kanadalla ei kuitenkaan ole liikaa varteenotettavia voimahyökkääjiä ehdolla ja kun katsoo esim. Jenkkien laituri-osastoa jossa on lihaa, voi olla varma että tämä asia on huomioitu myös Kanadassa.

Ihan sama mitenpäin tätä kääntelee niin en vain näe, että Iginla mitenkään pääsisi joukkueeseen. Tehotilasto on ihan kiva joo, mutta kun liike on kysymysmerkki isoon kaukaloon eikä Iggy niitä pisteitä enää samalla tavalla lado kuin Calgaryssa, niin näkisin tämän valinnan aika mielenkiintoisena. Eritoten ykkösen laiturina.

Phaneuf on toinen jonka en usko pääsevän olympialaisiin. Liike ei riitä isoon kaukaloon. Ja älkää nyt missään nimessä ymmärtäkö väärin sillä Dion on juuri sellainen puolustaja joita minä rakastan, mutta haluan nähdä että kaikki joukkueet kokoavat parhaan mahdollisen nipun kasaan ja en usko, että Phaneuf on isossa kaukalossa niin hyvä että olympialaiset kutsuisi. Mielenkiintoinen pelaaja olisi kyllä kyseessä jos kisoihin pääsisi.

Skinneriä en ole tällä kaudella seurannut. Voisi olla isoon kaukaloon hyvä valinta, mutta taitaa kuitenkin olla parempiakin vaihtoehtoja. mm. Tavares voi aivan hyvin olla laiturina, mutta Skinner on ehdottomasti mielenkiintoinen nimi.

 

[juhna]

Epäilen että Yzerman ottaa Stamkosia ellei ole 100% kunnossa, kun Tampalla hyvät mahdollisuudet nyt NHL puolella. Eikä Yzerman varmasti halua että Stamkos loukkaantuu uudelleen.

 

[Ralph]

Turha sinne on Girouxia, Duchenee, Thorntonia tai puolikuntoista Stamkosia lähteä laitaan istuttamaan.

Matt Duchenella ja Claude Girouxilla on paljon kokemusta pelaamisesta laidalla. Vievät sinun Iginlaa sekä Skinneriä kuin pässiä narussa. Ja jos Iginla pelaa Kanadan olympiajoukkueen ykköskentässä keväällä 2014, niin ketä siellä muissa kentissä sitten pelaa?

 

[Kela]

Stamkos-Crosby-Tavares
Nash-Getzlaf-Perry
Sharp-Toews-Duchene
E.Staal-Bergeron-Couture

Giroux-Neal

Ykkösketjussa periaatteessa parhaat kanadalaiset pelaajat tällä hetkellä. Mikäli Tavaresilla ei jalkanopeus riitä niin vaihtaisin paikkaa Duchenen kanssa. Stamkosin paikalle voidaan nostaa Neal jos terveystilanne vaatii. Kakkosessa puolestaan hieman erilaiset pelurit. Nash luo liikeellään hyvin tilaa Anaheim kaksikolle. Kakkosketju on kieltämättä kysymysmerkki isossa kaukalossa. Kolmonen tuntuu sellaiselta kentältä joka olisi erittäin potentiaalinen ratkomaan kovia pelejä isoja maita vastaan kun vastustajien kärkikentät tuskin pelaavat tätä ketjua vastaan jollei Kanada sitä erityisesti halua. Nelonen puolestaan koostuu todella monipuolisesti pelureista, jotka pystyvät hyydyttämään minkä tahansa tulosyksikön Sothsissa. Giroux ja Neal nousevat mukaan kolkuttelemaan pelipaikkaa ihan viime aikaisten esitysten perusteella. Muista kandidaateista en usko että Lucicin liike on riittävä isoon kaukaloon. Benn ei vaan ole ollut niin kovassa iskussa viime aikoina että riittäisi kisapaikkaan. Edmonton ja Kings miehet eivät nykyisillä näytöillään ole kisoissa.

Subban-Weber
Pietrangelo-Doughty
Keith-Seabrook
Bouwmeister-Letang

Seitsemän puolustajaa lienee melko helpot valinnat, mutta sitten kasipakki onkin ennemmän makuasia. Itse otin Letangin. Uskoisin että Kanada menee paljon kolmella pakkiparilla, joten 7. ja 8. erikoisosaaminen täytyy osua hieman eri aloille niinpä Letangin olisi se kiekollisen pakin korvike kun taas Bouwmeister pelaisi puolustavassa roolissa.

Price-Luongo-Fleury

Maalivahdeista Price-Luongo lienee varmat valinnat. Jälleen makuasia kumpi on ykkönen. Itse uskoisin Luongon olevan ykkönen, Vancouverin kultamitali painaa valinnassa sen verran. Kolmoseksi Fleury, joka on ollut omaan silmään varmin näistä kandidaateista tällä kaudella ja omaa myös Vancouverista kokemusta kolmosvahdin roolista.

Lienee selvää että kisoihin Kanada lähtee suurimpana suosikkina on valinnat melkein mitä vaan.

 

[henkke]

CBC:n dokumentti Kanadan olympiajoukkueen johdon valintaprosessista

Epäilen että Yzerman ottaa Stamkosia ellei ole 100% kunnossa, kun Tampalla hyvät mahdollisuudet nyt NHL puolella. Eikä Yzerman varmasti halua että Stamkos loukkaantuu uudelleen.

Yllä lainaamallani videollahan valintakomitea pohtii juuri Stamkosin tilannetta suurinpiirtein seuraavin sanoin: 85% kunnossakin parempi kuin 13. hyökkääjä. En usko että on pienintäkään mahdollisuutta siihen että Yzerman politikoisi Tampa Bayn edun mukaisesti Stamkosin pois kisoista varmuuden vuoksi. Eri asia jos Stamkos/Lääkärit ovat sitä mieltä ettei pelaaminen onnistu.

Muokkaus: prosentit heitti häränpyllyä ulkomuistista.

 

[Kyle]

Matt Duchenella ja Claude Girouxilla on paljon kokemusta pelaamisesta laidalla. Vievät sinun Iginlaa sekä Skinneriä kuin pässiä narussa. Ja jos Iginla pelaa Kanadan olympiajoukkueen ykköskentässä keväällä 2014, niin ketä siellä muissa kentissä sitten pelaa?

Jos yks-yhteen tässä lähdetään pelaajia vertailemaan niin puhut totta, mutta en usko että Yzermanilla on tarkoitus ladota esim. Crosbyn kentästä alle 180 senttisistä pelaajista, joita myös sinun ehdottamasi höyhensarjalaiset Duchene ja Giroux edustavat.
Iginla on muuten hakannut 13 maalia, Duchene 16 ja Giroux 11. Ei mielestäni suurta eroa ja jos ykkösketjuun jotain tarvii Crosbyn ja Kunitzin rinnalle, niin mielestäni juuri pelaajaa joka voittaa kulmaväännöt ja hakkaa maalinedestä riparit sisään ja siinä hommassa Iginla on tästä kolmikosta vahvin.

Kyllähän se on selvä että Kanadan heikkous tulee siinä kohtaan esille kun esim. Jenkit pistää keskialueella jarrut kiinni ja pitäisi olla 100 kilon massoja jotka ajavat väkisin maalille. Tässä on useampikin kirjoittaja pistänyt viimme aikoina sellaiset kokoonpano hahmotelmat, joilla oltaisiin kiistatta kisojen taitavin joukkue, mutta samalla fyysisyydeltään siellä sijoille 4-6. En usko että Kanada ei ota sitä huomioon, varsinkin kun kaikilla on muistissa Vancouverista Venäjä puolivälierä jossa Kanada käveli fyysisellä ylivoimallaan Venäjän taitavien yksilöiden yli. Tuolloin Kanadan ykkösnyrkki oli muuten Mike Richards - Crosby - Nash. Richards nyt ei ole mikään iso, mutta enemmän profiloitunut rouhija, kuin kentän taitavin pelaaja.

Ihan sama mitenpäin tätä kääntelee niin en vain näe, että Iginla mitenkään pääsisi joukkueeseen. Tehotilasto on ihan kiva joo, mutta kun liike on kysymysmerkki isoon kaukaloon eikä Iggy niitä pisteitä enää samalla tavalla lado kuin Calgaryssa, niin näkisin tämän valinnan aika mielenkiintoisena. Eritoten ykkösen laiturina.

Iginla on kuitenkin Kanadan kokeneimpia arvokisa kävijöitä ja täten laaja kokemus myös isosta kaukalosta. Eihän Iginla varmasti nopein mahdollinen pelaaja ole Kanadan joukkueeseen, mutta kyllä liike riittää omalle tontille siinä missä selänteillä ja charoilla. Iginlalla haetaan sitä vääntövoimaa ja fyysisyyttä nyt tässä omassa hahmotelmassa luisteluvoiman tilalle.

 

[ämjiijii]

En usko että Kanada ei ota sitä huomioon, varsinkin kun kaikilla on muistissa Vancouverista Venäjä puolivälierä jossa Kanada käveli fyysisellä ylivoimallaan Venäjän taitavien yksilöiden yli. Tuolloin Kanadan ykkösnyrkki oli muuten Mike Richards - Crosby - Nash.

Vaikea määritellä mikä siellä milloinkin oli Kanadan ykkösketju, mutta tuossa pelissä ainakin Malkinin ja Ovechkinin kenttää pimensi Richards-Toews-Nash ja Datsjukin kakkoskenttää vastaan peluutettiin pitkälti Staal-Crosby-Iginla -ketjua.

 

[Ostoskassi]

Iginla on kuitenkin Kanadan kokeneimpia arvokisa kävijöitä ja täten laaja kokemus myös isosta kaukalosta.

Tämä täysin totta.

Eihän Iginla varmasti nopein mahdollinen pelaaja ole Kanadan joukkueeseen, mutta kyllä liike riittää omalle tontille siinä missä selänteillä ja charoilla. Iginlalla haetaan sitä vääntövoimaa ja fyysisyyttä nyt tässä omassa hahmotelmassa luisteluvoiman tilalle.

Mites jos väätövoimaa haluat niin miten esimerkiksi Taylor Hall. Olen Bruinsin kannattajana kuitenkin tuota Iggyn peliä katsonut enkä vain näe, että hänellä olisi annettavaa Kanadan olympiajoukkueelle.

Niin, ja en tiedä mitä haet tuolla, että Iginlan liike riittää siinä missä "selänteillä", sillä Selänteen liikehän on aivan eri tasolla kuin Iginlan. Tämä vain tälläisenä välihuomiona.

 

[Le Dang]

Ihme on, mikäli Neal on joukkueessa ja Kunitz ulkona, etenkin, jos Stamkos on joukkueessa (vie Nealin paikan ykköskentän sniperina). Vaikka Neal on etenkin viimeaikoina tehnyt kovaa jälkeä, on Kunitz huomattavasti kokonaisvaltaisempi ja puolustuspäässä parempi pelaaja.

Ja maalitehtailuun Kanadan viimeisenä luulisi kaatuvan, joten tässäkin mielessä Neal on täysin sivuutettavissa. Lisäksi Nealin pistetehtailu perustuu pitkälti ylivoimaan, johon Kanada voi kehitellä loputtoman määrän variaatioita joka tapauksessa.

Tunnettuna turhautujana Neal on mielestäni muutenkin hieman riskivalinta, kun paljon paremmallakin asenteella pelaavia jätkiä on tarjolla kasapäin.

 

[Stevie]

Koska Kanadan joukkue julkistetaan ?

 

[Sic]

Koska Kanadan joukkue julkistetaan ?

7. tammikuuta: Hockey Canada to announce men's Olympic team on Jan. 7

 

[tsajari]

Ihme on, mikäli Neal on joukkueessa ja Kunitz ulkona, etenkin, jos Stamkos on joukkueessa (vie Nealin paikan ykköskentän sniperina). Vaikka Neal on etenkin viimeaikoina tehnyt kovaa jälkeä, on Kunitz huomattavasti kokonaisvaltaisempi ja puolustuspäässä parempi pelaaja.

Ja koska Kunitzilla on ollut kunnia pelata pitkään Crosbyn kanssa yhteispelipeli toimii kuin ajatus. Voihan se olla, että Crosby vaikka puhuu Kunitzin kisoihin ja samassa kentässäkin viilettävät. Yhteispeli näiden kahden osalta on jotain niin mullistavaa, että ihmeitä saa tapahtua ellei heitä siellä nähdä. Onhan Kunitz nytkin koko NHL:n pistepörssissä aika komeasti neljäntenä, edellään ketjukaverin lisäksi vain Kane ja Getzlaf joten tilastojenkaan valossa häntä ei voi sulkea pois. Varmaan joissain NHL-peleissä hänen arvonsa ei ole yhtä hyvät kuin jollain toisella, mutta ihan oikeassa elämässä Kunitz on aika hyvä pelaaja. Varsinkin Crosbyn kentässä. Jos minä arpoisin nimiä Kanadan joukkueeseen Kunitz ja Crosby pelaisivat samassa kentässä kisoissa saaden laidalleen jonkun täydentämään. Tavares kenties? Mene ja tiedä. Joka tapauksessa pidän erittäin yllättävänä jos Kunitz tippuu kisakoneesta.

 

[Virveliä kainaloon]

Tällaisen Kanadan haluaisin nähdä

Stamkos-Crosby-Tavares/St. Louis
Duchene-Getzlaf-Perry
E. Staal-Toews-Sharp
Benn-Bergeron-Seguin
Lucic(+Mike Richards/Logan Couture)
Seguin-Benn kaksikko on minusta liian tehokas sivuutettavaksi, jopa Kanadalle. Eric Staalista en pidä yhtään, mutta jotenkin mies aina sieltä joukkueesta löytyy, eikä nyt varsinaisesti huonosti pelaa, mutta jos St. Louis valitaan niin Tavares ottaa Staalin paikan ja Staal "14." hyökkääjä.

Bouwmeester-Pietrangelo
Seabrook-Keith
Doughty-Weber
Subban-(Vlasic)

Price-Harding
Luongo
Harding kakkosena on aika optimistista, mutta jos halutaan tämän hetken kovin kassari, niin...

Nyt on sen verran takki kääntynyt parin viikon takaisesta, että Giroux tulee mukaan ja St. Louis jää pois.

Stamkos-Crosby-Giroux
Duchene-Getzlaf-Perry
Tavares-Toews-Sharp
Lucic-Bergeron-Seguin
Benn(+Staal)

Lucic pelaa tuossa kärkimaita vastaan ja Benn sitten Suomea ja muita.

 

[Stevie]

Luisteluvoimaiset Skinner ja Eberle voi hyvinkin olla joukkueessa mukana. Molemmat antaneet hyvät näytöt maajoukkueessa mm-kisoissa kuitenkin.
Isossa kaukalossa kuitenkin kisat. Mutta kohtahan sen näkee.