Olympiakisat 2014: Kanada

[Grainger]

mutta tää tilasto kuitenkin osoittaa että kovia jengejä vastaan on tullut nuha.

Oletko varma? Koko kauden torjuntaprosentti esimerkiksi 93.2, kun taas tuota sinun otantanippuasi vastaan 93.5.

Unohdit nimittäin mainita, että Price on pelannut näistä otteluista yhdeksän, joista seitsemässä ensimmäisessä hän keräsi 240 torjuntaa 250 laukauksesta, torjuntaprosentti kevyet 96.00. Vastassa Ducks, Sharks, Canucks, Blues, Tampa, Pens ja Bruins. Budaj kävi sitten maalilla Avalanchea vastaan, kun Habs hävisi.

Kaksi viimeistä näistä TOP10-otteluista sitten meni heikosti, Kings teki Pricen taakse neljä maalia vajaassa puolessa ottelussa ja Blues viisi maalia ottelussa. Näissä kahdessa "kärkiottelussa" Price siis pelasi huonommin ja pääsi yhteensä yhdeksän maalia. Kun nekin otetaan mukaan tuohon TOP10-joukkueiden kohtaamiseen, Price on pelannut kärkijoukkueita vastaan yhdeksän ottelua ja ottanut pikkumustaa kiinni komeahkolla 93.5 prosentin varmuudella. Voitaneen siis todeta, että pään kestävyydestä tuskin on kyse.

Lisäksi 19 päästettyä maalia noin yhdeksässä ottelussa on aika hyvässä linjassa miehen muihin otteluihin nähden.

 

[Uniquewn]

Voitaneen siis todeta, että pään kestävyydestä tuskin on kyse.

No onhan se nyt ihan eri asia pelata seurajoukkueessaan runkosarjapelejä kuin maailman suurimman jääkiekkomaan joukkueessa pudotuspelejä siinä kaikkein suurimmassa turnauksessa.

Tämä siis pelkkä sivuhuomio, Price on melko varmasti ykkösveskari Kanadalle kisojen alkaessa.

 

[Grainger]

No onhan se nyt ihan eri asia pelata seurajoukkueessaan runkosarjapelejä kuin maailman suurimman jääkiekkomaan joukkueessa pudotuspelejä siinä kaikkein suurimmassa turnauksessa.

Niin joo, että -Metro50- voi sanoa, että Pricelle on tullut nuha kärkijoukkueita vastaan, mutta kun osoitan tämän väitteen täydeksi paskapuheeksi, niin se ei olekaan enää validi pointti?

Voi olla, että pää ei kestä, mutta monellako kanadalaismaalivahdilla todistetusti kestää ja taso riittää? Luongo on torjunut olympiakultaa ja MAF Stanley Cupin, mutta ei kai kukaan oikeasti väitä, että nämä mestaruudet olisivat olleet jotenkin maalivahtien ansiota? Pricekin kykenee tuohon, että ylivertainen joukkue ei häviä hänen takiaan.

 

[Uniquewn]

Niin joo, että -Metro50- voi sanoa, että Pricelle on tullut nuha kärkijoukkueita vastaan, mutta kun osoitan tämän väitteen täydeksi paskapuheeksi, niin se ei olekaan enää validi pointti?

No tuohon en ottanut edes kantaa, vaan siihen, että Olympialaisten ratkaisupelit vaativat mielestäni kovempaa paineensietokykyä joukkueen tärkeimmältä yksilöltä, maalivahdilta kuin NHL:n runkosarjapelit. Ja totta puhuen suurin osa maalivahdeista, jotka tuolla ovat, suoriutuvat kyllä yleensä hyvin ilman sen suurempaa romahdusta.

Edelleen, en arvostellut viime viestissäni ketään maalivahtia tarkalleen muuta kuin siinä lopun mielipiteessäni, jonka mukaan pidän Pricea tällä hetkellä kanukkien ykkösveskarina.

 

[Le Dang]

Riita poikki ja Martin Jones väliin. Jopa Pricen alkukausi kalpenee tälle Kingsin nuorukaiselle.

Todennäköisesti jos Kanada kaatuu, se ei tule tapahtumaan maalivahdin takia, ja jos voittaa, se ei tule olemaan maalivahdin ansiota. Hyvin todennäköistä myös on, että ykkösveskari puolivälierään ja siitä eteenpäin valitaan vasta alkusarjan aikana.

 

[Masa19]

Vaikka olenkin Bruins fani niin kyllähän Price paineet kestää. On Montrealin ykkösveska ja sielä oppii pelaamaan paineiden ja kuumotuksen kanssa. Ongelma mikä Pricella on epätasaisuus, mutta tänä kautena sitä ei ole käsittääkseni ei ole ollut. Oliko nyt viime vuosi vai sitä edellinen kun Price oli joka toisena päivänä hyvä kun taas joka toisena ihan paska.

 

[Grainger]

Oliko nyt viime vuosi vai sitä edellinen kun Price oli joka toisena päivänä hyvä kun taas joka toisena ihan paska.

No ei kumpikaan. Toissa kaudella joukkueen paras pelaaja, vaikka Habs oli erittäin heikko koko kauden. Viime kaudella Vezina-ehdokas aina runkosarjan viimeistä kuukautta ja pudotuspelejä lukuunottamatta jolloin tapahtui täydellinen korttitalon romahtaminen koko joukkueelle. Toki maalivahtipeli oli merkittävässä roolissa siinä romahtamisessa.

Ei nyt muutamaan kauteen ole tuollaisia joka toinen ilta heikko peli -sarjoja ollut. Huonoja jaksoja kylläkin joka kausi, mutta eiköhän jokaisella pelaajalla ole. Eri asia miten niistä toipuu.

 

[-Metro50-]

Oletko varma? Koko kauden torjuntaprosentti esimerkiksi 93.2, kun taas tuota sinun otantanippuasi vastaan 93.5.

Unohdit nimittäin mainita, että Price on pelannut näistä otteluista yhdeksän, joista seitsemässä ensimmäisessä hän keräsi 240 torjuntaa 250 laukauksesta, torjuntaprosentti kevyet 96.00. Vastassa Ducks, Sharks, Canucks, Blues, Tampa, Pens ja Bruins. Budaj kävi sitten maalilla Avalanchea vastaan, kun Habs hävisi.

Kaksi viimeistä näistä TOP10-otteluista sitten meni heikosti, Kings teki Pricen taakse neljä maalia vajaassa puolessa ottelussa ja Blues viisi maalia ottelussa. Näissä kahdessa "kärkiottelussa" Price siis pelasi huonommin ja pääsi yhteensä yhdeksän maalia. Kun nekin otetaan mukaan tuohon TOP10-joukkueiden kohtaamiseen, Price on pelannut kärkijoukkueita vastaan yhdeksän ottelua ja ottanut pikkumustaa kiinni komeahkolla 93.5 prosentin varmuudella. Voitaneen siis todeta, että pään kestävyydestä tuskin on kyse.

Lisäksi 19 päästettyä maalia noin yhdeksässä ottelussa on aika hyvässä linjassa miehen muihin otteluihin nähden.

You are correct, Sir. Hyvin zoomasit epäkohdan tilastoista Canadiens-kiikareilla. Näköjään katoin statseja vähän huolimattomasti, kun oli kiire antaa paskaa Pricelle. Toisaalta, ei toi sun tarkennus mun mielipidettä mihinkään muuta. Sen tekstin pointti oli kuitenkin se, että kestääkö Price paineet. Runkosarjassa keskinkertainenkin maalivahti voi olla megavahti (lue: Craig Anderson). Tai vaikka kyseessä ois hyvä maalivahti, niin jos pää ei kestä esim. yhtä helppoa takaiskua niin voi joutua aika kuseen (lue: Marc Andre Fleury, joka kaiken järjen mukaan pelaa tän kauden pleijareissa työpaikastaan).

Mutta niinko sanoit, Kanadalla on niin ylivertanen joukkue että se tuskin voittaa tai häviää maalivahtinsa ansiosta. Tuskin kertaakaan turnauksessa tulee sellaista tilannetta, jossa maalivahti joutuis pitään jengiä pystyssä. En vaan nää mahdollisena, että joku joukkue pystyis myllyttään esim. erän verran Kanadaa. Harmittaa et näin on. Kun taas esimerkiks Suomen maalilla on sellanen tilanne, että jos Rask pitää tasonsa ton pakiston takana, niin mies voidaan kyllä mun puolesta julistaa kiistatta maailman parhaaks veskariks.

 

[Götze]

Ketjuspekulaatiot on parhautta, heitetäänpä oma lusikka soppaan.

Kunitz-Crosby-Giroux
Sharp-Toews-Tavares
Nash-Getzlaf-Perry
Benn-Bergeron-Couture
Seguin

Doughty-Weber
Bouwmeester-Pietrangelo
Keith-Seabrook
Subban

Price
Luongo

Tässäpä tämä. Melkein joka ketjusta löytyy seurajoukkueesta tuttuja tutkapareja. Giroux on ehkä vähän oranssein lasein löytänyt tiensä verivihollisten seuraan. Pakit oli vaikeita, mutta näkisin että nämä seitsemän ovat aikalailla selviä tapauksia. Älkää tuomitko. Niin, ja Stamkos on luonnollisesti mukana mikäli toipuu loukkaantumisestaan. Voisi ottaa vaikka Nashin paikan kolmosesta ja toimia rikkaan miehen bobbyryanina ankkamiesten kanssa.

 

[Mängimies]

Nyt kun olympiavalinnat ovat jo näin lähellä (viikon päässä), niin uskallan itsekin päivittää hieman ennakoimaani Kanadan rosteria. Mitään ketjukoostumuksia en väsää, koska en ole valmentaja, mutta GM:nä valitsen kuitenkin joukkueen. Tottakai tietyt kaksikot tai pakkiparit ovat jo selvillä, mutta jätetään koutsillekin jotain hommaa. Joukkueen koko on 3+22, joten olettaisin nuo kenttäpelaajat jaettavan 8 puolustajaan ja 14 hyökkääjään. Oteluun saa nimetä 2+20 ja itse uskon Kanadan pelaavan 7 puolustajalla ja 13 hyökkääjällä. Näin ollen kokoonpanon ulkopuolelle jää vielä yksi maalivahti, yksi puolustaja ja yksi hyökkääjä.

Kanada Sotshissa 2014 (pelipaikoittain aakkosjärjestyksessä):

- Luongo
- Price
- Smith

- Bouwmeester
- Doughty
- Keith
- Pietrangelo
- Seabrook
- Subban
- Weber
- Vlasic
---
(viimeisenä ulos Phaneuf, Hamhuis, Boyle)

- Benn
- Bergeron
- Couture
- Crosby
- Duchene
- Getzlaf
- Giroux
- Hall
- Perry
- Sharp
- Stamkos
- St. Louis
- Tavares
- Toews
--
(viimeisenä ulos Kunitz, E.Staal, Nash)

Siinä se nyt on!

Maalivahtien ja puolustuksen rakentaminen oli ihan lastenleikkiä verrattuna hyökkäykseen. No 3. maalivahdiksi otin Smithin, mutta siihen olisi yhtä hyvin voinut ottaa puolen tusinaa muutakin kaveria. Hyökkäystä pyörittelin pitkään eikä 14 sopivimman pelaajan löytäminen ollut ollenkaan helppoa ja maailmanluokan pelaajia jouduin jättämään pois.

 

[Grainger]

No 3. maalivahdiksi otin Smithin, mutta siihen olisi yhtä hyvin voinut ottaa puolen tusinaa muutakin kaveria.

Tuo kolmosmaalivahdin rooli/valinta onkin mielenkiintoinen juttu. Smith on hyvä valinta kokemuksena ansiosta ja herra on osoittanut olevansa erittäin hyvä maalivahti.

Jos itse olisin Kanadan yksinvaltias, niin Pricen ja Luongon lisäksi mukana olisi todennäköisesti Jonathan Bernier. Jos oletetaan, että kaverien kehitys jatkuu tällaisena ja pääsevät lähelle potentiaalejaan, niin neljän vuoden päästä Price ja Bernier ovat aika vahvoilla, kun kilpaillaan Kanadan ykkösmaalivahdin paikasta. Suomen maalivahtiketjuun kirjoitin, että ei olympialaiset voi olla mikään tutustumismatka maajoukkueen elämään, mutta eihän Bernierin kohdalla missään nimessä näin olisikaan. Pelannut todella hienoa kautta, eikä minun mielestäni olisi väärä valinta, jos olisi mukana.

Eli Luongo voi olla jukkatammena kolmosveskarina, kun Price hoitaa Kanadalle olympiakultaa Bernierin pelatessa yhden tai kaksi helpompaa peliä. Kyllä Kanadaa on helppo johtaa.

 

[Ralph]

Kolmosmokke nyt on ihan se ja sama, vaikka siellä olisi Andy Chiodo. Ei kuitenkaan pelaa peliäkään, tai mahdu edes penkille. Joten mukaan voi hyvinkin tulla vain joku sellainen persoona, joka osaa nostaa joukkuehenkeä.

 

[Tiedote]

Luulisi, että James Neal mahtuu kuin mahtuukin joukkueeseen kuten Hanskaajien videossa osattiin kertoa. Kaveri on naputtanut joku 30 pojoa viimeisimpään 16 matsiin, hurjaa meininkiä. Liipaisimella Kunitz.

 

[Grainger]

Kolmosmokke nyt on ihan se ja sama, vaikka siellä olisi Andy Chiodo.

Mutta voisi siinä vähän Babcockilla olla cock otsassa, jos ykkösmaalivahti loukkaantuu alkulohkossa ja kakkosmaalivahti ei ota kolmessa ottelussa kiinni kuumailmapalloakaan. Heitä siinä sitten Andy Chiodo maaliin välieräottelussa Venäjää vastaan, ei juuri naurata muita kuin itäeurooppalaisia.

Toki tämä asiahan riippuu siitä mistä kulmasta asiaa tarkastelee, mutta minä ottaisin mukaan miehen, joka osaa hommansa jossain määrin ja osaa sen lisäksi järkätä pojille pizzat ja stripparit pelien jälkeen. Eli Roberto Luongo.

 

[Ralph]

Chiodo nyt oli kärjistetty esimerkki. Jos ykkösmoket ovat Carey Price ja Marc-Andre Fleury, niin kolmosmoken tai tarvitse olla robertoluongo tai coreycrawford vaan sinne kelpaa myös Steve Mason, Jonathan Bernier tai Braden Holtby.

Mutta eiköhän kisoihin oteta paperilla parhaat, vilttiinkin. Eli Pricen ja Fleuyrin seuraksi se Luongo.

 

[Grainger]

Mutta eiköhän kisoihin oteta paperilla parhaat, vilttiinkin. Eli Pricen ja Fleuyrin seuraksi se Luongo.

Uskoisin, että Luongo on mukana pelillisillä ansioilla, mutta hän on mielestäni myös se hyvä tyyppi kolmosmaalivahdiksi. Ainakin hänestä on saanut kuvan, että ei pipo turhaan kiristä ja kokeneempana olisi varmasti oikea mies joukkueeseen mukaan. Eikä se Kanadassa koskaan ole haitaksi, että on torjunut viime kisoissa maalle olympiakultaa.

 

[-Metro50-]

Ootte aivan vitun kuutamolla, kun esitätte Luongoa kolmosveskariksi. Takuuvarmasti (vähintään) kakkosena. Ihan ilman mitään perusteluja tai tilastoja, se on vaan fakta. Pricesta ei enää sen enempää, koska täällä varmaan eräs Canadiensin mies repee liitoksistaan ja kiroaa mut alimpaan helvettiin jos lähen vielä miestä kyseenalaistamaan.

Jenkit tänään, millos Kanadan tiimi julkistetaan?

 

[Tiedote]

Jenkit tänään, millos Kanadan tiimi julkistetaan?

Kanadan joukkue + 10 lopuista maista julkaisee jengit 7.1.

 

[Oddee]

Kanadan joukkue + 10 lopuista maista julkaisee jengit 7.1.

Ei vaan joukkue lukee jo tässä ja nyt ;-)

Maalivahdit

Carey Price
Roberto Luongo
Marc-Andre Fleury

Puolustajat

Alex Pietrangelo
P.K. Subban
Duncan Keith
Shea Weber
Jay Bouwmeester
Drew Doughty
Dion Phaneuf
Brent Seabrook

Hyökkääjät

Sidney Crosby
Jonathan Toews
Steven Stamkos
Claude Giroux
Ryan Getzlaf
Corey Perry
John Tavares
Matt Duchene
Patrick Sharp
Patrice Bergeron
James Neal
Rick Nash
Joe Thornton
Taylor Hall

Tietysti voi tulla jotain yllätyksiä, jos puhutaan esim kolmosveskarista: Mike Smith, Corey Crawford, jopa Marty Brodeur. Jamie Benn ei ole mahdoton ajatus, Logan Couturen jättäisin kotiin, Martin St.Louis ja Eric Staal saavat myös katsella kisat televisioistaan. Puolustukseenkin voi joku yllätys tulla (lue Dan Hamhuis tms.) Kris Letangille ei jää sijaa kisakoneeseen ja San Josen puolustaja Marc-Edouard Vlasic jää odottamaam vielä vuoden 2018 olympialaisia.

Ketjut kannataa koota pareittain, kuinka pelaajat ovat tottuneet pelaamaan seurajoukkueissan ja ketjun kolmanneksi lenkiksi vielä joku muu lisä.

Stamkos-Crosby-Giroux
Sharp-Toews-Duchene
Tavares-Getzlaf-Perry
Hall-Bergeron-Nash
Neal-Thornton

Noh eihän siihen tullut kuin kaksi parivaljakkoa eli Chicagon ja Anaheimin kaverukset.


Puolustuspareja en lähde kokoamaan sen kummemmin, ne ovat melko selkeät mielestäni jo ja tännekin suurinpiirtein oikein kerrottu.

Maalivahdeista Price on ykkönen Luongo olisi loistava kolmonen, mutta uskalletaanko Fleurya edes peluuttaa? No sillä ei niin väliä, Price hoitaa lähes kaikki matsit.

 

[Grainger]

Pricesta ei enää sen enempää, koska täällä varmaan eräs Canadiensin mies repee liitoksistaan ja kiroaa mut alimpaan helvettiin jos lähen vielä miestä kyseenalaistamaan.

No olipa yllätys, kun kirjoitit aluksi täysin virheellistä tietoa. Väitit, että Price on pelannut huonosti Canadiensin edellä olevia joukkueita vastaan. Osoitin sinulle, että todellisuudessa mies on ollut niin tilastollisesti kuin pelillisesti parempi niitä kymmentä Habsin edellä tuolloin ollutta joukkuetta vastaan, kuin joukkueen alapuolella majailevia vastaan.

Mutta en toivota alimpaan helvettiin yhtään Jatkoaikanimimerkkiä. Enkä edes repeä liitoksistani muiden viestien takia, koska onhan meillä jokaisella oikeus mielipiteeseen.

Ootte aivan vitun kuutamolla, kun esitätte Luongoa kolmosveskariksi.

No niin, sieltä me saimme absoluuttisen totuuden. Tilastofaktojen perusteella Luongon edellä on helposti viisi kanadalaista, joista jokainen voisi toimia olympialaisissa maansa kahden pelaavan maalivahdin joukossa. Reimer vähän siinä ja tässä, mutta parempaa kautta pelaa kuin Luongo. Helposti.

Itse asiassa Luongon puolesta puhuu ainoastaan neljän vuoden takainen olympiakulta. Sekin tuli miehestä huolimatta, kuten on jo ansiokkaasti todettu useampaan kertaan.

 

[Jaws]

Jamie Benn ei ole mahdoton ajatus, Logan Couturen jättäisin kotiin, Martin St.Louis ja Eric Staal saavat myös katsella kisat televisioistaan. Puolustukseenkin voi joku yllätys tulla (lue Dan Hamhuis tms.) Kris Letangille ei jää sijaa kisakoneeseen ja San Josen puolustaja Marc-Edouard Vlasic jää odottamaam vielä vuoden 2018 olympialaisia.

Boldasin nämä, koska Sharks-lasien takaa katsottuna näistä lukisin mielelläni perustelut. Toki ovathan molemmat rajatapauksia, mutta miksi juuri sinä jättäisit nämä kaksi pelaajaa rannalle kisoista?

 

[M10]

CBC:n dokumentti Kanadan olympiajoukkueen johdon valintaprosessista

Hyvää pätkää Yzermanin ja kumppaneiden keskusteluista. Minä sain tuosta sellaisen kuvan, että Jamie Benn olisi pääsemässä mukaan kisoihin.

 

[juhna]

Mikä hinku kaikilla on laittaa Bergeron nelosen keskelle? Bergeron sopisi täydellisesti Kanadan kolmos senaksi, Crosbyn ja Toewsin taakse. Ehkä jopa Toewsin edelle?

Sent from my GT-P5100 using Tapatalk

 

[Le Dang]

Mikä hinku kaikilla on laittaa Bergeron nelosen keskelle? Bergeron sopisi täydellisesti Kanadan kolmos senaksi, Crosbyn ja Toewsin taakse. Ehkä jopa Toewsin edelle?

Käsittääkseni Bergeronin kovuus puolustuspäässä tekee hänestä ihanteellisen nelosketjun sentterin. Myös Toews tosin sopisi tuohon rooliin, mutta yhdessä Sharpin kanssa he muodostavat liian hyvän hyökkäyspään duon. Näin ollen, kun Bergeronille laitetaan kaksi työmyyrää vierelle, on tuo aika all stars -kenttä ottamaan oman pään aloitukset Ovechkinejä ja Sedinejä vastaan.

Tämä ajattelutapa tietysti ontuu, jos vierelle tulee Duchene tai Neal, joiden vahvuudet ovat hyökkäyspäässä. Jos Kanada haluaa kuitenkin kolmen maalihanaketjun taake yhden järisyttävän hyvän shutdown-kolmikon, on Bergeron tähän ihanteellinen sentteri. Esimerkiksi Eric Staal, Mike Richards tai Andrew Ladd olisivat ihanteellisiä kavereita puolustavaan rooliin iskien samalla tehoja siinä missä Crosbyn ja Getzlafinkin kentälliset.

 

[Bosco]

CBC:n dokumentti Kanadan olympiajoukkueen johdon valintaprosessista

Hyvää pätkää Yzermanin ja kumppaneiden keskusteluista. Minä sain tuosta sellaisen kuvan, että Jamie Benn olisi pääsemässä mukaan kisoihin.

Ihan mielenkiintoinen pätkä, ja se mikä itselleni sieltä nousi esiin oli Eric Staalin oleminen mukana kisoissa. Yzerman aika selvästi ilmoittaa Staalin olevan neloskentän vasen laituri hänen papereissaan. Staalin valinta ei mikään yllätys ole millään tasolla, ja omissakin papereissa on mukana kokoonpanossa, mutta ei hänen pelipaikkaansa myöskään varmana ole voinut pitää. Tuon pätkän perusteella kuitenkin häntä voi pitää varmana valintana nähdäkseni.

Benn vaikutti kilpailevan Lucicin kanssa pelipaikasta, ja Kunitz oli mukana keskusteluissa myös. 13.hyökkääjän paikalle tai Anaheim-kaksikon rinnalle he näyttivät enemmän sovittelevan Kunitzia kuin Crosbyn rinnalle, mikä onkin ihan oikein.