Mutta palataanpa Jokiseen. OJ teki nelosketjusta tuollaiset tehot ja olisi kahdessa ensimmäisessä ketjussa pelatessaan tehnyt vielä enemmän. Ei ketjuruletti olisi Suomen sijoitusta muuttanut, koska USA oli kertakaikkiaan liian kova, mutta jatkuvuutta maajoukkueeseen olisi saatu lisää, jos Jokinen, Hagman etc... olisivat olleet suuremmassa roolissa. Suomessa on liian vähän näin hyviä pelaajia ja Jalonen ei onnistunut Olli Jokisen tasoiselle pelaajalle löytämään sopivaa roolia. Lehtinen-Koivu-Selänne ketjusta Selänne oli ainoa, jolla oli enää hyökkäyspäässä annettavaa ja OJ tai M.Koivun ketjussa tehot eivät todellakaan olisi jääneet 0+2:teen, mutta jääräpäisesti tätäkin kokoonpanoa pidettiin hengissä, vaikka jo edellisissä kisoissa se oli aseeton. Nämä kisat olivat todellakin enemmän kultaisen ikäluokan kunnioitusta, kuin todellista menestyksen metsästämistä. Olisin minä edelleen S.Koivun tähän joukkueeseen valinnut, koska parempia ei yksinkertaisesti ole tarjolla, mutta Olisiko S.Koivun ja OJ:n roolit kenties voineet olla toisinpäin?
Ja sitten palataan taas hieman faktoihin, se että on maajoukkueessa "nelosketjussa" ei varsinaisesti tarkoita vielä mitään koska maajoukkueessa harvemmin kuormitetaan kenttiä samalla tavalla kuin seurajoukkueissa.
Muistattehan että Jokinen pelasi alkuun ykkösylivoimassakin ja teki ne alkusarjan pisteensä siellä, mutta tasakentällisin koko kenttä ei saanut mitään aikaan ja sen takia sai myös vähemmän peliaikaa. Pappakentän ja Jokisen kentän tehot ovat aivan samat koko turnauksessa jos ei lasketa nyt mukaan pronssipeliä missä Jokinen sitten saikin maaliensa jälkeen heti lisää vaihtoja.
Jos katsotaan aikaa peliajan puitteissa, Suomen sentterit pelasivat
MKoivu 108min SKoivu 96 min Kapanen 84 min OJ 77 min eli minuuteiksi muutettuna 18, 16, 14 ja 13 min/peli ja tässähän pitää huomioida että SKoivu pelasi alivoimaa mikä oikeastaan selittää eron esim. Jokiseen.
Mitä tulee Hagmanin rooliin (huoh, HIFK-miehet näkevät vain punaista) mies pelasi 14:20 peliä kohden, vs. Selänne 15:05 tai Jere Lehtinen 14:07 eli eivät ainakaan pappaketjun pelaajat sitä Hagmanin peliaikaa vieneet.
Pappaketju ei tehnyt maaleja, mutta ei toisaalta kyllä sitten pahemmin päästänytkään niitä. Miksi kenttä ei tehnyt maaleja, johtunee monesta asiasta ja varmastikaan maalientekoa ei edistänyt pelaajien loukkaantumistilanne, mutta kuten pronssipelistä nähtiin, ei se silti toisaalta estänyt pelin viemistä vastustajan päätyyn, mikä on aina parempi vaihtoehto kuin se että vastustaja myllyttäisi Suomen alueella.
Eli tosiasiat nyt vain ovat että koko Suomen hyökkäyspeli tökki oikeastaan pronssipelin viimeistä erää lukuunottamatta, SKoivun kenttä ei missään vaiheessa saanut peliään toimimaan ja en itsekään ymmärrä miksei kokeiltu toisia ylivoimakombinaatioita koska oli jo pronssipeliin mennessä selvää ettei pappaketju itsessään saa mitään aikaan.