En halunnut jatkaa täysin ohi aiheesta kurinpitoketjuun, mutten myöskään jättää vastaamatta. Tänne siis kaikki tästä eteenpäin jos mitä mielessä asiasta on, kiitos.
@Erätauko kirjoittaa viestissä #2857
"Ei liity, mutta eihän se automaattisesti tarkoita sitä etteikö taustalla voisi olla kaunaa Kärppiä kohtaan. Ei se oikesti sattumaa ole, että nyt turkulaisia tukevat kirjoittajat ovat pitkälti SaiPan ja Tapparan kannattajia. Uskon myös vakaasti, että useimmat heistä eivät ole nähneet tilanteista muuta kuin korkeintaan lyhyen koosteen. On nähty monta kertaa aiemminkin, että joidenkin SaiPa-kannattajien hampaankoloon jäi yllättävänkin paljon siitä, että Kärpät kuppasi teiltä miehiä. En minäkään siitä mielissäni ole eikä pelaajista kyllä hirveästi hyötyäkään ollut. Välillä vastaava kauna tuli Jyväskylästä, jolloin Jypin kannattajat (tai ehkä pahimmassa tapauksessa kyse oli vain yhdestä) kävivät jopa sotkemassa Kärppien keskustelupalstaa esittämällä Kärppäkannattajaa. En kuitenkaan yleistä ja väitä että tämä koskee automaattisesti sinua, mutta kyllä tuo trendi on ihan selvä ilmiö ja tosiaan kovin luonnollinen asia.
Mielestäni Epätietoisen kirjoitus oli erinomainen ja kiihkoton. Jos Aittokallio tosiaan osui tahallaan Pikkaraiseen olisi siitä kuuluut antaa jäähy. Tuostahan kuitenkaan ei ole valitettavasti näyttöä. Samoin varusteen heittäminen katsomoon olisi mahdollisesti ollut vähintään käytösrangaistuksen paikka. Yksittäisiä tilanteita kuitenkin menee ohi puolin ja toisin eikä sille mitään mahda. Ei näihin kannata kuitenkaan jäädä vellomaan kun ei kyse ole niin suurista asioista. Itse ainakaan en kehtaisi valittaa jos Kärppien rottapelaajat olisivat toimineet kuten Tepsin pelaajat ja saaneet niistä pelikieltonsa. Jos Pikkaraiselle tuli mahdollisesti pelikieltoa yksi ottelu liikaa niin se on sääli, mutta ei tässä nyt hirveästä oikeusmurhasta pitäisi olla kyse."
Vastaus:
Ei se automaattisesti myöskään tarkoita, että on kyse kaunoista saati vihasta, jos vain kommentoi jotain random tilanteita. Ja nyt vain satuin olemaan niistä sitä mieltä, mikä ei imartele Kärppiä.
Ja tästä oli juuri kyse, kun mainitsin, että argumentit tuntuu loppuvan itse asiasta, TPS - Kärpät tapahtumista, kun heti pitää kääntää asia siihen, että se olis muka jotenkin vain vihasta tai antipatiasta johtuvaa, eikö ole millään mahdollista, että kritiikki ja asioiden arviointi johtuu ihan vain itse asioista ja että miltä ne näyttää? Eikö vain vois laittaa asiallista vasta-argumenttia itse asiasta, eikä vetää sitä ihan ohi aiheen johonkin muuhun?
Tuo peruste on aika laimea muutenkin, TPS on kyykyttänyt SaiPaa jopa enemmän kuin Kärpät aikanaan, joten miten on mahdollista nyt siis tietenkin sillä (tuolla teidän) vihan ja antipatian perusteella olla myötämielisiä heitä kohtaan noissa asioissa? Myöskin pelaajakuppaukset on ontuva peruste, Tepsissä on nyt Spinat, Virtaset, Atu valmentaa jne. mitähän kaikkea muistakkaan ketä siellä on ja ollut SaiPasta, sekö ei sitten samalla tavalla tuolla perusteella toimikkaan?
Ei, minulla ei ainakaan ole ollut, eikä ole mitään hampaankoloissa mistään, ja sitä yritin jo monesti aiemmin sanoa, että ei todellakaan ole mitään väliä saati tunteita TPS tai Kärpät suuntaan, asioita katsoin sivusta ilman tunteita, nyt se vain ei näkynyt miellyttävän muutamaa Kärppäläistä.
Jos et väitä etkä oleta, että koskee minua millään tavalla, miksi siis minulle tuon osoitat? Yhtä luonnollinen asia kuin se, että Kärppälasit silmillä ja tunteet pelissä muutama ottanut minut silmätikuksi, kun ei vaan eriävät -ei Kärppiä mairittelevat mielipiteet miellytä?
Ei ole näyttöä Aittokallion osumisesta Pikkaraiseen vaihtoaitiosta? katso tuo video, jonka peterra linkkasi viestissä #2869. Ilkka Pikkarainen tekee tuttavuutta Kärppien vaihtoaition kanssa | Ruutu
Hyvä vähätellä tilanteet joista ei mitään Kärpille, turhaa vellomista. Nyt ne kuitenkin yhdessä Marjamäen kerhoilun kanssa on juurikin se syy joka sai TPS:n turhautumaan. Tuomaritoiminta epäonnistui pahasti, tuota Marjamäen leireilyä heidän ei pitäisi sallia, ja linja pitäisi olla jossa tasapuolisesti vihellettäisiin molempien koiruudet pois. Tiedät sinäkin tasan tarkkaan ja olet nähnyt ennenkin, kuinka tuomarit saa pelin kuumenemaan, kun viheltelevät puolueellisesti, toiselta puolelta palaa hihat. Nähdyn kaltaisesti.
Jortikkaa, Rantasta myöden asia huomioitu, kyllä tuo on ihan yleisesti tiedossa oleva ongelma, että Marjamäki seurustelee enemmän tuomareiden kanssa ja saa kyllä sillä hyötyä. On epäoikeudenmukaista, että se sallitaan.
Eikö muka Kärpät hyötynyt? TPS turhautuu ja kuumenee = jäähyt / YVt sekä Pikkarainen ja Atu ulos jne.
Jos tuomarit hoiti hommansa puolueettomasti, eikä seurustellut kummankaan kanssa, tuollaista kollektiivista kuumenemista ei olisi tapahtunut. Sinisilmäisyyttä jos sitä ei näe.
@Erätauko kirjoittaa viestissä #2857
"Ei liity, mutta eihän se automaattisesti tarkoita sitä etteikö taustalla voisi olla kaunaa Kärppiä kohtaan. Ei se oikesti sattumaa ole, että nyt turkulaisia tukevat kirjoittajat ovat pitkälti SaiPan ja Tapparan kannattajia. Uskon myös vakaasti, että useimmat heistä eivät ole nähneet tilanteista muuta kuin korkeintaan lyhyen koosteen. On nähty monta kertaa aiemminkin, että joidenkin SaiPa-kannattajien hampaankoloon jäi yllättävänkin paljon siitä, että Kärpät kuppasi teiltä miehiä. En minäkään siitä mielissäni ole eikä pelaajista kyllä hirveästi hyötyäkään ollut. Välillä vastaava kauna tuli Jyväskylästä, jolloin Jypin kannattajat (tai ehkä pahimmassa tapauksessa kyse oli vain yhdestä) kävivät jopa sotkemassa Kärppien keskustelupalstaa esittämällä Kärppäkannattajaa. En kuitenkaan yleistä ja väitä että tämä koskee automaattisesti sinua, mutta kyllä tuo trendi on ihan selvä ilmiö ja tosiaan kovin luonnollinen asia.
Mielestäni Epätietoisen kirjoitus oli erinomainen ja kiihkoton. Jos Aittokallio tosiaan osui tahallaan Pikkaraiseen olisi siitä kuuluut antaa jäähy. Tuostahan kuitenkaan ei ole valitettavasti näyttöä. Samoin varusteen heittäminen katsomoon olisi mahdollisesti ollut vähintään käytösrangaistuksen paikka. Yksittäisiä tilanteita kuitenkin menee ohi puolin ja toisin eikä sille mitään mahda. Ei näihin kannata kuitenkaan jäädä vellomaan kun ei kyse ole niin suurista asioista. Itse ainakaan en kehtaisi valittaa jos Kärppien rottapelaajat olisivat toimineet kuten Tepsin pelaajat ja saaneet niistä pelikieltonsa. Jos Pikkaraiselle tuli mahdollisesti pelikieltoa yksi ottelu liikaa niin se on sääli, mutta ei tässä nyt hirveästä oikeusmurhasta pitäisi olla kyse."
Vastaus:
Ei se automaattisesti myöskään tarkoita, että on kyse kaunoista saati vihasta, jos vain kommentoi jotain random tilanteita. Ja nyt vain satuin olemaan niistä sitä mieltä, mikä ei imartele Kärppiä.
Ja tästä oli juuri kyse, kun mainitsin, että argumentit tuntuu loppuvan itse asiasta, TPS - Kärpät tapahtumista, kun heti pitää kääntää asia siihen, että se olis muka jotenkin vain vihasta tai antipatiasta johtuvaa, eikö ole millään mahdollista, että kritiikki ja asioiden arviointi johtuu ihan vain itse asioista ja että miltä ne näyttää? Eikö vain vois laittaa asiallista vasta-argumenttia itse asiasta, eikä vetää sitä ihan ohi aiheen johonkin muuhun?
Tuo peruste on aika laimea muutenkin, TPS on kyykyttänyt SaiPaa jopa enemmän kuin Kärpät aikanaan, joten miten on mahdollista nyt siis tietenkin sillä (tuolla teidän) vihan ja antipatian perusteella olla myötämielisiä heitä kohtaan noissa asioissa? Myöskin pelaajakuppaukset on ontuva peruste, Tepsissä on nyt Spinat, Virtaset, Atu valmentaa jne. mitähän kaikkea muistakkaan ketä siellä on ja ollut SaiPasta, sekö ei sitten samalla tavalla tuolla perusteella toimikkaan?
Ei, minulla ei ainakaan ole ollut, eikä ole mitään hampaankoloissa mistään, ja sitä yritin jo monesti aiemmin sanoa, että ei todellakaan ole mitään väliä saati tunteita TPS tai Kärpät suuntaan, asioita katsoin sivusta ilman tunteita, nyt se vain ei näkynyt miellyttävän muutamaa Kärppäläistä.
Jos et väitä etkä oleta, että koskee minua millään tavalla, miksi siis minulle tuon osoitat? Yhtä luonnollinen asia kuin se, että Kärppälasit silmillä ja tunteet pelissä muutama ottanut minut silmätikuksi, kun ei vaan eriävät -ei Kärppiä mairittelevat mielipiteet miellytä?
Ei ole näyttöä Aittokallion osumisesta Pikkaraiseen vaihtoaitiosta? katso tuo video, jonka peterra linkkasi viestissä #2869. Ilkka Pikkarainen tekee tuttavuutta Kärppien vaihtoaition kanssa | Ruutu
Hyvä vähätellä tilanteet joista ei mitään Kärpille, turhaa vellomista. Nyt ne kuitenkin yhdessä Marjamäen kerhoilun kanssa on juurikin se syy joka sai TPS:n turhautumaan. Tuomaritoiminta epäonnistui pahasti, tuota Marjamäen leireilyä heidän ei pitäisi sallia, ja linja pitäisi olla jossa tasapuolisesti vihellettäisiin molempien koiruudet pois. Tiedät sinäkin tasan tarkkaan ja olet nähnyt ennenkin, kuinka tuomarit saa pelin kuumenemaan, kun viheltelevät puolueellisesti, toiselta puolelta palaa hihat. Nähdyn kaltaisesti.
Jortikkaa, Rantasta myöden asia huomioitu, kyllä tuo on ihan yleisesti tiedossa oleva ongelma, että Marjamäki seurustelee enemmän tuomareiden kanssa ja saa kyllä sillä hyötyä. On epäoikeudenmukaista, että se sallitaan.
Eikö muka Kärpät hyötynyt? TPS turhautuu ja kuumenee = jäähyt / YVt sekä Pikkarainen ja Atu ulos jne.
Jos tuomarit hoiti hommansa puolueettomasti, eikä seurustellut kummankaan kanssa, tuollaista kollektiivista kuumenemista ei olisi tapahtunut. Sinisilmäisyyttä jos sitä ei näe.