Katsoin loppuun kun ei ole kiirettä junaan kuten suurimmalla osalla Jokerikannattajilla nykyään on. Jatketaan huomenna.
Kyllä, kuten itsekkin. Mutta kerätään kaikki yhdessä pahaa mieltä ennen kauden tärkeintä matsia. Katsoitko edes matsin loppuun, tuntui aika moni karkaavan kotiin katsomaan jatkoerää. Ei mulla muuta, jatketaan huomenna.
Ärsyttää nuo turhanpäiväiset valmentajan haastot, eihän tuossakaan ollut mitään jossiteltavaa.
Joo. Antikliimaksista kun halli tuulettaa ja vastustaja haastaa. Näistä pitäisi tulla joku 2min rangaistus seuraavan pelin alkuun jos haasto ei mene läpi. Tällaisenaan pilaavat pelin.
Mutta eiköhän Jokerit olisi tehnyt ihan saman.... tietenkin!
Joku tuollainen! Tai sitten niin, että seuraavasta pelistä menettää aikalisän ja/tai haaston.Joo. Antikliimaksista kun halli tuulettaa ja vastustaja haastaa. Näistä pitäisi tulla joku 2min rangaistus seuraavan pelin alkuun jos haasto ei mene läpi. Tällaisenaan pilaavat pelin.
Yleensä en dumareista jaksa vinkua, mutta Jensenin ulosajo oli ihan naurettava tuomio. Shumakov kyykkii tahallaan laidan vieressä juuri ennen kun pamahtaa ja sitten teatterit perään. Kummallakaan apinalla ei käsi noussut ylös ennen sitä konttailuesitystä, kuten ei pitänytkään, mutta filmi sitten muutti päätöksen. Toivottavasti joku vetää sitä huomenna oikeasti kupoliin.
Vitut sitä mihinkään sattunut. Haettu tilanne ja sen jälkeen filmit perään. Jatkossa voisi sattua, yhtälailla kun Plattia. Sitä tilannetta en tosin nähnyt, mutta kaikki tilanteet jossa osallisena hän tai Scott ovat jo lähtökohtaisestikin pomminvarmoja filmejä.Junnu pisti pään alas juuri kun Jensen oli osumassa. Osui päähän ja varnasti teki kipeää. Jensenille ei jäänyt aikaa reagoida, saatika jarruttaa. Tyhmä teko Shumakovilta. Itseään voi syyttää. Saa nähdä pelaako huomenna. Jos ei, niin siunä menee CSKA:n paras ketju...
Jensen nosti kätensä irti kropastaan ja osui sillä suoraan päähän, jolloin Shumakovin matala asento lakkaa merkitsemästä. Saa nähdä tuleeko pelikieltoa. Jos pari peliä tulisi, se ei mielestäni olisi lainkaan väärin.
TsSKA vältti kaiken järjen, logiikan ja sääntötulkinnan mukaan 2-4 varmaa ulosajoa. Etenkin Andersenin ja toinen Huhtalan saamista ylös kohdistuneista iskuista olivat ison rangaistuksen paikkoja. Siitä olen samaa mieltä, että pikkukakkosia jaettiin ihan oikeudenmukaisesti, jos kohta tilanteen ollessa 1-0 olikin aika selkeää, että ainakaan moskovalaisten rikkeitä ei vihelletä.Kivistön ulosajon kohdalla tuli itseasiassa ekaa kertaa tämän sarjan aikana se fiilis, että nytkö se CSKA:n jeesaaminen alkaa (=vitutus), mutta muuten ei paljoa ole ollut napittamista tuomaritoiminnasta.
TsSKA vältti kaiken järjen, logiikan ja sääntötulkinnan mukaan 2-4 varmaa ulosajoa. Etenkin Andersenin ja toinen Huhtalan saamista ylös kohdistuneista iskuista olivat ison rangaistuksen paikkoja..
jos kohta tilanteen ollessa 1-0 olikin aika selkeää, että ainakaan moskovalaisten rikkeitä ei vihelletä.
Filmi se ei ollut, se on aivan satavarmaa! Jos Jensen olisi pitänyt käden kropasssa kiinni, mitään ei olisi tapahtunut eikä jäähyä olisi voinut antaa. Nyt Jensen taklasi kyynärpäällä suoraan päähän, jolloin ei voi mitenkään olla antamatta 5+20. Nimenomaan kun hidastuksetkin ovat tarjolla, näkee aivan hyvin, että tuossa tilanteessa Jensen pelasi täysin väärin. Taklattavan vastuu on toki olemassa mutta taklaajan vastuulla on pitää kädet kurissa. Tilanteessa ei ollut mitään epäselvää.Jensenin taklaus osuu päähän, kun taklattava laittaa päänsä osumaan tietäen hyvin, että taklaus tulee. Tämän huomaa helposti, kun katsoo tilanteen kokonaan ja hidastettuna.
Tarkoitin toki ylivoimia. Toinen TsSKA:n jäähyistä oli salomonin tuomio ja toinen tuli 5 minuutin jokerijäähyn aikana.Tilanne oli 1-0 pelikelloaikaa 10 minuuttia. Tänä aikana moskovalaisille vihellettiin kaksi kahden minuutin jäähyä. 1-1 tilanteessa moskovalaiset sai 5 kakkosta, joista varsinkin viimeinen oli melko heppoinen.
Filmi se ei ollut, se on aivan satavarmaa! .
Siis huomasit itsekin, että ei ollut filmi vai oletko edelleen sitä mieltä, että Shumakov vain näytteli tajunnan rajamailla olevaa sen jälkeen kun oli saanut Jenseniltä kyynärpäätaklauksen päähänsä?Jätän siinä tapauksessa tähän. Uskossa on voimaa, mutta myös typeryyttä.
Jensenin ulosajo oli täysin selvä ja sen osalta on ihan turha valittaa mistään tuomarivirheistä. Osa voisi ottaa värilaseja pois päästään. Sama taklaus kun olisi kohdistunut Tolvaseen, niin täällä huudettaisiin loppukauden pelikieltoja taklaajalle. Epäonninen taklaus ehkä, mutta päivänselvä ulosajo silti.
Näkemykseni siis on: Jensenin saama 5+20 ei noudattanut ottelun tuomarilinjaa samanlaisesta taklauksesta kohteenaan Jokerien Andersen. Tuomarilinja muuttui kesken ottelun, kun Andersen loukkaantui. Loukkaantuminen koitui Jokereille tulosmahdollisuutta heikentäväksi ja muuttunut tuomarilinja heikensi entisestään Jokerien mahdollisuuksia, kun samantapaisesta tilanteesta tuli Jokereille 5+20 min, mistä CSKA ei saanut mitään.
On muuten täysin käsittämätöntä, että jengi syyttää TsSKA:n pelaajia eilisen pelin tuomarointiin liittyvissä kysymyksissä. Toki se kertoo värilaseista (ainakin suuressa osassa tapauksista), mutta silti se tuntuu uskomattomalta!
Tjoo, niin ja näin. On kuitenkin täysin tuomarin vastuulla katsoa sitä rikkovan pelaajan liikettä. Nythän Platt ikäänkuin törmäsi haaroväleineen Kivistön mailaan. Epäilyittä se sattui. Tuomarin olisi pitänyt ehdottomasti huomata, että Kivistö ei tehnyt mailallaan tilanteessa oikeastaan mitään. Etenkin kun hän antoi keihästystuomion, eli 5+20. Tuostahan olisi voinut antaa myös 2 minuuttia huitomisesta tai 2+2 keihästämisen yrittämisestä, jotka olisivat molemmat jättäneet ns. tulkinnan mahdollisuudella pelaamisen tuomarin tuomion eduksi.No kyllä mä olen sitä mieltä, että tuossa Kivistön "Case: skrebbanat" tapauksessa nimenomaan vastustajan pelaaja filmauksellaan sai sen vahingon näyttämään tahalliselta. Väärä tuomio mutta ei ole helppo tilanne tuomarille kun näet että maila jalkojen välissä ja kaveri tippuu maahan.
Juuri näin. Mielenkiintoista muuten nähdä onko vastustajan #78 Shalunov tänään pelikiellossa hyppytaklauksestaan Andersenin päähän. Jos Jensenille, puhumattakaan Kivistöstä, arvotaan pelikieltoa, niin luulisi tulevan myös tuosta törkeämmästäkin taklauksesta.
Niin, tässähän se oli homman nimi. Käsi ei noussut, kuin vasta kieriskelyn jälkeen. Miksi sitä ei kättä nostettu, vaikka oli muka tapahtunut päähän kohdistunut taklaus? Täällä on helppo VänGätä hidastuksien kelaamisen jälkeen ja olla niin oikeessa, kuin vain olkiukot osaa olla. Täydellinen aivopieru tuomareilta.Höpsis. Jensenin taklaus oli virheellinen, siitähän ei kahta sanaa. Käsi ei kuitenkaan noussut heti.