Nyrkkeilyketju

[BigRedCat]

Fury oli allistyttavan paljon nopeampi kuin Vitali.

Vitalilla tuota ikää onkin mittarissa jo 44 vuotta ja uran lopettamisestakin alkaa olla tovi. Vakavasti puhuen veljensäkin näytti kyllä todella hitaalta ja tahmealta Furyn rinnalla. Lupauksensa mukaisesti Fury sai Wladin näyttämään ajoittain melko tyhmältä. Olin kyllä alusta loppuun täysin Wladin puolella ja vaikka tyylinsä voi olla tylsä, on hän yksi suurista mestareista joka on nyrkkeilijäksi poikkeuksellisen älykäs ja hyväkäytöksinen. Toiset näkevät tuon heikkoutena ja toivovat "räiskyvää" mestaria, mutta minusta tuo on ollut loistava juttu.

Hellyin kyllä vähän Furylle, kun lehdistötilaisuudessa totesi erittäin asiallisesti mm. että jos hän pystyy olemaan puoliksikin niin hyvä mestari kuin Wladimir Klitschko, hän olisi oikein onnellinen. Näen kuitenkin jonkunlaisen eron psyykkauksen, joka taisi muuten onnistua tällä kertaa aivan nappiin, ja totaalimulkkuuden välillä. Wlad oli hyvä häviäjä ja Fury vähän yllättäenkin hyvä voittaja.

 

[punasydän]

Ensimmäinen asia mielessä oli Furyn voiton jälkeen, että kuinka kauan kestää, että miehestä ruvetaan rakentamaan mestaria myös imagollisesti. Tähän mennessä mies on ollut yleisen mielipiteen mukaan hullu öykkäri, jolta voi odottaa mitä vain, mutta vähemmän yllättäen IS:n Mikko Marttinen nosti heti esiin sen Furyn toisen puolen. Todennäköisyyksiä vastaan jo syntymässään taistellut, on linnakundifaijaa ja gypsy-elämää, lasten sairasteluja ja uskoon tulemista. Henkilökohtaisesti minua ei ole haitannut nuo Furyn tempaukset, kaikista eniten jannussa tökkii tuo uskovaisuus. Mulla ei ole mitään uskovaisia vastaan, mutta tuollainen tuputtaminen ja jankuttaminen vituttaa aina. Viime aikoina ei ole ollut niin pahaa, mutta kyllä tuo paita taas vähän kuohahdutti omaa verta.

Itse ottelussa nähtiin Wladin robottinyrkkeilyn kääntöpuoli. Varmaan 11 erätauolla Banks antoi saman neuvon: Yksi lyönti ei riitä, jatkot vartaloon. Ja mitä tekee Wlad? Tökkii sitä etummaista enemmän pelokkaana kuin halukkaana satuttamaan. Jos kaveri tekee koko ottelun samaa, että työntää pään alas ja tulee päin, eikä oma nyrkkeily toimi, niin samaahan sitä kannattaakin jatkaa. Eikä esimerkiksi nostella uppareita tai lyödä "kellarin" puolelle. Helpommin sanottu kuin tehty, robotti on ~10 vuotta tehnyt tasan samaa, niin ei sitä yhtäkkiä pysty kovalyöntistä ja röyhkeää vastustajaa vastaan muuttamaan.

Loppuun vielä veikkaus tulevaisuudesta: Yhdet väliottelut molemmille (koska Wladilla on kaksi ottelua sopparia jäljellä), Wlad voittaa uusinnan yhdeksännen erän tyrmäyksellä ja lopettaa arvoisellaan tavalla suurena mestarina. Vyöt jakoon ja silloin on Robbellakin mahdollisuus, kun alkaa raskaan sarjan titteliotteluiden hullut päivät, kun vöitä vapautuu kolme markkinoille. Ennen sitä Robben tarvitsee saavuttaa paikka sellaisissa asemissa, että on listoilla kärkikahinoissa.

 

[Squit]

Olin kyllä alusta loppuun täysin Wladin puolella ja vaikka tyylinsä voi olla tylsä, on hän yksi suurista mestareista joka on nyrkkeilijäksi poikkeuksellisen älykäs ja hyväkäytöksinen. Toiset näkevät tuon heikkoutena ja toivovat "räiskyvää" mestaria, mutta minusta tuo on ollut loistava juttu.

No oli Fury Wladiakin nopeampi. Kavi pieni haparointi. :)

Mutta tuosta olen samaa mielta, etta Wlad on suuri mestari ja helvetin kova nyrkkeilija. Lisaksi myos hyvakaytoksisyydesta saa pojoja, mies on saanut ihan jarkyttavaa provoamista vastaan vuosien varrella, joista monet temput olisi suomessa puitu oikeussaleissa, mutta ihailtavasti mies on pitanyt tyyneytensa, itse asiassa ihmettelen, etta mika zen-mestari siella sisalla asustelee. Itse ihailen siis miehen luonnetta ja nyrkkeilytyyleja, mutta ymmarran kylla etta monet pitava miesta liian HMV-kaverina. Isoin syy on muiden heavyweightien paska taso ja se ei ole Wladin syy, etta on ollut niin dominoiva vuosikymmenen. Taman paskan tason takia, miehelta on odotettu hiukan nakyvampaa roolia oman painoluokkansa promoamisessa, showtahan tuo on isoksi osaksi. Miehesta ei vaan saa revittya mitaan lehtiotsikoita, ainoan kerran mies on paassyt viihdeuutisten kansiin, kun alkoi pamputtaa puolta pienempaa nayttelijatarta. Toisin sanoen jenkki viihdebisneksessa mies on meh, vaikka herra tekeekin paljon tarkeampia juttuja, esim. ukrainassa, mutta tallaista tama showbisnes on. Varmasti ihmisena kaikkien aikojen kovin, tai kovempia raskassarjalaisia.

 

[Jupe]

Taisi tulla nyt Vladille ikä vastaan, jos olisi muutaman vuoden nuorempi niin uskoisin että lähtiis vielä haastamaan ja olisi itse asiassa hauska nähdä Klitschko sellaisella taktiikalla että joutuu mennä alusta asti lyönneillä etäisyydelle, kyllähän se halutessan lyö ihan napakkia sivukoukkujakin.
Mutta kun on ikää näin paljon ja vastassa tälläinen balettitanssija niin veikkaan ettei uusintaa välttämättä edes tule ja hanskat naulaan. Fury on tietty värikkäämpi mutta täysi pelle mitä tulee kädet seläntakana ottelemiseen jne. Vlad on kuitenkin herrasmies vaikka ottelikin nyt helvetin huonosti. Lajiin kuuluu käytöstavat, ainakin mun mielestä.

Katse eteenpäin ja vedetään hatusta seuraavaksi potentiaaliseksi haastajaksi Anthony Joshua eli tämä lontoon kultamitalisti, on kaksimetrinen ja osaa lyödä. Lyöntitekniikka parempi kuin Furylla ja painoa takana enemmän. Toivottavasti ei nähdä Fury pitkää vuosien hallintaa missä tanssahtelee kehässä karkuun jokaista potentiaalista haastajaa vastaan.
Olisiko kuitenkin pienoinen ongelma että Joshua on myös britti, saattaapi olla että lätäkön toiseltapuolen tulee ensiksi Deontay Wilderia vastaan. Joka tapauksessa tämä saattoi olla isossa kuvassa loppu itä-eurooppalaisten hallinnalle raskaassa, edellä mainitut kolme on riittävän nuoria ja lahjakkaita hallitsemaan raskasta seuraavat kymmenen vuotta. Helenius tietenkin on täysi mysteeri, jos voittaa Teperin niin voi osakkeet nousta mutta epäilen että ne suunnitelmat jatkosta oli tehty niin että Vlad pysyy vallassa. Toisaalta edellämainitut kuumat nimet on taas kaukana sauerlandista mikä olisi taas maalaisjärjellä ajateltuna parempi juttu Robbelle.

_

 

[Cobol]

Helenius tietenkin on täysi mysteeri, jos voittaa Teperin niin voi osakkeet nousta mutta epäilen että ne suunnitelmat jatkosta oli tehty niin että Vlad pysyy vallassa. Toisaalta edellämainitut kuumat nimet on taas kaukana sauerlandista mikä olisi taas maalaisjärjellä ajateltuna parempi juttu Robbelle.

Heleniuksen vastustaja EM-otteluun vaihtui. Teper loukkaantui ja nyt kehään nousee saksalainen Franz Rill. Ottelutaktiikka ja sparraukset tästä eteenpäin uusiksi, joten ei mikään hyvä asia vaikka ranking on Rillillä matalampi kuin Teperillä. Alla Rillin ranking ja ottelutiedot. Tuleva ottelu hänellä ei ole tuossa oikein vaan se on Heleniusta vastaan:

BoxRec - Franz Rill

 

[Klose16]

Sen jälkeen ohjelmassa on Dereck Chisora, joka on virallinen haastaja.

-Ottelun voittajalla on kaksi pikaista puolustusta tiedossa, Augustin muistuttaa viitaten joko Heleniukseen tai Rilliin.

Sieltä on siis taas tulossa se karmea tankki, jota vastaan Robbe otti jo ruman voiton. LOL.

 

[Jupe]

Heleniuksen vastustaja EM-otteluun vaihtui.

Näitähän satuu, tuo Rilli on nyt joka tapauksessa voitettava jos aikoo uskottavuutensa säilyttää raskaansarjassa ja tarkoitan nimenomaan tasoa jolla jo oli pari vuotta sitten. Mielenkiintoisen tästä tekee ei titteli vaan tulevat ottelut eli tittelipuolustukset, ensiksi tulisi vastaan Teper ja sitten Chisora, mikä Heleniuksen kannalta olisi merkittävä ottelu edellisen ristiriitaisuuden vuoksi. Ensi vuodesta tulee kova, mutta jos sen hoitaa eli edellämainitut nimet niin otan hatun päästä ja kumarran syvään, silloin voi todeta että meillä on täällä härmässä potentiaalinen haastaja tittelivöistä ja vuoden 2017-2018 aikana vastustajaa haetaan siitä kuumimmasta ryhmästä.

Edelleen näen ison kuvan niin että itä-eurooppa on hiukan omanaan ja sieltä yksi haastaja. Helenius ei ole nimenä tarpeeksi iso vielä pitkään aikaan jenkkien kärkiotteluihin eikä myöskään britteihin. Itä -eurooppa /venäjä näkyy nyrkkeilymaailmalle yhtenä isona alueena mistä tulee joku haastaja ja tällä hetkellä se on vielä hetken Klitcshko ja sitten ehkä Povetkin, nämä pitäisi Robben syrjäyttää tullakseen riittävän kiinnostavaksi nimeksi jotta saisi ottelun aikaan jenkkien taustajoukkojen kanssa, puhumattakaan nyt Furysta. Muuttui tie titteliotteluun todella pitkäksi ja kiviseksi, joidenkin taustajoukkohuhujen mukaan Robbella olisi ollut mahdollisuuksia Teper voiton jälkeen olla Klitschkon seuraava haastaja.

_

 

[Cobol]

Näitähän satuu, tuo Rilli on nyt joka tapauksessa voitettava jos aikoo uskottavuutensa säilyttää raskaansarjassa ja tarkoitan nimenomaan tasoa jolla jo oli pari vuotta sitten. Mielenkiintoisen tästä tekee ei titteli vaan tulevat ottelut eli tittelipuolustukset, ensiksi tulisi vastaan Teper ja sitten Chisora, mikä Heleniuksen kannalta olisi merkittävä ottelu edellisen ristiriitaisuuden vuoksi. Ensi vuodesta tulee kova, mutta jos sen hoitaa eli edellämainitut nimet niin otan hatun päästä ja kumarran syvään, silloin voi todeta että meillä on täällä härmässä potentiaalinen haastaja tittelivöistä ja vuoden 2017-2018 aikana vastustajaa haetaan siitä kuumimmasta ryhmästä.

Toivon Heleniuksen pärjäävän mutta valitettavasti en siihen usko. Vastustajan vaihtuminen ei edes helpota hyvin kuvaamaasi vaikeaa tietä siinä mielessä, että Teper on joka tapauksessa edessä jos Rillin voittaa. Tässä uudessa matsissa Helenius vs Rill Helenius on ilman muuta suosikki, mutta vaarallinen kaveri tulee vastaan. Yhtään matsia en Rilliltä ole nähnyt, joten paha sanoa onko pelkästään vaarallinen vai jopa hyvin vaarallinen. Tilastot sinänsä ei kerro paljonkaan vaikka vakuuttavat ovatkin. Teper on sitten toista luokkaa ja Chisoran matsi oli joidekin arvioiden mukaan ryöstö eurooppalaisella tavalla eli ottelun silloinen järjestäjä pystyi vaikuttamaan tuomareihin. Hyvä jos Helenius tästä kolmikosta selviää, mutta prosentit on aika matalat sille, että voittaa jokaisen.

Edelleen näen ison kuvan niin että itä-eurooppa on hiukan omanaan ja sieltä yksi haastaja. Helenius ei ole nimenä tarpeeksi iso vielä pitkään aikaan jenkkien kärkiotteluihin eikä myöskään britteihin. Itä -eurooppa /venäjä näkyy nyrkkeilymaailmalle yhtenä isona alueena mistä tulee joku haastaja ja tällä hetkellä se on vielä hetken Klitcshko ja sitten ehkä Povetkin, nämä pitäisi Robben syrjäyttää tullakseen riittävän kiinnostavaksi nimeksi jotta saisi ottelun aikaan jenkkien taustajoukkojen kanssa, puhumattakaan nyt Furysta. Muuttui tie titteliotteluun todella pitkäksi ja kiviseksi, joidenkin taustajoukkohuhujen mukaan Robbella olisi ollut mahdollisuuksia Teper voiton jälkeen olla Klitschkon seuraava haastaja.

Vaikka muuta toivonkin, Heleniuksesta ei tule koskaan Euroopassa vetävää nimeä ellei hän muuta taktiikkaansa. Siihen toki on pyritty nyt, että iskuissa olisi enemmän voimaa ja mittareiden mukaan näin onkin, mutta hän ei ole mikään niin ylivoimainen ottelija jolla olisi varaa nyrkkeillä kuten Klischko eli muutama jabi ja jokunen koukku, ehkä yksi vasen suora erää kohden ja muuten sitten puolustusmoodissa. Heleniuksen jalkatyö ainakn kaipasi uudistusta ja aivan erityisesti lähiottelu joka ei vaan riitä ilman isompaa maalausta TOP-25 vastaan maailmassa. Totta kai ottelutaktiikan voi laatia niin että vastustaja ei lähelle pääse, mutta jos sen laatii silti väärin ja vastustaja tulee lähietäisyydelle, se on siinä. Kysy vaikka Amilta ja Mäeltä, joilla meni parikin kertaa tämä osuus pieleen vaikka vastustaja oli scoutattu huolella.

 

[MustatKortit]

Jos Chisora tulee jossain vaiheessa vastaan, niin pakkohan se on toivoa, että tyrmää Heleniuksen siltä seisomalta.

 

[Anonyymi]

Jos Chisora tulee jossain vaiheessa vastaan, niin pakkohan se on toivoa, että tyrmää Heleniuksen siltä seisomalta.

Teikäläiseltä tulee välillä tällaisia omaan korvaani aika käsittämättömiä kommentteja. Avaisitko vähän, että miksi toivot Chisoran tymäävän Robben?

 

[MustatKortit]

Teikäläiseltä tulee välillä tällaisia omaan korvaani aika käsittämättömiä kommentteja. Avaisitko vähän, että miksi toivot Chisoran tymäävän Robben?

Olisihan tuo oikein, Chisorahan voitti jo kerran Heleniuksen selvästi, mutta silti tämä "viinkinki" julistettiin voittajaksi.

Iltasanomat (tai Iltalehti) taisi tuolloin kysyä usealtakin paikanpäällä olleelta nyrkkeilytoimittajalta mielipidettä voittajasta ja konkkaronkka oli yksimielinen siitä, että Chisora voitti ottelun. Muita noita arvioita en muista tarkalleen, mutta se Sports Illustratedin toimittaja arvioi Chisoran voittajaksi erin 11-1.

 

[benicio]

Jos Chisora tulee jossain vaiheessa vastaan, niin pakkohan se on toivoa, että tyrmää Heleniuksen siltä seisomalta.

Eikös se olisi enemmän oikein, että Helenius tyrmäisi Chisoran siltä seisomalta? Tulisi kuitattua tuo epäoikeudenmukainenkin tuomio samalla.

 

[Anonyymi]

Olisihan tuo oikein, Chisorahan voitti jo kerran Heleniuksen selvästi, mutta silti tämä "viinkinki" julistettiin voittajaksi.

Iltasanomat (tai Iltalehti) taisi tuolloin kysyä usealtakin paikanpäällä olleelta nyrkkeilytoimittajalta mielipidettä voittajasta ja konkkaronkka oli yksimielinen siitä, että Chisora voitti ottelun. Muita noita arvioita en muista tarkalleen, mutta se Sports Illustratedin toimittaja arvioi Chisoran voittajaksi erin 11-1.

Eikös se olisi enemmän oikein, että Helenius tyrmäisi Chisoran siltä seisomalta? Tulisi kuitattua tuo epäoikeudenmukainenkin tuomio samalla.

Myös omasta mielestäni Chisora tuon ottelun voitti, mutta samalla tavalla kuin benicio näkisin tilanteen, että jos Robbe Chisoran voittaisi, niin olisi "kalavelat kuitattu".

 

[Hockey#11]

Eikö Chisora siirtynyt juuri Sauerlandin tiimiin. En missään tilanteessa usko, että Helenius ottelee yhtäkään matsia missä on Sauerland osallisena. Eli voinee unohtaa tämän kohtaamisen.

 

[Johnny B. Goode]

Eikö Chisora siirtynyt juuri Sauerlandin tiimiin. En missään tilanteessa usko, että Helenius ottelee yhtäkään matsia missä on Sauerland osallisena. Eli voinee unohtaa tämän kohtaamisen.

Siirtyihän se, ja vielä multi-fight diilillä, en nyt muista monenko matsin. Olihan tuo matsi yksiä pahimpia tuomareiden suorittamia perseeseenvetoja mitä on nähty. Lisäksi sain myöskin Sprottin voittajaksi sekä Williams-matsi olisi ollut neutraalilla maaperällä ihan fifty-fifty. Olihan tuo ikävä homma että vastustaja vaihtui. Voitto Teperistä olisi nostanut Robben varmasti valtaliittojen haastajalistoilla suht korkealle kun taas voitto Rillistä ei hetkauta asemia suuntaan eikä toiseen. Tappio sen sijaan syöksisi Heleniuksen syvälle unholaan ja MM-otteluhaaveet samoin.

 

[Jupe]

Eikö Chisora siirtynyt juuri Sauerlandin tiimiin. En missään tilanteessa usko, että Helenius ottelee yhtäkään matsia missä on Sauerland osallisena. Eli voinee unohtaa tämän kohtaamisen.

Varmasti hankaloittaisi tilannetta, mutta uskoisin että EBU:n ehdot haastajista menevät näiden kärhämien yli eli jos Chisora olisi listassa seuraavana mikäli Robbe voittaisi niin Rillin kuin Teperin eiköhän se Chisora sieltä marssitettaisi suunnitellusti vastaan, onhan hän haastaja ja siten ottelut todennäköisesti Areenassa. Chisorankin näkökulmasta jos tämä olisi isoin ottelu mihin mahdollisuudet niin en näe sitä että kärhämien takia hankaloittaisi omaa uraansa, tuohan voitaisiin markkinoida kalavelkojen maksuna suuntaan jos toiseen, tallitasollakin, oikeutettu uusinta.
Tai sitten voihan tuon nähdä niin että Robbe iskee Teperin jälkeen kiinni johonkin isompaan vonkaleeseen koska onhan Teper rankattu jopa WBC 9. ja IBF 5. ja boxrec rankkaa 8. ja siten tällä kuviolla vältetään Sauerland kohtaaminen, EBU titteli jäisi avoimeksi ja siihen sitten Chisora vs TBA.

_

 

[Klose16]

Chisoraa vastaanhan Heleniukselta hajosi käsi heti kättelyssä, mikä epäilemättä vaikutti.

 

[BigRedCat]

No oli Fury Wladiakin nopeampi. Kavi pieni haparointi. :)

Mutta tuosta olen samaa mielta, etta Wlad on suuri mestari ja helvetin kova nyrkkeilija. Lisaksi myos hyvakaytoksisyydesta saa pojoja, mies on saanut ihan jarkyttavaa provoamista vastaan vuosien varrella, joista monet temput olisi suomessa puitu oikeussaleissa, mutta ihailtavasti mies on pitanyt tyyneytensa, itse asiassa ihmettelen, etta mika zen-mestari siella sisalla asustelee. Itse ihailen siis miehen luonnetta ja nyrkkeilytyyleja, mutta ymmarran kylla etta monet pitava miesta liian HMV-kaverina. Isoin syy on muiden heavyweightien paska taso ja se ei ole Wladin syy, etta on ollut niin dominoiva vuosikymmenen. Taman paskan tason takia, miehelta on odotettu hiukan nakyvampaa roolia oman painoluokkansa promoamisessa, showtahan tuo on isoksi osaksi. Miehesta ei vaan saa revittya mitaan lehtiotsikoita, ainoan kerran mies on paassyt viihdeuutisten kansiin, kun alkoi pamputtaa puolta pienempaa nayttelijatarta. Toisin sanoen jenkki viihdebisneksessa mies on meh, vaikka herra tekeekin paljon tarkeampia juttuja, esim. ukrainassa, mutta tallaista tama showbisnes on. Varmasti ihmisena kaikkien aikojen kovin, tai kovempia raskassarjalaisia.

100% samaa mieltä. Nyt Wladimir on muuten julkaissut videon, jossa kertoo käyttävänsä revanssioption, joten uusinta tullaan näkemään 2016. Voisi kuvitella, että tuo tulee olemaan Furyn ensimmäinen tittelinpuolustus. Uskoisin Wladilla olevan hyvät mahdollisuudet voittoon nyt nähdystä heikosta esityksestä huolimatta. Jos hänen edellisiä matsejaan katsoo, ei hän niistä ole yhtäkkiä vanhentunut noin paljon, ja tällä kertaa Furyn erinomainen taktiikka ja huikaiseva nopeus yllättivät. Ensi kerralla se tulee olemaan Tysonille vaikeampaa. Ottaen huomioon mestaruuden mahdolliset vaikutukset Furyn keskittymiseen ja treenaamiseen, luulen todennäköisyyksien olevan Klitschkon puolella, joskaan ei enempää kuin max. 60-40.

Jos Klitschko saa tarjottua parastaan ja Fury voittaa siitä huolimatta, on hänen mestaruusajastaan helpompi ennustaa pitkää. Nythän moni meuhkaa, kuinka se ja se tiputtaisi/olisi tiputtanut molemmat ottelijoista, kun matsi kieltämättä ei ihan terävintä nyrkkeilyä ollut. Minusta tuollainen on kuitenkin haihattelua ja silmien sulkemista siltä, että tyylit ja taktiikat tekevät otteluita, ja kyllä Klitschkonkin tyrmäyskoosteita katsellessa on varmaan helppo tulla johtopäätökseen, että tuolla meiningillä Furylta sammuu valot yllättävänkin äkkiä. No eipä sammuneet, eikä ollut edes lähellä. Vähän sama kun lätkässä aina jauhetaan että "tuolla pelillä hävittäisiin jengille X 10-0", eikä oteta yhtään huomioon miten vastustajan peli voi keskittyä oman jengin aseista riisumiseen, ja voisi toimia samoin myös jengiä X vastaan.

 

[Jupe]

Jos Klitschko saa tarjottua parastaan ja Fury voittaa siitä huolimatta, on hänen mestaruusajastaan helpompi ennustaa pitkää.

Klitschko pärjäsi pitkään hyvällä ulottuvuudella millä pitää etäisyyttä ja sillä eteen-taakse askelluksella, nyt Fury oli ensimmäisen varteenotettava haastaja joka oli todella pitkä mies(206cm) ja osasi vielä liikkua. Nykyisen raskaansarjan trendi näyttäisi vahvasti olevan isot hyvin liikkuvat miehet, Klitschko ei loppupeleissä edes liiku kovin hyvin, kulkee kehässä enemmän chasse tyylisellä askelluksella polvista koukistaen, liike on hyvin personaallinen ja robottimainen, välillä muistuttaa karatekaa kun menee vain eteen ja taakse, en näe Wladin liikkumisessa mitään sellaiasta yllätyksellisyyttä missä haettaisiin aktiivisesti iskupaikkaa myös sivusuunnasta. Erittäin mielenkiintoista nähdä uusinta, tyyliään ei pysty paljoa muuttamaan mutta pystyy olemaan halutessaan agressiivisempi ja jää nähtäväksi tuleeko osumia vai halimista jälleen. Uskon että myös Wladin taktiikka viime lauantaina perustui siihen että Fury isona miehenä väsyisi liikkuessaan ja kun ei väsynytkään niin Wlad ei enää omilla voimillaan pystynytkään hyökkämään ottelun loppupuolellla.

Tulevasta, kun nyt olen hiukan tutkinut HW haastajia niin omaan silmään erottuu Anthony Joshua muiden edelle, voitti Lontoossa 2012 kultaa olympialaisissa ja ollut vasta kaksi vuotta ammattilaisena, tarvitsee hyvän 2016 vuoden ja 2017-2018 voisi kenties haastaa vöistä. Joidenkin analyysien mukaan australian Joseph Parker on yhtä suuri lahjakkuus mutta näen Joshua eduksi pituuden 198 vs 193 ja jopa 15cm reach edun, teknisestikin Joshua ottelee pitkäksi mieheksi erittäin hyvin.

_

 

[Johnny B. Goode]

Chisora tekee Sauerland-debyyttinsä tänä ehtoona Hampurissa Culcay vs. Hogan matsin undercardilla. Teuraaksi on kärrätty 39-vuotias unkarilainen, Peter Erdos (9-8-4, 3KO). Vjatseslav Glazkov on puolestaan vetäytynyt 16.1. oteltavaksi tarkoitetusta WBC-liiton MM-ottelusta Deontay Wilderiä vastaan. Fightnewsin mukaan Glazkov ottelisi IBF-liiton tittelistä joka jää avoimeksi kun Fury ja Klitshko ottavat uusinnan.

 

[Jupe]

Edis on saamassa vastaan todellisen supertähden kun EBU on nimennyt Ricky Burnsin haastajaksi. Burns on vasta 32v joten vielä luulisi pontta riittävän uuteen tulemiseen ja on kuitenkin otellut WBO ja WBC lightweight titteleistä tässä viimeisen parin vuoden aikana. Kova matsi tulee, varsinkin jos se tulee olemaan briteissä.
Entinen maailmanmestari haastaa suomalaisnyrkkeilijän – ”Kuulostaa hyvältä” - Nyrkkeily - Ilta-Sanomat
BoxRec - Ricky Burns

_

 

[hiitti]

Mua hävettää ihan helvetisti kun katsoo tuota Robben röllykkää. Pakko hieman verrata klitschkoon ja kun näiden kahden kaverin kroppia vertailee niin ihmettelen miksi maailman huipulle tähtäävällä URHEILIJALLA edes voi olla röllykkä.

 

[Le Banner]

Kyllä niissä iskuissa on oltava reilusti kaatoa ja oma leuka/pää ei saa olla lasista niin edellytyksiä on vaikka kuinka huipulle. Mistään röllyköistä homma ei ole kenelläkään kiinni, ellet jotain bodyfittttnesiä heilu, kysy vaikka UFC:n Roy Nelssonilta.

 

[Tratikas]

Tänään on kyllä Robbella näytönpaikka. Voitto pitäisi ottaa ehdottomasti ja mielellään tyrmäyksellä. Seuraavana sitten Teper vastaan, niin saataisiin todellinen tasonmittaus Robbelle.

Itse tykkään kyllä tosta Robben tyylistä, että on itsevarma, mutta silti ei lähde tommosiin järjettömiin verbaalisiin taisteluihin vastustajien kanssa. Meillä on suomessa ihan liikaa urheilijoita, jotka lähtevät vain tekemään parhaansa ja katsomaan mihin se riittää. Kaikki ei Robben tyylistä tykkää, mutta minusta se on ihan tervettä, että ilmaisee rehellisesti että aikoo olla tulevaisuudessa maailmanmestari. Mikäli sitten käy niin, että tulee pataan (esim. tänään) niin sitten tulee. Ainakin tavoitteet on kohdillaan ja minusta myös edellytykset päästä sinne.

 

[Hxxx]

Monelta Robbe Heleniuksen matsi alkaa?