Jos huono kenraaliharjoitus tarkoittaa hyvää suoritusta, niin toivotaan sen pitävän paikkaansa nyrkkeilyiltojen suhteen. Sen verran puuduttava oli tämä nyrkkeilyilta. Putkonen oli umpijäässä kaksi kieppiä ja kolmannessa sitten todella hämärä keskeytys, Räsäsen vastustaja tuli tekemään kehän ympärijuoksun maailman ennätystä ja Koivula oli viihdyttävä tasan minuutin. Haapojalta toki perussuorittamista ja Wahlströmin ottelussa oli vauhtia, joskaan ei mikään teknisesti silmiä hivelevä taito-ottelu.
Kuitenkin vihoviimeinen pohjanoteeraus oli Matias Laitisen ottelu, jonka Laitinen väänsi omissa papereissani kotikehän turvin tasuriksi, mutta herra Arvo Kivelä näki Laitisen voittaneen ottelun ilman ainottakaan erätappiota pistein 60-55. Olen tälläkin palstalla kerran tai kaksi ihmetellyt, kuinka Kivelän moraali kestää tuollaisen arvioinnin, mutta mikäli pappa vielä on tuomaristossa P3:n illoissa, kyseenalaistan kyllä koko tallin "rehellisyyden" ja uskottavuuden. Eihän tätä lajia jaksa kukaan kohta käydä katsomassa, kun lopputulos on aina sama, juoni vaihtelee. Kuinkahan räikeästi pitäisi kotikehän miehen ottaa turpaan, että Kivelä erävoiton luovuttaisi? Itsellä toinen helvetin hyvä esimerkki on aikoinaan oteltu Haapoja - Evora, jossa Haapoja voitti hajaäänillä ja Kivelän papereissa oli samat 60-55.
Tietysti, halvempaa ja pienemmän riskin toimintaahan se on pitää Arvo Kivelästä hyvää huolta ja kutsua tuomaroimaan, kuin ruveta vastustajia maksamaan. Kunhan kotikehän mies pysyy pystyssä, niin yhden tuomarin äänet on taattu!
Eipä näillä näytöillä tarvitse enää koskaan valittaa mistään Italian tai Sauerlandin tuomioista, jos itse vedetään näin helvetin räikeästi kotiin päin, ei nimittäin häviä yhtään ko. toimijoiden kotituomioille. Hyi helvetti miten vastenmielistä toimintaa ja tätä on isoon ääneen aina mediaa myöten halveksittu juuri etenkin Italian matkalaisten kanssa.