Nuorten MM-kisat 2007

[The Original Jags]

Tshekki-Suomi 4-1 toisessa erässä.

 

[eagle]

Lindgren kokeilee näköjään Lehtosen kanssa päästä tosissaan pistepörssin voittoon kiinni. Harmi että Perttu ei saanut USA-matsista sitä yhtä syöttöpistettä, luulisi että olisi tuo 11p voinut hyvin riittää.

 

[Mane]

Lindgren kokeilee näköjään Lehtosen kanssa päästä tosissaan pistepörssin voittoon kiinni. Harmi että Perttu ei saanut USA-matsista sitä yhtä syöttöpistettä, luulisi että olisi tuo 11p voinut hyvin riittää.

Lindgrenille olisi vieläpä kuulunut USA-matsissa kakkossyöttö Osalan toiseen maaliin, ainakin mielestäni hän kiekon maalin takana ensin kaivoi omille josta se pelattiin maalin eteen.

 

[eagle]

Lindgrenille olisi vieläpä kuulunut USA-matsissa kakkossyöttö Osalan toiseen maaliin, ainakin mielestäni hän kiekon maalin takana ensin kaivoi omille josta se pelattiin maalin eteen.

Juuh, tästä juuri puhuinkin. Mielestäni Pertun lavasta tuo kiekko Lehtoselle siirtyi.

 

[Mane]

Ja hauskasti Suomen sisäisen pistepörssin voiton on ratkaisemassa tuo Valko-Venäjä-ottelun viime hetken kavennus, jonka Lindgren neppasi puolesta metristä sisään, mutta maali merkattiin Lehtoselle. 4+6 vs. 2+8, olisi oikein merkattuna ollut 3+7 vs. 3+7. Ja sitten tosiaan vielä tuo USA-pelin olemattomaksi merkattu syöttö.


Toisaalta, eipä kyllä tunnu oikealta, jos pistepörssin voitto menee kuudenneksi sijoittuneen joukkueen pelaajalle.

Ja näköjään Lindgren sai vielä ohjat omiin käsiinsä tuossa Tsekki-pelissä, mutta epäonnistui rangaistuslaukauksessa.

 

[eagle]

Toisaalta, eipä kyllä tunnu oikealta, jos pistepörssin voitto menee kuudenneksi sijoittuneen joukkueen pelaajalle.

Toisaalta se vain osoittaa sen eron näiden joukkueiden välillä. Eli samalla kun muut(eli välierät pelanneet joukkueet) pelasivat vielä enemmän pelejä turnauksessa, niin nämä ovat juurikin joukkueita. Suomen "joukkue" oli Rask, Laakso, Lindgren, Lehtonen&Osala.

 

[The Original Jags]

Tshekki-Suomi 6-2. Suomelle turnauksen kuudes sija.

Ei jäänyt tästä turnauksesta paljon Suomelle käteen, joskaan odotukset eivät myöskään päätä huimanneet. Tähänkö on Suomen juniorijääkiekkoilun useimmiten tyydyttävä? Viime vuoden pronssi tuli onnen ja hirmuisen itsensä ylittämisen seurauksena.

Vielä 1990-luvun lopulla (1998) ja 2000-luvun alussa (2001) Suomi taisteli tosissaan kultamitaleista. Nykyisin joukkue lähtee kisoihin "taistelemaan hyvästä sijoituksesta". Kullasta ei edes puhuta, mitalistakin vain varovasti.

Milloin juniorien heikot pelit alkavat tosissaan näkyä myös miesten maajoukkueessa? Selänne, Koivu ja Lehtinen eivät pysy huipulla ikuisesti.

 

[Snaipperi #16]

Tshekki-Suomi 6-2. Suomelle turnauksen kuudes sija.

Ei jäänyt tästä turnauksesta paljon Suomelle käteen, joskaan odotukset eivät myöskään päätä huimanneet. Tähänkö on Suomen juniorijääkiekkoilun useimmiten tyydyttävä? Viime vuoden pronssi tuli onnen ja hirmuisen itsensä ylittämisen seurauksena.

Vielä 1990-luvun lopulla (1998) ja 2000-luvun alussa (2001) Suomi taisteli tosissaan kultamitaleista. Nykyisin joukkue lähtee kisoihin "taistelemaan hyvästä sijoituksesta". Kullasta ei edes puhuta, mitalistakin vain varovasti.

Milloin juniorien heikot pelit alkavat tosissaan näkyä myös miesten maajoukkueessa? Selänne, Koivu ja Lehtinen eivät pysy huipulla ikuisesti.

Minusta junnujoukkueet on yliroolitettu ja leiritetty. Olen edelleen sitä mieltä että turnauksissa se on Suomen etu, mutta pitkässä juoksussa ei. Muut maat esim Tshekki ja Ruotsi eivät aina kisoissa menesty, mutta ne joka kerta ovat joukkueita jossa on pari todella lupaavaa tähtiainesta olevaa pelaajaa. Näin A-maajoukkue taas uusiutuu ihan mukavaan tahtiin. Suomi ei tähän läheskään aina pysty, mutta Suomesta leiritetään turnausjoukkue. Enemmän ulkojää- harjoituksia ja pienpelipelaamista.

Mutta ei se tilanne niin lohduton ole: Pitkänen, T.Ruutu, Rask, Niittymäki, OJ, JJ, M.Koivu ovat tulevan joukkueen runkoa arvokisoissa.

 

[Master Chief]

Slovakia selviytyi hiuskarvan varassa putoamiselta, voittivat itse V-Venäjän 7-0 ja Sveitsi voitti Saksan. Eli Saksa putosi.

 

[Jämerä]

Itseasiassa ei tästä turnauksesta ainakaan itselle niin huono maku jäänyt kuin voisi kuvitella. ''Eaglen'' mainitsema Suomen ''joukkue'' Rask, Laakso, Lindgren, Osala ja Lehtonen oli todella positiivinen asia. Näissä kaikissa on potentiaalia aina (aikuisten) maajoukkue-tasolle asti. Muu joukkue olikin sitten luokkaa ''ynnämuut''.

Suurin ongelma oli koko turnauksen ajan Suomea vaivannut kurittomuus. Ilmeisesti Tolvasen auktoriteetti ei riittänyt poistamaan turhia jäähyjä sekä muita peliinkuulumattomia asioita. Mielestäni esimerkiksi viime vuoden joukkue oli materiaaliltaan tämän vuoden joukkuetta huonompi, mutta silloin valmennus oli huippuluokkaa. Siinä TOJ on oikeassa, että jotain on oltava pielessä, jos vuosituhannen vaihteessa oli vielä realistista puhua pikkuleijonien osalta loppuottelupaikasta ja nykyään pohditaan sitä, päästäänkö edes pudotuspeleihin.

 

[Hejony]

Mun mielestä jengi on ottanut nämä kisat vähän liian negatiivisesti. Ainakin minulle näissä nuorten kisoissa on tärkeämpää se, että nähdään onko kansainväliselle huipulle nousemassa uusia suomalaisia, kuin joukkueen menestys. Nyt nähtiin, että Raskissa, Lindgrenissä ja Osalassa on ehdottomasti aineksia sinne huipulle, Laaksossa ja Lehtosessakin kenties. Eikä sovi todellakaan unohtaa Lehtivuorta, jota pidettiin vielä vuosi sitten ikäluokkansa parhaana pakkina maailmassa. Tai Lehterää, joka loukkaantui juuri ennen turneeta. 3-7 tuollaista pelaajaa kahta ikäluokkaa on mielestäni vallan hyvä määrä, kun muistetaan mitä on annettu ymmärtää puhuttaessa Suomi-kiekon alennustilasta nimenomaan junioripuolella. Eli että eletään jotain hirveää suvantovaihetta, ja Sveitsit ja Belarussit menevät kohta ohi että vain suhina käy. Se, että muu joukkue oli täynnä tasapaksua koohottajaa, on ainakin minulle melko yhdentekevää.

 

[Blade]

Tshekki-Suomi 6-2. Suomelle turnauksen kuudes sija.

Ei jäänyt tästä turnauksesta paljon Suomelle käteen, joskaan odotukset eivät myöskään päätä huimanneet. Tähänkö on Suomen juniorijääkiekkoilun useimmiten tyydyttävä? Viime vuoden pronssi tuli onnen ja hirmuisen itsensä ylittämisen seurauksena.

Vielä 1990-luvun lopulla (1998) ja 2000-luvun alussa (2001) Suomi taisteli tosissaan kultamitaleista. Nykyisin joukkue lähtee kisoihin "taistelemaan hyvästä sijoituksesta". Kullasta ei edes puhuta, mitalistakin vain varovasti.

Milloin juniorien heikot pelit alkavat tosissaan näkyä myös miesten maajoukkueessa? Selänne, Koivu ja Lehtinen eivät pysy huipulla ikuisesti.

No, onhan Suomi ottanut 4-mitalia viiden vuoden aikana ennen näitä kisoja, että ei se nyt hirveän huonosti näytä vieläkään menevän, vaikka yhdet kisat huonosti menivätkin. Kanada on kuitenkin, joka vuosi omalla tasollaan nuorten kisoissa, mutta koviakin maita Suomi voi haastaa, kun pelaa kurinalaisesti joukkueena toisinkuin tänä vuonna. Tuntuu, että junnuista ollaan huolissaan joka vuosi, mutta silti mitaleja on tullut tasaiseen tahtiin nuorten kisoistakin.

Tämän vuoden huonouteen hakisin syitä valmennuspuolelta, jossa pelaajavalinnat olivat kyseenalaisia ja pelaamisessa ei ollut kuria.

 

[Mängimies]

Jos nyt mitaleilla voidaan mitata menestystä, niin Suomi on tukevasti kolmantena heti ylivoimaisen Kanadan ja sen perässä tulevan Venäjän jälkeen.

Tietenkään sijoitukset kolmen parhaan joukkoon nuorten kisoista eivät kerro koko kuvaa junnukiekkoilun tasosta, mutta jos meidän pitää olla huolissaan, niin miten onkaan tilanne Tsekeillä, Ruotsista nyt puhumattakaan? Oman junioriohjelmansa myötä tasoaan kovasti nostanut USA on sekin kyennyt voittamaan vain 2 mitalia viimeisten 10 vuoden aikana siinä missä Suomi on sinä aikana ottanut kerran maailmanmestaruuden, hopean ja neljä pronssia.

En voi sanoa, ettenkö olisi yhtään huolissani Suomi-kiekon tulevaisuudesta, mutta tätä samaa keskustelua käydään jokaikinen vuosi tähän aikaan. Se selviää jo pelkästään tätä palstaa lukemalla. Taito puuttuu, huippuyksilöt puuttuu, tasapäistetään liikaa, nuori Suomi sitä ja tätä.... samaa settiä vuodesta toiseen.

 

[kilonkingi]

Lindgren oli tänään todella näkymätön, puutteita voimassa, joten tarvitsisi sen tilaa tekevän laiturin vierelleen. Pirteästi tänään pelannut Osala on kuin tehty tällaiseen roolin, joten Osala Huhtasen tilalle ykköseen.

Tällaista tuli kirjoitettua Suomi-Kanada harkkamatsin jälkeen ja aikamoiseen lentoon 1.ketju pääsikin Osalan mukaantulon myötä. Harmi, että 1.ketjun takaa esille ei noussut kuin Laakso ja Rask. Ratkaisijoiden joukko oli auttamattoman pieni ja tässä kohdin syyttävä sormi kohdistuu Tolvasta kohden. Puustiselle, Huhtalalle sekä Heikkiselle olisi varmasti ollut käyttöä, mutta eihän nämä nimet Jarmon roolitettuun joukkueeseen mahdu.

Ainakin minulle näissä nuorten kisoissa on tärkeämpää se, että nähdään onko kansainväliselle huipulle nousemassa uusia suomalaisia, kuin joukkueen menestys. Nyt nähtiin, että Raskissa, Lindgrenissä ja Osalassa on ehdottomasti aineksia sinne huipulle, Laaksossa ja Lehtosessakin kenties. Eikä sovi todellakaan unohtaa Lehtivuorta, jota pidettiin vielä vuosi sitten ikäluokkansa parhaana pakkina maailmassa. Tai Lehterää, joka loukkaantui juuri ennen turneeta. 3-7 tuollaista pelaajaa kahta ikäluokkaa on mielestäni vallan hyvä määrä, kun muistetaan mitä on annettu ymmärtää puhuttaessa Suomi-kiekon alennustilasta nimenomaan junioripuolella.

Hyvin pitkälti samoilla linjoilla Saku #11 kanssa. Toki näen mielelläni Suomen menestyvän, mutta silti tulevaisuuden kannalta tärkeämpää on löytää ikäluokista muutama huippuyksilö kuin hyvä joukkue, joka on kuitenkin pelkkää harmaata massaa. Rask, Lindgren, Osala, Lehtonen ja Laakso ovat tästä joukkueesta ne pelaajat, joilta itse odotan jatkossa paljon. Enkä ihan vielä ole valmis luopumaan toivosta Joensuunkaan kohdalla, vaikka turnaus oli suuri pettymys hänen kohdaltaan.

Lehtivuori hiukan ihmetyttää tuossa kohdin, ei esittänyt mitään ihmeempää turnauksessa. Ja vertailtaessa esimerkiksi Lehtivuoren otteita viime kisojen Laakson, jää Lehtivuori selkeästi Laakson varjoon.

Lehterä olisi ollut mielenkiintoista nähdä kisoissa, vakuuttavaa jälkeä A-junnuissa ja Jokereiden liigassakin esiintyi edukseen. Sääli, ettei esimerkiksi ketjua Puustinen-Lehterä-Joensuu nähty tositoimissa. Nimittäin uskoisin, että he olisivat pystynyt tarjoamaan tukea maalinteossa 1.ketjulle.

 

[mtt]

Huippuyksilöitä, ei joukkuetta

Toisaalta se vain osoittaa sen eron näiden joukkueiden välillä. Eli samalla kun muut(eli välierät pelanneet joukkueet) pelasivat vielä enemmän pelejä turnauksessa, niin nämä ovat juurikin joukkueita. Suomen "joukkue" oli Rask, Laakso, Lindgren, Lehtonen&Osala.

Niinpä. Suomella on muutama huippuyksilö, jotka mahtuisi mihin tahansa kisojen jengiin, mutta Suomella ei ole joukkuetta jolla voitettaisiin kovia pelejä. Vaikka huippuja olisi yksi kentällinen + veska, niin se ei riitä sillä muut kentät eivät kestä. Tähän tullaan kun satsataan vain muutamiin huippuihin eikä opeteta nuoria joukkuepelaamiseen ja jengikavereiden kunnioittamiseen pelaajina. Suomen nuorissa kiekkoilijoissa pitäisi nostaa tasoa laajemmalla joukolla eikä vain satsata pariin peluriin. Tämä provona nuorisuomi mollaajille:-)

Oli miten oli, alkusarjan Tsekki ja Sveitsi pelit olivat hienoja. Ei suomalaiset nyt niin kaukana ole maailman huipuista. Kun asenne, sisukkuus ja kuri sattuu kohdalleen pelipäivänä niin tulosta tulee. Taito riittää.

 

[IceWalker]

No, onhan Suomi ottanut 4-mitalia viiden vuoden aikana ennen näitä kisoja, että ei se nyt hirveän huonosti näytä vieläkään menevän, vaikka yhdet kisat huonosti menivätkin. Kanada on kuitenkin, joka vuosi omalla tasollaan nuorten kisoissa, mutta koviakin maita Suomi voi haastaa, kun pelaa kurinalaisesti joukkueena toisinkuin tänä vuonna. Tuntuu, että junnuista ollaan huolissaan joka vuosi, mutta silti mitaleja on tullut tasaiseen tahtiin nuorten kisoistakin.

Tämän vuoden huonouteen hakisin syitä valmennuspuolelta, jossa pelaajavalinnat olivat kyseenalaisia ja pelaamisessa ei ollut kuria.

Tämän vuoden joukkue oli harvinaisen kaksijakoinen. Oli ykköskenttä ja Rask ja sitten ei mitään. A-maajoukkueen kannalta löytyi potentiaalisia pelaajia ja voi olla, että joku pelaajista lyö itsensä NHL:ssäkin lävitse. Näin kisojen jälkeen on hyvin vaikea nimetä joukkueen ulkopuolelta pelaajia, jotka olisivat tosiasiassa auttaneet joukkuetta. Ehkä Huhtala ja Puustinen olisivat olleet parempia kuin Pöyhönen ja Sopanen, mutta en usko heidän kyenneen auttamaan joukkuetta mitaleille. Puustinen teki viime vuonna U18:ssa pisteet 23.7+2=9 eli kyseessä ei sentään ole uusi jerelehtinen. Ainoa, jonka näytöt olisivat olleet erittäin kiinnostavia, oli Jori Lehterä.

Ensi vuonna Suomi varmaankin pelaa kurinalaisemmin, mutta näillä näkymin joukkueesta ei liiemmin tähtiä synny. Näyttää siltä, että lähivuosina Suomi ei kamppaile mitaleista U20 MM-kisoissa. Uusi päävalmentaja U20 tarvitaan ehdottomasti: näillä jäähylukemilla Suomi pelaa ensi vuonna putoamista vastaan.

 

[Raymond Pearl]

Näin kisojen jälkeen on hyvin vaikea nimetä joukkueen ulkopuolelta pelaajia, jotka olisivat tosiasiassa auttaneet joukkuetta. Ehkä Huhtala ja Puustinen olisivat olleet parempia kuin Pöyhönen ja Sopanen, mutta en usko heidän kyenneen auttamaan joukkuetta mitaleille. Puustinen teki viime vuonna U18:ssa pisteet 23.7+2=9 eli kyseessä ei sentään ole uusi jerelehtinen. Ainoa, jonka näytöt olisivat olleet erittäin kiinnostavia, oli Jori Lehterä.

Omasta mielestäni joukkueen suuri ongelma oli sentterien pelinrakentelun laadun romahtaminen Lindgrenin jälkeen. Lehterä olisi siksi ollut tärkeä pelaaja ja Huhtalaltakin olisin uskonut tuoneen tälle osastolle paremman panoksen kuin Komarov (pelisilmä ei riittänyt) tai Enlund (liike, voima ja kokemus ei riittänyt). Lahti pärjäsi puolustustehtävissä, mutta heidänkin kentän pelinrakentelu perustui pikemmin ajokoirakiekon tuomiin kiekon riistoihin kuin harjoiteltuihin sommitelmiin. Oikeastaan Sandell oli ykköskentän jälkeen parhaita juuri pelinrakentamisessa, vaikka pelasikin laidassa.

Laitureista saatiin irti odotettua vähemmän hyökkäyspäässä juuri tästä syystä. Lehterän rinnalla Joensuun kiekonmenetyksiin päättyneet laitasoolotkin olisivat varmasti jääneet vähemmälle, kun kiekkoa olisi satunnaisesti tullut lapaan vauhtiinkin. Kakkosylivoimaankin olisi saatu hyvällä pelisilmällä varustettu primus motor, joten tehot olisivat saattaneet jakautua hieman tasaisemmin.

Toisaalta ykkösketju olisi saattanut yltää vieläkin kovempiin urotekoihin, jos muilta ketjuilta olisi saatu todellista tukea hyökkäyspään ratkaisuihin. Nyt riitti, kun pelasi ykkösen pimentoon ja keskittyi odottamaan Suomen jäähysumaa.

Laituririntamalla meillä oli aivan liikaa samantyyppisiä pelaajia todelliseen roolittamiseen ja siksi Puustinen olisi tuonut varmasti hyvän lisän joukkueeseen. Lisäksi Puustisen näytöt ovat juuri tältä kaudelta sitä luokkaa, että hän olisi ollut juuri sellainen kuuma pelaaja, jolla itseluottamus on kohdallaan.

 

[blazee]

Omasta mielestäni joukkueen suuri ongelma oli sentterien pelinrakentelun laadun romahtaminen Lindgrenin jälkeen. Lehterä olisi siksi ollut tärkeä pelaaja ja Huhtalaltakin olisin uskonut tuoneen tälle osastolle paremman panoksen kuin Komarov (pelisilmä ei riittänyt) tai Enlund (liike, voima ja kokemus ei riittänyt). Lahti pärjäsi puolustustehtävissä, mutta heidänkin kentän pelinrakentelu perustui pikemmin ajokoirakiekon tuomiin kiekon riistoihin kuin harjoiteltuihin sommitelmiin. Oikeastaan Sandell oli ykköskentän jälkeen parhaita juuri pelinrakentamisessa, vaikka pelasikin laidassa.

Laitureista saatiin irti odotettua vähemmän hyökkäyspäässä juuri tästä syystä. Lehterän rinnalla Joensuun kiekonmenetyksiin päättyneet laitasoolotkin olisivat varmasti jääneet vähemmälle, kun kiekkoa olisi satunnaisesti tullut lapaan vauhtiinkin. Kakkosylivoimaankin olisi saatu hyvällä pelisilmällä varustettu primus motor, joten tehot olisivat saattaneet jakautua hieman tasaisemmin.

Toisaalta ykkösketju olisi saattanut yltää vieläkin kovempiin urotekoihin, jos muilta ketjuilta olisi saatu todellista tukea hyökkäyspään ratkaisuihin. Nyt riitti, kun pelasi ykkösen pimentoon ja keskittyi odottamaan Suomen jäähysumaa.

Laituririntamalla meillä oli aivan liikaa samantyyppisiä pelaajia todelliseen roolittamiseen ja siksi Puustinen olisi tuonut varmasti hyvän lisän joukkueeseen. Lisäksi Puustisen näytöt ovat juuri tältä kaudelta sitä luokkaa, että hän olisi ollut juuri sellainen kuuma pelaaja, jolla itseluottamus on kohdallaan.

Ei voi muuta kun olla samaa mieltä. Ja vieläpä ihan 100%:sti. Sikäli harmi kun Lehterä loukkaantui ja Puustista ei valittu joukkueeseen, mutta enpä jaksa spekuloida niistä enempää. Eiköhän tässä ketjussa kaikki ole tullut jo selväksi.

GO Lehterä!

 

[eagle]

Lehtivuori hiukan ihmetyttää tuossa kohdin, ei esittänyt mitään ihmeempää turnauksessa. Ja vertailtaessa esimerkiksi Lehtivuoren otteita viime kisojen Laakson, jää Lehtivuori selkeästi Laakson varjoon.

Eiköhän Lehtivuoren hypetyksen ymmärrä, kun miettii kirjoittajan suosikkiseuraa ja missä seurassa Lehtivuori pelaa.

 

[Raymond Pearl]

Lehtivuori ja Jalvanti selviytyivät urakastaan odotuksiin, ikään ja rooliin nähden kelvollisesti, mutta ei kumpikaan todellakaan mitään erityistä ja hypetyksen arvoista esittänyt. Sama pätee Aaltoseen.

Ensi vuonna odotukset ovatkin jo toista luokkaa.

 

[Mängimies]

Lehtivuori ja Jalvanti selviytyivät urakastaan odotuksiin, ikään ja rooliin nähden kelvollisesti, mutta ei kumpikaan todellakaan mitään erityistä ja hypetyksen arvoista esittänyt. Sama pätee Aaltoseen.

Ensi vuonna odotukset ovatkin jo toista luokkaa.

Tästä päästäänkin jo itse aiheeseen. Okei, nämäkin kisat ovat vielä huipennusta vailla, mutta on kiva spekuloida jo vuotta eteenpäin. Lähinnä Suomen osalta kiinnostaa, että millaisen nipun Suomi on saamassa kasaan ikäluokista 88 ja 89 tai kenties jopa 90-syntyneistä joku lahjakkuus.

Maalivahtiosasto Suomella ainakin on edelleen kunnossa, kuten odottaa sopiikin. Hovinen ja Helenius muodostaa erittäin vahvan kaksikon maalinsuulle. Lehtivuorelta ja Jalvannilta tosiaan odotetaan tasonnnostoa ja puolustuksen johtajuutta vuoden kuluttua. Ässien Eetu Heikkisen on pakko mahtua ensi vuonna mukaan. Hyökkäyksessä on jäljellä vain Aaltonen tämän vuoden joukkueesta. P-Amerikasta kelpaisi 88-syntyneet Puustinen, Nyholm ja Juutilainen. Eri asia sitten kelpaako valmentajalle.

Antaa tulla potentiaalisia nimiä arvon palstalaiset.

 

[eagle]

89'stä ainakin Lucenius Tapparasta on varmasti kovaa valuuttaa. On ilmeisesti pelannut aika vahvasti nytkin nuorten maajoukkueiden mukana. Taitaa kyllä olla kärki vielä tätäkin vuotta heikompi ensi vuonna.

Pietarsaaren lahja jääkiekkoilulle eli Bobby Nyholm olisi myös mielestäni selvästi joukkueen valittava. Katsoo miten College lähtee J-M Juutilaisella käyntiin, niin hänkin varsin varteen otettava.

Toivottavasti ainakin paremmin valmennettu joukkue.

 

[Fawkes]

Tästä päästäänkin jo itse aiheeseen. Okei, nämäkin kisat ovat vielä huipennusta vailla, mutta on kiva spekuloida jo vuotta eteenpäin. Lähinnä Suomen osalta kiinnostaa, että millaisen nipun Suomi on saamassa kasaan ikäluokista 88 ja 89 tai kenties jopa 90-syntyneistä joku lahjakkuus.

Maalivahtiosasto Suomella ainakin on edelleen kunnossa, kuten odottaa sopiikin. Hovinen ja Helenius muodostaa erittäin vahvan kaksikon maalinsuulle. Lehtivuorelta ja Jalvannilta tosiaan odotetaan tasonnnostoa ja puolustuksen johtajuutta vuoden kuluttua. Ässien Eetu Heikkisen on pakko mahtua ensi vuonna mukaan. Hyökkäyksessä on jäljellä vain Aaltonen tämän vuoden joukkueesta. P-Amerikasta kelpaisi 88-syntyneet Puustinen, Nyholm ja Juutilainen. Eri asia sitten kelpaako valmentajalle.

Antaa tulla potentiaalisia nimiä arvon palstalaiset.

No niin nyt puhutaan asiaa. Ja miten niin on liian aikaista puhua ensi vuodesta? Tällehän voisi perustaa vaikka oman ketjunkin. Itseäni kiinnostaa ensi vuoden kisat erityisesti 88-ikäluokan takia. Olen tätä ikäluokkaa seurannet erittäin läheltä aivan alusta asti jo koen tämän ns. omaksi ikäluokakseni. Kasiysit ovat jääneet vähän vähemmälle huomiolle, mutta tilastojen valossa sekin ikäluokka on ihan tuttu. Kumpikaan näistä kahdesta ikäluokasta ei ole mikään kasikolmosten tapainen "kultainen vuosikerta", mutta ainakin kasikasit ovat ihan kilpailukykyisiä, saivathan he viime vuonna hopeaa U18-kisoissa. Olkoonkin että tuo mitali tuli lähinnä loistavan valmennuksen ja hyvän joukkuepelaamisen myötä. Kasiysejä pidän heikompana ikäluokkana eikä heistä todennäköisesti kovin montaa pelaajaa ensi vuoden joukkueeseen mahdu, ehkä kuitenkin pari enemmän kuin kasikaseja tänä vuonna.

En nyt mitään valmista joukkuetta vielä tähän ketjuun yritäkään nimetä, mutta muutamia nimiä kannattaa jo nyt painaa mieleen. Maalivahdeista tietenkin ensimmäisenä tulee mieleen Helenius, jolta tämä kausi on mennyt ihan penkin alle. Jos pääse takaisin kuntoon niin hänen luulisi olevan ykkönen ensi vuonna. Puolustuksessa ainakin Heikkinen, Jalvanti ja Lehtivuori ovat melko varmoja nimiä. Hyökkäyksestä taas isossa roolissa todennäköisesti ovat Puustinen ja Nyholm. Kuten eagle jo kirjoitti niin on mielenkiintoista nähdä miten Juutilainen on kehittynyt tänä vuonna. Jos kehitys on jatkunut ja homma lähtee hyvin käyntiin Nebraska-Omahassa niin Juutilainen lienee ensi vuoden ykkössentteri. Myös Reginassa (WHL) pelaavan Niko Snellmanin näkisin mielelläni joukkueessa. Muita viime vuoden U18 luottopelaajia olivat mm. Max Wärn (HIFK) ja lukuisat Ilves-pelaajat etunenässä Juuso Antonen. Kasiyseistä ensimmäisenä mieleen tulee tosiaan Tapparan Lucenius. Myös TPS:n Kokkala on pelannut A:ssa hyvin tällä kaudella.

Niin ja toivottavasti Tolvanen ei saa jatkoa valmentajana. Yhdet kisat olivat ihan tarpeeksi Tolvasen alaisuudessa. Kiitos ja näkemiin.

 

[Raymond Pearl]

Kuten eagle jo kirjoitti niin on mielenkiintoista nähdä miten Juutilainen on kehittynyt tänä vuonna. Jos kehitys on jatkunut ja homma lähtee hyvin käyntiin Nebraska-Omahassa niin Juutilainen lienee ensi vuoden ykkössentteri.

Itse asiassa raportit Juutilaisen kohdalla eivät ole mitenkään erityisen mairittelevia ja hän on pelannut suoriutunut alle odotusten, jos paikallisten fanien mielipiteisiin on uskominen.

Puustinen on kovaa valuuttaa ja uskon, että Snellmanissa tai Nyholmissa voisi löytyä aineksia ensi kauden "osalaksi" (silloin tietää, että on onnistunut kisoissa, kun omaa sukunimeä käytetään adjektiivin omaisesti kuvaamaan erinomaista suoritustasoa).

Sentteriosasto on suurempi kysymysmerkki. Yhtään Lindgrenin tasoista kaveria ei seuraavasta ikäluokasta ole näkyvissä. Perussuorittajaa toki löytyy, mutta harvalla on kovinkaan laajaa liigakokemusta. Ainakin muutamalle kaverille pitäisi saada säännöllisesti peliaikaa (väh 8-12 min/ottelu), jotta rutiinia pykälää kovempiin peleihin syntyisi.

Tunnen yleisesti ottaen 88-luokkaa heikosti, mutta Ilveksestä mahdollisia kisakanditaatteja pitäisi taas kerran löytyä ainakin 5-8 (Helenius, Lehtivuori, Näppilä, Savolainen, Järvinen, Antonen, Palola, Pellinen).
http://www.ilves.com/a-joukkue.php

 

[Raimo]

Milloin juniorien heikot pelit alkavat tosissaan näkyä myös miesten maajoukkueessa? Selänne, Koivu ja Lehtinen eivät pysy huipulla ikuisesti.

Totta. Suomalaisista supertähdistä Teemu (synt.1970) ja Saku (1974) eivät enää pitkään pysy huipulla. Olli Jokinen (1978) sentään pystyy vielä tahdittamaan leijonia useampia vuosia. Teppo (1968) ja Jere (1973) ovat tähtiä, mutta hekin pahasti uransa ehtoopuolella. Huolestuttava tilanne.

Olli Jokisen jälkeen supertähdeksi saattaa nousta ainoastaan Joni Pitkänen. Tuomo Ruudun vammat estävät todennäköisesti nousemisen kykyjen edellyttämälle tasolle ja Mikko Koivu jää todennäköisesti maksimissaan Jeren tai Tepon tapaiseksi erittäin tärkeäksi pelaajaksi joukkueelleen, mutta tuskin nousee eturivin supertähdeksi joka vie joukkueensa menestykseen. Maalivahtitilanne meillä sentään on kunnossa mutta nämäkin nuorten kisat osoittivat, että tuskin kukaan 87-ikäluokan kenttäpelaaja nousee supertähtistatuksen pelaajaksi. Perttu lienee joukosta ainoa jolla kyvyt riittäisivät, mutta luonne on ainakin tällä hetkellä liian kiltti.

Suomalaisen jääkiekon suurin epäkohta on kaikkien tiedossa, mutta miksi asialle ei tehdä mitään?