Väärin, väärin!...
Minä tiedän; Urheilulehti.
Olet tässä ketjussa kertonut, että heikkoja pelaajia ei voi olla jääkiekkojoukkueissa, koska se estää huippupelaajien kehittymisen.
Sen lisäksi olet paheksunut juniorijoukkueiden pelaajien nimien vetämistä keskusteluun.
Ja nyt kumoat nämä molemmat väitteesi. Dannyllä on hyvä biisi sinulle, Tuuliviiri.
...Lapset (Mussukat vol.3) pitänemme keskustelujen ulkopuolella, deal?..
Et tiedä, koska kaksoispisteen molemmin puolin pitää olla täysi lause; sinä vedit vihkoon tuon vähänkin, jonka yritit antaa panokseksi tälle Nuori Suomi -keskustelulle.
En kerro. Koska OP Yrjänheikillä ovat myös oikeudet niihin meidän ainutlaatuisiin treeneihin. Mutta. Annan tässä ja nyt luvan. Etsi OP käsiisi Helsingistä. Hänellä on siinä maineikkaalla läppärillään niitä treenejä. Jos OP näyttää niitä, niin ok. Esittele itsesi, että "Glove moi!" Samoin kuin Porissa Kaukarannan Pasilla on myös ne samat treenit, Pasi kävi ottamassa videolle. Mutta Pasin pakeille en anna nimimerkille lupaa. Summasen Ramilla ne ovat käsin tehtyinä muistiinpanoina. Jalosen Jukka ja Rautakorven Jukka taisivat tallentaa ne vain "kovalevylleen".
Johtava
Uskoisin, että mussukat jää keskustelun ulkopuolelle, mikäli elät kuin puhut.
Minun mallissani, joka on normaalia jääkiekkojoukkue-elämää, on kova vaatimustaso (mutta uudella tavalla, koska kiekkokontrollijääkiekko vaatii päävalmentajalta sellaista pehmeää mutta jämäkkää johtamisotetta, että pelaajien pelirohkeus säilyy ja virheitä saa tehdä, suorastaan pitää tehdä, tutkia rajoja...) ja jokainen pelaaja osakseen opetusta, huomiota ja rakkautta. Ja silti voimassa on koko ajan se kilpailu ynnä se, että niin makaat kuin petaat. Näinhän se oli ennen Nuori Suomi -vaikutusta. Nuori Suomea ennen ja sen jälkeen taas eletään normaalia jääkiekkojoukkue-elämää. Parhaat ja lupaavimmat pelaajat saavat aina hiema ekstraa, mutta myös muille järjestetään olot, joista voi ponnistaa. Mutta jotta voisi ponnistaa, on jälkeen jääneiden joku kaunis ilta kotona ennen nukkumaan menemistä tehtävä se pyhä urheilijan päätös, että aikoo jatkossa tehdä hommia väihintäänkin puolitoista kertaa enemmän kuin kärki tekee, tai edes saman verran kuin kärki tekee. Kärki on se, joka määrää tahdin. Ja kärjen mukaan valmennetaan.
Kahdeksantoista vuotta juniorijääkiekon parissa Ruotsissa ja Suomessa työskennellyt Vesa Kokkonen vahvistaa länsinaapurissa tehdyt linjamuutokset. Hänen mukaansa Ruotsissa junioreita kehitetään yksilöinä pitkään ja kärsivällisesti, etenkin isokokoisia pelaajia. Toistoja tehdään satoja ja tuhansia.
- Silloin pureudutaan esimerkiksi luisteluun, kiekonkäsittelyyn ja laukomiseen yksityiskohtaisemmin. Eli vielä 9-10 vuoden iässä ei harjoitella ylivoimakuvioita.
Kokkosen mukaan Suomessa junioreilta karsitaan luovuus ja uskallus jo nuorella iällä. Myös hauskuus ja ilo puuttuvat.
- Pojat laitetaan pelaamaan jo nuorena niin sanotun pelikirjan mukaan. Ruotsissa sallitaan virheet ja rohkaistaan yrittämään.
- Siksi Suomessa on todella hyviä juniorijoukkueita, nimenomaan joukkueita. Mutta yksilötaidot ovat mitä ovat ruotsalaisiin verrattuna.
Et tiedä, koska kaksoispisteen molemmin puolin pitää olla täysi lause; sinä vedit vihkoon tuon vähänkin, jonka yritit antaa panokseksi tälle Nuori Suomi -keskustelulle.
Ei hätää, Nuori Suomi -aikana sinäkin olisit saanut kirjoitusaikaa, "kaikki kirjoittaa". Ennen ja jälkeen Nuori Suomen sinä olisit istunut viltissä imemässä tuppia. Sitä joko osaa, tai sitten ei osaa. Kukin kykyjensä mukaan. Sehän on se urheilun oikea periaate, eikö.
Oletko itse sitä mieltä, että kaltaisellesi suomea ei-osaavalle kirjoittajalle pitäisi antaa kirjoitus-/peliaikaa niin, että niiden, jotka osaavat suomea, peli-/kirjoitusaika olisi vähäisempi, vaikka sinä rustaat asiasi kömpelösti?
Toisinaan tuntuu, heh, että tämä on "kaikki kirjoittaa" -ketju. ;)
Johtava, maisterislätkäjätkä
ei pidä paikkaansa.kaksoispisteen molemmin puolin pitää olla täysi lause
Kaksoispiste...? Ja ylipäänsä Urheilulehden toimittajana en lähtisi yhtään kommentoimaan jonkun oikeinkirjoitusta. Eikö teillä ole siellä oikolukijaa? Olen kuullut, että A-lehdet käyttää Urheilulehteä jopa esimerkkinä sisäisessä koulutuksessaan, kuinka juttuja ei tulisi tehdä (turha jaarittelu, kielioppi). Mutta se siitä. Sen tämä ketju ainakin kertoo, että Suomessa on vielä paljon työsarkaa valmentajien kehittämisessä.
Et tiedä, koska puolipisteen molemmin puolin pitää olla täysi lause; sinä vedit vihkoon tuon vähänkin, jonka yritit antaa panokseksi tälle Nuori Suomi -keskustelulle.
Ei hätää, Nuori Suomi -aikana sinäkin olisit saanut kirjoitusaikaa, "kaikki kirjoittaa". Ennen ja jälkeen Nuori Suomen sinä olisit istunut viltissä imemässä tuppia. Sitä joko osaa, tai sitten ei osaa. Kukin kykyjensä mukaan. Sehän on se urheilun oikea periaate, eikö.
Oletko itse sitä mieltä, että kaltaisellesi suomea ei-osaavalle kirjoittajalle pitäisi antaa kirjoitus-/peliaikaa niin, että niiden, jotka osaavat suomea, peli-/kirjoitusaika olisi vähäisempi, vaikka sinä rustaat asiasi kömpelösti?
Toisinaan tuntuu, heh, että tämä on "kaikki kirjoittaa" -ketju. ;)
Johtava, maisterislätkäjätkä
Mitkähän hevosmiesten tietotoimiston tiedot sinulla on käytössäsi?
Mitä tulee ihan puhtaisiin kirjoitusvirheisiin, niin niitä on kieltämättä UL:ssä erittäin paljon, mutta sekin ymmärrettävää. Aikataulut on viikko lehdessä erittäin tiukat ja resurssit rajalliset. Silti en lähtisi kurkoilemaan kaksoispisteestä, etenkin kun se oli puolipiste, mutta kukin tyylillään.
Niin. Itse en myöskään lähtisi soimaamaan jotakin tahoa paljoista kirjoitusvirheistä jos itsellänikin olisi kielioppi niin heikosti hallussa kuin sinulla. Mutta tosiaan, kukin tyylillään. (boldaus oma)
Mitkähän hevosmiesten tietotoimiston tiedot sinulla on käytössäsi?
Fakta on, että A-lehdet on huikea paikka tehdä töitä. Toinen omistajista on yksi Suomen parhaista seurajohtajista ellei paras. Hänen siipiensä suojissa on Urheilulehden hyvä olla. Tietojeni mukaan A-lehdissä on Urheilulehteä käytetty esimerkkinä siitä, millaisella intohimolle lehteä voi tehdä. Urheilulehti ei ole Nuori Suomi -henkinen lehti. Urheilulehdessä ei ole niin, että "kaikki pelaa" eli kaikki kirjoittaa. Itselläni lähtee nyt kymmenes lätkäkausi Urheilulehdessä. Meillä ei pärjää, jos luulee, että Urheilulehdessä tehdään töitä. Me emme tee töitä. Urheilulehti on elämäntapa. Olemme hieman kuin se Asterix-lehden pieni voittamaton gallialainen kylä. Päätoimittajamme mukaan vain Pekka Holopainen mahtuisi ulkopuolelta tiimiimme. Eli ei ole niin, että "kaikki kirjoittaa". Minunkaan kynästäni ei tule kuin harvakseltaan lehden pääjuttu. Muut ovat niin kovia. Peliaikaa jaetaan kykyjen mukaan.
Johtava
Esimerkiksi talvella jääkiekkoa ja kesällä jalkapalloa on aivan huikean hieno yhdistelmä - ynnä kummankin lajin oheisharjoittelu päälle.
Kerroppa P.Sihvonen millä tavalla junioreita valmennettiin pahimpaan NS-aikaan eli 1995-2006. Suomen taitavat juniorivalmentajat panostivat erityisesti henkilökohtaisten taitojen kehittämiseen? Kun oli pelirohkea ja teki virheitä niin valmentaja kannusti, että seuraavalla kerralla onnistut eikä missään nimessä sättinyt ja vähentänyt peliaikaa? Joukkuiden pelitavat olivat sen verran löyhiä, että ne mahdollistivat tilan luovuudelle? Valmentajat eivät yrittäneet nostaa omaa statustaan lyhyen ajan menestyksellä vaan panostivat aktiivisesti pelaajien henkilökohtaiseen kehittymiseen?
Tässä vielä Suomen johtavan urheilumedian juttu kesäkuulta koskien Suomen ja Ruotsin junioreita..
Soberlak and Côté showed that professional ice hockey players spend over 10000 hours involved in sport from age 6 to 20. Approximately 3500 of these hours were spent in play-like activities (i.e., deliberate play), and 2300 hours were spent playing other sports. In addition, just over 3000 hours were spent in organized practice (i.e., deliberate practice), and just over 2400 hours were spent playing organized hockey games. Of particular interest was that the greater part of the hours spent in deliberate play and participating in other sports occurred prior to the age of 15, whereas the majority of the hours sent in deliberate practice occurred after the age 15.
lähde: Developing Sport expertise: researchers and coaches put theory into practice s 20-21
2. Mikä tekee Jääkiekkojoukkueesta niin myytisen ylivertaisen yksikön P Sihvoselle?:
- Jos laitetaan rinnakkain minkä tahansa maan palloilulajien huippujoukkueet, niin mikä tekee Jääkiekkojoukkueesta ja etenkin "Lätkäjätkästä" sellaisen myyttisen toimintayksikön, joka P Sihvosen mielestä on jotain sanoinkuvaamatonta ja jota P Sihvonen tuntuu teksteissään korostavan? Mikä tekee USA:n jääkiekkojoukkueesta tai "Lätkäjätkästä" jotain "maagista" verrattuna USA:n koripallojoukkueeseen, jefu-joukkueeseen, baseball-joukkueeseen? Entä Saksan jääkiekkojoukkue verrattuna maan jalkapallojoukkueeseen tai käsipallomaajoukkueeseen. Ruotsi, Tanska, Sveitsi jne. jne.? Englanti?
Se, että kirjoitan lähes ainoastaan jääkiekosta ja lätkäjätkistä, johtuu siitä, että lätkä on ainoa laji, jota tunnen ja osaan riittävästi.