Nuori Suomi ry

[Salama15]

Ei välttämättä näin. Mikäli harjoittelu tapahtuu Kaupungin/kunnan hallissa tai jonkun kiekkoa tukevan yhdistyksen (esim Rauma) hallissa niin jään tuntihinta on reilusti yksityisiä Oy-halleja halvempi.
Jonkun pitää "sponsoroida" ns ilmaisia mailajäitä arkipäivisin esim klo 14-17. Onko se veronmaksajat tai RAY tai muu mutta tämän saa järjestettyä mikäli halu löytyy.

Juurikin näin, mutta ensin pitää löytyä se kunnallinen halli sekä taho / instanssi joka pystyy tukemaan ja siihen päälle vielä halua tehdä näin...

Ja Fordél; omakohtaisella kokemuksella homma on mennyt pääasiassa niin, että kunta veloittaa esim. salivuoroista XXXEUR, mutta tukee urheiluseuraa samalla summalla, joten hinta on loppujen lopuksi käytännössä nolla. Jäähallien osalta ollaan menty viime vuosina raskaasti Halliyhtiö Oy:n suuntaan ja tällainen Oy ei voi tehdä samoin kuin kunnat => kuntien pitää näissä tapauksissa ostaa vuoroja "käyttöönsä" ja tällainen toiminta taasen vaatii poliittista tahtoa... Eikä sitä tunnut nykyisen viherpiperrys-/kulttuuriylivallan aikana löytyä.

 

[oka]

Juurikin näin, mutta ensin pitää löytyä se kunnallinen halli sekä taho / instanssi joka pystyy tukemaan ja siihen päälle vielä halua tehdä näin...

No onhan näitä jo olemassa. Ainakin Espoossa on kaupungin halleja ja tämä kiekkoilun tuki ry jolla on omia halleja. Raumasta olen kuullut, en tiedä tarkemmin mutta eiköhän RTK:lla ole jotenkin sormet pelissä.

Jäähallien osalta ollaan menty viime vuosina raskaasti Halliyhtiö Oy:n suuntaan

Katselin tuossa aikanikuluksi JK-liiton listaa halleista niin aika harvassa hallin nimen perässä on Oy, en tiedä voiko tästä päätellä mitään. Ainakin pk-seudulla on Oy-halleja vähemmän.

NuoriSuomi voisi sponssata näitä mailajäitä ja näin olla mukana lasten omatoimisessa liikuttamisessa.

 

[Kaukosäädin]

Heittäisin ilmoille kysymyksen, että montako lupaavaa ja oikeasti lahjakasta ja taitavaa junnua menee hukkaan koska jääkiekon harrastemaksut ovat niin saatanan kalliita? Siellä joku hemmoteltu Taavi käy hallilla 3 kertaa viikossa äidin kyydillä citymaasturilla pelailemassa tunnin vuoron kun oikeasti taitava Leevi höntsää pihakentällä 4-5 tuntia päivässä koska kotona ei huvita olla kun vanhemmat on kännissä.

Suurin ongelma joka tapauksessa on se, että harjoitusmäärät ovat liian pieniä. Nimenomaan omatoimiset laukaisu ja tekniikka reenit.

Edit. Näköjään tästä raha-asiasta olikin juuri keskustelua.

 

[Pekkis]

Heittäisin ilmoille kysymyksen, että montako lupaavaa ja oikeasti lahjakasta ja taitavaa junnua menee hukkaan koska jääkiekon harrastemaksut ovat niin saatanan kalliita? Siellä joku hemmoteltu Taavi käy hallilla 3 kertaa viikossa äidin kyydillä citymaasturilla pelailemassa tunnin vuoron kun oikeasti taitava Leevi höntsää pihakentällä 4-5 tuntia päivässä koska kotona ei huvita olla kun vanhemmat on kännissä.

Suurin ongelma joka tapauksessa on se, että harjoitusmäärät ovat liian pieniä. Nimenomaan omatoimiset laukaisu ja tekniikka reenit.

Täyttä asiaa. Viimeinen lause eritoten.

Raha on pilannut monta hyvää lajia. Otetaas esimerkkinä vaikka hiihto. Lasten kilpasukset maksaa sen 300 ja niitä tarvitaan vähintään neljät (vapaalle vesikeli +pakkanen ja pertsalle vesikeli+pakkanen). Kahdet sauvat, noin 100 egee yht. Monot 300, ja toki molemmille tekniikoille omansa. Hiihtopuku noin satasen. Voiteiden hinnat on ihan naurettavia. Kauden aikana siklataan 300-500 euron arvosta fluoria roskikseen. Ja kalusto on uusittava parin vuoden välein...

Ei ole mikään ihme, että autokanta kilpailujen parkkipaikoilla näyttää hieman toisenlaiselta kuin omassa nuoruudessani. Jotenkin huvittavaa katsella, kuinka laiskan ja lahjattoman kermapersemukulan faija syytää tolkuttomasti rahaa jälkikasvunsa harrastukseen. Homma mennyt todella sairaaksi kilpavarusteluksi.
Monia lahjakkaita urheilijantaimia jää puhkeamatta kukkaan vanhempien rahanpuutteen vuoksi. Täma on todella valitettavaa.

 

[Mänizeri]

Monia lahjakkaita urheilijantaimia jää puhkeamatta kukkaan vanhempien rahanpuutteen vuoksi. Täma on todella valitettavaa.

Tämä on valitettavasti totta, tosin en tiedä mikä on käytettyjen varusteiden myynnin tila tänä päivänä.

Tässäkin pystysivät seurat tekemään sen, että perustaisivat ns. kirpputoreja johon voi sopivaa korvausta vastaan tuoda vanhoja varusteita myyntiin. Onhan noita nettikauppojakin jo olemassa, mutta kyllä varustetta yleensä ostettaessa on mukavampi sovitella ensin hieman.(Tosin seuraa sponssaava urheilukauppa ei tästä välttämättä pidä.) Mallia voisi ottaa vaikka autopurkaamojen tavasta myydä varaosia.

Tätä voisi ainakin yrittää, sen sijaan että roskiin menisivät. Voisi jopa kannustaa pitämään huolta kamoista, jos jälkimarkkinaa löytyy. Suurimman osan varusteista voi lyödä surutta pyykkikoneeseen, itse harrastin tätä varsinkin sen jälkeen kun pituuskasvu loppui. Tuo yllättävän paljon lisää käyttöikää.

Iso ongelma varusteissa on se, että ne jäävät pieneksi ja päätyvät sitten jonnekin, toivottavasti myyntiin.

90-luvulla varustekierto oli aika yleistä (lama kouraisi silloin hieman tuntuvammin kuin nyt), en tiedä pitääkö nykynassikoilla sitten olla viimeisen päälle, jotta suostuvat edes vilkaisemaan. Ja mikä on seurojen tilanne varustekierrätyksessä tänä päivänä? Esimerkkejä anyone?

 

[oka]

Tämä on valitettavasti totta, tosin en tiedä mikä on käytettyjen varusteiden myynnin tila tänä päivänä.

Varustekirpparit on ihan jees ja onhan muutamilla seuroilla oma varustepörssi jossa seuran omat jäsenet kierrättävät varusteita.
Mutta varusteiden kustannus verrattun kokonaiskuluihin on aika pientä. Jos kausikustannus, ilman varusteita, pyörii 12-14 v n. 2000 €:ssa niin voi tehdä tiukkaa esim yksinhuoltajalla.

Jos ajatellaan pk-seutua niin pelkästään vieras-peleihin pääseminen, siis mikäli ei ole omaa vanhempaa kuskaamassa, on liki mahdotonta. Ei voi lähteä siitä että aina pummii toisilta kyydit.

Miksi NuoriSuomi ei voisi tulla esiin myös tässä vaikka niin että seura yhdessä vähävaraisen perheen kanssa anoisi tukea NS:lta harrastuksen kustannuksiin.

Mielumminkin näkisin NS:n tukemassa eri tasoilla (myös kilpa) nuoriso toimintaa kuin että pakottamalla johonkin helkutin käsinauha-sääntöihin jotta jokainen saisi sekunnilleen saman peliajan.

 

[1stApril]

Miksi NuoriSuomi ei voisi tulla esiin myös tässä vaikka niin että seura yhdessä vähävaraisen perheen kanssa anoisi tukea NS:lta harrastuksen kustannuksiin.

Ässillä oli ainakin 90- luvulla "Ässien Juniorituki" tms, josta sai hakea avustusta lisensseihin. Esim. yksinhuoltajat tai jos samasta perheestä pelasi useampikin juniori kiekkoa.
En tiedä, miten toimii nykyisin ja onko liitolla jotain vastaavaa. Ehkä pitäisi olla, jos seuroilla ei ole vastaavaa toimintaa.

Erään joensuulaisen juniorin vanhemmalta (3 lasta pelasi Jokipojissa) kysyin vastaavaa systeemiä Joensuussa. Oli huuli pyöreänä, ei ollut ilmeisesti kuullut vastaavasta.

 

[Fordél]

Ässillä oli ainakin 90- luvulla "Ässien Juniorituki" tms, josta sai hakea avustusta lisensseihin. Esim. yksinhuoltajat tai jos samasta perheestä pelasi useampikin juniori kiekkoa.
En tiedä, miten toimii nykyisin ja onko liitolla jotain vastaavaa. Ehkä pitäisi olla, jos seuroilla ei ole vastaavaa toimintaa.

Erään joensuulaisen juniorin vanhemmalta (3 lasta pelasi Jokipojissa) kysyin vastaavaa systeemiä Joensuussa. Oli huuli pyöreänä, ei ollut ilmeisesti kuullut vastaavasta.

Täytyy sanoa, että ompas Ässillä ollut aivan loistava toimintamalli aikanaan! Tällaista pitäisi ajaa ehdottomasti jatkossakin ja se voisi hyvin olla vaikka liiton organisoima, mutta käytännön työstä vastaisivat seurat, joihin liitto ohjaisi resursseja. Tämä olisi juuri sellaista Nuori Suomi työtä, jollaista liiton pitäisi harrastaa, jotta tosiaan kaikilla olisi mahdollisuus harrastaa jääkiekkoa.

 

[1stApril]

Täytyy sanoa, että ompas Ässillä ollut aivan loistava toimintamalli aikanaan! Tällaista pitäisi ajaa ehdottomasti jatkossakin ja se voisi hyvin olla vaikka liiton organisoima, mutta käytännön työstä vastaisivat seurat, joihin liitto ohjaisi resursseja. Tämä olisi juuri sellaista Nuori Suomi työtä, jollaista liiton pitäisi harrastaa, jotta tosiaan kaikilla olisi mahdollisuus harrastaa jääkiekkoa.

Siis toimintamalli on ollut ainakin hyvä. Siitä en osaa sanoa, kuinka hyvin systeemi käytännössä toimii / toimi. Kuinka moni sai linsensseihin oikeasti jotain tukea.
Juniorituki keräsi rahaa ainakin pitämällä omaa kioskia hallilla liigapelien ajan.

 

[TosiFani]

Ässien juniorituki toimii edelleen ja tekee arvokasta työtä porilaisten junnukiekkoilijoiden eteen. Juniorituki on Ässä henkisten yksityisihmisten aikanaan perustama yhdistys, jonka tarkoituksena on junnujen tukeminen. He ovat hankkineet vuosivarrella mm. satoja maalivahdinvarusteita ja maksaneet lukemattomia lisenssejä.

Vähävaraiset junnut saavat varmasti tukea ja talkoo mahdollisuuksia seuralta ja todella tiukassa tapauksessa myös sosiaalitoimesta. Raha ei välttämättä ole se ongelma, vaan tietynlainen asenne jääkiekon parissa eli kiekosta on tullut elitistinen laji, jonka pariin ei edes hakeudu ns. alemmat sosiaaliluokat.

 

[1stApril]

Ässien juniorituki toimii edelleen ja tekee arvokasta työtä porilaisten junnukiekkoilijoiden eteen.

Kiitos TF selvennyksestä. Hienoa kuulla, että yhdistys voi hyvin ja sillä on (edelleenkin) oikeasti myös merkitystä.
Kuvittelin aiemmin tälläisten Junioritukien olevan tyypillisiä jokaisella paikkakunnalla, jossa on vahvaa juniorityötä. Kuten esim. juuri Joensuu. Mutta ilmeisesti näin ei ole.

 

[choose_life]

Tapparassa on Ville Niemisen perustama säätiö, joka toimii samaan malliin kuin Ässien juniorituki eli sieltä voi hakea stipendejä, joilla saa vapautuksen tai helpotusta kausimaksuihin tms. Mutta kyllä se raha on ihan todellinen ongelma esim. yksinhuoltajille tai perheille, joissa monta lasta pelaa.
TosiFani sivusi asiaa, joka on junnukiekossa laisensa tabu. Nimittäin sitä, että toisin kuin 70-80-luvulla, kiekosta on tosiaan tullut ylimpien tuloluokkien harrastus. Se on muuttanut lajia ja junnutyötä tavoilla, joista ei puhuta (kuten ei luokkaeroista Suomessa muutenkaan) ja joita voisi olla syytä tutkia.

 

[oka]

Ei sinänsä liity Nuoreen Suomeen mutta nykymeininkiin yleensä:

Joskus tullut mieleen että kun ja jos nämä hyvän elintason nykynuoret, jotka on kuskattu citymaasturilla hallille, tulevat ikään jossa pitäisi alkaa pelaamaan vähän kovempaa (B/A -junnut) niin miten onnistuu tällainen äijämäinen pelaaminen kun ei ole oikeanalaista kasvutaustaa sille ?

Nykypäivänä yhdestä koulun välitunnilla tapahtuneesta tappelusta (=paini) seuraa kuraattorin ja sosiaalitantan yhteydenotto, nimim kokemusta on.

Jollekkin katujen kasvatille, jolle nyrkkimatsi kadulla ei tuota järkytystä, ei liene vaikeata pelata kovaa kun siihen on tarve.

Missä on tulevaisuuden ilkeät pakit ?

 

[korkki]

Ässien juniorituki toimii edelleen ja tekee arvokasta työtä porilaisten junnukiekkoilijoiden eteen. Juniorituki on Ässä henkisten yksityisihmisten aikanaan perustama yhdistys, jonka tarkoituksena on junnujen tukeminen. He ovat hankkineet vuosivarrella mm. satoja maalivahdinvarusteita ja maksaneet lukemattomia lisenssejä.

Vähävaraiset junnut saavat varmasti tukea ja talkoo mahdollisuuksia seuralta ja todella tiukassa tapauksessa myös sosiaalitoimesta. Raha ei välttämättä ole se ongelma, vaan tietynlainen asenne jääkiekon parissa eli kiekosta on tullut elitistinen laji, jonka pariin ei edes hakeudu ns. alemmat sosiaaliluokat.

Varainhankinta on vain merkittävästi vaikeutunut verottajan takia. Ja käsittääkseni Ässien juniorituki ei enää nykyään tue yksittäisiä pelaajia vaan juurikin ostaa maalivahdin varusteita ja maksaa turnausmatkoja jne.

Talkootöiden verottaminen on kyllä aika käsittämätön asia ja se vaikeuttaa joukkueiden tulonhankintaa merkittävästi varsinkin vähävaraisten kohdalla. Kuitenkin aina on vanhempia jotka haluaisivat maksaa osan lapsensa maksuista talkoilla ja toisaalta on niitä jotka eivät tee mitään vaan haluavat maksaa kaiken rahalla. Oman lapsen tukeminen talkootöillä ei taas sovikaan verottajalle.

Tavallaan jääkiekosta on tullut elitistinen laji, mutta samalla monien vielä meikäläisen nuoruudessa elitistisinä pidettyjen lajien hinnat ovat nousseet vieläkin kovemmiksi. Ja kuten tuossa aikaisemmin puhuttiin hiihdon hinnoista niin ei kai jääkiekkovarusteiden hinnat ainakaan kalliimpia ole. Luistimet ovat kalleimmat ja mailoja menee muutama kaudessa, mutta muita saa ja kannattaakin hankkia käytettyinä. Jotkut varusteet, kuten kypärä tulee käytettyä loppuun ja niitä ei peliuralla tarvitse joka kaudeksi ostaa. Meillä on nuija pelannut nyt viisi vuotta ja sinä aikana on käytetty neljä luistinparia mutta samaa kypärää koko ajan. Ensi kaudeksi ajattelin ostaa uuden kun alkaa vanha olemaan jo loppuun käytetty. Luistimia ei varmaankaan tarvitse onneksi ostaa ellei jalka kasva kesällä.

 

[Svitek]

Itselläni on kolme poikaa, jotka kaikki pelaavat kiekkoa. Ikähaarukka on 10-15 v. Viime kaudesta maksoin yhteensä n. 4 200 Eur pelkkiä kausimaksuja. Siihen muutamalla satasella varusteita per poika päälle ja kuskaamiseen kuluneet polttoaineet ym. Karkeasti arvoiden rahaa paloi n. 6 500 - 7 000 Eur. Ensi kaudelle on alustavien suunnitelmien mukaan tulossa pelkkiin kausimaksuihin korotusta 300 - 600 Euroa per poika ikäluokasta riippuen. Kustannus ensi kaudesta lähentelee jo kymppitonnia. Ei todellakaan ole jokaisen perheen harrastus.

 

[korkki]

Mitä Svitek Kerhossa on tuollaisen 10-vuotiaan (oletan että on -99 kuten meidän poikakin) kuukausimaksut?

 

[Svitek]

Mitä Svitek Kerhossa on tuollaisen 10-vuotiaan (oletan että on -99 kuten meidän poikakin) kuukausimaksut?

Nuorimmainen on -00 eli nuorempi E. Ensi kauden ennakoitu maksu koko kaudesta on käsittääkseni 900 Eur. Lisäksi ei-Hämeenlinnalaiset joutuvat maksamaan extraa, koska Hml:n kaupunki tukee Hämeenlinnalaisten pelaajien jäämaksuja jonkun verran. -99 joukkueesta ei ole tarkaa tietoa, mutta tuskin eroaa merkittävästi, koska esim pelaamisen osalta 99 ja 00 eivät paljonkaan toisistaan Hämeen alueella poikkea.

 

[korkki]

Täällä ei ole ihan tarkkaa tietoa tulevasta kaudesta vielä, mutta viime kaudella oli noin 600/800E, tasosta riippuen. Nousemaan tulee varmasti, voi nousta jopa 300-400 euroa, koska jäämaksut ovat Porissa lähes tuplaantuneet. Täällä otetaan kaikilta saman verran, koska ymmärtääkseni tuo hinnasto on seurakohtainen eikä paikkakuntakohtainen. Jäävuorojen (ja myös Karhuhalli yms. hallivuorojen) hinnat ovat kuitenkin Porilaisille seuroille halvempia kuin ulkopaikkakuntalaisille.

 

[lihaani]

Ylen iltauutisissa TUL:n entinen puheenjohtaja Matti Ahde (sd) mainitsi Nuori Suomi- ja kaikki pelaa-ideat eräänä huippu-urheilun jarruna.

Eiköhän Jääkiekkoliiton ja Palloliiton pomojen pitäisi miettiä nämä ideat uusiksi, kun suuri osa urheilujohtajista yli puoluerajojen kritisoi asiaa?

 

[choose_life]

Ylen iltauutisissa TUL:n entinen puheenjohtaja Matti Ahde (sd) mainitsi Nuori Suomi- ja kaikki pelaa-ideat eräänä huippu-urheilun jarruna.
Eiköhän Jääkiekkoliiton ja Palloliiton pomojen pitäisi miettiä nämä ideat uusiksi, kun suuri osa urheilujohtajista yli puoluerajojen kritisoi asiaa?

Mikäli sinusta 70-lukulaiset puoluepoliittiset urheilujohtajat noin yleensä ja Matti Ahde erityisesti ovat päteviä tekemään käytännön linjauksia vuoden 2010 juniorikiekkoiluun, keskustelua on varmaan aika turha jatkaa.

 

[mjr]

Kiinnostavaa keskustelua juniori-jääkiekon kalleudesta. Omat lapset eivät - luojan kiitos - ole vielä siinä iässä, että asia olisi ajankohtainen. Aika karuja summia, ja tosiaan, kyllähän tuo vie pakosta pois merkittävän osan potentiaalista harrastajapohjaa. Ei varmasti ole pelkästään suomalainen ongelma, eikä siihen välttämättä ole mitään tehokasta ratkaisua, mutta pitkällä tähtäimellä se kyllä tarkoittaa sitä, että suuri määrä lahjakkuutta jää pois lajista. Jotain tarttis varmaan yrittää tehdä?

 

[Turisti]

Jääkiekkolehdessä oli juttua Suomen puolustajista. Jutussa oli haastateltu myös Teppo Nummista, Victor Hedmania, Toni Söderhomia ja Jukka Jalosta.
Mielenkiintoista luettavaa, mm. Hedman totesi, että Ruotsista löytyi paljon parempia puolustajia hänen ollessaan 14-15 v. Hedman ei luovuttanut, vaan teki töitä hyvien valmentajien kanssa ja on nyt yksi lupaavimmista Ruotsin puolustajista 198 cm varrella.
Numminen peräänkuulutti kärsivällisyyttä varsinkin pitkien pelaajien kanssa, monet tulevaisuuden kookkaat pakit ottavat sen tärkeän kehitysaskeleen vasta n. 16-17 v. iässä, vaatii tietenkin laadukkaan harjoitustaustan.
Toimittajan kommentti oli, että pelkillä pygmi-pakeilla ei enää pärjää ja vertasi mm-kisoissa Venäjän pakkien keskipituutta (n. 187,5 cm) suomen vastaavaan (n. 180 cm).
Suosittelen lukemaan.

 

[oka]

Numminen peräänkuulutti kärsivällisyyttä varsinkin pitkien pelaajien kanssa, monet tulevaisuuden kookkaat pakit ottavat sen tärkeän kehitysaskeleen vasta n. 16-17 v. iässä, vaatii tietenkin laadukkaan harjoitustaustan.

Asiaa. Ongelma on siinä että 13-15 ikäisinä isot/hitaat pakit on potkittu nevadaan koska jalat ei käy riittävän nopeasti.
Harjoittele siinä nyt sitten laadukkaasti kun olet 2-jengissä jossa muiden motivaatio ja valmennus ei ole riittävällä tasolla.

Kun C-junnujen SM:ssä valmentajat ajattelevat pääasiassa omaa CV:tä niin tulos on tämä. Valmentajien mahdollinen rahallinen bonus mikäli oma valmennetava pääsee huipulle voisi tuoda eri luonteen junnujen valmennukseen ja valintapäätöksiin.

 

[choose_life]

Jääkiekkolehdessä oli juttua Suomen puolustajista. Jutussa oli haastateltu myös Teppo Nummista, Victor Hedmania, Toni Söderhomia ja Jukka Jalosta.
Mielenkiintoista luettavaa, mm. Hedman totesi, että Ruotsista löytyi paljon parempia puolustajia hänen ollessaan 14-15 v. Hedman ei luovuttanut, vaan teki töitä hyvien valmentajien kanssa ja on nyt yksi lupaavimmista Ruotsin puolustajista 198 cm varrella.
Numminen peräänkuulutti kärsivällisyyttä varsinkin pitkien pelaajien kanssa, monet tulevaisuuden kookkaat pakit ottavat sen tärkeän kehitysaskeleen vasta n. 16-17 v. iässä, vaatii tietenkin laadukkaan harjoitustaustan.
Toimittajan kommentti oli, että pelkillä pygmi-pakeilla ei enää pärjää.
Suosittelen lukemaan.

Jep, hyvä juttu. Erittäin tärkeä oli myös huomio Suomessa aina vallitsevasta yhdestä "totuudesta": kun laiva kallistuu vasemmalle, kaikki ryntäävät hysteerisinä oikealle ja kas - taas ollaan kallellaan, mutta toiseen suuntaan. Nyt se "totuus" on pienet ja liikkuvat mikkihiiret eikä juuri kukaan muista, että isoille peruspakeillekin on aina paikkansa. Maalivahdit ovat ainoita, jotka pelipaikkansa, luonteensa ja yksilövalmennuksensa takia ovat toistaiseksi säästyneet näitä laumasieluilta - ja sen huomaa tuloksista.

Sadannen kerran: missä ovat takavuosien tervejärkiset ja hötkyilemättömät junnukoutsit, jotka pitivät jalat maassa, ymmärsivät joukkueen ja pelin kokonaisuutena, antoivat eri tyyppisille pelaajille aikaa ja ennen kaikkea malttoivat olla tekemättä yksinkertaisista asioista liian vaikeita? Sadannen kerran II: enemmän omaa tervettä ikiaikaista (laji)järkeä ja kärsivällisyyttä, vähemmän sokeaa yhden totuuden ja systeemin uskoa ja omaa urahinkua.

Ja siinä ei Oka voisi olla enemmän oikeassa, että C-B/A-vaihe (14-19 v.) on aivan hemmetin tärkeä kehityksen kannalta, vaikka myöhäisherännäisiäkin toki löytyy (pari pyöri taannoin Stanley Cup -finaaleissa ratkaisijoina:).

 

[Puolikaspakki]

Kun C-junnujen SM:ssä valmentajat ajattelevat pääasiassa omaa CV:tä niin tulos on tämä. Valmentajien mahdollinen rahallinen bonus mikäli oma valmennetava pääsee huipulle voisi tuoda eri luonteen junnujen valmennukseen ja valintapäätöksiin.

Ihanaa, nyt ollaan taas asian ytimessä, eli syyttämässä vapaaehtoistyöntekijöitä asioista, joihin heillä on loppujen lopuksi varsin vähän vaikutusvaltaa.

Tilanne on nimittäin se, että jos joukkueesi ei pärjää C-SM sarjassa, joko valmennuspäällikkö (usein se ainoa päätoiminen koko seurassa) omatoimisesti tai vanhempien (?) painostuksesta siirtää valmentajan sivuun. Välttämättä näin ei tapahdu aina kesken kauden, mutta kun seuraavaa projektia mietitään niin se vaikuttaa ihan varmasti.

Toinen asiaan vaikuttava tekijä on maajoukkuevalmentajat. Tästä on esimerkki muutaman vuoden takaa, kun juniorimaajoukkueen päävalmentaja totesi C-SM joukkueen valmentajille harjoitusturnauksen alkaessa, että "teillä kun ei ole noita taitavia pelaajia". Kjun tämä kyseinen joukkue voitti samaisen harjoitusturnauksen, olikin pelaajista yllättäen tullut taitavia ja maajoukkueen kannalta kiinnostavia. Vaikea kuvitella, että tuon joukkueen pelaajista olisi tullut taitavia yöpyessään yhden yön hotellissa.

Toisaalta ymmärrettävä ilmiö, pelaaja näyttää paremmalta kun hän pelaa voittavassa joukkueessa. Onko se juniorivalmentajan vika - tuskin. Työstään aidosti kiinnostunut valmentaja haluaa urallaan eteenpäin ja toistaiseksi ainoa tapa siihen on voittaa otteluita valtakunnan sarjoissa. Onko sekään vapaaehtoisen junnuvalkun vika - epäilen.

Itse kääntyisin jääkiekkoliiton, valmennuspäälliköiden ja yleensäkin päätoimisten toimijoiden suuntaan.

EDIT:
Mitä tulee "samasta muotista" tulleisiin pelaajiin, niin jääkiekkoliiton lanseeraman "pelitilannerooli" ajattelun vaikusta voi vain arvailla. Koko idea lähtee siitä, että pelaajan pitää osata vähän kaikkea. Tästä seuraa se, että maalintekoharjoittelun sijasta laiturille opetetaan 1-1 pelaamista puolustavassa roolissa.

Tässäkin tapauksessa moittisin kiekkoliiton päätoimisia henkilöitä, enkä niinkään vapaaehtoisesti talkootöitä tekeviä junnuvalmentajia.

Asiaa. Ongelma on siinä että 13-15 ikäisinä isot/hitaat pakit on potkittu nevadaan koska jalat ei käy riittävän nopeasti.
Harjoittele siinä nyt sitten laadukkaasti kun olet 2-jengissä jossa muiden motivaatio ja valmennus ei ole riittävällä tasolla.

Tämäkin ongelma olisi helposti korjattavissa sarjajärjestelmää muuttamalla. AAA - sarjoja supistamalla ja AA - sarjoihin panostamalla saataisiin helposti - joskin NS systeemin vastaisesti - luotua järjestelmä jossa yllämainitut kakkosjoukkueet (nykyiset AA - joukkueet) toimisivat kehitysalustoina pelaajille jotka eivät vielä ole valmiita kilpailemaan terävimmän kärjen kanssa.