Nouseeko Mestiksen voittaja liigaan?

[Rocco]

Mistäs minä sen tiedän. En ole SM-liigan hallituksessa enkä yrityslakeja ja säädöksiä tunne niin hyvin että voisin edes arvailla. Mutta kai se yhtä helposti onnistuu kuin sarjan sulkeminenkin aikoinaan.

 

[Vesuri]

Liigan avaaminen ja jonkun seuran nostaminen tai pudottaminen ei montaa nuijan kopautusta vaadi. Aivan sama mitä yhtiöjärjestyksessä sanotaan.

 

[Tarinankertoja]

Viestin lähetti Vesuri
Liigan avaaminen ja jonkun seuran nostaminen tai pudottaminen ei montaa nuijan kopautusta vaadi. Aivan sama mitä yhtiöjärjestyksessä sanotaan.

Vaan eip ole. Tälläinen päätöshän saatta tarkoittaa yhtiöjärjestyksen mukaan enemmistöpäätöksen sijaan esim 3/4 enemmistön päätöstä, jolloin se voidaan kaataa parin joukkueen äänillä. Enemmistöpäätös tapauksessakin voip olla vaikaa saada sarjaa auki, jos yhtään toimitusjohtajien meilipiteitä on seurannut kiekkolehiten palstoilla mennätalvena. Ainoastaan yksi olisi ollut avaamassa Liigaa (Jokerit), muut eivät. Millään Kalen tai jonkun muun "mahtikäskyllä" ei ole enää mahdollisuus asioita hoitaa, koska Liiga on tosiaan nykyään OY

 

[Vesuri]

Viestin lähetti Tarinankertoja
Vaan eip ole. Tälläinen päätöshän saatta tarkoittaa yhtiöjärjestyksen mukaan enemmistöpäätöksen sijaan esim 3/4 enemmistön päätöstä, jolloin se voidaan kaataa parin joukkueen äänillä. Enemmistöpäätös tapauksessakin voip olla vaikaa saada sarjaa auki, jos yhtään toimitusjohtajien meilipiteitä on seurannut kiekkolehiten palstoilla mennätalvena. Ainoastaan yksi olisi ollut avaamassa Liigaa (Jokerit), muut eivät. Millään Kalen tai jonkun muun "mahtikäskyllä" ei ole enää mahdollisuus asioita hoitaa, koska Liiga on tosiaan nykyään OY

Näinhän sitä äkkiseltään luulisi. Kummola on jääkiekkoliiton, ei sm-liigan miehiä. Kummasti se Kalen ääni kuitenkin kuuluu, kun liigan asioista puhutaan.

 

[dude]

Viestin lähetti Vesuri
Näinhän sitä äkkiseltään luulisi. Kummola on jääkiekkoliiton, ei sm-liigan miehiä. Kummasti se Kalen ääni kuitenkin kuuluu, kun liigan asioista puhutaan.

Jep.. Jos Kummola ja liigaseurojen enemmistö olisi saanut päättää, Pelicans ei pelaisi kaudella 2004-2005 SM-liigassa. Mutta kun se ei ihan riitä. Olisi pitänyt muuttaa sitä yhtiöjärjestystä ja nähtiin miten siinä kävi.

Laki on kuningas ja yhtiöjärjestys on Aurinkokuningas. Näin yksinkertaista se on.

 

[Everton]

KalPa ja liigapaikka kuulunevat kyllä samaan lauseeseen. Vaikken ole vuotoja korviini saanutkaan. Kaipa tuo taivaassa solmittu liitto on ollut kaikkien kiekkofanien ynnäiltävissä jo jonkin tovin.

Viestin lähetti dana77
Kyse ei siis ole mistään liiga-johdon faniudesta tai epäreilusta suhtautumisesta yhtä joukkuetta kohtaan.

Riippuu kuinka katsoo. Jos KalPa on kaikin puolin hyvä, niin eihän se tietnkään sen vika ole että se liigaan halutaan. Vaan varsin epäreiluna pitäisin kuitenkin sitä, että jos tuo KalPan nousu on jo satavarmasti ja kättäpäälle päätetty, niin onkos siitä nyt muistettu kertoa kaikille asianomaisille? Jotenkin tuntuu, että Sport ei välttämättä olisi satsaamassa näin vankasti ensi kauteen, jos sille olisi myönnetty ettei mahdollisuuksia ole.

Vaan eipä siinä mitään. Kyllä jääkiekkopäättäjät Suomessa ovat aina mukavia ylläreitä jaksaneet järjestellä. Yleensä vielä jälkikäteisillä päätöksillään.

 

[Reverent]

Viestin lähetti Jugorov
Sportilla pienenpieni mahd. mutta siihen tarvitaan jo ihme.

Ikävä kyllä, Sportin mahdollisuudet ihmeeseen loppuivat juuri samalla hetkellä, kun Tamminen allekirjoitti sopimuksen seuran kanssa.
quote:
--------------------------------------------------------------------------------
Viestin lähetti cobol
Missä kokouksessa liigahallitus tehnyt asiasta sopimuksen eli päätöksen?

Ei varmaankaan missään. Tuskin löytyy pöytäkirjoista.

Kuten hyvin tiedät, liigassa sovitaan paljon asioita myös ns. off-the-record. Yleensä nämä sopimukset pitävät, mutta eivät aina. [/B][/QUOTE]

Oliko Liikasen Suomen Pankin paikka sovittu kabineteissa? Oliko kyseessä ns. virkapaketti ? Tietysti Isoissa kokouksissa sovitaan tärkeistä asioista ilman, että ne päätyvät pöytäkirjoihin rahvaan silmiin. Ehkä esimerkki oli huono, mutta samasta periaatteesta on kysymys. Asiat sovitaan suullisesti Äijien kesken, mutta julkisuudessa kielletään jyrkästi kaikki.

 

[Rocco]

Viestin lähetti Reverent
Ikävä kyllä, Sportin mahdollisuudet ihmeeseen loppuivat juuri samalla hetkellä, kun Tamminen allekirjoitti sopimuksen seuran kanssa.

Niin, Tammisen valmentajan taidot ovat hieman mitä ovat, mutta hetken aikaa Tammisen menoa seuranneena täytyy sanoa, että Tami on pelkällä nimellään tehnyt jo paljon positiivista PR:ää Vaasassa. Jo nyt kausikortteja on myyty muutama sata, vaikka jalkapallokausi on juuri vasta pyörähtänyt käyntiin. Yrityksiä on lähtenyt mukaan toimintaan todella isolla kädellä... nyt ei tarvisi muutakuin saada se Mestiksen voitto. (Sitten katsellaan vierestä kun liigahallitus nostaakin KalPan vedoten Sportin johonkin olemattomaan kelvottomuuteen, jota oikeasti ei ole ;) ) Mielenkiintoista katsoa miten yleisömäärät kasvavat. Viime kaudella ja varsinkin playoffseissa väkeä oli todella runsaasti ja tälle kaudelle määrä ei ainakaan vähene.

 

[dude]

Viestin lähetti Rocco
Niin, Tammisen valmentajan taidot ovat hieman mitä ovat, mutta hetken aikaa Tammisen menoa seuranneena täytyy sanoa, että Tami on pelkällä nimellään tehnyt jo paljon positiivista PR:ää Vaasassa. Jo nyt kausikortteja on myyty muutama sata, vaikka jalkapallokausi on juuri vasta pyörähtänyt käyntiin. Yrityksiä on lähtenyt mukaan toimintaan todella isolla kädellä..

Tuo pitää varmasti paikkaansa, mutta liigassa on tällä hetkellä kolme seuraa, joissa Tammisen toimintaa on katsottu sisältä päin ja kymmenen muuta seuraa jotka ovat seuranneet samaa hässäkkää vierestä ja tukku toimitusjohtajia, jotka ovat joutuneet kuuntelemaan Tammisen "kuningasideoita" johtoryhmässä.

Kyllä Sportin pienetkin liigahaaveet karisivat samana päivänä kun he palkkasivat Juhani Tammisen toimitusjohtajakseen. Tuokoot kuinka paljon PR-näkyvyyttä tahansa.

 

[Rocco]

Viestin lähetti dude
Tuo pitää varmasti paikkaansa, mutta liigassa on tällä hetkellä kolme seuraa, joissa Tammisen toimintaa on katsottu sisältä päin ja kymmenen muuta seuraa jotka ovat seuranneet samaa hässäkkää vierestä ja tukku toimitusjohtajia, jotka ovat joutuneet kuuntelemaan Tammisen "kuningasideoita" johtoryhmässä.

Kyllä Sportin pienetkin liigahaaveet karisivat samana päivänä kun he palkkasivat Juhani Tammisen toimitusjohtajakseen. Tuokoot kuinka paljon PR-näkyvyyttä tahansa.

Itse olen yksi kriittisimmistä Tammisen tuloon suhtautuvista ihmisistä ja täytyy toivoa että Tami olisi nyt Mestiksessä jollakin tavalla realistinen omienkin asioidensa takia. Nimittäin Tamilla ei ole varaa enää mokailla ja tuntuu että mies tietää sen itsekin. Tamin maine on nimittäin aika ryvettynyt ammattipiireissä, mutta silti miehellä on oma maineensa mikä uppoaa ihmisiin.

 

[mendieta]

Viestin lähetti dude
Kyllä Sportin pienetkin liigahaaveet karisivat samana päivänä kun he palkkasivat Juhani Tammisen toimitusjohtajakseen. Tuokoot kuinka paljon PR-näkyvyyttä tahansa.

Tuskinpa käy kriteeriksi pudottaa seura mahdollisesta liiganoususta, jos siellä on töissä henkilö josta ei pidetä. Jos siis Mestis-voitto tulee ja kriteerit täyttyy. Vai mitä?

Se mikä Tamminen saa aikaan Sportissa jää nähtäväksi.

 

[dude]

Viestin lähetti mendieta
Tuskinpa käy kriteeriksi pudottaa seura mahdollisesta liiganoususta, jos siellä on töissä henkilö josta ei pidetä. Jos siis Mestis-voitto tulee ja kriteerit täyttyy. Vai mitä?

Kyllä pojat keinot keksii..

 

[mendieta]

Viestin lähetti dude
Kyllä pojat keinot keksii..

Mitenkäs se Kärppien liiganousu aikoinaan sitten onnistui, vaikka Tami oli peräsimessä. Vai onko Tamin ultimaattinen kusipäisyys noussut uusiin svääreihin vasta Porin ajan ja Vaasaan tulon jälkeen?

 

[dude]

Viestin lähetti mendieta
Mitenkäs se Kärppien liiganousu aikoinaan sitten onnistui, vaikka Tami oli peräsimessä. Vai onko Tamin ultimaattinen kusipäisyys noussut uusiin svääreihin vasta Porin ajan ja Vaasaan tulon jälkeen?

Ei toimitusjohtajien tarvinnut katsoa _päävalmentaja_ Tammista johtoryhmässä. Siellä oli vain Näätä-Junno.

EDIT: Ja sitäpaitsi siihen aikaan liiga ei ollut osakeyhtiö ja ry:n säännöissä oli pykälä urheilullisesta noususta.

 

[mendieta]

Viestin lähetti dude
Ei toimitusjohtajien tarvinnut katsoa _päävalmentaja_ Tammista johtoryhmässä. Siellä oli vain Näätä-Junno.

Ok. Miten sitten Ässät pysyi liigassa, vaikka Tamminen oli siellä toimitusjohtajana? Äkkiähän Ässät olisi muilutettu alemmas, kun _kaikki_ muut ei tunnu diggaavan Tamista.

Mihinkähän tämä johtaa... :)

 

[dude]

Viestin lähetti mendieta
Ok. Miten sitten Ässät pysyi liigassa, vaikka Tamminen oli siellä toimitusjohtajana? Äkkiähän Ässät olisi muilutettu alemmas, kun _kaikki_ muut ei tunnu diggaavan Tamista.

Mihinkähän tämä johtaa... :)

Olet sinä sitten sitkeä vastaanvänkääjä.

Jokainen tiesi, että Tamminen lähtee menemään Porissta viimeistään kahden vuoden päästä.

Ja liiga ei voi pudottaa ketään sillä perusteella, että yhden seuran toimitusjohtaja on ass hole. Sen taas määrittelee yhtiösopimus ja sen muuttaminen vaatii yksimielisen päätöksen..

Vieläkö jatketaan?

 

[mendieta]

Viestin lähetti dude
Vieläkö jatketaan?

Ei. Sun mielestä Tami on niin paska jätkä, että hän voi "henkilökohtaisella panoksellaan" estää Sportin liiganousun. Mun mielestä taas kukaan persoona ei voi siihen vaikuttaa tyyliin joo/ei.

 

[starcat]

Eilisen Jääkiekkolehden mukaan. Mestiksen ja Liigan välinen sopimus, Mestiksen voittajan suorasta noususta Liigaan. Kauden 2004-2005 jälkeen, on edelleen voimassa.

Joten näin ollen nousee mutta aika näyttää mitä aiheuttaa se, että keväällä oli kauhea polemiikki siitä että Liigassa olisi liikaa joukkueitta jo nyt. Aika näyttää....

 

[C.Moreno]

Viestin lähetti Reverent
Ikävä kyllä, Sportin mahdollisuudet ihmeeseen loppuivat juuri samalla hetkellä, kun Tamminen allekirjoitti sopimuksen seuran kanssa.
quote:
.

Ikävä kyllä tuo on hyvin totta.Mutta itse näkisin mieluummin Sportin liigassa,kuin KalPan.Vaikka ihan vaihtelun vuoksi.

Olisi mukavaa esimerkiksi nähdä saisiko liiganousu Vaasassa aikaan suuren jääkiekkobuumin.

 

[Black Adder]

Ei tasan mitään asiaa tähän ketjuun, mutta propsit siitä, että kaikkitietävän HN:n saitte hiljaiseksi, brähähä!

No joo... Tami on Tami. Kärpät olis pitänyt luotsata silloisella Divari-materiaalilla jo TuTu-katastrofivuonna heittämällä Liigaan. Tamin ammattitaito valmentajana on kertakaikkisen heikko. Agitaattorina ja puhujana Tami on valtakunnan eliittiä, mutta taktiikkapuolella aika on ajanut Tamin ohi aikapäiviä sitten. Vaasassa tullaan varmasti näkemään ensi kaudella enemmän tsempparipelaajia kuin vuosiin.

 

[GT]

Viestin lähetti mendieta
Mitenkäs se Kärppien liiganousu aikoinaan sitten onnistui, vaikka Tami oli peräsimessä. Vai onko Tamin ultimaattinen kusipäisyys noussut uusiin svääreihin vasta Porin ajan ja Vaasaan tulon jälkeen?

Kärppien nousukeväänä oli tilanne, jolloin kaksi viikkoa ennen liigakarsinnan alkua joukkueen kokeneimmat pelaajat ilmoittivat Tamille, että tänä keväänä homma tehdään heidän tavallaan tai sitten ei tehdä ollenkaan. Tässä tilanteessa Tamin oli siirryttävä takavasemmalle ja pidettävä turpansa kiinni. Lopputulos onkin sitten jo urheiluhistoriaa.

 

[mendieta]

Viestin lähetti Kärpät#18
Kärppien nousukeväänä oli tilanne, jolloin kaksi viikkoa ennen liigakarsinnan alkua joukkueen kokeneimmat pelaajat ilmoittivat Tamille, että tänä keväänä homma tehdään heidän tavallaan tai sitten ei tehdä ollenkaan. Tässä tilanteessa Tamin oli siirryttävä takavasemmalle ja pidettävä turpansa kiinni. Lopputulos onkin sitten jo urheiluhistoriaa.

Eli päättävät tahot (illuminaatti?) oli tietoinen Tammisen syrjään sysäytymisestä ja näin ollen liiganousu onnistui?

Urheiluhistoriaa, todella. Harvemmin on jonkun joukkueen nouseminen tiedetty joka paikassa ennen kuin pelit on pelattu. Tehdäänkö ens kaudella samanlaista historiaa? Niin ainakin HN kertoo.

 

[GT]

Viestin lähetti mendieta
Eli päättävät tahot (illuminaatti?) oli tietoinen Tammisen syrjään sysäytymisestä ja näin ollen liiganousu onnistui?

Tästä minä en tiedä puolestaan yhtään mitään. En jaksa uskoa, että liigan johto tms. olisi voinut olla tietoinen tästä, koska se oli pitkään vaiettu salaisuus myös täällä. Asiasta puhuttiin ensimmäisiä kertoja Tamin potkujen yhteydessä.

 

[grace]

Kaudelle 2005-2006

Liigaherrojen mukaan Mestiksen voittajalla on mahdollisuus nousta liigaan kaudelle 2005-2006. Läjä kriteereitä on tietysti täytettävä ja talouden pitää olla kunnossa, jotta nousu olisi mahdollista.

 

[Skeletor]

Ensi kaudesta päätökset on tehty, mutta onkohan kauden 2005-2006 sarjajärjestelmästä mitään päätöksiä? Mestisseurojenkin olisi hieman helpompi suunnitella tulevaisuuttaan, jos tietoa asiasta olisi. Pelataanko 14 joukkueen sarja suljettuna, mikä on Mestiksen rooli, liigakarsinnat jne.?