Nokka Jalonen - taktinen osaaminen ja pelinluku

[Mokela]

Jääkoneenkuljettajan raportti eilisestä Jyp-pelistä sai minut avaamaan tämän uuden ketjun. Mestaruus hiljensi KooJiin puukottajia jonkin verran, joten koen velvollisuudekseni palauttaa mieliin kuinka mestaruus voitettiin valmentajasta huolimatta.

Itseasiassa olen kritisoinut Nokkaa tähän asti ainoastaan pelitavasta(Hmv) ja ennen kaikkea pelaajahankinnoista (joo joo, ei pelkästään Jalosen vika). Treenien vetämisen Nokka osaa ilmeisen hyvin. Tästä kielii useat kolmansien erien nousut ja viime kauden play-offit. Puutteita kuitenkin löytyy, otsikon mukaisesti, taktiselta puolelta.

On tullut selväksi, että Nokka ei kykene löytämään kuumia pelaajia ottelun edetessä. Nokka peluuttaa ketjuja aivan liian tasaisesti ja silloin kun hän tajuaa supistaa pakkaa on ratkaisut usein järjettömiä. Toisekseen olen todella pettynyt siihen asiaan, etät Nokka ei joko tajua tai halua tajuta, että joukkueessa pitää olla muunkin pelaajatyypin edustajia kuin hän itse oli. Voittavassa joukkueessa on myös roolipelaajia ja likaisen työntekijöitä. Määrätietoinen fyysisyyden alasajo kaudesta toiseen on saavuttanut sen pisteen, että olemme ihan oikeasti vähiten taklaava joukkue liigassa. Taklaukset eivät sinällään ole voittavan pelin välttämätön elementti (voitettavat kaksinkamppailut sen sijaan ovat), mutta yleisö haluaa näitä nähdä.

Nokka ei ole hereillä peleissä. Ottakoon mallia vaikka Jukka Jalosesta tai Sheddenistä. Pitää osata reagoida kesken pelin, eikä sokeasti hakata päätä seinään uskoen omaan tekemiseen.

Editoidaan vielä sen verran, että pidän Jalosen ensimmäistä mestaruutta valtaosin Heikkilän työn hedelmien poimimisena. Lähes vaihtumaton pelaajarunko, paljon läpimurron kynnyksellä olevia pelaajia sekä hyvässä fyysisessä kunnossa olevat pelaajat.

 

[doctor ice]

Alkuun ihan vain tiedoksi, että "Nokka Jalonen" on Oulussa annettu nimi HANNU JALOSELLE, jolla ei ole mitään tekemistä veljensä Karin valmennustyössä.

Mielestäni aika käsittämätön kirjoitus, että viime vuoden mestaruus olisi Heikkilän aikaansaannos! Kyllä Oulussa on kuule viime kausi tehty tosissaan töitä, eikä vähiten valmennuksen puolella. Paljon asioita laitettiin uuteen uskoon Heikkilän jälkeen - asioita, jotka eivät ole olleet julkisuudessa.

Miksi ei saisi yrittää vielä edes jossain joukkueessa säilyttää taitokiekkoa? Se on muutenkin häviämässä koko kiekkokulttuuristamme ja sehän se on parasta, mitä joukkue voi katsojilleen tarjota. Fyysistä koukkua voi halutessaan hakea vaikka painikisoista.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Miksi ei saisi yrittää vielä edes jossain joukkueessa säilyttää taitokiekkoa? Se on muutenkin häviämässä koko kiekkokulttuuristamme ja sehän se on parasta, mitä joukkue voi katsojilleen tarjota. Fyysistä koukkua voi halutessaan hakea vaikka painikisoista.

Eli siis, jos Mokelan avaus sotii sinun mielipidettäsi vastaan, se on väärä ja karrikoitava?

Aika pitkälti samoilla linjoilla Mokelan kanssa (kuten yleensäkin). Jalonen ei reagoi pelin sisällä niin hyvin kuin muutamat muut valmentajat, toki hyvää reagointia esimerkiksi Bros:n pudottaminen 1. kentästä, sillä Viuhkolaa sentään kiinnosti pelaaminen. Mutta sitten peliä tiivistettäessä, tehtiin aika lailla munaus, kun jätettiin Aaltonen pois pelaavasta kokoonpanosta. Esimerkiksi Sahlstedt joka ei ollut mitään saanut aikaan, pelasi TPS-kaverin mandaatilla jopa itsensä sitten pihallekin (tosin HHenrikssonin provosoinnista/typerästä pelinluvusta johtuen)... Mutta ei, siltikään ei laitettu niitä kavereita laatikkoon, joilla oli todellakin Kärpän muotoista sydäntä otteissa.

Miksi pitää orjallisesti pitää kiinni siitä, että saadaan joukkueesta tasaisesti suorittava, HMV ja osittain jopa tylsää peliä pelaava paketti? Eikö eilisessäkin ottelussa olisi saatu puristettua vielä hieman lisää joukkueesta, kun kentälle olisi laitettu ne pelaajat jotka todellakin olivat peliä voittamassa? Bros oli nostamassa vain palkkaansa, suurimman osan ajasta.

Myöskään minkäänlaista ripitystä ei saanut "luottopakki" Ari Vallin, joka pelasi ehken mahdollisesti yhden surkeimmista peleistään, ikinä, missään. Tai ylipäänsä, olisikos se aikalisä pitänyt ottaa jo toisessa erässä? Nimittäin kovin useasti, on Kärppien loppukiri lähtenyt käyntiin liian myöhään. Eilen siis toistettiin aiemminkin tehdyn virheen mukaista sokeutta, ei kyetty reagoimaan ajoissa, eli loppukiristä jäi taas vain hyvä maku mutta 0 pistettä plakkariin. Toki en sano sitä, että kaikki pelit pitää voittaa, sehän nyt on mahdoton ajatus, mutta jokaisessa pelissä voisi tehdä jotain paremmin. Eikä noin selkeitä virheitä!

Ja voi hellanlettas sentään, vielä tuohon doctor ice:n viestiin... Otitko itse asiassa lainkaan kantaa siihen, mitä Mokela avauksessaan toi esiin? Eikö keskustelupalstalle olisi suotavaa, että oikeasti keskustellaan otsikon raameissa, eikä sivuta sitä vastauksissa noin kovin kaukaa, oikein palstametritolkulla? Jälleen yksi rasti seinään, missä lajia ymmärtämätön kommentti paljastaa kirjoittajansa. Joku todellakin voi kuvitella pelin mustavalkoiseksi, Fyysisyys ja taito, eliminoisivat aina toisensa. Näinpä näin.

 

[Redhot]

Itseasiassa olen kritisoinut Nokkaa tähän asti ainoastaan pelitavasta(Hmv) ja ennen kaikkea pelaajahankinnoista (joo joo, ei pelkästään Jalosen vika).

Ihan mielenkiinnosta kysyisin mikä Kärppien pelaajahankinnoissa on mennyt pieleen? Ilmeisesti parivaljakko Michal Bros ja Kalle Sahlstedt eivät ole tämänpäivän liigatasoa? Tomi Mustonenkin on ollut tulokkaaksi suorastaan luokaton?

 

[Mokela]

Alkuun ihan vain tiedoksi, että "Nokka Jalonen" on Oulussa annettu nimi HANNU JALOSELLE, jolla ei ole mitään tekemistä veljensä Karin valmennustyössä.

Mielestäni aika käsittämätön kirjoitus, että viime vuoden mestaruus olisi Heikkilän aikaansaannos! Kyllä Oulussa on kuule viime kausi tehty tosissaan töitä, eikä vähiten valmennuksen puolella. Paljon asioita laitettiin uuteen uskoon Heikkilän jälkeen - asioita, jotka eivät ole olleet julkisuudessa.

Miksi ei saisi yrittää vielä edes jossain joukkueessa säilyttää taitokiekkoa? Se on muutenkin häviämässä koko kiekkokulttuuristamme ja sehän se on parasta, mitä joukkue voi katsojilleen tarjota. Fyysistä koukkua voi halutessaan hakea vaikka painikisoista.

Ärsyttää vastata kirjoittajalle, joka ei edes vaivaudu lukemaan alustusta.

Missä kohdassa väitin, että:

1. Viime kaudella ei olisi tehty tosissaan töitä.
2. Fyysisyys on koukkujen jakamista
3. Haluaisin eroon "taitokiekosta". Fyysinen peli ei sulje pois taitokiekkoa, vaan tukee sitä.

Jalonen ei ole sysipaska, tarkoitus oli herättää keskustelua Jalosen heikkouksista valmentajana, jotka ovat selkeästi (mielestäni) havaittavissa. Et lainkaan ottanut kantaa kirjoituksen oleellisiin kohtiin. Yksi mestaruus liigan parhaalla materiaalilla ja lähes vaihtumattomalla pelaajarungolla ei tee Jalosesta automaattisesti huippua valmentajaa.

 

[Mokela]

Ihan mielenkiinnosta kysyisin mikä Kärppien pelaajahankinnoissa on mennyt pieleen? Ilmeisesti parivaljakko Michal Bros ja Kalle Sahlstedt eivät ole tämänpäivän liigatasoa? Tomi Mustonenkin on ollut tulokkaaksi suorastaan luokaton?

Pieni kirjoitusvirhe. Tarkoitukseni oli nimenomaan kritisoida pelaajahankintojen samankaltaisuutta pelityyliltään. Sinällään Sahlstedt ja Bros ovat hienoja ja hyviä pelaajia, mutta he eivät tuo mitään uutta Kärppä-joukkueeseen. Meillä on joukkue täynnä nopeita hyvinluistelevia mikkihiiriä jo ennestäänkin. Tietysti näitä pelaajia tarvitaan, mutta mielestäni nykyisen joukkueen rungosta olisi saatavissa enemmän irti toisentyyppisillä pelaajahankinnoilla, jotka on roolitettu eri tehtäviin. Kaikkien ei tarvitse tehdä maaleja ja olla toistensa klooneja. Tätä Jalosen ja Junnon valitsemaa linjaa kritisoin. Pelaajissa sinänsä ei ole mitään vikaa, meillä ei vain ole käyttöä 10:lle pelityyliltään samanlaiselle jampalle. Toki myös katselen mieluummin kovaa taklauspeliä sekä mahdollisesti myös spontaaneja hanskauksia kuin kontaktien välttelyä.

Näin sen näen.

EDIT: Ja joukkueen muuttaminen alkaisi todellakin aivan muista henkilöistä, kun näistä esiintuomistasi pelaajista.

 

[GT]

Ihan mielenkiinnosta kysyisin mikä Kärppien pelaajahankinnoissa on mennyt pieleen? Ilmeisesti parivaljakko Michal Bros ja Kalle Sahlstedt eivät ole tämänpäivän liigatasoa? Tomi Mustonenkin on ollut tulokkaaksi suorastaan luokaton?

Mistä kohtaa Tomi Mustonen on tulokas? Käsittääkseni kuitenkin alla jo JYPissä yksi liigakausi.

Ja kyllä, olen samaa mieltä. Eilen surkein esitys oli koota kolme sentteriä, Saarenheimo-Sahlstedt-Paakkolanvaara yhdeksi kentäksi ja jättää Aaltonen penkille. En jummartanut ollenkaan tuota ratkaisua.

 

[kipe#9]

Jalosen reagointi pelin sisällä...

Jalosta ei voi kyllä syyttää siitä, etteikö mies reagoisi pelin sisällä tilanteisiin. Esim. eilisessä pelissä Viuhkolan kentän kuormittaminen oli hyvä ratkaisu, koska kolmannessa erässä heidän peli kulki hienosti. Se että Aaltonen ei mahtunut tiivistettyyn kokoonpanoon, täytyy johtua siitä että kentällisissä pitää olla aina jonkinlainen tasapaino. Hiukan kaksijakoinen tilanne. Itse olisin Aaltoselle kyllä yrittäny paikan löytää.
Ainoa asia mikä itseäni ihmetytti oli, että viimeiseen aloitukseen otettiin Viuhkolan kenttä pois ja tilalle laitettiin paakkolanvaaraa, saarenheimoa, haatajaa jne. Peliä oli kuitenkin jäljellä n. 15 sek

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Jalosta ei voi kyllä syyttää siitä, etteikö mies reagoisi pelin sisällä tilanteisiin. Esim. eilisessä pelissä Viuhkolan kentän kuormittaminen oli hyvä ratkaisu, koska kolmannessa erässä heidän peli kulki hienosti. Se että Aaltonen ei mahtunut tiivistettyyn kokoonpanoon, täytyy johtua siitä että kentällisissä pitää olla aina jonkinlainen tasapaino. Hiukan kaksijakoinen tilanne. Itse olisin Aaltoselle kyllä yrittäny paikan löytää.

Kyllähän Sahlstedtin olisi voinut sivuuttaa, itse olisin laittanut Saarenheimon (parempi kahteen suuntaan kylläkin kuin Paakkis) tai Paakkolanvaaran keskelle, Pesosen ja Aaltosen laidoille, sillä molemmilla laitureilla peli todellakin kulki. Mutta tutkimattomat ovat Kojon tiet...

Ainoa asia mikä itseäni ihmetytti oli, että viimeiseen aloitukseen otettiin Viuhkolan kenttä pois ja tilalle laitettiin paakkolanvaaraa, saarenheimoa, haatajaa jne. Peliä oli kuitenkin jäljellä n. 15 sek

Johtunee siitä, että Viuhkolat olivat juuri vetäneet noin minuutin vaihdon ja äijät olivat ihan puhki.

Yksi mikä aiheuttaa ihmetystä, on Saarenheimon kohtelu. Miestä siirrellään sinne tänne, vaikka viime kauden näytöillä olisi se pelaavan sentterin paikka vähintäänkin ansaittu. Mutta ehei, nyt kun peli alkoi sentterinä löytää taasen uomiaan uudestaan, takaisin laitaan. En todellakaan ymmärrä, että miksi Saarenheimoa pitää vetää alta lipan koko ajan. Ihme, että Saarenheimon pinna tuota kestää...

 

[hermano]

Jääkoneenkuljettajan raportti eilisestä Jyp-pelistä sai minut avaamaan tämän uuden ketjun. Mestaruus hiljensi KooJiin puukottajia jonkin verran, joten koen velvollisuudekseni palauttaa mieliin kuinka mestaruus voitettiin valmentajasta huolimatta.

Härreguud, ja vielä toinen peräkkäin. Kyllä tänne kerääntyy aivan saatanallisen kovia pelimiehiä, kun kerta toisensa jälkeen vastaanvänkäävistä ja kampittavista valmentajista huolimatta väännetään finaaleissa kannusta eikä ihan huonoin tuloksin.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Härreguud, ja vielä toinen peräkkäin. Kyllä tänne kerääntyy aivan saatanallisen kovia pelimiehiä, kun kerta toisensa jälkeen vastaanvänkäävistä ja kampittavista valmentajista huolimatta väännetään finaaleissa kannusta eikä ihan huonoin tuloksin.

Aplodit. Ei kommentista, vaan sille, kuinka paljon se tuo keskusteluun...

 

[Solomon]

Johtunee siitä, että Viuhkolat olivat juuri vetäneet noin minuutin vaihdon ja äijät olivat ihan puhki.

Tuon huomion lisäksi Jalonen toivottavasti vain sattui unohtamaan, että aikalisä oli käyttämättä.

Yksi mikä aiheuttaa ihmetystä, on Saarenheimon kohtelu. Miestä siirrellään sinne tänne, vaikka viime kauden näytöillä olisi se pelaavan sentterin paikka vähintäänkin ansaittu. Mutta ehei, nyt kun peli alkoi sentterinä löytää taasen uomiaan uudestaan, takaisin laitaan. En todellakaan ymmärrä, että miksi Saarenheimoa pitää vetää alta lipan koko ajan. Ihme, että Saarenheimon pinna tuota kestää...

Saarenheimosta, Brosista, Sahlstedista, Viuhkolasta, Paakkolanvaarasta kenet laittaisit laitaan? Brosia ja Sahlstedia hankittaessa varmasti tiedettiin, että nämä kaverit eivät käytännössä laidassa pysty pelaamaan. Kun Viuhkola sitten osittain ennakkoarvioiden vastaisesti jäi Ouluun, tuli tilanteesta näin hankala.

Kieltämättä juttu on vähän paskamainen, mutta mitä sinä nyt tekisit sen korjaamiseksi?

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Tuon huomion lisäksi Jalonen toivottavasti vain sattui unohtamaan, että aikalisä oli käyttämättä.

Se oli itse asiassa jo käytetty ajassa 55.46.

Saarenheimosta, Brosista, Sahlstedista, Viuhkolasta, Paakkolanvaarasta kenet laittaisit laitaan? Brosia ja Sahlstedia hankittaessa varmasti tiedettiin, että nämä kaverit eivät käytännössä laidassa pysty pelaamaan. Kun Viuhkola sitten osittain ennakkoarvioiden vastaisesti jäi Ouluun, tuli tilanteesta näin hankala.

Kieltämättä juttu on vähän paskamainen, mutta mitä sinä nyt tekisit sen korjaamiseksi?

Vaikken mikään valmennuksen konsultti olekaan, pakkohan se on kysyttäessä vastata. Valinta laiturin paikalle on tehtävä tuossa nuorten Kärppä-pelaajien kesken, eli Paakkis ja Saarenheimo. Itse laittaisin Paakkolanvaaran laitaan, sillä Saarenheimon näytöt keskellä ovat kuitenkin vakuuttavammat (tosin tältä kaudelta on todella heikko antaa mitään arviota). Paakkiksella on aikaa kehittyä, tulevaisuuden nimiä, kun taas Saarenheimo on "herkässä iässä" nyt, kehityksen kannalta. Punainen lanka löytyi jo viime kaudella, nyt Jalonen toimii saksina.

Tosin, sentterinvakanssit ovat lähes täysin vailla kilpailua. Viuhkola, Bros ja Sahlstedt ovat kaikki automaatioita pelaamaan keskellä, etenkin peliajan suhteen. Itse näkisin mielelläni hieman enemmän kilpailutusta tuossa, eli jos ei peli kulje, nostetaan "alempaa" mies tilallesi. Esimerkkinä, Bros:n olisi voinut edellisessä pelissä viskata vilttiin jo ensimmäisessä erässä, ja Saarenheimon Viuhkolan tilalle.

Tosin, Kojo ei varmasti ala kilpailuttamaan...

 

[Solomon]

Se oli itse asiassa jo käytetty ajassa 55.46.

Äh, jos näin. Enpä ala väittämään vastaan, vaikka en vieläkään tilannetta muista.

Vaikken mikään valmennuksen konsultti olekaan, pakkohan se on kysyttäessä vastata. Valinta laiturin paikalle on tehtävä tuossa nuorten Kärppä-pelaajien kesken, eli Paakkis ja Saarenheimo. Itse laittaisin Paakkolanvaaran laitaan, sillä Saarenheimon näytöt keskellä ovat kuitenkin vakuuttavammat (tosin tältä kaudelta on todella heikko antaa mitään arviota). Paakkiksella on aikaa kehittyä, tulevaisuuden nimiä, kun taas Saarenheimo on "herkässä iässä" nyt, kehityksen kannalta. Punainen lanka löytyi jo viime kaudella, nyt Jalonen toimii saksina.

Tosin, sentterinvakanssit ovat lähes täysin vailla kilpailua. Viuhkola, Bros ja Sahlstedt ovat kaikki automaatioita pelaamaan keskellä, etenkin peliajan suhteen. Itse näkisin mielelläni hieman enemmän kilpailutusta tuossa, eli jos ei peli kulje, nostetaan "alempaa" mies tilallesi. Esimerkkinä, Bros:n olisi voinut edellisessä pelissä viskata vilttiin jo ensimmäisessä erässä, ja Saarenheimon Viuhkolan tilalle.

Hyvä, että ymmärrät tilanteen. Minusta, vaikka lauantaina kieltämättä pohjat vetikin, ei Bros ole kaikissa muissakaan ottelussa täyttänyt paikkaansa edes siedettävästi. Launtaina pakkolepo olisi ollut paikallaan, mutta entä sen jälkeen, vaikka mies viltitetty olisikin?

Sahlsted ja Bros ovat nimekkäitä tulokkaita ja keskushyökkääjiä, joille pitää antaa vastuuta, jotta olisivat sopivan kireässä vireessä kevättä ajatellen. Jos nyt olisi niin, että Saarenheimo olisi ollut yhtä passeli tai parempikin ottamaan jomman kumman roolin, on joukkueen pelaajapolitiikka sitten osoittautunut menneen vähän vinoon. Siinä vaiheessa järkevintä ja oikeudenmukaisinta olisi potkia jompikumpi Saarenheimon tieltä vaikka Rauman Lukkoon, mitä ei toki tehdä.

Oikeasti nykytilanteessa Saarenheimo voi jonkin näyttöpaikan saada, mutta todellista mahdollisuutta näiden kahden syrjäyttämiseen ei taida tulla kuin korkeintaan sitten, kun se on jo joukkueen ja Saarenheimon itsensä kannalta liian myöhäistä.

Toinen utopistinen, hurjalta kuulostava, mutta silti jopa tosissaankin hyvä vaihtoehto olisi antaa Viuhkolalle, joka on astetta näitä kavereita parempi pelaaja eikä enää sisäänajon tarpeessa, lomaa kevääseen asti ja antaa näiden kolmen ratkoa jäsentenvälisiään koko runkosarjan ajan. Viuhkolahan kuitenkin tulee olemaan pleijareissa joukkueen tärkein kenttäpelaaja, jolle runkosarja on käytännössä vain turha loukkaantumisriski.

 

[RtSn]

Tähän kiinnitin huomiota.

Määrätietoinen fyysisyyden alasajo kaudesta toiseen on saavuttanut sen pisteen, että olemme ihan oikeasti vähiten taklaava joukkue liigassa. Taklaukset eivät sinällään ole voittavan pelin välttämätön elementti (voitettavat kaksinkamppailut sen sijaan ovat), mutta yleisö haluaa näitä nähdä.

Muistaako arvon palstalaiset, miten kävi Lukkoa vastaan viime vuoden play off -peleissä? Varmasti muistanette, joten en ala siitä jaaritella. Reagointi varsinkin pelin sisäiseen fyysisyyteen on - ainakin minun mielestäni - ilmeisen valmista. Sitä ei kuitenkaan ole tarvittu, vaan on pärjätty lievemmällä fyysisellä pelitavalla, jota sitten kompensoi yleinen taitokiekko edelleen jalostetaen ja jolla ollaan menty syyskausi eteenpäin.

On hyvä muistaa arsenaali ja reaaliteetit. Mitä Kärpät haluaa vaalia? Onko se ikuinen taitokiekko vai halutaanko sitä alkaa korvaamaan fyysisyydellä? Imago puhuu yleisestä taitokiekon jalostamisesta eikä sitä kovin railakkaasti aleta varmasti muuttamaankaan - ainakaan Jalosen aikana. Ja hyvä niin. Pelaajisto ei tällä hetkellä pystyne esittämään kovin suurta fyysistä olemusta, vaan pelikonsepti perustuu pitkälti taklausten vastaanottamisiin ja voimien keräilyyn pelien hoitamiseksi. Henkilökohtaisesti pidän fyysisestä kiekosta - pelin sisällä - mutta Kärpissä se ei ikinä toteudu sataprosenttisesti. Näennäisesti ehkä, koska fyysinen peli nakertaa aina kiekollisesta haliinnasta ja joukkueen yksilötaidosta osansa. Se myös tiedetään valmennusjohdossa, pelaajistossa ja faneissa. Näin ollen "KJ" keskittyy siihen mitä pelaajistosta saa irti parhaiten; yksilötaidon kehittämisen ja henkisten ominaisuuksien hyvinvoinnin.

Kiekkopiirien hamassa tulevaisuudessa tapahtuvan globalisoitumisenkin kannalta Kärppien nykyinen pelitapa suosii pelaajistoa. Ainut kehityskäyrä on tämä - osin yleisöäkin suosiva - liikkuva, suoraviivainen ja taitoon perustuva tasapainoinen oaketti, konsepti, jonka ainoa päämäärä yksilöillä on edelleen saada siitä kaikki irti NHL:ssä. Kun puhutaan Jalosen murheenkryyneistä, pelinluvusta tai taktisesta osaamisesta (ettei mennä ihan otsikon ohi), niin minusta tämä juuri sanottu on pitkälle toteutuvaa reagointia. Se on pelaajiston valmistelua johonkin suureen - pitkällä tähtäimellä.

Nuori kokemus on opettanut, että kaikki tähtää kevääseen ja paras popula katsotaan siellä, play off -kähinöissä. Ei olla kertaakaan hävitty fyysisyyteen - eikä hävitä. Näennäiset tappiot runkosarjassa ei merkitse siellä mitään, sillä yleensä taitokiekon realisointi myös yleisön silmissä alkaa korostua. Vaikka nyt halutaankin taklauksia, tappeluita...

Muistetaanhan aina, että pelitavan muutos - ja varsinkin semmoinen, joka ei istu joukkueeseen - saattaa maksaa paljon. Mestaruuden... Super Sixin... Sitähän tässä kuitenkin faninakin halutaan. Menestystä.

Eikö?

 

[Tepa]

Edellisiä lueskellessa minulla tulee mieleen kasiargumenttia Jalosta vastaan. Fyysisytteen en puutu, sitä on jo käsitelty erillisessä otsikossa. Ensimmäinen argumentti on, että Jalonen ei reagoi pelin aikana, toinen on ettei mies ota aikalisää. Mielestäni Jalonen kuitenkin reagoi pelin aikana. Ketjut meni uusiin kuosiin ja ja Viuhkola pantiin ykkösen keskelle. Kärpät piristyi heräsi ja sai huikean loppukirin aikaiseksi. Aikalisä käytettiin myös kolamnnen erän loppupuolella, kuten edellä mainittiin. Aina voi keskustella, tuliko aikalisä liian myöhään olisiko se pitänyt ottaa jo toisessa erässä, kun Jypillä oli hurmos päällä. Jalonen kuitenkin luotti siinä vaiheessa omiensa tekemiseen. Toisaalta ajassa 55.46 minuuttia otettu aikalisä sai mielestäni juuri sitä kaivattua lepoaikaa kuumille pelaajille. Mitä tapahtuu, Kärpät kaventaa alivoimalla ajassa 56.40. Umpipaska aikalisän käyttö. Maalin värkkäsivät Loponen, Tenkrat ja Bros. Kentällä oli erikoiskenttä.

Koko kritiikki keskittyy mielestäni Aaltosen hyllyttämisen ympärille. Miksikö Paakkolanvaara sitten pelasi. Mielestäni Paakkolanvaara voidaan luokitella kuumaksi pelaajaksi. Hän oli maalannut ottelussa kerran. Toinen krittiikki kohdistui Sahlstedtiin. Mielestäni Killeri on ansainnut paikkansa ottelun ratkaisuhetkillä. Hän on tehnyt esimerkkinä kolme voittomaalia Kärpille tällä kaudella ja syöttänyt yhden. Voi tietysti ihmetellä, miksi Jalonen hyllyttää parhaan maalintekijän ottelun ratkasiuhetkillä. Mielestäni vastakkain asettelu on pitkälle Saarenheimon ja Aaltosen välillä. Saarenheimo ei ole terhnyt tällä kaudella juurikaan maaleja. Toissaalta hän on joukkueelle tärkeä työjuhta. Minä anakin tietyllä tapaa ymmärrän Aaltosen hyllyttämisen. Pesonen-Aaltonen oli tietyllä tapaa myös sitä Kärppien vaisumpaa akselia. He jäivät tasakentin miinukselle. Minusta ainakin Aaltonen oli ottelussa kohtuullisen vaisu. Hän ei minun muistikuvieni mukaan ampunut ollekaan kohti maalia. Pesonen oli puolittain läpi, mutta ei ampunut vaan suupaisi rystyllä. Ainakin edellisellä kerralla mielestäni Kojon koulutus Aaltoseen vilttittämällä sai Juhin uuteen nousuun loistavasti. Kenties sama seuraa seuraavassa pelissä.

Enemmän ajatellen koko kritiikki kohdistuu tähän yksittäiseen otteluun, jossa Jalonen mielestäni herätti joukkueen ja Kärpät teki loppuun erinomaisen kirin. Jos valmentaja on huono yhden yksittäisen ottelun perusteella niin ollaan mielestäni hakoteillä. Jalonen reagoi mielestäni jatkuvaan ottelun sisällä muuttuviin tilanteisiin. Ketjuja sekoitellaan ja kuumia pelaajia pyritään kuormittamaan. Kärpät lähes poikkeuksetta aloittaa pelin neljällä kentällä, mutta viimeisellä kymmenellä minuutilla lähes poikkeuksetta pelataan kavennetulla miehistöllä, omanpään aloituksiin laitetaan erien lopussa kaksi sentteriä, kuten myös viimeisellä kymmenellä minuutilla. Milloin esimerkkinä Jalosen aikana on saatunut Kakelta tuttua kahden maalin takaa tasoihin nousua?

Minä näen ainakin, että jääkiekkojoukkue ei ole mikään minuuttivellin keitin. Joukkuetta pitää rakentaa pitkäjänteisesti ja siihen kuuluu myös antaa pelaajille mahdollisuus epäonnistua ja näyttää sen jälkeen. Jokerit on hyvä esimerkki siitä mitä voi käydä. Jortikka kyllä reagoi pelin aikana, mutta samalla hän ajaa moene pelaajan itseluottamuksen alas. Voi kysellä vain miten Vertala ja Hancock suoritti esimerkkinä Joekreissa. Entäpä Häkkinen? Nokalla olisi ollut yhtenä vaihtoehtona ottaa Pietilä pois maalin suulta. Silloin oltaisiin ehkä samanlaisissa ongelmissa kuin Jokerit Häkkisen aikan Tammikuulla. Toinen malqaivahti umpipuhki toinen täsysin itseluottamuksn menettänyt. Näinkö äkkiä se unohtui miten edellisellä kaudella kävi. Loppupeleissä Nokka jyräsi tasaisen varmasti omiinsa luottaen voitosta voittoon. Pari maalia tai tappiota ei hetkauttanut joukkuetta yhtään mihinkään. Pitää varmaan hommata Wade Immonen reagoimaan penkin päähän.

 

[Solomon]

Ensimmäinen argumentti on, että Jalonen ei reagoi pelin aikana, toinen on ettei mies ota aikalisää. Mielestäni Jalonen kuitenkin reagoi pelin aikana. Ketjut meni uusiin kuosiin ja ja Viuhkola pantiin ykkösen keskelle. Kärpät piristyi heräsi ja sai huikean loppukirin aikaiseksi. Aikalisä käytettiin myös kolamnnen erän loppupuolella, kuten edellä mainittiin.

Jalosta ei voi mitenkään kehua reagoinnista, joka tapahtuu liian myöhään. Minulle ketjumuutoksien jälkeinen totaalinen muutos pelissä ilmensi ennen kaikkea sitä, että paremmilla hoksottimilla ko. ottelu olisi vielä voitettu.

Kuten Jääkoneenkuljettaja sanoi, olisi Brosin voinut ottaa ykkösen keskeltä jo ensimmäisen erän jälkeen. Itse ajattelin viimeistään JYPin kolmannen maalin jälkeen, että nyt Viuhkola siirtyy omalle paikalleen. Mutta ei tehty muutosta vielä silloinkaan.

Kritisointi aikalisästä oli pelkästään minun höpinöitäni ja johtui muistin pimenemisestä.

 

[Joonas]

Jalosen ketjujen sekoitukset ja kolmeen kenttään tiivistämiset ovat aina samanlaisia. Eli paluu tuttuihin kenttiin (ihan hyvä) ja Pesosen/Aaltosen heivaaminen pois, tilalle Paakkolanvaara (järjetön). Viime vuonna sama homma. Pesonen pois, Sihvonen tilalle. Esim. viime pelissä olisi voinut nakata Haatajan tai Saarenheimon Aaltosen tilalta vilttiin 3. erässä.

Jalosta on hyvä arvioida vasta ensi kaudella, kun joukkue on muuttunut ja junnuja tulee ajaa sisään. Miten Jalonen reagoi silloin? Jatkuuko tasainen neljän kentän peli vai kuormitetaanko esim. kahta ensimmäistä kenttää? Viitteitä pelinlukutaidosta kyllä nähtiin jo loukkaantumissuman aikana, mutta pitemmällä jaksolla asiat tulevat paremmin selville.

 

[Mokela]

KooJii vastaa näemme heti huutoon, kun tuli moitittua ettei mies ole hereillä. Vallin ei kokoonpanossa Pelicans ottelussa. MIKÄLI taustalla ei tosiaan mitään vammaa, niin hienoa hereillä oloa Nokalta. Ei ne nimet selässä ja pisteet tilastoissa, vaan ne peliesitykset.


Edistystä.

 

[dodi]

Vallin siis oli kuumesairaana poissa pelistä, joten nokan taktisella tai taktisen osaamisen puutteella ei ollut osaa eikä arpaa Vallinin pelaamattomuuteen.

Se puolestaan ihmetyttää, että Aaltonen viltitettiin jälleen?
Jos näin kävi niin ei voi kun ihmetellä. Näkemissäni peleissä mies on taistellut ja raatanut välillä muidenkin edestä. Ilmeisesti Aaltonen sitten on vain liian värikäs pelaaja joukkueeseemme ja siitä häntä rangaistaan. Johtaa kuitenkin meidän sisäistä maalipörssiä, joten ei se aivan paska voi olla?

 

[Mwandishi]

Vallin siis oli kuumesairaana poissa pelistä, joten nokan taktisella tai taktisen osaamisen puutteella ei ollut osaa eikä arpaa Vallinin pelaamattomuuteen.

Se puolestaan ihmetyttää, että Aaltonen viltitettiin jälleen?
Jos näin kävi niin ei voi kun ihmetellä. Näkemissäni peleissä mies on taistellut ja raatanut välillä muidenkin edestä. Ilmeisesti Aaltonen sitten on vain liian värikäs pelaaja joukkueeseemme ja siitä häntä rangaistaan. Johtaa kuitenkin meidän sisäistä maalipörssiä, joten ei se aivan paska voi olla?

Toivottavasti kyse oli viltittämisestä. En kyllä matsia kauhean keskittyneesti kuunnellut, mutta en kuullut Aaltosen olleen jäällä enää sen jälkeen kun Stenkka selosti jotenkin näin:"Aaltonen saa iskun käteensä, ja menee vaihtoon". Mites on, näkeekö Lahdessa selostamosta hyvin vaihtopenkille?

 

[Tepa]

Edellä olevia lukemalla tulee mieleen, että millä mittarilla lukien Aaltonen on näissä peleissä kuuma pelaaja, jota pitää kuormittaa. Katselemalla, vaikka TPS pelin ennakosta Kärppien viiden viimeisen pelin pistepörssin niin sieltä löytyy esimerkkinä parjatut Vallin, Paakkolanvaara ja Sahlstedt. Mielestäni Aaltonen on Kärpissä nimeomaan ratkaisija, mutta hän ei ole syystä tai toisestaniihin viime otteluissa pystynyt. Eikö silloin ole oikein reagoida asiaani? Nythän Jalonen on yrittänyt herätellä Aaltosta viltityksillä.

Tähän voi tietysti alkaa ladella kaikkea, ettei pisteet kaikkea kerro. Halukkaat saa luitenkin laitta haluamansa mittarin esille. Totuus kuitenkin, että esimerkkinä Sahlstedt on parissa pelaamassaan pelissä alustanut pari maalia. Aaltonen ei ole saanut niitä edes viidessä ottelussa, vaikka on varmasti saanut saman verran minuutteja kuin Sahlstedt. Edelleen Vallinilla on ollut huonoja suorituksia, mutta sinne mukaan on mahtunut iso kasa loistavia suorituksia toiseen suuntaan.

 

[RtSn]

Nuoren pelaajan henkiset ominaisuudet eivät ole vielä riittävällä tasolla ja Aaltosen tapauksessa liika kuormittaminen ei ole hyväksi. Peli ailahtelee - jopa otteluiden sisällä - liikaa, mikä heijastunee Jm Aaltosen pelissä kieltämättä tehottomuutena.

Kovuus ei ole vielä riittävällä tasolla, joten Jalonen istuttaa Aaltosta tietoisesti, tulevaisuuteen katsomalla, koska se paras vaihtoehto myös Aaltoselle - ja joukkueelle. Paras teho Aaltosesta saadaan irti juuri näin, sillä tuskimpa Jalonen haluaa nuoren lahjakkuuden menettävän tärkeimmän elementin pelistä, itseluottamuksen.

Henkistä kovuutta tässä haetaan.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Edellä olevia lukemalla tulee mieleen, että millä mittarilla lukien Aaltonen on näissä peleissä kuuma pelaaja, jota pitää kuormittaa. Katselemalla, vaikka TPS pelin ennakosta Kärppien viiden viimeisen pelin pistepörssin niin sieltä löytyy esimerkkinä parjatut Vallin, Paakkolanvaara ja Sahlstedt. Mielestäni Aaltonen on Kärpissä nimeomaan ratkaisija, mutta hän ei ole syystä tai toisestaniihin viime otteluissa pystynyt. Eikö silloin ole oikein reagoida asiaani? Nythän Jalonen on yrittänyt herätellä Aaltosta viltityksillä.

Ja sittenhän sä heräsit. Et mitä ilmeisimmin ollut koko Jyp-ottelussa paikalla? Mikäli olit, olit ilmeisen estynyt näkemään peliä, veikkaan. Aaltosta ei todellakaan ole viltityksillä koetettu herätellä, sillä mitä nyt JM:n peliä on nähty, hän on ollut se kaikkein vähiten heräteltävä. Ehkä Jalonen on niin kettu, että koettaa Aaltosta lepytellä, ettei yritä liikaa? Koeta nyt noin tuo asia kääntää.
Jos ei kiekko maaliin saakka ole mennytkään, muuta työtä on kyllä tehty. Ei häpeä vähääkään muun rosterin vierellä. Mutta sinähän se tunnet Jalosen aivoitukset (ja tuet niitä laput silmillä joka tapauksessa), kerro mikä tuohon on nyt syynä? Tilastot!?

Tähän voi tietysti alkaa ladella kaikkea, ettei pisteet kaikkea kerro. Halukkaat saa luitenkin laitta haluamansa mittarin esille. Totuus kuitenkin, että esimerkkinä Sahlstedt on parissa pelaamassaan pelissä alustanut pari maalia. Aaltonen ei ole saanut niitä edes viidessä ottelussa, vaikka on varmasti saanut saman verran minuutteja kuin Sahlstedt. Edelleen Vallinilla on ollut huonoja suorituksia, mutta sinne mukaan on mahtunut iso kasa loistavia suorituksia toiseen suuntaan.

Puhutaan nyt kuiten vain kolmesta pelatusta, maajoukkuetauon jälkeen.
No, Blues peli. Aaltonen 3 pelaavan kentän hyökkääjistä selvästi vähiten peliaikaa. Silti 1 tehty maali. Jyp peli, 9 minuutin peliajalla pitäisi tekaista hattutemppu, jotta se Tepalle tai Jaloselle kelpaa? Loi paikkoja, Pesoselle tai "The Untouchable" Sahlstedtille ei kelvannut, taklasi, helvetin hyvää peliä kaikin puolin, silti vilttiin. Pelicans pelistä en voi sanoa, kun en tiedä. Joko viltitys tai loukkaantuminen, en tiedä (8 minuuttia, ei peliaikaa 3. erässä).

Sitten pikainen vertailu noista kolmesta ottelusta. Nimi, peliaika ja pisteet.
Paakkolanvaara, 37min 16sek, 1+1
Sahlstedt, 48 min 58 sek, 0+2
Aaltonen, 31 min 9 sek, 1+0

Minä seison ojennettuna, kyllä, Tepa olit vallan oikeassa koko ajan. Ovathan nämä kaksi sentteriä (joka toki vääristää hieman tätä vertailua, sillä Aaltonen on laituri, huomannet) selkeästi tehokkaampia ja ansaitsevat varmasti peliaikansa...

Lätkäiseppäs nyt Tepa sitten tähän väliin vaikka pari kiloa videoita ja toinen mokoma tilastoja sekä Kälviän pöytätennisseuran puheenjohtajan kommentit pelistä, niin voimme hämmästellä jälleen, kuinka kaukana totuudesta tällä kertaa olet. Oikeasti, ei se Jalonen kerta kaikkiaan ole niin velho, jotta se 100% varmasti aina olisi oikeassa.

 

[Jääkoneenkuljettaja]

Nuoren pelaajan henkiset ominaisuudet eivät ole vielä riittävällä tasolla ja Aaltosen tapauksessa liika kuormittaminen ei ole hyväksi. Peli ailahtelee - jopa otteluiden sisällä - liikaa, mikä heijastunee Jm Aaltosen pelissä kieltämättä tehottomuutena.

Kovuus ei ole vielä riittävällä tasolla, joten Jalonen istuttaa Aaltosta tietoisesti, tulevaisuuteen katsomalla, koska se paras vaihtoehto myös Aaltoselle - ja joukkueelle. Paras teho Aaltosesta saadaan irti juuri näin, sillä tuskimpa Jalonen haluaa nuoren lahjakkuuden menettävän tärkeimmän elementin pelistä, itseluottamuksen.

Henkistä kovuutta tässä haetaan.

Epäilen. Vahvasti. Perustele.