Teinpä oikein haun ja tästä aiheesta ei vielä ollutkaan täällä mitään. Nokialainen jätevesiratkaisu seurauksineen on jotain mitä ei olisi voinut kuvitella ikinä sattuvan turvallisenpuhtoisessa tuhansien järvien ja 2500 vesilaitoksen maassamme.
Esimerkiksi hesarin keskusteluissa on varsin moneen kertaan tuotu esille kuinka putkitus oli tehty täysin vastoin olemassaolevia sääntöjä, joten sen suhteen inhimillisen huoltomiehen uhraaminen syylliseksi on varsin liikuttavaa suomalaista hyssyttelyä ja harmaan virkamiesameebajoukon varjelemista. Mielenkiinnolla odotan saako tästä joku päättäjä todella asiaankuuluvia seurauksia, mutta oletan että tämäkin skandaali painellaan villaisella ja samalla hoetaan että nyt on maltti valttia - itse asiassa ihme että sitä ei hoettu vanhusten sairastaessa ilman puhdasta vettä ja nokian kunnan toimijoiden kieltäessä ja tunaroidessa sen ihan kaiken.
Jos taas halutaan tälle skandaalille inhimillistä ihmistä parempaa selitystä, niin olkaa hyvä, ensimmäisenä Suomessa, se on tässä (lähde: Ylen vaalisivut 2007):
Pirkanmaa - Nokia - Puolueiden kannatus kunnassa:
Puolue Prosenttia Ääniä
#1 SDP 25,1 3796
#2 VAS 22,2 3357
Kuinkas tämä vesiskandaali totaalisen sääntöjenvastaisine putkikytkentöineen ja neukkula-tason tiedotuksineen sattuikaan kunnassa, jossa kaksi suurinta puoluetta ovat aatteellisesti sillä kannalla, että ihmisen ei pidä joutua ottamaan vastuuta itsestään ja tekemisistään vaan systeemin. Noh, SDP:n kohdalla toki karrikoin, mutta kombinaationa tähän kommunistipuolueeseen, jonka kannatusprosentin 22,2% ollessa aivan huikean lukeman, en. Onko siten sattumaa että nimenomaan Nokialla on vedetty putket vituiksi, tiedotus ei pelaa ja syylliseksi löydetään yksittäinen epäonninen? Voisin ihan randomina veikata että jos ja kun muita maan vesilaitoksia aletaan syynätä, niin esimerkiksi ruotsinkielisellä rannikolla, Pohjanmaalla ja Uudellamaalla ei moista löydetä.
Keltainen lehdistö lopettaa tähän, mutta nokialaiset sossulan ja vasemmiston pojat ja tytöt kertokoot paremman teorian jos tämä ei kelpaa.
Esimerkiksi hesarin keskusteluissa on varsin moneen kertaan tuotu esille kuinka putkitus oli tehty täysin vastoin olemassaolevia sääntöjä, joten sen suhteen inhimillisen huoltomiehen uhraaminen syylliseksi on varsin liikuttavaa suomalaista hyssyttelyä ja harmaan virkamiesameebajoukon varjelemista. Mielenkiinnolla odotan saako tästä joku päättäjä todella asiaankuuluvia seurauksia, mutta oletan että tämäkin skandaali painellaan villaisella ja samalla hoetaan että nyt on maltti valttia - itse asiassa ihme että sitä ei hoettu vanhusten sairastaessa ilman puhdasta vettä ja nokian kunnan toimijoiden kieltäessä ja tunaroidessa sen ihan kaiken.
Jos taas halutaan tälle skandaalille inhimillistä ihmistä parempaa selitystä, niin olkaa hyvä, ensimmäisenä Suomessa, se on tässä (lähde: Ylen vaalisivut 2007):
Pirkanmaa - Nokia - Puolueiden kannatus kunnassa:
Puolue Prosenttia Ääniä
#1 SDP 25,1 3796
#2 VAS 22,2 3357
Kuinkas tämä vesiskandaali totaalisen sääntöjenvastaisine putkikytkentöineen ja neukkula-tason tiedotuksineen sattuikaan kunnassa, jossa kaksi suurinta puoluetta ovat aatteellisesti sillä kannalla, että ihmisen ei pidä joutua ottamaan vastuuta itsestään ja tekemisistään vaan systeemin. Noh, SDP:n kohdalla toki karrikoin, mutta kombinaationa tähän kommunistipuolueeseen, jonka kannatusprosentin 22,2% ollessa aivan huikean lukeman, en. Onko siten sattumaa että nimenomaan Nokialla on vedetty putket vituiksi, tiedotus ei pelaa ja syylliseksi löydetään yksittäinen epäonninen? Voisin ihan randomina veikata että jos ja kun muita maan vesilaitoksia aletaan syynätä, niin esimerkiksi ruotsinkielisellä rannikolla, Pohjanmaalla ja Uudellamaalla ei moista löydetä.
Keltainen lehdistö lopettaa tähän, mutta nokialaiset sossulan ja vasemmiston pojat ja tytöt kertokoot paremman teorian jos tämä ei kelpaa.