Nimellä on väliä..ainakin tuomareille:)

[Köpi]

En viitsi Bednarin taklausta kommentoida, ku en sitäkään taas nähnyt..kylmäverisesti sinun ohitti tulosruudun <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">..mutta pureudutaan kuitenkin asiaan, jonka käsittää jo otsikossa. Tuomarit kehtaavat väittää, että pelipaidan selässä oleva nimi ei vaikuta mitään jäähyjen määrään/pituuksiin..hohhoijaa..tästä on niin monta surullista esimerkkiä. Kuinka monta kertaa, HIFK/Jokeri-fanit, olette huomanneet saman asian, jos paidan selkämyksessä lukee Ruutu, aika helposti tulee jäähy, oli taklaus sitten kuinka puhdas tahansa? TPS:n kannattajat muistavat varmasti tapauksen Aki Berg..kaikkein hupaisin oli tämän Bergin \"mailanpäällä lyönti\" Mäkiahoa kohtaan kolmannessa finaalissa keväällä 1999..mutta kyllä on \"Mäkkärikin\" saanut kärsiä kohtuuttomasti maineestaan fyysisenä pelaajana..en sitä väitä, etteivät ko.pelaajat ole tehneet koiruuksia, mutta joskus tuntuu, että he lähtevät boxiin pienemmistäkin kontaktista..jos muun seurojen kannattajat keksivät vielä lisää nimiä, niin antaa tulla..tämä on minun mielipiteeni. Kommentoida saa[addsig]

 

[Kemulator]

Eikä penaltia tule niin helposti, jos rikottavana on tsekkipelaaja. Tuomarit kun on Oton aikana oppineet teatterin salat. Nykyään jopa tsekkipelaaja saattaa saada rikottaessa itse jäähyn sukeltamisesta, mikä on sinällään ristiriitaista, että sekä rikkeestä ja sukeltamisesta tulee jäähy. Siis eikös sukeltaminen tarkoita, että jäähyä kalastellaan kaatumalla, nyt silti vastustaja saa jäähyn ja teatterimiehen joukkue pääsee ylivoimalle, kun sukeltaja saa vaan kympin. Epäkohtako? <IMG SRC="http://jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_confused.gif">

 

[Paananen]

Seppo Mäkelähän aikanaan myönsi, että Janeckya ja Jokiharjua saa ottaa muita ronskimmin. Tämä ei jäänyt katsomossakaan epäselväksi. Eli ihmisiähän ne tuomaritkin ovat.
<BR>Maineensa voi toki puhdistaakin. En voi kuin ihailla Hannes Hyvöstä, joka on nopeasti rauhoittunut \"hulluista päivistään\". Olen nähnyt tällä kaudella 3 paikallispeliä, joissa Hannes on ollut jokaisessa IFK:n ehdotonta eliittiä. Eikä kertaakaan ole (näissä peleissä) lämmennyt vastustajan hiillostamiseen. Ihailtavaa kylmäpäisyyttä!

 

[theref]

Köpi:
<BR>
<BR>Jo pelkkä otsikkosi karkoitti mahdolliset pienetkin kommentointiedellytykset.
<BR>Kun joskus vaihtaa kannattajan lasit pois päästä, huomaa tuomarienkin edes joskus onnistuvan. Käypä esim joskus katsomassa ottelu jollakin muulla paikkakunnalla, se avartaa katsantokantaasi.[addsig]

 

[Brewer]

The Ref , käyty on ! Ei avartanut , päinvastoin. Kyllä on olemassa liigassa ilmiselvä käytäntö ,että jotkut pelaajat ja joukkueet ovat tuomarien silmätikkuja. Pysyn tässä faktassa hautaan saakka ! Kuten myös siinä ,että liigatuomarien taso on huono ja he ovat ylimielisiä , kotona päähän potkittuja ihmisiä. Kiitos !

 

[Köpi]

Theref, olen kyllä käynyt eri paikkakunnilla pelejä katsomassa, ihan jos olen ollut paikkakunnalla (esim.Tampere, Hki, Hlinna, Rauma, Lappeenranta on tullut katsastettua) ja minkäs minä sille voin, että tietyt pelaajat ovat tuomareitten silmätikkuina, sille ei voi mitään..voit olla eri mieltä, ole hyvä vain <IMG SRC="http://www.jatkoaika.com/keskustelu/images/smiles/icon_smile.gif">..tämä on minun mielipiteeni ja enkä esimerkiksi valittanut yhtään JYP:n tuomioista, joukkue jota kannatan, mutta ehkä siellä ollaan sitten liian kilttejä..olen myös huomannut saman asian, että tsekkipelaaja, jos se on rikkeen kohteena tai rikkojana, niin aina tsekki kärsii (vrt.Caloun)...
<BR>-----------------
<BR>Victims..aren\'t we all?
<BR>
<BR>Voin kyllä sanoa, että tuomarit ovat kyllä moneen kertaan onnistuneetkin, ei siinä mitään, mutta tämä minua nimenomaan ärsyttää, että paidanselkämyksen perusteella saa 2+2 minuuttia, jos rike on hädintuskin kakkosen arvoinen, tämä koskee koko SM-liigaa..
<BR><BR><font size=-1>[ tätä viestiä on muokannut: Köpi 2001-03-07 12:41 ]</font>

 

[finnjewel]

------clip------
<BR>on sinällään ristiriitaista, että sekä rikkeestä ja sukeltamisesta tulee jäähy. Siis eikös sukeltaminen tarkoita, että jäähyä kalastellaan kaatumalla, nyt silti vastustaja saa jäähyn ja teatterimiehen joukkue pääsee ylivoimalle, kun sukeltaja saa vaan kympin. Epäkohtako?
<BR>------clip-------
<BR>
<BR>Selitys taitaa yksinkertaisesti olla se, että ym. tapauksissa rangaistuksen arvoinen rike on tapahtunut, mutta rikottu pelaaja
<BR>\"ei luota tuomariin\" vaan tehostaa kaatumistaan teatteritempuilla. Tässä tapauksessa 2 min rikkojalle ja 10 min sukeltajalle on minusta ihan oikeudemukainen menettely.
<BR>
<BR>[addsig]

 

[Mr Pilli]

Kiitos osuvasta kommentistasi theref, säästit minulta vaivan.

 

[mummi]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-07 12:13, Brewer kirjoitti:
<BR>
<BR>The Ref , käyty on ! Ei avartanut , päinvastoin. Kyllä on olemassa liigassa ilmiselvä käytäntö ,että jotkut pelaajat ja joukkueet ovat tuomarien silmätikkuja. Pysyn tässä faktassa hautaan saakka ! Kuten myös siinä ,että liigatuomarien taso on huono ja he ovat ylimielisiä , kotona päähän potkittuja ihmisiä. Kiitos !
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>
<BR>...ja jos IFK:lla menis tällä hetkellä hyvin, sä oisit aivan toista mieltä oder asia ei sua aivan kohtuuttomasti kiinnostais. Paistaa se päivä vielä joskus Novaja Zemlija -halliinkin...
<BR>[addsig]

 

[law and order]

En tiedä miksi oikeastaan vaivaudun mutta ...
<BR>
<BR>Jokaisella on luonnollisesti oikeus olla mitä mieltä tahansa tuomareiden tasosta.En puutu siihen.
<BR>
<BR>Mutta tuo ylimielisyys juttu ja kotona päähän potkimis juttu \"vähän\" mietityttää. Kuinka monta tuomaria arvon herrat tuntevat jotta pystyvät näin lausumaan? Tai kuinka monen tuomarin kanssa olette pelitilanteessa jutelleet ja todenneet heidät ylimielisiksi ?
<BR>
<BR>Taitaa olla tarttunut mieliin ansiokkaasta mediastamme jonkun mainitsema kultainen lause \" tuomarit olivat ylimielisiä pelaajia ja tätä lajia kohtaan\"
<BR>
<BR>Älkää hyvät ihmiset nielkö kaikkea mitä lehdistä luette.
<BR>
<BR>Tällä palstalla puhutaan paljon siitä miten olla objektiivinen. Paljon on vielä opittavaa.
<BR>
<BR>

 

[Brewer]

Dear GrandMa ! Se että IFK:lla menee hyvin , huonosti tai hyvin huonosti ei vaikuta putken pätkän vertaa siihen mun mielipiteeseeni , että sm - liigan tuomarien taso on huono ja liigaa johtavat amatöörit.Olin tätä samaa mieltä v. 1998 ja silloinhan Novaja Zemlijassa oli hyvinkin valoisaa , jos muistat. Eli eipä muuta kun hymyä huuleen \" kunnes toisin todistetaan \"

 

[Mr Pilli]

Mummille:
<BR>En ainakaan minä ole kotona päähän potkittu, suorastaan päinvastoin, vanhempani on kannustanut minua aina kun olen harrastanut kaikea urheilua, (enenmän tai vähemmän tosissaan)sekä koulun käyntiäni, ja kannustavat edelleen olessani tuomarina.
<BR>Samoin nykyään vaimoni ja kaksi poikaani, tosin toinen on vasta alle vuoden ikäinen joten ei onneksi ymmärrä vielä isän masokistista harrastusta, (tosin ei vaimokaan) mutta silti kannustaa, eikä potki päähän.
<BR>Joten rauhoittukaa nyt noitten kommenttienne kanssa. Yksikään tuomari ei ole mukana siksi että vihaisi lajia tai jotain pelaajaa, vaan siksi että todella pitää harrastuksestaan, ja lajista.
<BR>Olen itsekkin pelannut ja valmentanut, jolloin ajatukseni oli usein (liian usein) samankaltaisia, oli laji sitten pesäpallo, käsipallo tai jääkiekko, aina ne tuomarit oli minua tai joukkuettani vastaan, varsinkin kun hävittiin.
<BR>Uskokaa nyt huviksenne myös tuomarit rakastavat lajiaan ja ovat mukana siksi yhtenä osana tekemässä viihdettä, teille katsojille ja pelaajien palkan maksajille. Niillä pelisäännöillä joita Sm-liiga haluaa noudattavan. Liian usein unohtuu että joukkueet omistavat yhdessä tuotteen SM-Liiga ja ovat yhdessä kauden alussa sopineet miten ja millä säänöillä kausi pelataan. säännöt ja sopimukset tuntuvat vai unohtuvan kesken kauden varsinkin silloin kuin oma peli tökkii.
<BR>Turvallista ja vauhdikasta kauden huipennusta joukkueille, tuomareille ja ennen kaikkea faneille.
<BR>Yksikään tuomari ei ole ratkaissut peliä, sillä tuomarin tekemä maali hylätään.

 

[TosiFani]

Olen samaa mieltä tuomareiden edustajien kanssa ettei tuomarit ratkaise peliä, mutta ilon ne siitä voivat viedä. Kaipaan yhden tuomarin systeemiä koska silloin pelattiin enemmän jääkiekkkoa kuin nyt. Ja kun on kaksi tuomaria on suurempi mahdollisuus että tuomarit ratkaisevat peli. Eli vihelletty jäähy voi ratkaista mutta viheltämätön jäähy ei. Nykyään pyritään vetämään tiukkaa linjaa ja silloin virheitä tulee enemmän.

 

[Gags]

Epäilen vahvasti theref ja mrpilli- nimimerkkien takana olevan Lepaus ja Haajanen...[addsig]

 

[Roku]

Entinen huipputuomari (?) Karl-Gustav Kaisla sanoi joskus että jokaisella tuomarilla on joku sellainen pelaaja, jonka tekemisiä seuraa tarkemmin kuin muiden.
<BR>
<BR>Jopa Kari Niemisellä, joka oli aikanaan ehdottomasti fiksuin tuomari SM-liigassa, oli näitä silmätikkuja. Yksi niistä oli Ari Vuori, ja sen Kippari Nieminen myönsi itsekin.

 

[Köpi]

Nimenomaan, omasta mielestäni theref ja mr pilli, vääristelitte hiukan aihetta..en tuossa kirjoituksessani hakenut sitä miten tuomarit vaikuttavat eri peleihin, vaan nimenomaan se, että miten paidanselkämyksessä oleva nimi vaikuttaa jäähyihin, niiden pituuksiin ja jäähyherkkyyteen jne..tämä on todellakin makuasia, mutta pysyn edelleen siinä faktassa että oli kuka tuomari tahansa, niinkuin Roku kirjoituksessaan mainitsi, hänellä on joku pelaaja jota seuraa tarkemmin..sitä en sitten tiedä, onko joku pelaaja kaikkien tuomareitten silmätikku, välillä kyllä tuntuu, että kun selässä lukee Ruutu, niin aika helposti lähtee mies boksiin, etteikö sillä, että veljeskolmikko osaisi koiruudet[addsig]

 

[Kempes]

Ainakin Toni \'Mäkkäri, McBeast\' Mäkiaho kärsii vanhasta maineestaan tuomareiden silmissä. Hänen on täytynyt tälle kaudelle myös muuttaa pelityyliään, ei ole Mäkkärin taklauksia liiemmin näkynyt, koska edellisinä kausina lähes jokaisen niitin/taklauksen jälkeen Mäkkäri joutui jäähyboxiin, vaikka taklaus oli puhdas. Tuomarit vain huomasivat taklauksen jälkeen, että asialla oli punainen nro 75, eli automaattisesti ahdistaminen kyynärpäällä tai poikittainen maila. Nyt Mäkkäri ei enää voi pelata sitä roolia joukkueessa, joka sopisi hänelle. Totean yleistäen että leimaantunut pelaaja on usein koko peliuran maineensa orja.[addsig]

 

[Timbit]

Jostain toisesta lajista kuin jääkiekosta tunnen paljon sekä pelaajia että tuomareita. Vaikka pelien aikana sanailu voi olla kiivastakin, on pelien ulkopuolella sekä pelaajien keskinäiset että pelaajien ja tuomareiden väliset välit erittäin hyvät.
<BR>
<BR>Jääkiekosta itse en tiedä kun yhden tilanteen, jossa tuomarit ovat olleet ylimielisiä, ja sekin on toisen käden tietoa (luin lehdestä, en kuullut itse). Taannoisessa HPK-JYP-pelissä Kimmo Peltonen meni kysymään päätuomareilta johonkin tuomioon tarkennusta, jolloin sai tasan kaksi vastausta: \"Haista **ttu\" ja \"Painu ***vettiin\". Taisi olla se peli, jossa toinen linjatuomari sekosi totaalisesti pelin loppuvaiheilla.
<BR>[addsig]

 

[Roku]

Ihmisiähän ne tuomarit ovat. Ja kuten me muutkin, myös heillä on huonoja hetkiä. Eikä ole mitään outoa, että tuomari haistattelee pelaajalle tai valmentajalle. Seppo Mäkelä ainakin käytti tarvittaessa varsin ronskia kieltä, ja joskus Joensuussa Karl Ekholm haistatteli Mölli Keinoselle oikein raikkaasti päin naamaa. No Möllihän ei tunnetusti jäänyt sanallisessa sodassa kakkoseksi, joten siinä haistateltiin puolin ja toisin hetken aikaa. Tulos: varoitus molemmille liigan johdolta.
<BR>
<BR>Ja pari vuotta sitten Jussi Markkanen meni kertomaan omia näkemyksiään kesken pelin päätuomari Juha Revolle. Repo totesi: \"Ole sinä mulkku hiljaa!\" Siinä ei Jussin auttanut muu kuin totella päätuomaria.

 

[JZZ]

Lähinnä selässä olevaan nimeen puuttumatta, mutta kokoero kyllä merkkaa. Pitkät miehet saavat kärsiä lukuisista kyynärpäätaklauksista, kun päätuomari katsoo pikkuisen huonommin. Jos nimiä laitetaan niin vaikkapa Berg ja Grönman.[addsig]

 

[bisnesman]

<!-- BBCode Quote Start --><TABLE BORDER=0 ALIGN=CENTER WIDTH=85%><TR><TD><font size=-1>Quote:</font><HR></TD></TR><TR><TD><FONT SIZE=-1><BLOCKQUOTE>
<BR>2001-03-08 13:07, Designer kirjoitti:
<BR>
<BR>
<BR>Jääkiekosta itse en tiedä kun yhden tilanteen, jossa tuomarit ovat olleet ylimielisiä, ja sekin on toisen käden tietoa (luin lehdestä, en kuullut itse). Taannoisessa HPK-JYP-pelissä Kimmo Peltonen meni kysymään päätuomareilta johonkin tuomioon tarkennusta, jolloin sai tasan kaksi vastausta: \"Haista **ttu\" ja \"Painu ***vettiin\". Taisi olla se peli, jossa toinen linjatuomari sekosi totaalisesti pelin loppuvaiheilla.
<BR>
<BR></BLOCKQUOTE></FONT></TD></TR><TR><TD><HR></TD></TR></TABLE><!-- BBCode Quote End -->
<BR>Ylilyöntejä tapahtuu sekä tuomareilla että pelaajilla.
<BR>
<BR>Kuitekin pitää muistaa että jos tuomari haistattelee pelaajalle, ei häntä yleensä rangaista. Pelaajan haistatellessa kymppi tippuu kovin helposti.
<BR>
<BR>Koskemattomuus on myös mielenkiintoinen asia.
<BR>Jos pelaaja kajoaa tuomariin, sanktioita satelee, mutta rangaistiinko sitä ruotsalaista tuomaria joka \"runttasi\" Calounin jäihin pari vuotta sitten EHL:n pelissä?
<BR>
<BR>Molemminpuolinen kunnioitus on onnistuneen ottelun tulos.
<BR>

 

[jayjay]

Nyt kun Pelicanssin paidassa pelaa jonkinlainen pelote ja erotuomareiden hampaisiin joutunut pelaaja, on tullut huomattua kuinka nimet todellakin vaikuttaa tuomareiden vihellysten herkkyyteen.
<BR>
<BR>Puhun tässä nyt Roman Vopatista, jonka jäähäystä iso osa on kyllä aivan ansaittuja, mutta varsinkin alkukaudesta tuli kyllä sellaisia jäähyjä että huh huh... Ja toisaalta näytä tuomareiden hampaisiin joutuneita kohtaan saa kyllä selvästi pelata kovempaa.
<BR>
<BR>Hei muut! Ketkä teidän joukkueestanne on joutunut silmätikuiksi?
<BR>

 

[Köpi]

Jos nyt JYP:stä pitää joku nimetä, niin ensimmäiseksi tulee mieleen kapteeni Mika Paananen sekä ikitaistelija Jarkko Glad..mutta molempien miesten pelityyli on kyllä sellainen, että jäähyjä ropisee..[addsig]

 

[Isokissa]

Muistan kun H. Hyvönen tuli kehiin niin ajattelin että voi v!”#! Ja kyllä silloin tuli pientä Hannes lisää, joskus kylläkin ihan aiheesta. Nyt kun Hannes on siistinyt pelinsä uskon, että myös tuomarit suhtautuvat häneen eritavalla. Eräässä haastattelussa H.H totesi että ennen hän sai jäähyn jos joku kaatui omia aikojaan hänen vieressä, ”annetaan jäähy se kuiteskin teki jotain”
<BR>
<BR>Kysymys oikeudenjakajille: onko enempää harkittu, jonkun valmentajan ? ehdottamaa: toisen tuomarin siirtämistä katsomoon ja hän sieltä käsin olisi yhteydessä jäällä olevaan tuomariin. Katsomostahan tunnestusti näkee paremmin kuin jäältä ja sitten rikkeen sattuessa vain tietoa jäällä olevan tuomarin korvaan tyyliin: ”valkoinen ##” ja räpylää vain pystyyn ja rikkoja jäähylle!