Näinhän se on. Jos pelaajasta nähtäisiin jo alle parikymppisenä, mitä hänestä tulee ja miten kehitys menee, niin NHL:n ykköskierroksen varauksissa ei olisi yhtään hutia, eikä esim. Sebastian Aho oletettavastikaan olisi tullut varatuksi vasta 35:ntenä; sentään joukko ammattilaisia data-analyyseineen heitä ollut arvioimassa.Junnujen ja vanhempienkin pelaajien kehitys on aina tapauskohtaista. Hakulinen oli Ylitalon ikäisenä amatöörikiekkoilija.
Tämä on muuten aika hauska knoppi-tieto tähän kohtaan. Syksy meni Ylitalolla 6-6 tasakentällisin ja Kevät on mennyt 3-1 Ylitalon ollessa kentällä. Pieniä lukemia, mutta kovin moni muu ei ole tainnut samalla trendillä Lukossa kevättä pelata kun verrataan Syksyyn.Ylitalo on tänä vuonna ollut kerran kentällä vastustajan tehdessä maalin tasakentällisin.
Tämä on myös mahdollista.Niih Hakulinen nyt esimerkiksi late bloomereista about 24v mestis breikki. Sen jälkee liigassa nuhasta viel pari vuotta ja 26-27v alko tulee tulosta. Emmä nyt sano et Ylitalosta mitää Anrei vol2 tulee, mut ainaki Ylitalolla reeni kulkee ja jos siihe pelaamiseen tulee iän myötä vielä malttia ja varmuutta niin ihan kelpo liigalaituri olisi.
Miksi et vastannut mulle?Tämä on myös mahdollista.
Yleensä myöhemmin kukkivat ovat niitä, joilla lahjakkuuden tiellä on ollut laiskuus. Pelikäsitys/-silmä on vaikeampi kehittää lenkkipolulla/kuntosalilla.
Ehkä Parrya ei kiinnosta, kuten itseänikään ei kiinnostaisi vastata pelkkään provotarkoituksella lähetettyyn lässynlää viestiin.Miksi et vastannut mulle?
Haen takkini ja meen istumaan jonkun toisen paikalle. Ja jos tuut vetään mua pelissä yks-kaks naamataulùn, ni loput voitte lukee AlibistaEhkä Parrya ei kiinnosta, kuten itseänikään ei kiinnostaisi vastata pelkkään provotarkoituksella lähetettyyn lässynlää viestiin.
Ei meidän pitäisi olla eripuolillaEhkä Parrya ei kiinnosta, kuten itseänikään ei kiinnostaisi vastata pelkkään provotarkoituksella lähetettyyn lässynlää viestiin.
Haen takkini ja meen istumaan jonkun toisen paikalle. Ja jos tuut vetään mua pelissä yks-kaks naamataulùn, ni loput voitte lukee Alibista
Mitä vittua täällä tapahtuu?Ei meidän pitäisi olla eripuolilla
Mulle on viimisenä vaihtoehto lyödä jos mut ajetaan siihen paikkaan.
Känninen Suomilainen lyön itteeni taas päähän ja mietin miten käyttäytyäMitä vittua täällä tapahtuu?
Niimpä, kyselee vielä miksi ei vastata viestiin... onneksi ennemin tai myöhemmin nämä puhtaasti provoavat on katoava osa palstan kirjoittajista.Mitä vittua täällä tapahtuu?
En tiiä, mutta meinasin revetä ääneen äsken duunissa, kun näitä luinMitä vittua täällä tapahtuu?
Pyydän syvästi anteeksi, että meni isosti yli kännispäitenNiimpä, kyselee vielä miksi ei vastata viestiin... onneksi ennemin tai myöhemmin nämä puhtaasti provoavat on katoava osa palstan kirjoittajista.
En ymmärrä miksi urheilutapahtumissa on edelleen samaa käytöstä. Pyydän anteeksi koko Lukkoyhteisöltä asiatonta käytöstäniPyydän syvästi anteeksi, että meni isosti yli kännispäiten
Joku kyseli, että miksi kannattaa katsella junnutilastoja Ylitalon kohdalla?Jos vertailupohjana käytetään Ylitalon kasvua Liigamieheksi Lukon A-junnuissa ( - ja se on mielestäni ainoa validi pohja vertailla, kun näistä "omista" kasvateista puhutaan), niin voidaan miettiä, millaista potentiaalia on tulossa mukaan. Ja millaista on ollut tarjolla ennen Ylitaloa. Siis puhtaasti sen potentiaalin muodossa, mitä ko. pelaaja on esittänyt viimeisellä portaalla Lukon A-junnuissa.
Millaisia pelaajia on pidetty mukana pitkään, ketkä ovat saaneet näytönpaikat ja millaisia talentteja on kasvanut Raumalla?
Otetaan mukaan ikävuodet 17-20, ne vuodet, joiden aikana A:ssa pelataan. Jos joutuu vielä 21-v pelaamaan junnumatseja - ei Liigaan ole asiaa.
Tästä:
Antti Saarela (17-20v) 42 junnumaaottelua, 148 liigapeliä, tehot Liigassa 0,37 (+16)
Mikko Petman (17-20v) 39 junnumaaottelua, 162 liigapeliä, tehot A-junnuissa 0,86 PPG (-17)
Ville Petman (17-20v) 55 junnumaaottelua, 94 liigapeliä, tehot A-junnuissa 0,60 PPG (+3)
Oliver Suni (17-20v) 13 junnumaaottelua, 57 liigapeliä, tehot A-junnuissa 1,04 PPG (+12)
Niklas Ylitalo (17-20 ikävuosina) 7 junnumaaottelua, 46 liigapeliä, tehot A-junnuissa 0,64 PPG (+9)
Niklas Näppi (17-20v) 7 junnumaaottelua, 9 Mestis-peliä, tehot A-junnuissa 0,87 PPG (+30)
Jesse Ruotsi (17-20v) 13 junnumaaottelua, 32 liigapeliä, tehot A-junnuissa 0,41 PPG (-18)
Jeremi Tammela (16-19v) 2 junnumaaottelua, 6 liigapeliä, tehot A-junnuissa 0,97 PPG (+19)
Sami Päivärinta (16-19v) 40 junnumaaottelua, 52 liigapeliä, tehot A-junnuissa PPG 0,80 (+8)
Miro Järvenpää (16-19v) ei junnumaaotteluita, 1 liigapeli, tehot A-junnuissa PPG 0,97 (+18)
Venni Tolppola (16-18v) 4 junnumaaottelua, ei liigapeljä, tehot A-junnuissa PPG 0,76 (+5)
Näiden pohjalta voi sanoa, että Saarela on potentiaalina ollut ykkönen, Mikko Petman myös iso talentti.
Oliver Suni, Jeremi Tammela, Miro Järvenpää ja Venni Tolppola erittäin kovia talentteja.
Ylitalo ei potentiaalina ole ihan kärkeä, mutta ihan ok luokkaa.
Tämän tyyppinen vertailu ei tietenkään kerro kaikkea. Mutta jotain kuitenkin.
Ansaitsen pelikiellon, hemmetin tyhmästi kommentoin ja pyydän anteeksi mitä sanoinEn ymmärrä miksi urheilutapahtumissa on edelleen samaa käytöstä. Pyydän anteeksi koko Lukkoyhteisöltä asiatonta käytöstäni
Ei sitä almanakan mukaan tehdä.Mukava huomata, että joku jaksaa ryypätä vielä maanantaisin!
Kun ne junnutilastot eivät ole vertailukelpoisia. Joku Lainio taisi olla helkutin taitava ja pieni, mutta siihen päälle vielä niin hidas että yksikään liigajoukkue ei hänelle käyttöä nähnyt. Ja näitä junnudominointeja on nähty paljon ja lopuksi pelaaja tekee uran automyyjänä, kun miesten peleissä homma ei lähtenyt käyntiin.Joku kyseli, että miksi kannattaa katsella junnutilastoja Ylitalon kohdalla?
No, mielestäni samasta syystä, kuin kaikkien nuorten pelaajien osalta. Löytääkseen sellaista vastinetta/potentiaalia, joka kertoo pelaajan ansainneen näytön paikan ja reilun mahdollisuuden Liigassa.
Ylitalo on keskinkertaisista tilastoistaan huolimatta saanut erittäin reilun mahdollisuuden.
Yritin siis löytää selitystä sille, että kolmatta kautta Lukon heikoimmalla Corsi-lukemalla ja 5 vs 5 laukausten erotuksella pelaava laituri nauttii näin vankkumatonta valmennuksen ja Jatkoajan-kirjoittajien suosiota.
Yksinkertaisemmatkaan tilastot eivät tarjoa valoa Ylitalon hehkutukselle. 123 matsia edustuksessa 0,089 PPG:lla, plus-miinussaldo näyttää -2) (tällä kaudella PPG 0,16). Tällä vuosituhannella Lukossa yli 100 liigaottelua pelanneista hyökkääjistä kokonaislukema on kaikkien heikoin.
Tommi Turunen pelasi Ylitalon ikäisenä II-divarissa. Sen jälkeen pari kautta I-divaria ja vasta 25-vuotiaana liigadebyytti Lukossa.Junnujen ja vanhempienkin pelaajien kehitys on aina tapauskohtaista. Hakulinen oli Ylitalon ikäisenä amatöörikiekkoilija.
Kun pelaajia vertaillaan on tilastot ainoita faktoja joihin voi vedotta, tulevaisuudesta ei tiedä kukaan, siihen voi vaikuttaa niin moni tekiä. Kenestä voi varmasti sanoa että kehittyy edelleen ja kuka ei, varsinkaan nuorista? Tottakai jokainen seura haluasi juuri niitä varman kehityskäyrän omaavia. Pelaajia mitataan ja verrataan erilaisilla data analyysellä, jotka kaikki perustuu historiaan. Edes Änärin ykköskierroksen varaukset ei varmuudella tee huippu uraa. Pelaajapolkuja on yhtämonta kuin on pelaajiakin. Se että Hakulinen tai Kovistoinen on syttyneet myöhemmin se on osoitus vain monista reiteistä.Sama homma kun vedetään mukaan 2020 tilastoja, kun kyseessä on aivan eri pelaaja kuin nyt. Sama kun vertaisi Palolan tehoja Lukossa nykyiseen Palolaan. Pelkkiin vanhoihin tilastoihin tuijottaminen on usein peruutuspeiliin katsomista. Pelaajan trendi voi olla kehittyvä, laskeva tai tasainen. Kallen tapa perustuu että saadaan noita pelaajia keiden trendi on kehittyvä, jolloin Lukko hyötyy siitä kehityksestä vaikka potentiaalista joudutaan välillä maksamaan.
Nähtyihin peliotteisiin voi vedota myös (toki se on subjektiivinen asia), kuten myös fyysiseen kokoon. Toki jos verrataan Ylitaloa ja nuorempaa Tammelaa, niin EP:sta kun katsoo pelimääriä, niin fakta on että toinen on pelannut tällä kaudella Liigaa ja toinen ei. Ja faktoissa pitäisi huomioida myös reunaehdot, eli missä joukkueessa ja missä roolissa pelasi. Se että katsotaan että toinen teki X joukkueessa 2015 tehot 1+5, ei ole verrannollinen siihen että toinen teki joukkueessa Y 2021 tehot 1+5.Kun pelaajia vertaillaan on tilastot ainoita faktoja joihin voi vedotta, tulevaisuudesta ei tiedä kukaan, siihen voi vaikuttaa niin moni tekiä. Kenestä voi varmasti sanoa että kehittyy edelleen ja kuka ei, varsinkaan nuorista? Tottakai jokainen seura haluasi juuri niitä varman kehityskäyrän omaavia. Pelaajia mitataan ja verrataan erilaisilla data analyysellä, jotka kaikki perustuu historiaan. Edes Änärin ykköskierroksen varaukset ei varmuudella tee huippu uraa. Pelaajapolkuja on yhtämonta kuin on pelaajiakin. Se että Hakulinen tai Kovistoinen on syttyneet myöhemmin se on osoitus vain monista reiteistä.
Se mitä et tilastoista saa ongittua on Ylitalon vastustajalle hankkimien jäähyjen määrä. Totta, turhaa työtä, kun yv-vastuulliset eivät hoida hommaansa.Viimeiset 22 ottelua (3. ja 4.ketjuissa) 0+1=1, -1.
Hyvällä peliajalla/-paikalla. Liigan kärkijengissä.
Edistyneet tilastot joukkueen heikoimpia jo useamman kauden peräkkäin.
Ihan niin muodikasta ei Ylitalon hehkuttaminen enää tunnu olevan. Edelleen suuri mysteeri miksi tässä annetaan tasoitusta kilpailijoille.
Tänään kahdesti aitiopaikalla Ilveksen iskiessä.
Rehellisyyden nimissä: ei Ylitalo ole yksin tässä sarjassa. Sami Päivärinnalla ei mitään käyttöä mestaruudesta taistelevan joukkueen kokoonpanossa.
Kyse ei ole sinänsä Ylitalon tai Päivärinnan virheestä. Heidän peluutuksensa/joukkueen vahvistamatta jättäminen on valmennuksen/urheilujohdon vastuulla.