Voiko edelleen olla jotenkin epäselvää, että Bäckströmin kritiikki EI KOSKE hänen rooliaan 3-veskana, vaan sitä miten asia on hoidettu? Ymmärrän sen toki, jos lähtökohta koko keissiin on, että katkeroitunut kehäraakki avautuu, mutta entä jos ihan lukisi ja kuuntelisi niitä haastatteluja ja ajatuksen kanssa miettisi, mitä Niklas niissä kertoo. Totta vitussa ajankohtaan vaikuttaa se, että putosi hierarkiassa kolmoseksi. Mutta kun pointti on siinä, miten asia hoidetaan. Ensin valehdellaan (vaikka joku nyt yrittääkin maalailla mustaa valkoiseksi, että eihän se ole valehtelua, jos muutaman tunnin kuluttua saa tietää oikean totuuden sen itselle kerrotun sijaan), sen jälkeen vaietaan ja lopuksi työnnetään tylysti syrjään.
Tässäpä tämä oma ajatus tästä tiivistettynä. En kertakaikkiaan ymmärrä, miten joku edelleen kaiken paskan jälkeen saa tästä jotenkin Niken syyn, vaikka täällä on viimeiset 20 vuotta kirjoitettu, miten paskasti hoidettu seura IFK on. Ja nyt kun joku uskaltaa
sopimuksenalaisena ja seuran osaomistajana avata turpansa, niin se onkin jotain katkeraa vinkumista? Herätkää nyt jumalauta oikeasti.
Olen katsonut nyt tuon haastattelun kahteen otteeseen ja olen vakuuttunut sen perusteella siitä, että tämä oli Nikeltä vain tietynlainen hätähuuto rakastamaansa seuraa kohtaan, eikä katkeraa vinkumista siitä, miten ei saa enää pelata. Onhan tuo nyt täysin ala-arvoisesti hoidettu IFK:n taholta. Syksystä lähtien on ollut tiedossa, että tämä tilanne tulee jossain vaiheessa eteen. Silti Bäcksin mukaan minkäänlaista suunnitelmaa ei ole tähän tilanteeseen ollut. Ymmärrän, että A) joukkueessa voi harjoitella ja pelata vain kaksi maalivahtia ja B) myös sen, että kaksi parasta siellä harjoittelee ja pelaa. Siinä kaksikossa ei valitettavasti Bäcksiä enää ole. Nykytaso ei vain enää riitä haastamaan Lankista ja Engreniä. Olisi ollut väärin peluuttaa Nikkeä vaan sen takia, että mahdollisesti viimeinen kausi, mutta olisi se nyt jumalauta pitänyt pystyä jo heti kertomaan, miten aiotaan toimia. Tietysti vaikeahan se on sanoa ääneen, jos ei itsekään tiedä, miten tullaan toimimaan. Luulen, että IFK luotti tässä siihen, että Bäcks hyväksyy roolinsa mukisematta ja hänelle annetaan sitten runkosarjan lopussa se peli, missä saa hyvästellä Nordiksen. Kenellekään ei tosin tainnut tulla mieleen se vaihtoehto, että tällainen
järjestely ei sovikaan Nikelle. Enkä mä siitä häntä tuomitse. Jokainen ammattiurheilija haluaa pelata ja tietää ainakin roolinsa. Jos riskinä oli se, että Nikke sanoo, että mä lopetan sitten samantien/haluan siirron muualle, niin sitten sekin vaihtoehto olisi pitänyt hyväksyä.
Nyt ollaan sitten tässä tilanteessa. Bäckström avasikin yllättäen suunsa valtakunnan mediassa ja kohu on valmis. Ei varmasti vaikuta kovin hyvältä myöskään niiden pelaajien silmissä, jotka mahdollisesti ovat harkitsemassa tulevaisuudessa HIFK:ta työnantajana. Oliko tämä Bäckströmiltä fiksu veto kesken kauden? No, ei välttämättä, mutta kun se kuppi menee nurin, niin se menee nurin. Bäcks tuskin haluaa joukkueelle tai seurallekaan mitään pahaa, mutta nyt vain mitta täyttyi. Ja kyllähän Nikke antoi suorat kehut Salmelaiselle, että siinä on suoraselkäinen mies. Mulla se mitta on täyttynyt jo ajat sitten tämän paskan kanssa. HIFK:n pitäisi olla
kaikilla mahdollisilla mittareilla lippulaiva suomalaisessa jääkiekossa. Sen pitäisi olla myös tyylikäs seura, joka kohtelee työntekijöitään ensiluokkaisesti. Aika pitkään oletin asioiden olevankin näin, mutta se mielikuva on aika pahasti särkynyt tämän case-Niken ja case-Stögön jälkeen.
Niin ja voihan se olla, että Nikke puhuu paskaa ja hänelle on kyllä asioiden oikea tola kerrottu jo ajat sitten, mutta sanotaanko nyt näin, että Nybarin toimintatapoja sivusta seuranneena uskon hallin siivoojaakin mielummin kuin Nybaria. Valheella on usein lyhyet jäljet.