Niinistö presidenttikisaan

[Pressiboxi]

Hei, tämähän menee mielenkiintoiseksi! Sauli Niinistö on lupautunut Kokoomuksen ja käytännössä koko oikeiston yhteiseksi presidenttiehdokkaaksi seuraavissa vaaleissa.

Hieno homma, nyt Tavja ja porukat joutuvat tosissaan tekemään töitä vallan säilyttääkseen, onhan Niinistö käytännössä ainoa potentiaalinen rightin ehdokas uhmaamaan SDP:n jyräorganisaatiota.

Lisäpisteitä tsunami-asian erinomaisesta hoidosta, ts. kiikkuminen tolpan nokassa ja Tuomiojan kyykyttäminen siinä sivussa luovat mielikuvatasolla hyvän "maan isämäisen" alkupotkun hankkeelle. Vielä kun Kokoomus malttaa pitää omat sasinsa ja kataisensa syrjässä pilaamasta asioita on hanke hyvällä mallilla.

Kepulle samalla noottia, joko yhdistytte linjaan tai SDP:llä säilyy presidenttiys, Kääriäisen Sepillä tai Vanhasella ei yksiäkään isoja vaaleja voiteta...

Lisää täältä.



EDIT: typoi

 

[Ted Raikas]

Vai että herra silakkasilmästä oikein pressa meidän maalle? En kannata, mutta eipä se minusta olekaan kiinni. Hauskaa tämä "oikeistolaisten liitto", kun eivät muuten mahdollisesti presidenttiä saa aikaan, niin pitää oikein liittoutua. Epätoivoista, mutta sitä se on muutenkin.

Nolaavat itsensä kunnolla, jos oikeistolainen ei presidentiksi yllä seuraavissa vaaleissa.

Oh well, minä nauran joka tapauksessa koko pelille.

P.S. Olisihan se tietysti ihan hienoa jos olisi kerrankin kunnon gigolo presidenttinä. Saataisiin mainetta siihenkin suuntaan välillä.

 

[Tykki]

Viestin lähetti Ted Raikas
Hauskaa tämä "oikeistolaisten liitto", kun eivät muuten mahdollisesti presidenttiä saa aikaan, niin pitää oikein liittoutua.

Yep, minäkin olen aikaisemmin ihan kippurassa nauranut vasemmiston liittoutumisia. No ei vaan, maan punikit ovat pelko persauksissa kun vihdoin ja viimein porvarit ottavat lusikan kauniiseen käteen ja alkavat oikeasti puuhata jotain yhteisten intressien eteen.

Mutta näinhän se on. Vasemmisto-Suomessa on ihan ok, luonnollista ja jopa suotavaa, että demarit, Vasemmistoliitto ja SAK voivat yhteistuumin harrastaa propagandaa yhteisen ehdokkaan tueksi. Porvariyhteistyö on sensijaan ennenkuulumattoman törkeätä vehkeilyä mikä pitää heti lopettaa.

 

[TBK]

Voi olla, että Wanhanen lähtee itse ehdokkaaksi. Minä ainakin epäilen Keskustan lähtemistä liittoon Kokoomuksen kanssa, sillä Kokoomus on nyt niin paljon ollut kiven heittely linjalla oppositiossa ollessaan.

 

[palle fontän]

Niinistö on tällä hetkellä ns. pelaamaton kortti. Miestä on aiemminkin huhuiltu mukaan presidenttikilpaan, mutta mukaan Saulia ei ole aiemmin saatu. Usein käy niin, että alussa kannatuslukemat ovat kovia, mutta mitä pidemmälle taisto etenee, sitä vahvemmaksi muuttuu nykyinen presidentti äänestäjien silmissä. Niinistöllä on kuitenkin yksi etu puolellaan verrattuna perinteisiin mustiin hevosiin; mies osaa esiintyä, eikä häntä tarvitse piilotella mokaamisen pelossa. Saattaa jopa olla, että mitä enemmän Niinistö on esillä, sitä enemmän hän saa kannatusta.

Vaalitaiston seuraamiseen liittyy monta mielenkiintoista tekijää. Kuinka Suomen konservatiivinen väestön osa suhtatuu tällaiseen puolivallattomaan poikamieheen? Toisaalta, onhan meillä lesbo istuvana presidenttinä, kuten eräs kansanedustaja totesi. Toinen mielenkiinto kohdistuu mediaan. Missä vaiheessa demarien suurin aisankannattaja Helsingin Sanomat ja taistolainen YLE tekevät viimeisen hyökkäyksensä? Jätetäänkö kovat kortit viime tinkaan, jolloin niitä ei enää ehdi oikomaan? Pelataanko sitä Väyrysen lanseeraamaa mediapeliä?

 

[kausi]

Niinistöllä on kyllä mahdollisuudet, vaaleista tullee näet paitsi puolue- ja henkilövaalit, myös sukupuolten välinen taisto, mitä sitten "sukupuolella" nykygenressä tarkoitetaankaan. Ei sitä ainakaan nykypresidentin naamasta pysty päättelemään.

Nyt saadaan ainakin viime vaaleissa Tarjan taakse lipsuneet akateemiset feministikokoomusnaiset todennäköisesti Sapan taakse tai hmm eteen.

 

[Mosabacka]

Kepun ja Kokoomuksen kannattaisi

Niinistön jo ilmottauduttua presidenttikilpaan keskusta vastaa mitä todennäköisimmin haasteeseen Vanhasella.

Tällä hetkellä JOS Halonen päättää asettua uudelleen ehdolle hänen jatkonsa on mitä ilmeisin. Mutta JOS Halonen päättää lopettaa presidenttiytensä, niin SDP:llä ei ole kovin montaa hyvää vaihtoehtoa. Lipponen?

Huolimatta siitä, että SDP saattaa joutua lähtemään kisaan tuuraajalla, niin MIKSI Keskusta ja Kokoomus eivät tajua asettaa yhteistä ehdokasta kahden sijasta, jolloin porvariehdokkaan läpimeno eli presidenttiys olisi lähes taattu. Tällä hetkellä Matti Vanhasella olisi nostetta huomattavasti enemmän kuin Niinistöllä, mutta Kokoomukselle Keskustan ehdokkaan taakse asettuminen on ilmeisesti käsittämätön ajatus.

Presidenttikisassa voi käydä taas kerran siten, että Halonen tai hänen tuuraajansa menevät toiselle kierrokselle esimerkiksi Vanhasen kanssa ja sitten toisen kierroksen tulos riippuu hyvin pitkälle siitä, asettuuko Kokoomuksen väki Vanhasen vai vastapuolen puolelle.

Sauli Niinistössä ei sinänsä mitään vikaa ole (älykäs mies), mutta hänen nosteensa ei ole aivan Vanhasen tai Halosen luokkaa eli ei ole viime kädessä todellinen ehdokas.

 

[Tykki]

Viestin lähetti sopuli
Usein käy niin, että alussa kannatuslukemat ovat kovia, mutta mitä pidemmälle taisto etenee, sitä vahvemmaksi muuttuu nykyinen presidentti äänestäjien silmissä.

Suomessa on kollektiivisena kansallisena tapana äänestää istuva presidentti jatkoon. Siihen totuttiin Kekkosen aikana. Ahtisaarikin olisi vieläkin pressana, jos vaan olisi ollut ehdokkaana viime vaaleissa. Tästä seuraa, että jos Haloselle ei saada kohtapuoliin pedattua hyvää positiota YK:sta, hän saa nykyisiin hommiinsa lähes varmasti jatkopestin vaaleissa.

Typerää muuten pantata ehdokkuuden julkistamista syksyyn. Häijyä ylimielisyyttä on se!

 

[mjr]

Viestin lähetti Tykki
Typerää muuten pantata ehdokkuuden julkistamista syksyyn. Häijyä ylimielisyyttä on se!

En oikein usko että ylimielisyyttä. Vähintäänkin se kertoo tietystä vastahakoisuudesta, ehkä myöskin YK-tilanteen selkiytymisen odottelusta. Nykyisessä presidentin virassa Halosen avut menevät suurelta osin hukkaan, joten en ihmettele, ellei automaattisesti haluaisikaan jatkoa. Outoa myös jos Niinistö tosiaan postin haluaa - jotenkin kuvittelisi etteivät maakunta- ja muu edustusmatkailu miestä erityisesti viehättäisi. No, tietysti presidentillä on vielä jonkin verran jäljellä todellista (ulkopoliittista) valtaa, mutta sen ehtona tuntuu olevan, ettei sitä juuri käytetä. Tällä hetkellä 70-luvun (nuoriso)poliitikkopolvella on melkoisen yhteneväinen käsitys perustuslaista eikä se suosi presidenttivaltaa. Täytyy sanoa, että sitä niittää mitä kylvää - jotenkin koko sukupolvi on aikamoisen vastenmielinen, mutta pitkälti he ovat Kekkosen eli ylisuuren presidenttivallan luomus.

 

[er_bai_wu]

Viestin lähetti Ted Raikas
Hauskaa tämä "oikeistolaisten liitto", kun eivät muuten mahdollisesti presidenttiä saa aikaan, niin pitää oikein liittoutua. Epätoivoista, mutta sitä se on muutenkin.

Minusta on hauskaa se, että demarit ovat tulevan puheenjohtajansa suulla jo tuominnut porvaripuolueiden lähestymisaikeet, vaikka vähän aikaa sitten kannatettiin erään toisen ammattiliittoidiootin suulla Vasemmistoliiton liittämistä demareihin; logiikka ontuu. Onhan se oikeasti ihan kamalaa, että on olemassa edes pieni mahdollisuus jonkun muun kuin vasemmistolaisen valinta presidentiksi. Kamalaa on sekin, että porvaripuolueet harkitsevat yhteistyötä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen. Soo, soo, porvarit; kyllä teitä vähintään yleislakolla rangaistaan mikäli näin kieroja olette.

 

[mjr]

Viestin lähetti er_bai_wu
Onhan se oikeasti ihan kamalaa, että on olemassa edes pieni mahdollisuus jonkun muun kuin vasemmistolaisen valinta presidentiksi. Kamalaa on sekin, että porvaripuolueet harkitsevat yhteistyötä seuraavien eduskuntavaalien jälkeen. Soo, soo, porvarit; kyllä teitä vähintään yleislakolla rangaistaan mikäli näin kieroja olette.

No, no - pyyhipä kyyneleet: viimeksi kun tarkistin niin yli 60% suomalaisista äänesti ei-sosialistisia puolueita. Kokoomuksella ja keskustalla olisi käytännössä jo yksinään enemmistö. Vasemmistolaiset presidentit on kerta toisensa jälkeen valittu porvarillisten äänestäjien avulla. Turha siitä on vähemmistöä syyttää, jos enemmistö ei löydä yhteistä säveltä.

 

[Tykki]

Viestin lähetti mjr
Kokoomuksella ja keskustalla olisi käytännössä jo yksinään enemmistö. Vasemmistolaiset presidentit on kerta toisensa jälkeen valittu porvarillisten äänestäjien avulla.

Tämä on surullista mutta totta, ja yhtenä suurimmista syistä tähän on mielikuva Kokoomus=kaupunkilaiset, Keskusta=maalaiset. Yhteisiä etuja ei ole nähty tai edes haluttu nähdä. Nyt siis orastavaa yhteistyötä on havaittavissa, mutta saas nähdä miten ja kuinka nopeasti vasemmalle kallistuvat äänitorvet alkavat lyödä kiilaa tuon liiton väliin.

 

[The Original Jags]

Niinistö tulee saamaan ääneni pressanvaaleista.

Ei enää porkkanapää feministi Tavjaa, ei ikinä!

 

[Kaivanto]

Viestin lähetti Mosabacka
Tällä hetkellä Matti Vanhasella olisi nostetta huomattavasti enemmän kuin Niinistöllä, mutta Kokoomukselle Keskustan ehdokkaan taakse asettuminen on ilmeisesti käsittämätön ajatus.

Tästä kyllä täysin eri mieltä. Vanhasen pääministeriys-nosteella ei ole sikäli juuri merkitystä, että nykyisessä asenneilmastossa kansan suuret rivit nimenomaan karsastavat aktiivipoliitikkoja, joten Niinistölle on selvä etu, että hän on käynyt tuulettumassa/unohtumassa poissa päivänpolitiikasta. Niinistöllä on vastaavat ja kovemmatkin näytöt aktiivipolitiikasta, mutta paradoksaalista kyllä, on vain hyvä, että näistä näytöistä on hiukan aikaa ja hän on nyt tällainen harmaa eminenssi - joka kuitenkin voi vedota menneisyyteen takuuna poliittisesta osaamisestaan. Lisäksi Niinistön karisma on aivan eri planeetalta kuin Vanhasen. Niinistöllä on kummallinen kyky esittää täysin ideologiset ja poliittiset kannanotot tieteellisinä faktoina, tai sitten lehdistöllä vain on tapana käsitellä hänen sanomisiaan tällä tavalla.

Uskottavuussyistä mikään kolmesta suurimmasta puolueesta ei yksinkertaisesti voi lähteä pressanvaaleihin ilman omaa ehdokasta ja se ajaa varmasti ohi näistä matemaattisista, varmaankin tosista, laskelmista, että yhdellä porvariehdokkaalla olisi paremmat mahdollisuudet. Tosin, jos Sauli ja Tanja seukkaisivat vielä, kuninkaallisparius toisi läjäpäin lisä-ääniä ja kepulainen muija varmaan helpottaisi kepulaisten siirtymistä kokkariehdokkaan taakse. Enpä ihmettelisi, jos tässä vajaan vuoden sisällä vanha suola alkaisi janottaa ja vaaliliitto syntyisi.

 

[Ramchester]

Viestin lähetti Tykki
Tämä on surullista mutta totta, ja yhtenä suurimmista syistä tähän on mielikuva Kokoomus=kaupunkilaiset, Keskusta=maalaiset. Yhteisiä etuja ei ole nähty tai edes haluttu nähdä. Nyt siis orastavaa yhteistyötä on havaittavissa, mutta saas nähdä miten ja kuinka nopeasti vasemmalle kallistuvat äänitorvet alkavat lyödä kiilaa tuon liiton väliin.

Ja kun vielä otetaan huomioon, että presidentin vaalit ovat kuitenkin yksilövaalit, niin konkreettisia linjauksia on hieman vaikea vetää pelkästään porvari-punikki tai porvari-juntti linjausten perusteella.

Niinistön fiksuutta kuvastaa hyvin myös se, ettei hän edellisissä vaaleissa käskenyt kokoomuslaisia kääntymään toisella kierroksella Ahon taakse, vaan jokainen sai äänestää kahdesta huonosta vaihtoehdosta sitä mielestään vähemmän huonompaa vaihtoehtoa. Nykypäivä-lehden päätoimittaja taas teki itsestään täyden pellen asettumalla Ahon taakse 100 prosenttisesti ja haukkumalla Kokoomus-johdon siitä, etteivät käskeneet kokoomuslaisten äänestää Esko Ahoa. No, oli siitä se hyvä puoli, että Nykypäivälehden tilaukseen käytetyt rahat voi nykyään laittaa johonkin järkevämpään.

Niinistö presidentiksi!

 

[Tommy]

Niinistö saa myös minunkin ääneni, mutta riittääkö se jos Halonen ilmoittaa olevansa kiinnostunut jatkosta.

Suomalaiset naiset ovat suurimmaksi osin sen verran TYHMIÄ, että äänestävät Halosta tasan sen takia kun tämä on nainen. Harva nainen tietää politiikasta yhtään mitään.

Paras vaihtoehtohan toiselle kierrokselle olisi Niinistö - Vanhanen.

 

[Pressiboxi]

Re: Kepun ja Kokoomuksen kannattaisi

Viestin lähetti Mosabacka
Tällä hetkellä Matti Vanhasella olisi nostetta huomattavasti enemmän kuin Niinistöllä, mutta Kokoomukselle Keskustan ehdokkaan taakse asettuminen on ilmeisesti käsittämätön ajatus.

Luulen, että ongelma on enemmän Vanhasen hahmon ja ajatusten 50-lukulaisessa patavanhoillisuudessa. Kaupunkilainen liberaalisiipi Kokoomuksesta tuskin lähtee "kalvinistimme" matkaan ilman ongelmia. Niinistö kehiin heti alusta, tämä on ainakin minun vaatimaton mielipiteeni.

 

[Juhaht]

Hyvä Sale

Hieno uutinen, joka sinetöi myös oman ääneni seuraavissa pressavaaleissa. Edellisellä kerralla jätin äänestämättä kun finaalissa olivat vaihtoehdot: huono ja vielä huonompi.

Vanhoillisuuden huipentumaan, Matti Vanhasta, en kykenisi äänestämään kuin korkeintaan veitsi kurkulla. Silloinkin kävisin kaivamassa äänipiljetin sieltä lootasta ja repisin tuhannen päreiksi.

 

[Metalwarrior]

Halosta en ainakaan äänestä. Niinistökin on huomattavasti parempi vaihtoehto.

 

[Kattila]

Viestin lähetti Tommy
Harva nainen tietää politiikasta yhtään mitään.

Hyvä, että joku osasi tuoda tämän esille.

Enpä tiedä, ehkä Saulin imago on vielä vähän turhan menevä ja puolivallaton verrattuna presidentti-instituution perinteiseen jäykkyyteen ja kuolonkankeuteen. Uhrimielestä kyllä täytyy antaa Niinistölle propsit, mutta toivotaan, että Tarja jatkaa vielä toiselle kaudelle, nukkavieruudessaan kun Halonen on kuitenkin jotenkin paljon suomalaisempi.

 

[Sininen Lanka]

Koskas viimeksi kokoomuslainen on ollut toiselle kierroksella. Muistelisin, että siitä on useampi vuosikymmen aikaa. Ettei olisi peräti 30-luvulla?

Viime presidentinvaaleissa minua närkästytti se kuinka vahvasti SAK meni Halosen taakse. Minulla on monta tuttavaa, jotka kuuluivat SAK:n, mutta eivät kuitenkaan äänestäneet Halosta. Heidän jäsenmaksuillaan kuitenkin tuettiin Halosen vaalikampanjaa voimakkaasti.

Asiaa kolmanteen. Jos tässä keskustelupalstalla olisi äänestys presidenttivaaleista, Niinistä tod. näk. voittaisi. Ihmiset ovat sen luonteisia, että haluavat samaistua oikeistolaisuuteen ja "esittää" parempiosaista. Niin ei kuitankaan sitten oikeissa vaaleissa tapahtu, vaan henkilö äänestää sitä omaa ehdokastaan. Olisiko gradun paikka tutkia tätä?

 

[werther]

Viestin lähetti Sininen Lanka
Koskas viimeksi kokoomuslainen on ollut toiselle kierroksella. Muistelisin, että siitä on useampi vuosikymmen aikaa. Ettei olisi peräti 30-luvulla?

Eikös Paasikivi ollut Kokoomuksen miehiä?

 

[Sininen Lanka]

Viestin lähetti werther
Eikös Paasikivi ollut Kokoomuksen miehiä?

Niinpä olikin.

 

[J-Ko]

Viestin lähetti Tommy
N

Suomalaiset naiset ovat suurimmaksi osin sen verran TYHMIÄ, että äänestävät Halosta tasan sen takia kun tämä on nainen. Harva nainen tietää politiikasta yhtään mitään.

Totta. Täytyy myös lisätä että moni mieskin on niin tyhmä, että vaikka olisikin pätevä naisehdokas niin he eivät tätä äänestäisi. Koska se on nainen.
Taidanpa äänestää Saulia, onhan Salkkareissakin samanniminen henkilö.

 

[Gellner]

Viestin lähetti Tommy

Suomalaiset naiset ovat suurimmaksi osin sen verran TYHMIÄ, että äänestävät Halosta tasan sen takia kun tämä on nainen. Harva nainen tietää politiikasta yhtään mitään.

Jep, naisilta pitäisi ottaa äänioikeus kokonaan pois.