HIFK:ssa on 125 vuotta vanhat vahvat perinteet ja arvot. Yksi on kaverillisuus. Tässä seurassa ei koskaan ole suvaittu, eikä koskaan tulla suvaitsemaan kaukalokiusaamista tai minkäänlaista muutakaan omaan yhteisöön kuuluvaan henkilöön kohdistuvaa epäasiallista käytöstä, kiusaamista tai sortamista. Hävettävää ja raukkamaista toimintaa omilta "kannattajilta" taas tänään nähty täällä. Kyseinen haukuttu maalivahti on edustanut seuraa kunnialla ja täysillä yrittäen ja parhaansa tehden ja siksi ansaitsee täyden tuen ja kannustuksen. Haukkujat puolestaan eivät ansaitse mitään - paitsi syvän halveksunnan.
Onko huonoksi maalivahdiksi toteaminen haukkumista vai enemmänkin toteamista kuinka asia juuri tällä hetkellä on? Halonen on varmasti hyvä tyyppi, kaikki kunnia siitä hänelle, mutta kyllä se ääneen pitää uskaltaa sanoa, että tolppien väliin ei näillä näytöillä pitäisi olla mitään asiaa. Ei siinä ole mitään henkilökohtaista tai yllättävää, että kritiikkiä esitetään peliesityksien mukaan. Se, että luottamus fanien puolelta on menetetty, on puhtaasti huonon johtamisen tulos, sillä ammattimaisesti johdetussa organisaatiossa tilanteeseen oltaisiin reagoitu aikoja sitten hankkimalla mitat täyttävä maalivahti ja lähettämällä Halonen tasoaan vastaavaan sarjaan. Se, että näin ei toimittu vaan itsepäisesti pakkoroikotettiin mukana, oli omiaan tekemään hallaa Halosen itseluottamukselle ja urakehitykselle yleensäkin, aiheuttaen osaltaan nyt nähdyn "romahtava korttitalo"-efektin.Haukkujat puolestaan eivät ansaitse mitään - paitsi syvän halveksunnan.
HIFK:ssa on 125 vuotta vanhat vahvat perinteet ja arvot. Yksi on kaverillisuus. Tässä seurassa ei koskaan ole suvaittu, eikä koskaan tulla suvaitsemaan kaukalokiusaamista tai minkäänlaista muutakaan omaan yhteisöön kuuluvaan henkilöön kohdistuvaa epäasiallista käytöstä, kiusaamista tai sortamista. Hävettävää ja raukkamaista toimintaa omilta "kannattajilta" taas tänään nähty täällä. Kyseinen haukuttu maalivahti on edustanut seuraa kunnialla ja täysillä yrittäen ja parhaansa tehden ja siksi ansaitsee täyden tuen ja kannustuksen. Haukkujat puolestaan eivät ansaitse mitään - paitsi syvän halveksunnan.
Voisin uskoa, että kahdeksi kuukaudeksi joku mitat täyttävä Kakkonen olisi ollut mahdollista hankkia. Rima on nyt aika alhaalla.Olisiko oikeasti löytynyt sellainen, johon rahaa kannattaisi laittaa? Kärpät hommasi Kaarlehdon (ja lainasi eteenpäin), Ässät Porterin.
Kritiikki on aina paikallaan ja myös realistiset toteamukset ihan ok. Kyse olikin alatyylisistä ja selvästi koulukiusaamiseen verrattavista kommenteista. Heitän asian toisinpäin. Onko väärin kannustaa epäonnistunutta, rohkaista alamaissa olevaa, luoda uskoa tulevaisuuteen, osoittaa luottamusta ja kaverillisuutta vaikeillakin hetkillä ? Ei ole. Hienoa, että sellaistakin täällä näkee, hyvä niin.Onko huonoksi maalivahdiksi toteaminen haukkumista vai enemmänkin toteamista kuinka asia juuri tällä hetkellä on? Halonen on varmasti hyvä tyyppi, kaikki kunnia siitä hänelle, mutta kyllä se ääneen pitää uskaltaa sanoa, että tolppien väliin ei näillä näytöillä pitäisi olla mitään asiaa. Ei siinä ole mitään henkilökohtaista tai yllättävää, että kritiikkiä esitetään peliesityksien mukaan. Se, että luottamus fanien puolelta on menetetty, on puhtaasti huonon johtamisen tulos, sillä ammattimaisesti johdetussa organisaatiossa tilanteeseen oltaisiin reagoitu aikoja sitten hankkimalla mitat täyttävä maalivahti ja lähettämällä Halonen tasoaan vastaavaan sarjaan. Tässä mielessä, kun ei reagoitu ajallaan vaan itsepäisesti pakkoroikotettiin mukana, oli omiaan tekemään hallaa Halosen itseluottamukselle sekä urakehitykselle yleensäkin, aiheuttaen osaltaan nyt nähdyn "romahtava korttitalo"-efektin.
Olet asian ytimessäMinä en anna paskaa Niilolle. Minä annan kritiikkiä Tobias Salmelaiselle, Ville Peltoselle ja Jan Lundellille järjettömästä riskinotosta kauden tärkeintä vaihetta lähestyessä.
Kyllähän se pahalta tuntui nähdä Nipen elekieli pelin aikana ja pelin jälkeen. Näkihän sen myös muusta jengistä, että ilo ei ollut ylimmillään.
Valitettavasti viimeistään nyt on aika sanoa kiitos ja näkemiin. Varmasti Niilo tämän itse myös tietää ja ymmärtää.
Kyllä Halonen saa varmasti kannustusta työpaikallaan, joka ei kaikesta huolimatta ole täällä Jatkoajassa vaan IFK:ssa. En varsinaisesti ymmärrä mitä lisäarvoa pelkkien tsemppikommenttien viljely tuo keskustelupalstalle vaan jos pelaaja pelaa huonosti, niin on aika luontevaa, että peliesityksiä arvioidessa asia todetaan niin kuin asia on.Kritiikki on aina paikallaan ja myös realistiset toteamukset ihan ok. Kyse olikin alatyylisistä ja selvästi koulukiusaamiseen verrattavista kommenteista. Heitän asian toisinpäin. Onko väärin kannustaa epäonnistunutta, rohkaista alamaissa olevaa, luoda uskoa tulevaisuuteen, osoittaa luottamusta ja kaverillisuutta vaikeillakin hetkillä ? Ei ole. Hienoa, että sellaistakin täällä näkee, hyvä niin.
Jos johto epäonnistuu, niin ei ainakaan minun oikeustajuuni mene, että silloin työntekijä on se suurin syntipukki. Näin valitettavan usein työelämässä toki tapahtuu. Näin ei kuitenkaan tarvitse olla meidän seurassa.
Tuskin pystyvät, kun eivät juurikaan uskaltaneet antaa luottoa Taposellekaan vuosi sitten Halosen sulaessa.Se on näin, mutta kun siirtoraja kiinni, niin tässä ollaan. All in Taposessa.
Vinni siellä olis toiseks veskariks, mutta pystyykö IFK/Lunkka/VP tekemään tollasen päätöksen. Epäilen kovin.
Juuri näin ja tästä nimenomaan oli kyse.Toki mitään nimittelyä en tietenkään hyväksy, mutta tämä ei varsinaisesti IFK:hon liity, koska eihän sellainen ole missään ok.
Tuskin pystyvät. Reagointi ei kuulu heidän kenenkään vahvuuksiin niin pelin sisällä kuin kaukalon ulkopuolellakaan. Tuntuvat aina olevan myöhässä tai sitten vaihtoehtoisesti ei tehdä yhtään mitään.Se on näin, mutta kun siirtoraja kiinni, niin tässä ollaan. All in Taposessa.
Vinni siellä olis toiseks veskariks, mutta pystyykö IFK/Lunkka/VP tekemään tollasen päätöksen. Epäilen kovin.
Sivukommenttina sellaista, että HIFK:ta on ainakin turha kehuskella minään perinteisenä kiusaamisvapaana organisaationa. Johan siinä olikos se nyt jossain Lallia ja Arto Jokista käsitelleessä ketjussa olleessa artikkelissa useampi hlö avoimesti kuvaili 70-luvulla vallinnutta kyseenalaista suhtautumista tulokkaisiin, niin junatuomiin kuin omiin junnuihin. 80-luvulla mm. Hakki ja co. ylläpitivät samaa omaan pesään kusemista.
Luultavasti homma on järkeistynyt huomattavasti 2000-luvun edetessä, vaikka yksittäisiä väläyksiä menneisyyden hengessä nousee pintaan aika ajoin, kuten Melart kertoi syksyllä “yhdelle turkulaiselle” tapahtuneesta pitkien kalsarien tärvelystä. Jos tuo on ainoa jäänne menneestä eikä simputusta muuten pitkitetä ketään kohtaan, niin saksimiset jatkukoot, jos joku perinne vielä halutaan säilyttää.
Niin se peli vaan tuppaa yleensä menemään koko jengillä sekaisin mikäli luottoa ei veskariin löydy. Vaikka epäluottamus ei olisi tietoista, niin alitajunnassa se jyskyttää kuitenkin ja sitten tehdään asioita joita ei normaalisti tehtäisi. Sääli Nipen kannalta, mutta hänen kohdallaan ei voi mennä katselemaan edes sen paljon puhutun tuloksen taakse. Uutta yritystä sitten paremmalla onnella jossain muualla, koska täällä ei vaan yksinkertaisesti riitä eikä ole myöskään mitään merkkejä paremmasta tulevaisuudessakaan.Tuntuu kuitenkin että joukkueen peli menee omissa sekaisin kun Halonen on maalissa ja alkaa kummallinen yli yrittäminen ja rauhallisuus puuttuu kokonaan tekemisestä.
Ei ihme kun on ihan kujalla sijoittumisessaanKatsokaa Otto Paajasen reaktiota 8-5-maalin jälkeen.
Mun mielestä todella paljon puhuva elekieli.