Viestin lähetti Oloneuvos
En ota tässä kirjoituksessa mitään kantaa Turun tapaukseen Tepsin kantilta. SaiPa:n kannalta sen sijaan on välttämätöntä, että Nielikäisen black-outit saadaan loppumaan alkuunsa. Moisilla esityksillä ei auteta omaa joukkuetta eteenpäin. 2+5+20 ei varmasti aiheuta hurraa-huutoja valmennuksessa, eikä joukkuetoverien keskuudessa.
Tempulla ei autettu SaiPa:a millään tavalla, vaan siitä oli jo ennestään vaikeuksissa olleelle vierailijalle pelkkää vahinkoa. Skrikolla on tosissaan töitä Nielikäisen kanssa, sillä joukkueella ei tosiaankaan ole varaa antaa tuollaisesta syystä ylivoimaa vastustajalle.
Täytyy nyt muistaa että peli oli jo ratkennut, eri asia jos tapahtumalla olisi ollut jotain merkitystä ottelun lopputuloksen kannalta. Enpä usko että Nielikäinen olisi Aaltoa ottelun ollessa tiukempi käynyt pieksämäänkään, mutta kun peli oli selvä ja raporttien mukaan Aalto tuli ensin tökkimään, niin eikun vaan pataan, jos seuraavan kerran sitten jäisi tökkimättä.
Mitä Hulkkosen taklaukseen tulee, niin ilmeisesti siinä oli aika paljon vahinkoakin mukana ja juttua väritetään enemmän kuin on tarpeen, onhan kyseessä Nielikäinen. Ja jos ei ole väritetty, niin Muukkonen antanee ansaitun rangaistuksen.
Pasin alkukauden peleistä sanoisin että Jyp-pelissä Nielikäinen oli ehdottomasti mies paikallaan, teki juuri sen mitä häneltä odotetaan, hyvä esitys. HIFK-pelissä hieman vaisumpaa. En minä ainakaan tämän perusteella ole millään lailla huolissani että Nielikäisestä SaiPalle mitään ongelmia olisi. Ei muuta kun kärsitään rangaistus ja ladataan vähän painetta ja sama tsemppi päälle kuin Jyp pelissä niin hyvä tulee. Nielikäisen rooli on taklata ja olla pieni pelote (vaikkei tätä nyt niin myönnetä). Rapatessa joskus roiskuu, mutta niin kauan kuin tahallinen vahingoittaminen ei ole kyseessä ei rangaistusten tulisi olla Nielikäiselle sen kovempia kuin muillekkaan.