Viestissäni ei ollut milliäkään provoa. Nick Ritchie on tällä hetkellä kaukana potentiaalistaan, mutta tilanne voi parin kuukauden päästä olla täysin eri. Kaikki on Ritchiestä itsestään kiinni.
Vai oletko eri mieltä?
Viestissäni ei ollut milliäkään provoa. Nick Ritchie on tällä hetkellä kaukana potentiaalistaan, mutta tilanne voi parin kuukauden päästä olla täysin eri. Kaikki on Ritchiestä itsestään kiinni.Tässä onkin loistava esimerkki tuohon pointtiin. Yritetään kätkeä paska provo muka-asialliseen viestiin.
Joo, mutta eikös täällä puhuttu siitä, että Ritchie on tottunut NHL:n koodistoon, että siellä ei tuollaista raukkamaista ämmäilyä harrasteta ilman seurauksia? Siksi tuo Donskoi esimerkkinä on todella paska.Lähinnä tässä yritin ajaa takaa sitä, että vaikka monella tuntuu olevan fantasioissa änärin "äijämeininki", niin toisaalta siellä tulee damagea pelaajille todella paljon, mistä moni joutuu kärsimään (ei tekijät, vaan kohteet). Että en ihan vastaavaa tänne toivo myöskään.
10 matsia hanskat kädessä huitaisusta ? Ja Nurmi virnisteli tämän jälkeen jatkaakseen peliä? Ei silti, etteikö Ritchie ylireagoinut, mutta jokin tämän aiheutti myös. Vai olenko väärässä- ehkä?Tuossa on myös olemassa mahdollisuus, että Ritchie on pelikiellossa vielä tuolloinkin. Ei yllättäisi, jos kielto olisi tasan 10 matsia, jotta ei pelaa vielä tepsiä vastaan..
Jos joku kirjoittaa miten vituttaa muiden fanien kommentit läskistä ja paskasta pelaajasta ja tulet kommentoimaan tässä olevan totuuspohjaa, niin oletan että provoat.Viestissäni ei ollut milliäkään provoa.
Ei savua ilman tätä tulta- vanha sanonta. Eikös niin?Jos kerran katselin peliä silmät kiinni niin voisitko hieman valaista minua miten Nurmi rottaili ja ämmäili tänään joutuakseen Richien älyvapaan hyökkäyksen kohteeksi. Mitä Nurmi teki tänään? Pelas puhtosen pelin
Noh joo, myönnän että oman joukkueen tämänpäiväinen(kin) esitys aiheutti jonkinasteista vitutusta (TJEU JYPin osio) niin ehkä halusin haastaa pikkuisen riitaa, pahoittelut. Poistun omalle osiolle. Mutta lähinnä, NHL-"koodiston" ihannointi on vain omasta mielestä aika pyllystä. Hyvää kiekkoa siellä pelaavat. Myös paljon lieveilmiöitä hyvän kiekon ohella, mitä en tänne lintukotoon toivo.Siksi tuo Donskoi esimerkkinä on todella paska.
Mitä enimmässä määrin samaa mieltäNojoo, jos joku oletti Ritchiellä olevan kymmenen pelatun pelin jälkeen kasassa pisteet 10+10 (tai edes 5+5) niin voisi katsoa pitkään peiliin ja miettiä asiaa monta kertaa uudelleen. Samaten jos joku kuvitteli Ritchiellä olevan kymmenen pelin jälkeen 0 jäähyminuuttia (tai edes alle 10) niin voi tehdä saman asian.
Kärppien palstalta aisti kyllä alusta asti sen, miten tiedettiin tulevan pelaajan olleen pelaamatta 7kk ja että tulee varsinkin tämän pelaajatyypin ihmisellä menemään hetki tottua liigaan. Kaveri käveli käytännössä lentokoneesta kentälle ja pelasi ensimmäiset kolme peliä ilman että pääsi edes tutustumaan pelisysteemiin. Ritchie on pikkuhiljaa saanut itseään pelikuntoon ja alkanut viime aikoina jo näyttämään mistä mies on tehty. Kukaan ei kaveria saa irti kiekosta, taklaa miestä tai voita kaksinkamppailua kaveria vastaan. Minusta tämmöinen pelaaja on helvetin hyvä lisä joukkueeseen. Ymmärrän ettei Ilvekseen mahtuisi, eihän kaverilla ole yhtään pronssia palkintokaapissa.
Se mikä alkaa oikeasti vituttamaan on nämä muiden joukkueiden fanien pyhiinvaellukset tänne kertomaan että kaveri on läski ja paska. Ymmärtäisin täysin jos tänne tultaisiin oikeasti heittämään edes jotain muuta kaverista, mutta kun kohta on saanut 60 sivua lukea mikä ylipainoinen läskikasa on kyseessä, niin alkaahan tässä pikkuhiljaa jo kyllästyttää.
Niin on. Kyllä NHL:ssä mennään raha, eikä terveys edellä. Sentään pelaajia kompensoidaan miljoonien arvoisesti, mutta kuinka paljon sekään sitten lämmittää jos sattuu paska mäihä ja aivot sökönä joskus nelikymppisenä.Mutta lähinnä, NHL-"koodiston" ihannointi on vain omasta mielestä aika pyllystä.
En tiedä, mutta kuten näkökantaani jo tuonne yleiselle puolelle valotinkin, niin en vain näe mahdollisuutena sitä, että vailla mitään toisen osapuolen toimia kukaan hakkaisi vastustajaa noin. Eihän kukaan toimi niin? Tuohan on ihan GTA-tason settiä että hakataan huvikseen ohikulkija. :D
Se on se fundamentaalinen ero näkökannoissamme. Te näätte vain sika-läski-nhl-dropout-Ritchien joka meinasi riistää hengen teidän kultakypärältä, joka ei ikimaailmassa tekisi mitään pahaa edes hyttyselle makuuhuoneessa.
Vaikken nyt välttämättä tähän teidän keskusteluun kuulukaan, niin arvostan aina korkealle ns. ”käden nostamista ylös” ja ylipäätään pahoittelua (vaikkei välttämättä olis aihettakaan). Siinä on mulla ja varmasti monella muullakin opettelua. Kärppä-fanien ”puolustukseksi” voin sanoa, että aika herkällä jänne on ollu viime vuosina ja aikamoista skeidaa on koettu ja koetaan edelleen. Esim. se viime tiistain Kärpät-JYP -matsin tuomarisekoilu on meille liian tuttua tältä kaudelta sillä erotuksella, että tiistaina me hyödyttiin, kaikkina muina kertoina me ollaan kärsitty (näin Kärppä-lasein katsottuna).Noh joo, myönnän että oman joukkueen tämänpäiväinen(kin) esitys aiheutti jonkinasteista vitutusta (TJEU JYPin osio) niin ehkä halusin haastaa pikkuisen riitaa, pahoittelut. Poistun omalle osiolle. Mutta lähinnä, NHL-"koodiston" ihannointi on vain omasta mielestä aika pyllystä. Hyvää kiekkoa siellä pelaavat. Myös paljon lieveilmiöitä hyvän kiekon ohella, mitä en tänne lintukotoon toivo.
Ja sä kykenet näkemään ja kuulemaan TV-kuvan perusteella kaiken mitä pelin aikana on tapahtunut pelaajien välillä? Voit jatkaa uskomista tuohon GTA-teoriaan aivan vapaasti, ei hirveästi mua kiinnosta lopulta.Sä oot nyt kerennyt puskemaan monta viestiä tilanteesta mitä et ole edes nähnyt tai tiedä mitä on tapahtunut?
Ei tuuppinut, vaan löi. Päivänselvästi löi, takoi tai hakkasi. Valitse siitä sopiva verbi, mutta tuuppia se ei todellakaan ole.Vähän tuuppi (huom. ei takonut tai hakannut niinkuin täälläkin on kirjoiteltu) hanskoilla päähän. Nurmella ei pää osunut kertaakaan edes jäähän. Aikamoista itkua monelta Turkulaiselta.
Ritchien teko oli typerä. Maassa olijaa ei lyödä. Edes tuolla tavalla sohimalla.Kyllä minun mielestäni on silti aivan eri asia takoa useaan otteeseen maassa makaavaa vastustajaa päähän, kuin taklata vastustajaa päähän. On tuo hakkaaminen paljon typerämpää/ sairaampaa.
Muutaman nimimerkin soisi tuohon Nurmen paikalle testaamaan miltä tuntuu tuo "pikku muikkari vaa et ollaan jääkiekkopelissä" tai "vähän tuuppi".Ei tuuppinut, vaan löi. Päivänselvästi löi, takoi tai hakkasi. Valitse siitä sopiva verbi, mutta tuuppia se ei todellakaan ole.
Ei edes pää osunut kertaakaan jäähän! :D
Ethän sä nyt voi olla tosissasi? Ihan ok, kun ei edes pää osunut jäähän? Sehän siitä olisikin vielä puuttunut, että kypärättömän Nurmen pää olisi kolissut jäähän. Ritchie sitä nyt ei ainakaan säädellyt, että osuuko se pää jäähän vai ei.
Ritchie lyö - siis lyö, ei tuuppaa - niskaan/takaraivoon niin, että kypärä lähtee päästä ja jatkaa sen jälkeen lyömistä - ei tuuppimista - samalla, kun Nurmi on maassa ja suojelee päätään.
Silmä käteen ja sanakirjasta oikeat verbit haltuun.
Mä olen samoilla linjoilla. Noita "muistutuksia" nähdään maalinedustilanteissa ihan kokoajan. Annetaan poikkaria tai nyrkkiä. Nyt poikkeuksena oli se, että tuo tapahtui kulmassa. Ritchiellä löi pata jumiin ja siitä on toki hyvä muistuttaa. 1-3 peliä on varmaan ihan hyvä muistutus, kaikki muu on mun mielestä överiä.Vähän tuuppi (huom. ei takonut tai hakannut niinkuin täälläkin on kirjoiteltu) hanskoilla päähän. Nurmella ei pää osunut kertaakaan edes jäähän. Aikamoista itkua monelta Turkulaiselta.
Näin JYP-kannattajan (en ole enää vuosiin asunut Jykylässä, mutta vaikka lähdet Babylonista, niin Babylon ei lähde sinusta) näkökulmasta, viimeisintään 3.1. :)Mutta hyvät uudetvuodet ja eiköhän tässä taas tapella ihan kohta jostain vääryydestä. :)
Voisitko kaivaa tältä kaudelta (siis ihan mistä tahansa ottelusta) yhden vastaavan esimerkin, jos tällaisia vastaavia tosiaan nähdään "ihan kokoajan". Lähin esimerkki taitaa olla NHL:n puolelta, kun Gudbranson takoi kilpparissa ollutta Cousinsia takaraivoon. Siinäkin tapauksessa tosin Cousins oli oikeasti toiminut itse aiemmassa tilanteessa törkeästi vaarantaen Gudbransonin terveyden, toisin kuin Nurmi tänään.Noita "muistutuksia" nähdään maalinedustilanteissa ihan kokoajan.
Alle 5 peliä on kyllä aika naurettava tuomio, kun kuitenkin selvästi lyödään avutonta pelaajaa jäässä. No, joku paskahousutuomio sieltä kuitenkin tulee. Aina ennenkin tullu. Ja mikään ei muutu, eikä kukaan opi mitään.1-3 peliä on varmaan ihan hyvä muistutus, kaikki muu on mun mielestä överiä.
Kävin jo huutelemassa aiemmin tuonne yleiselle puolelle, mutten tätä kehdannut sanoa siellä. Kyllä minua säälittää "meikäläiset" jotka hyväksyvät Nickin tempauksen ja vielä kaiken lisäksi laittavat sitä jollain tavoin vastapuolen syyksi.
Hyi, hävetkää.