NHL20 (PS4) EASHL! HC JATKIS

  • 14 847
  • 163

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Haastavien pelien pelaaminen toki kehittää, jos siihen osaa suhtautua oikein. Kaikilla ei kuitenkaan hermot kestä sitä, että otetaan pahasti turpaan pelistä toiseen. Se syö fiilistä ja itseluottamusta merkittävästi.

Lisäksi jos ollaan riittävän pahasti jäljessä vastustajaa kaikilla osa-alueilla, niin ei se oikein edes kehitä mitään, kun on vaikea keskittyä korjaamaan asioita.
 
Suosikkijoukkue
Puolueeton lätkänseuraaja
Haastavien pelien pelaaminen toki kehittää, jos siihen osaa suhtautua oikein. Kaikilla ei kuitenkaan hermot kestä sitä, että otetaan pahasti turpaan pelistä toiseen. Se syö fiilistä ja itseluottamusta merkittävästi.

Lisäksi jos ollaan riittävän pahasti jäljessä vastustajaa kaikilla osa-alueilla, niin ei se oikein edes kehitä mitään, kun on vaikea keskittyä korjaamaan asioita.

Hyviä pointteja. Tuo että jos ollaan riittävän pahasti jäljessä kaikilla osa-alueilla ja sen kehityksestä niin esimerkiksi omissa peleissäni on toki enemmän tai vähemmän juuri noin mutta silti niistä voi oppia. Aina ei vaan toteutus toimi vaikka tietää että missä mättää ja joukkue on muuten vertailukelpoinen yms. Kun taas toteutus toimii korjausliikeiden jälkeen niin voi olla että seuraava peli on taas parempi. Joskus esimerkiksi tilanne on voinut olla jossain omassa pelissäni 0-7 ekan erän jälkeen ja toinen erä 0-0 ja kolmannen olen saattanut voittaakin 1-0 tai se päättyä 1-1. Tai sitten seuraavassa pelissä olen voittanut vastustajan 3-1 yms. Ja osa kehityksestä näkyy pidemmällä aikavälillä kun pelejä tulee satoja. Esimerkiksi meillä niin kohta on ensimmäinen 100 täynnä. Itselläni onlinepelejä on 1 vs. 1:ä NHL20:a joku ehkä 60-70 eli pieni määrä isossa kuvassa. Aiemmissakin versioissa pelien määrä oli merkittävästi vastustajia jäljessä on sitä edelleen vaikka kaikki pelini laskettaisi yhteen.

Änärissä on ainakin itselleni vaikea löytää sellaisia pelaajia jotka ovat pelikokemukseltaan samalla viivalla. Aika monen pelistä (heikompienkin) näkee että taitotaso on aivan eri luokkaa vaikka osan peleistä onnistuisinkin pitämään tasaisena tai voittamaan joskus jopa. Pelimääristä vastustajien kohdalla ei osaa sanoa koska HUTissa näkee vaan tämän version pelit eikä edellisten joita voi olla useita satoja heikommillakin pelaajilla ja parhailla puhutaan tuhansista. Loppujen lopuksi pari tuhattakin peliä on näissä peleissä FIFA, NHL, PES pieni määrä jos vastuksilla on 2000-3000 peliä per versio ja ovat pelanneet vuosia. Tässä HC Jatkiksessa sentään monella (itseni poislukien) on pelejä takana 6 vs. 6-peleistä satoja ja 1 vs. 1-pelejäkin luulisin olevan monella itseäni enemmän eli kun pelien määriä katsoo joukkueestamme niin sen puolesta osa pelaajista voi olla aika samalla viivalla monien vastustajien kanssa. Joukkueemme yhteispelikokemus sen sijaan on huomattavasti monia vastuksia vähäisempää.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Joukkueemme yhteispelikokemus sen sijaan on huomattavasti monia vastuksia vähäisempää.
Tässä on se oleellinen seikka, joka aiheuttaa entistä suuremmat tasoerot nimenomaan EASHL-joukkueiden välillä. Ei ole kyse pelkästään yksittäisten pelaajien tasosta, vaan yhteispelistä. Jos yksittäiset pelaajat ovat parempia ja yhteispelikin sujuu paljon paremmin, niin tasoerot nousevat herkästi todella merkittäviksi.

Ja asioiden korjaamiseen tarvitaan joukkueen jokaisen pelaajan panosta. Ei riitä, että yksi tai kaksi pelaajaa tajua mitä pitäisi tehdä ja toteuttaa sitä, vaan kaikkien täytyy olla mukana.
 
Suosikkijoukkue
Puolueeton lätkänseuraaja
Tässä on se oleellinen seikka, joka aiheuttaa entistä suuremmat tasoerot nimenomaan EASHL-joukkueiden välillä. Ei ole kyse pelkästään yksittäisten pelaajien tasosta, vaan yhteispelistä. Jos yksittäiset pelaajat ovat parempia ja yhteispelikin sujuu paljon paremmin, niin tasoerot nousevat herkästi todella merkittäviksi.

Ja asioiden korjaamiseen tarvitaan joukkueen jokaisen pelaajan panosta. Ei riitä, että yksi tai kaksi pelaajaa tajua mitä pitäisi tehdä ja toteuttaa sitä, vaan kaikkien täytyy olla mukana.

Totta. Toki 6 vs. 6-pelien lainalaisuudet ovat hieman eri mitä 1 vs. 1. Meilläkin on kyllä ollut pelejä selvästi kovempia vastuksia vastaan joissa on korjausliikkeitäkin saatu otteluiden sisällä tehtyä ja numerot saatu pidettyä siedettävinä sekä hieman painettakin vastustajille saatu aikaan. Ja muistettava on että jos ei pelaa kovia vastustajia vastaan ei koskaan tiedä missä mennään isommassa kuvassa. 6 vs. 6-peleissä joissa ei ole botteja ymmärtääkseni voi tulla vastaan jopa 1.divarista pelaajia EASHL:ä - ainakin niin joku taisi sanoa. Joten olemme ehkä pelanneet niitäkin vastaan joitakin pelejä. En ole varma mutta toki eri pelaajien suhtautuminen mahdollisiin rökityksiin voi vaihdella mutta tietääkseni yksikään pelaajistamme ei ole häipynyt tarkoituksella kesken pelin vaikka olisi tullut rumastikin takkiin. Joskus yhteysongelmien vuoksi joku on joutunut ulos mm. allekirjoittanut mutta tarkoituksella en tiedä kenenkään lähteneen meillä peleistä pois kesken kaiken.
 
Suosikkijoukkue
Puolueeton lätkänseuraaja
Mutta ei sillä, ei tuonne IS Cupiin ole meidän pakko mennä. Hienoa olisi minusta kuitenkin pelata tuolla katsoa missä mennään mutta ei se mikään pakkomielle minulle ole. Minulle riittävät kyllä nämä EASHL-pelitkin ja jatkossa ehkä myös ECL jos sinne mennään joskus. Mutta tärkeintä on että joukkueemme on pyörinyt nyt perustamisestaan lähtien aktiivisesti eikä näytä että se olisi hiipumassa mihinkään - päinvastoin. Ainakin itse olen innostunut tästä pelimuodosta enemmän kuin HUTista nykyään vaikka sitäkin jonkun verran edelleen pelaan ja tuota että World of Chel-pelitilasta oma käsitykseni on muuttunut josta tuolla NHL20-ketjussa enemmän puhuin.
 

Haastattelija

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Winnipeg Jets
Onkos joukkueelle joku whatsapp/discord, vai pelataanko matseja ihan vaan silloin kun lobbyssa sattuu olemaan porukkaa?
 
Suosikkijoukkue
Puolueeton lätkänseuraaja
Onkos joukkueelle joku whatsapp/discord, vai pelataanko matseja ihan vaan silloin kun lobbyssa sattuu olemaan porukkaa?

Voidaan pelata myös niin että silloin kun lobbyssa on porukkaa jota ei mikään estä (ja lobbyyn ehtinyt voi kutsua sieltä pelaamaan omassa kaverilistassaan olevia joukkueen jäseniä) mutta tähän saakka ollaan sovittu peliaikoja juuri Discordin ja nyt ehkä enemmän PSN messenger sovelluksen avulla. Voin liittää sinut tuohon PSN sovelluksen ryhmään jos tiedän PSN nickisi. Voin myös laittaa privana Discordiin kutsun mutta se näyttää viimeaikoina olleen hiljaisempi kanava ja tuo PSN sovellus on korvannut tai ainakin on kovaa vauhtia korvaamassa Discordin.
 

Termiitti

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & Athletico Madrid
Tuo IS Cup on käytännössä Elite/Pro jengeille. Monet litenkin porukat jättävät sen väliin turnauksen kovan tason takia. Esim. omassa jengissäni taitaa yli puolella olla Pro kokemusta mutta silti ei nähdä mielekkääksi lähteä tuonne. Juuri aloittaneen joukkueen matsit ovat käytännössä niin suurinumeroisia tappioita kun vastustaja kehtaa maaleja tehdä.

ECL parempi paikka aloittaa nuo liigamatsit. Tosin Litenkin taso on kova kun kyseiset joukkueet eivät pelaa kuin 6vs6 pelejä. Jos tuonne aikoo niin suosittelen jatkossa unohtamaan bottipelit ja keskittymään pelkkiin kutosiin.

Noita 1vs1 ja 6vs6 pelimuotoja ja pelattuja pelejä on aivan turha vertailla. Moni 1vs1 kurko on aivan turisti 6vs6 pelissä kun niin eri pelistä kyse. Ainut mikä näissä kutosissa merkkaa on pelatut kutoset. Jopa siihen että osa on botteja peli muuttuu todella paljon. Varsinkin kun puhutaan usein botti vs. ihmisveskarista.
 
Suosikkijoukkue
Puolueeton lätkänseuraaja
Tuo IS Cup on käytännössä Elite/Pro jengeille. Monet litenkin porukat jättävät sen väliin turnauksen kovan tason takia. Esim. omassa jengissäni taitaa yli puolella olla Pro kokemusta mutta silti ei nähdä mielekkääksi lähteä tuonne. Juuri aloittaneen joukkueen matsit ovat käytännössä niin suurinumeroisia tappioita kun vastustaja kehtaa maaleja tehdä.

ECL parempi paikka aloittaa nuo liigamatsit. Tosin Litenkin taso on kova kun kyseiset joukkueet eivät pelaa kuin 6vs6 pelejä. Jos tuonne aikoo niin suosittelen jatkossa unohtamaan bottipelit ja keskittymään pelkkiin kutosiin.

Noita 1vs1 ja 6vs6 pelimuotoja ja pelattuja pelejä on aivan turha vertailla. Moni 1vs1 kurko on aivan turisti 6vs6 pelissä kun niin eri pelistä kyse. Ainut mikä näissä kutosissa merkkaa on pelatut kutoset. Jopa siihen että osa on botteja peli muuttuu todella paljon. Varsinkin kun puhutaan usein botti vs. ihmisveskarista.

Kiitos asiantuntevista neuvoista! Täysin bottittomuuteen meidän jengikin ymmärtääkseni pyrkii. Nykyään on viimeaikoina lähestulkoon joka pelissä ollut 4-5-pelaajaa kun alkuvaiheessa kannatti pelata lähinnä 3 vs. 3-pelejä. Suunta näyttää hyvältä sen suhteen että olemme nykyään saaneet samaan aikaan 1-2 pelipaikkaa lukuunottamatta kaikki pelipaikat täyteen ja täysin 6 vs. 6 on ollut jo jonkin verran. Tottakai tiedostan että alkuvaiheessa ollaan ja en pelaamisen suhteen 1 vs 1 ja 6 vs 6 pelimuotoja sinänsä verrannut vaan lähinnä sen eron oman 1 vs 1 kokemukseni verrattuna huomattavasti kokeneempiin ja meidän joukkueen joka on vasta vähän aikaa yhdessä pelannut suhteessa vastustajiin joilla osalla on pitkä yhteispelikokemus.

Jos itse menisin samalla linjalla mitä jotkut 6 vs 6-pelien osalta että korkea kynnys olisi lähteä mukaan peleihin joissa kohtaa kovia niin jättäisin Compit väliin kokonaan. Olen siellä pelannut joitakin noin 500 joukossa olevia pelaajia vastaan ja oma loppusijoitukseni on ollut ehkä siinä 2500-5000 välissä korkeintaan - tarkkaa sijoitusta en muista. Mutta tasoero siis noihin on noissa peleissä melkoinen joten samalla logiikalla minun ei kannattaisi niitä pelata. Eli suunnilleen varmaan sama tasoero on meillä suhteessa niihin huippuihin. Mutta tosiaan on hienoa että kokeneet antavat neuvoja vähemmän pelanneille 6 vs. 6-peleissä etenkin itselleni jolla into pelata voi vaikuttaa arvostelukykyyn mutta ei tasoerot ole itseäni 1 vs. 1-peleissä haitanneet ja näissäkään 6 vs. 6-peleissä ei ole haitannut ainakaan siten että tappioista olisi masentunut. Totuin rökityksiin jo FIFAn alussa ja ajan mittaan rökitykset vähenivät minimiin ja muuttuivat säännöllisiksi voitoiksi ja siihen ainoa lääke oli pelaaminen ja uskoakseni sama juttu on tässä. Mutta minulle kyllä käy treenata ensin EASHL:ä koska nekin ovat hienoja pelejä ja sitten ehkä ECL:ä jos saadaan säännöllisesti pelaamista 6 vs 6 ilman botteja.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Jos itse menisin samalla linjalla mitä jotkut 6 vs 6-pelien osalta että korkea kynnys olisi lähteä mukaan peleihin joissa kohtaa kovia niin jättäisin Compit väliin kokonaan. Olen siellä pelannut joitakin noin 500 joukossa olevia pelaajia vastaan ja oma loppusijoitukseni on ollut ehkä siinä 2500-5000 välissä korkeintaan - tarkkaa sijoitusta en muista. Mutta tasoero siis noihin on noissa peleissä melkoinen joten samalla logiikalla minun ei kannattaisi niitä pelata. Eli suunnilleen varmaan sama tasoero on meillä suhteessa niihin huippuihin.
Tässä olet todennäköisesti väärässä. Tasoero näissä 6vs6 peleissä on herkästi paljon suurempi, kuin hyvän ja huonon 1vs1 pelaajan välinen ero.

Jos ECL Pro/Elite tasoinen joukkue pelaa sekalaista jämädivarin joukkuetta vastaan tosissaan ja ei hidastele ollenkaan, niin tappiot voivat olla luokkaa 0-15 kerta toisensa jälkeen. Siinä menee maku pelaamisesta hyvin herkästi, kun tuon verran ottaa pari kertaa turpaan.
 
Suosikkijoukkue
Puolueeton lätkänseuraaja
Tässä olet todennäköisesti väärässä. Tasoero näissä 6vs6 peleissä on herkästi paljon suurempi, kuin hyvän ja huonon 1vs1 pelaajan välinen ero.

Jos ECL Pro/Elite tasoinen joukkue pelaa sekalaista jämädivarin joukkuetta vastaan tosissaan ja ei hidastele ollenkaan, niin tappiot voivat olla luokkaa 0-15 kerta toisensa jälkeen. Siinä menee maku pelaamisesta hyvin herkästi, kun tuon verran ottaa pari kertaa turpaan.

Paljon mahdollista että olen väärässä. Puhuin vain omasta kokemuksestani peleistä niitä kärkipään pelaajia vastaan. Lisäksi kun aina katson millä tasolla vastukseni on ollut listalla korreloi se lopputulos aika usein tuon sijoituksen kanssa. Niitä 500 sakissa olevia saattaa olla tuollaisia 0-15-tappioita mutta alempien sijoitusten (mutta kuitenkin itseäni korkeampien) voi tuloksina olla tiukempia pelejä ja joskus jopa voittoja. Voittoja silloin tällöin jo tulee mutta aika usein tappioita ja todella kovia pelaajia vastaan huonona päivänä todella murskajaisia. Silloin jos kaikki loksahtaa selvästi parempia pelaajia vastaan hyvin kohdalleen voivat pelit olla suhteellisen tasaisia vaikka voittoon olisikin pitkä matka.

Mutta en sano että olet väärässä 6 vs. 6 tasoeroista. Tiedät sen varmasti minua paremmin. Vertasin vaan hieman omaa tasoani selkeästi parempiin ja meidän joukkueen suhteessa selkeästi parempiin sen kokemuksen perusteella mitä itselläni on näistä peleistä eri tason pelaajia vastaan ja EASHL:ä parempia joukkueita vastaan.

Toki mahdollista on myös sekin että jos pelaat 1 vs. 1 pelejä ovat tasoerot niissä sinun tasollasi vastustajiin nähden pienempiä mitä minun peleissäni. Ja vastaavasti jos olet pelannut jossain tietyissä joukkueissa EASHL:ä niin niiden joukkueiden peleissä tasoerot suhteessa vastustajiin ovat voineet olla suurempia mitä omissa 1 vs. 1-peleissäsi. Tämä on vain oletus koska en tiedä millainen pelikokemuksesi on kummassakin pelimuodossa.
 
Viimeksi muokattu:

Termiitti

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & Athletico Madrid
Edelleen en vertaisi noita 1vs1 ja 6vs6 pelejä ollenkaan. Toisessa sulla on 5 tekoälyä apuna mutta toisessa ei tarvita kuin yksi joka esim. puolustaessa juoksee ja sijoittuu huonosti niin jälki on rumaa noita kovia vastaan. Nuo kun säälimättä käyttävät huonot sijoittumiset hyväkseen. Ja kiekon liikuttelu nopeus on aivan eri luokkaa mihin 1vs1 peleissä pystyy.
 
Suosikkijoukkue
Puolueeton lätkänseuraaja
Edelleen en vertaisi noita 1vs1 ja 6vs6 pelejä ollenkaan. Toisessa sulla on 5 tekoälyä apuna mutta toisessa ei tarvita kuin yksi joka esim. puolustaessa juoksee ja sijoittuu huonosti niin jälki on rumaa noita kovia vastaan. Nuo kun säälimättä käyttävät huonot sijoittumiset hyväkseen. Ja kiekon liikuttelu nopeus on aivan eri luokkaa mihin 1vs1 peleissä pystyy.

Asia selvä! Varmasti tiedät tästä enemmän joten jätän tästä asiasta keskustelun tähän tässä muodossa. Muusta asiaan liittyvästä voin keskustella mutta jätän noiden kokemusten vertailun pois koska ilmeisesti se ei ole vertailukelpoista vaikka omista kokemuksista vain puhuin.
 

Termiitti

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & Athletico Madrid
Jos itse menisin samalla linjalla mitä jotkut 6 vs 6-pelien osalta että korkea kynnys olisi lähteä mukaan peleihin joissa kohtaa kovia niin jättäisin Compit väliin kokonaan. Olen siellä pelannut joitakin noin 500 joukossa olevia pelaajia vastaan ja oma loppusijoitukseni on ollut ehkä siinä 2500-5000 välissä korkeintaan - tarkkaa sijoitusta en muista. Mutta tasoero siis noihin on noissa peleissä melkoinen joten samalla logiikalla minun ei kannattaisi niitä pelata. Eli suunnilleen varmaan sama tasoero on meillä suhteessa niihin huippuihin. Mutta tosiaan on hienoa että kokeneet antavat neuvoja vähemmän pelanneille 6 vs. 6-peleissä etenkin itselleni jolla into pelata voi vaikuttaa arvostelukykyyn mutta ei tasoerot ole itseäni 1 vs. 1-peleissä haitanneet ja näissäkään 6 vs. 6-peleissä ei ole haitannut ainakaan siten että tappioista olisi masentunut.

Tähän vielä puutun.. Tuo top500 on pikkasen eriasia kun maailman top5. Tai otetaan vaikka koko Elite ja Proon parhaat niin kyseessä on top25 jengit. En puhuisi että tuo sun vertailu on missään suhteessa. Itse pelaan kuitenki euroopan top100 clubissa kevyesti ja meilläkin noita top5 vastaan pelit on usein pelkkää puolustamista. Mutta en jaksa vääntää kun sulla on tuo päähänpinttymä että jatkuvasti turpaan rumasti ottamalla peli kehittyy. Lähtekää kokeilemaan. Tule sitten kertomaan miltä pelit noita vastaan maistuivat.
 
Suosikkijoukkue
Puolueeton lätkänseuraaja
Tähän vielä puutun.. Tuo top500 on pikkasen eriasia kun maailman top5. Tai otetaan vaikka koko Elite ja Proon parhaat niin kyseessä on top25 jengit. En puhuisi että tuo sun vertailu on missään suhteessa. Itse pelaan kuitenki euroopan top100 clubissa kevyesti ja meilläkin noita top5 vastaan pelit on usein pelkkää puolustamista. Mutta en jaksa vääntää kun sulla on tuo päähänpinttymä että jatkuvasti turpaan rumasti ottamalla peli kehittyy. Lähtekää kokeilemaan. Tule sitten kertomaan miltä pelit noita vastaan maistuivat.

Asia selvä ja loppuunkäsitelty.
 
Suosikkijoukkue
Puolueeton lätkänseuraaja
Ihan toiseen asiaan kun edellinen on ainakin osaltani päättynyt ja loppuunkäsitelty. Mites kokeneempien jengeissä on kuulokepolitiikka hoidettu? Helpointa olisi yleensä että kaikilla olisi käytössä kuulokkeet mutta meillä ei aivan kaikilla ole olleet ne syystä tai toisesta käytössä. Kaikilla on omat syynsä miksei kuulokkeita halua tai voi käyttää. Asioita ne helpottaisivat tuontyyppisessä pelimuodossa merkittävästi. En tiedä kannattaako sopia yleensä että jokaisella on kuulokkeet käytössä koska tavalliset kännykän nappikuulokkeetkin kelpaavat eli ei tarvitse olla mitään erikoisheadsetiä. Joku kuulokkeeton pelaaja voi olla hyväkin joten ainakaan itse en lähtisi rajaamaan ihmisiä pois sen takia ettei ole/halua käyttää kuulokkeita. Joku toinen voi olla toista mieltä mutta lähinnä kiinnostaa onko kokeneempien joukkueissa "kuulokepakkoa" yms.?
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
Ihan toiseen asiaan kun edellinen on ainakin osaltani päättynyt ja loppuunkäsitelty. Mites kokeneempien jengeissä on kuulokepolitiikka hoidettu? Helpointa olisi yleensä että kaikilla olisi käytössä kuulokkeet mutta meillä ei aivan kaikilla ole olleet ne syystä tai toisesta käytössä. Kaikilla on omat syynsä miksei kuulokkeita halua tai voi käyttää. Asioita ne helpottaisivat tuontyyppisessä pelimuodossa merkittävästi. En tiedä kannattaako sopia yleensä että jokaisella on kuulokkeet käytössä koska tavalliset kännykän nappikuulokkeetkin kelpaavat eli ei tarvitse olla mitään erikoisheadsetiä. Joku kuulokkeeton pelaaja voi olla hyväkin joten ainakaan itse en lähtisi rajaamaan ihmisiä pois sen takia ettei ole/halua käyttää kuulokkeita. Joku toinen voi olla toista mieltä mutta lähinnä kiinnostaa onko kokeneempien joukkueissa "kuulokepakkoa" yms.?
Meillä ei aluksi ollut mitään pakkoa, mutta kun suurimmalta osalta ennen pitkää löyty sitten jonkinlainen mikki/headset, niin muutamat ilman niitä jäivät ulkopuolisiksi. Ei sitä vieläkään suoranaisesti pakoteta, mutta jokainen joukkueessa oleva on huomannut, että on mukavampi jos pystyy osallistumaan keskusteluun.

Sen verran nopeasta pelistä kuitenkin kyse, että ei siinä pelin ollessa käynnissä ihan kauheasti ehdi kommunikoimaan. Enemmän sitten sovitaan asioita pelikatkojen tai erätaukojen aikana. Muutenhan tuo jutustelu tuo lähinnä mukavampaa fiilistä, kun voidaan heittää läppää ja piikitellä pelikavereita pilke silmäkulmassa. Yhtenäisyyttä tuo siis paljon joukkueeseen.

Eli ei siinä välttämättä pelillisesti paljoa häviä, vaikka kaikki eivät olisikaan mukana mikkien kanssa. Tärkeämpää on, että pelataan yhdessä paljon ja opitaan miten kukakin pelaaja tai joukkue kokonaisuutena tykkää tilanteita pelata. Joukkueen kesken sovitaan perusasioita, mutta jokainen pelaa kuitenkin enemmän tai vähemmän omalla tyylillään, jolloin auttaa paljon, kun tietää vähän mitä pelikavereilta voi odottaa.

Jos vaihtuvuutta pelaajistossa on paljon ja muutenkin kyseessä suhteellisen uusi joukkue, niin silloin oikeastaan on entistä tärkeämpää, että kaikki ovat mukana vähintäänkin kuuntelemassa mitä puhutaan.
 
Viimeksi muokattu:
Suosikkijoukkue
Puolueeton lätkänseuraaja
Meillä ei aluksi ollut mitään pakkoa, mutta kun suurimmalta osalta ennen pitkää löyty sitten jonkinlainen mikki/headset, niin muutamat ilman niitä jäivät ulkopuolisiksi. Ei sitä vieläkään suoranaisesti pakoteta, mutta jokainen joukkueessa oleva on huomannut, että on mukavampi jos pystyy osallistumaan keskusteluun.

Sen verran nopeasta pelistä kuitenkin kyse, että ei siinä pelin ollessa käynnissä ihan kauheasti ehdi kommunikoimaan. Enemmän sitten sovitaan asioita pelikatkojen tai erätaukojen aikana. Muutenhan tuo jutustelu tuo lähinnä mukavampaa fiilistä, kun voidaan heittää läppää ja piikitellä pelikavereita pilke silmäkulmassa. Yhtenäisyyttä tuo siis paljon joukkueeseen.

Eli siinä välttämättä pelillisesti paljoa häviä, vaikka kaikki eivät olisikaan mukana mikkien kanssa. Tärkeämpää on, että pelataan yhdessä paljon ja opitaan miten kukakin pelaaja tai joukkue kokonaisuutena tykkää tilanteita pelata. Joukkueen kesken sovitaan perusasioita, mutta jokainen pelaa kuitenkin enemmän tai vähemmän omalla tyylillään, jolloin auttaa paljon, kun tietää vähän mitä pelikavereilta voi odottaa.

Jos vaihtuvuutta pelaajistossa on paljon ja muutenkin kyseessä suhteellisen uusi joukkue, niin silloin oikeastaan on entistä tärkeämpää, että kaikki ovat mukana vähintäänkin kuuntelemassa mitä puhutaan.

Kiitos kokemuksista!!

Tänään en pääse pelaamaan jos on pelejä illalla enkä myöskään huomenna. Otteluita minulla on sen verran iso osa joukkueemme peleistä että on hyväkin kierrättää kokoonpanoa välillä ja vähemmän pelanneet saavat pelejä. Eilen saimme yhden täysin botittoman pelin ja sen jälkeen olisi tullut useampikin mutta EA:n serverit temppuilivat. Ennen tuota botitonta peliä pelasimme pari peliä viidellä pelaajalla eli hyvin saadaan nykyään pelaajia joka ilta peleihin kun nämä viidellä pelatut alkavat olla jo peruskauraa ja kuudellakin ollaan saatu jo jonkun verran pelejä.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Kiitos kokemuksista!!

Tänään en pääse pelaamaan jos on pelejä illalla enkä myöskään huomenna. Otteluita minulla on sen verran iso osa joukkueemme peleistä että on hyväkin kierrättää kokoonpanoa välillä ja vähemmän pelanneet saavat pelejä. Eilen saimme yhden täysin botittoman pelin ja sen jälkeen olisi tullut useampikin mutta EA:n serverit temppuilivat. Ennen tuota botitonta peliä pelasimme pari peliä viidellä pelaajalla eli hyvin saadaan nykyään pelaajia joka ilta peleihin kun nämä viidellä pelatut alkavat olla jo peruskauraa ja kuudellakin ollaan saatu jo jonkun verran pelejä.
Hienoa, että olette saaneet noita täysin botittomia pelejä! Ne on kuitenkin se ainoa virtuaalilätkän muoto, jossa päästään lähelle todellisuutta ja siksi varmasti tulee nimenomaan jatkislaisia innostamaan pelaamaan. Tuossa kuitenkin pelaaminen on paljon niitä maalien juonimisia sen sijaan, että opetellaan mistä kohdasta laukomalla saat tehtyä sille bottiveskarille maalin. Ja tuo maalien juoniminen ja sitä vastaan puolustaminen on kuitenkin se oikeankin jääkiekon suola. Eikä se, että ennnalta arvattavasti puksutetaan koko ajan samalla tavalla niin puolustettaessa kuin hyökätessäkin.

Vaikeampiahan nuot toki on kuin 5vs5 ja tasoerot näkyvät huomattavasti selkeämmin. 6vs6 pelejä silti oppii parhaiten pelaamalla 6vs6 pelejä, niin paljon erilaisia ja tylsempiä nuot 5vs5 ovat. Esim oman siniviivan trap pelaamisen opettelemalla joukkue voi nostaa tuloksellisuutta ihan älyttömästi. Hyökkäyspelaamiseen suosittelen kokemattomalle joukkueelle mahdollisimman nopeaa hyökkäyspeliä ja lätyn heittämistä keskialueelle laidan kautta tai suoraan pelaajan lapaan. Läpiajoista ja 2vs1 hyökkäyksistä on kuitenkin pelaajamaalivahdille kohtuu helppo tehdä maaleja ilman maagisia käsiä...kunhan osaa vähän juonia ja olla ovela, jotta saa molaria ja pelaajaa hämättyä.

Eli kunnon trappi kasaan ja siitä iskee sitten vastaan pari maalia... Siitä se tuloksellisuus lähtee parantumaan. Tsemppiä!
 
Suosikkijoukkue
Puolueeton lätkänseuraaja
Hienoa, että olette saaneet noita täysin botittomia pelejä! Ne on kuitenkin se ainoa virtuaalilätkän muoto, jossa päästään lähelle todellisuutta ja siksi varmasti tulee nimenomaan jatkislaisia innostamaan pelaamaan. Tuossa kuitenkin pelaaminen on paljon niitä maalien juonimisia sen sijaan, että opetellaan mistä kohdasta laukomalla saat tehtyä sille bottiveskarille maalin. Ja tuo maalien juoniminen ja sitä vastaan puolustaminen on kuitenkin se oikeankin jääkiekon suola. Eikä se, että ennnalta arvattavasti puksutetaan koko ajan samalla tavalla niin puolustettaessa kuin hyökätessäkin.

Vaikeampiahan nuot toki on kuin 5vs5 ja tasoerot näkyvät huomattavasti selkeämmin. 6vs6 pelejä silti oppii parhaiten pelaamalla 6vs6 pelejä, niin paljon erilaisia ja tylsempiä nuot 5vs5 ovat. Esim oman siniviivan trap pelaamisen opettelemalla joukkue voi nostaa tuloksellisuutta ihan älyttömästi. Hyökkäyspelaamiseen suosittelen kokemattomalle joukkueelle mahdollisimman nopeaa hyökkäyspeliä ja lätyn heittämistä keskialueelle laidan kautta tai suoraan pelaajan lapaan. Läpiajoista ja 2vs1 hyökkäyksistä on kuitenkin pelaajamaalivahdille kohtuu helppo tehdä maaleja ilman maagisia käsiä...kunhan osaa vähän juonia ja olla ovela, jotta saa molaria ja pelaajaa hämättyä.

Eli kunnon trappi kasaan ja siitä iskee sitten vastaan pari maalia... Siitä se tuloksellisuus lähtee parantumaan. Tsemppiä!

Kiitos kokeneemman näkemyksistä ja vinkeistä sekä tsempistä!!! Tervetuloa pelaamaan jos ehdit. Ymmärtääkseni sinulla oli toinen joukkue joka pelaa ECL:ä (en ole varma muistanko oikein) joten se on ymmärrettävästi 6-7.divarien (ja joskus 8.divarissa käyvää) välillä tällä hetkellä majailevaa joukkuetta edellä prioriteeteissasi NHL:n pelaamisen käytettävän ajan suhteen.
 

Termiitti

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & Athletico Madrid
Eilinen 6vs6 vastus ollut näköjään Lite tason Rusty Bulls. Aika keskiverto Liten tiimi. Toki yksi peli ei kerro mikä taso siellä on.

Mutta, kuten Naurava kulkuri yllä sanoi. Trappi kuntoon ja vastustajan alueelle pääseminen vaikeaksi niin tulos paranee helpolla. Lisäksi turha ylipelaaminen pois ettei tule ylivoimahyökkäyksiä omiin. Ja jos vastustaja pääsee alueelle niin tiivis noppa vitonen. Siinä keskellä ne parhaimmat ja vaarallisimmat tekopaikat on. Noi kun saa kuntoon niin puolustuspeli paranee kummasti.

Mikit ehdottomasti käyttöön. Juuri tuosta syystä että mikittömät jää helposti ulkopuolisiksi. Aika vähän mekin pelillisiä juttuja kesken pelin sovitaan tai edes puhutaan. Lähinnä tuo on keskenäiseen naljailuun ja hengen kohottamiseen. Toki paikan vaihdot ja tuollaiset on helppo puhua lennosta.
 

Nelfor

Jäsen
Suosikkijoukkue
JYP
6vs6 pelejä silti oppii parhaiten pelaamalla 6vs6 pelejä, niin paljon erilaisia ja tylsempiä nuot 5vs5 ovat.
Tuosta tylsyydestä en ihan näin selkeää jakoa lähtisi tekemään. 6vs6 pelit kahden hyvän joukkueen välillä menevät herkästi siihen trappi vastaan trappi nyhjäämiseen, jossa kumpikaan ei pääse kiekon kanssa oikein mihinkään.

Parhaimmillaan 6vs6 pelit ovat toki EASHL:n parasta antia, mutta huonoimmillaan ne pelit ovat myös todella puuduttavia ja tylsiä.

Toisaalta taas jos kaksi hyvää joukkuetta pelaa vastakkain, niin 5vs5 ei myöskään ole sitä yhden varman kikan jankkaamista, koska hyvä puolustus osaa pelata ne pois ja hyvä hyökkäys osaa pelata monipuolisesti.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Tuosta tylsyydestä en ihan näin selkeää jakoa lähtisi tekemään. 6vs6 pelit kahden hyvän joukkueen välillä menevät herkästi siihen trappi vastaan trappi nyhjäämiseen, jossa kumpikaan ei pääse kiekon kanssa oikein mihinkään.

Parhaimmillaan 6vs6 pelit ovat toki EASHL:n parasta antia, mutta huonoimmillaan ne pelit ovat myös todella puuduttavia ja tylsiä.

Toisaalta taas jos kaksi hyvää joukkuetta pelaa vastakkain, niin 5vs5 ei myöskään ole sitä yhden varman kikan jankkaamista, koska hyvä puolustus osaa pelata ne pois ja hyvä hyökkäys osaa pelata monipuolisesti.
Aika lailla samaa tarkkaa nyhjäämistä se on kun kaksi kovaa joukkuetta pelaa 5vs5. 5vs5 pelissä tosin se on niin saakelin harvoin, kun kaksi oikeasti hyvää joukkuetta pelaa vastakkain. Ja tämä sillä kokemuspohjalla, että molempia pelejä on tullut pelattua tuhansia...

6vs6 pelit on vähän niinkuin automaattivaihteet. Aika harvassa on ne, jotka niiden makuun päästyään enää huolivat 5vs5 pelejä. Änärissä on ihmisillä aika usein luontainen kehityspolku, joka etenee sitä mukaan paljonko pelaaja kyllästyy botin huijaamiseen ja haluaa ottaa oikeita elementtejä mukaan. Yksinpeli bottia vastaan -> 1vs1 VS pelit -> EASHL sparrit --> EASHL 5vs5 -> EASHL 6vs6... Toki nykyään tuo 6vs6 on sen verran julkisuudessa, että monet hyppää suoraan VS maailmasta sinne.

Eikä sitä trappia ole pakko pelata jos ei halua. Siihen pystyy omalla pelitavalla vaikuttamaan. Toki jos on tasollisestsi paljon vihua jäljessä, niin helppoa se ei ole.
 
Suosikkijoukkue
Ässät
Eilinen 6vs6 vastus ollut näköjään Lite tason Rusty Bulls. Aika keskiverto Liten tiimi. Toki yksi peli ei kerro mikä taso siellä on.

Mutta, kuten Naurava kulkuri yllä sanoi. Trappi kuntoon ja vastustajan alueelle pääseminen vaikeaksi niin tulos paranee helpolla. Lisäksi turha ylipelaaminen pois ettei tule ylivoimahyökkäyksiä omiin. Ja jos vastustaja pääsee alueelle niin tiivis noppa vitonen. Siinä keskellä ne parhaimmat ja vaarallisimmat tekopaikat on. Noi kun saa kuntoon niin puolustuspeli paranee kummasti.

Mikit ehdottomasti käyttöön. Juuri tuosta syystä että mikittömät jää helposti ulkopuolisiksi. Aika vähän mekin pelillisiä juttuja kesken pelin sovitaan tai edes puhutaan. Lähinnä tuo on keskenäiseen naljailuun ja hengen kohottamiseen. Toki paikan vaihdot ja tuollaiset on helppo puhua lennosta.
Jep, aika harvoin nuot mikittömät kaverit ovat pitkäkestoisia klubin jätkiä. Siinä kun pelatessa samalla höpöttelee kavereiden kanssa, niin kummasti kavereiden koomailut ei ala vituttamaan likikään samalla tavalla :D

Mutta tosi harvassa on joukkueet, missä on kunnon pelipuhe, siis oikeasti peliä hyödyttävä puhe. Parissa tällaisesessakin jengissä tullut pelailtua, missä lähinnä sentteri on ohjannut paljon peliä... Sekin on omalla tavallaan mielenkiintoista.
 

Termiitti

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK & Athletico Madrid
Tuosta tylsyydestä en ihan näin selkeää jakoa lähtisi tekemään. 6vs6 pelit kahden hyvän joukkueen välillä menevät herkästi siihen trappi vastaan trappi nyhjäämiseen, jossa kumpikaan ei pääse kiekon kanssa oikein mihinkään.

Parhaimmillaan 6vs6 pelit ovat toki EASHL:n parasta antia, mutta huonoimmillaan ne pelit ovat myös todella puuduttavia ja tylsiä.

Toisaalta taas jos kaksi hyvää joukkuetta pelaa vastakkain, niin 5vs5 ei myöskään ole sitä yhden varman kikan jankkaamista, koska hyvä puolustus osaa pelata ne pois ja hyvä hyökkäys osaa pelata monipuolisesti.

Kyllähän nuo 6vs6 ja 5vs5 ovat mun silmissä kaksi aivan eri maailmaa. Huomattavasti puuduttavampaa kun tietyt tavat tehdä maaleja korostuvat 5vs5. Esim. Läpiajossa 99/100 toimii se rystylle vienti ja tyhjiin nosto. Samoin bugiranteet ja onetimerit. Kutosissa on pakko yrittää läpiajossa eri kikkoja ja maali ei ole läheskään niin varma.

Lisäksi tuo trapin murtaminen nimenomaan vaatii sitä joukkuepeliä ja kiekon liikuttelu. Ainahan sen kiekon voi dumpatakin päätyyn ja voittaa kiekko kulmassa.

Itselleni nykyään satunnaiset vitoset ovat niitä puuduttavia kun 9 jengiä kymmenestä pelaa täysin samalla tavalla samanlaisia maaleja hakien.

Kutosissa kun vastaan tulee niin erilaisia pelityylejä joihin on sitten reakoitava ja oma peli sovitettava. Eilen taidettiin pelata 4 matsia ja ei kahta samanlaista ollut. Oli vastassa trappia ja korkeaa karvausta jne. Juuri tuo tekee 6vs6 pelimuodosta täysin ylivertaisen 5vs5 vastaan. Toki tämä vaan oma mielipide, mutta luulenpa että suurinosa kutosien makuun päässyt näkee asian juuri näin.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös