NHL-työsulku

  • 406 246
  • 2 608

Cobol

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomalainen jääkiekko
Näytti olleen Kummolakin varma NHL-kaudesta:

Jääkiekkoliiton puheenjohtaja Kalervo
Kummola uskoi viimeiseen asti, että NHL
ja pelaajayhdistys pääsisivät
sopimukseen palkkakattokiistassaan.

- Oli se aika yllätys, kun
pelaajayhdistys kuitenkin hyväksyi
palkkakaton. Uskoin, että nyt löytyisi
jonkinlainen ratkaisu. Kyllä tämä on
minulle lievä shokki, Kummola tunnusti.

Näin kertoi YLE.
 

kaksoismetro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Virmasen herrasväki
Viestin lähetti solamnic76
Missaat pointin. Mihinkään "viralliseen" paperiin sisällytetty viimeinen kädenojennus ei olisi ollut enää ultimatum. Nyt tässä on kyseessä oikeasti, todennetusti ota-tai jätä tilanne jossa pelaajat voivat vielä "pelastaa" kauden.

Bettman ainoastaan vastasi kysymykseen, joka meni suunnilleen jotenkin seuraavasti: "Mitä jos NHLPA ottaisi nyt tänään yhteyttä ja sanoisi sittenkin hyväksyvänsä tarjouksen?" Eikös ainoa järkevä vastaus tuohon kysymykseen ole juuri se mitä Bettman sanoi? Mielestäni NHLPA:lla olisi joka tapauksessa ihan samat paineet niskassa, vaikka ko. kysymystä ei olisi koskaan esitetty eikä Bettman olisi mitään tuollaista teoreettista mahdollisuutta kommentoinut. Onhan itsestään selvää, että NHLPA voisi vielä halutessaan pelastaa kauden nyt äkkiä toimimalla ja hyväksymällä omistajatahon tarjouksen, totta kai. Kuten Bettman sanoi: "That's not going to happen."
 

Lätty

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti Dani
Edelleenkään pelaajat eivät ole pakottaneet ketään maksamaan. Jos joku on niin tyhmä, että haluaa maksaa esim. Holikista 9miljoona/kausi usean vuoden ajan; yhden kauden näyttöjen perusteella, niin sietääkin kärsiä.

Ei kukaan pelaajia syytäkään edellisen CBA:n surkeudesta. Nyt vain on niin, että seurat eivät enää halua olla tyhmiä ja maksaa 9 miljoona kaudesta bobbyholikeille.

Mutta että "sietääkin kärsiä"? Oletko siis sitä mieltä, että NHL:ää pitäisi kituuttaa vielä muutamia vuosia kannattamattomana bisneksenä ja sen jälkeen kuopata koko paska?
 

JPL

Jäsen
NHL on 30 joukkueen liiga. Siellä on muutama seura (Detroit, NYR etunenässä), jotka ovat nostattaneet palkkoja tolkuttamasti maksamalla eläkkeen partaalla oleville ex--tähdille hirveitä summia. Muut tähtipelaajat ovat sitten käyttäneet näitä neuvotteluaseena huonompituloisten seurojen kanssa, joilla ei oikeasti ole ollut tähän varaa, mutta fanien ja yhteistyökumppaneiden painostuksen takia ovat joutuneet sen tekemään. Tämä on nostanut palkkoja myös välimieskäsittelyn kautta, kun pelaajan palkkaa verrataan muiden seurojen vastaavantasoisten pelaajien palkkoihin. Ei palkkojen noususta voi varsinkaan kaikkien seurojen omistajia syyttää. Ja myös näiden seurojen omistajat ovat kääntyneet siihen, että koko liigan kannalta palkkakatto on pakko saada aikaan.

Ja on aivan turha syyttää esim. cobollia, siitä että on ollut ylioptimistinen tms. Ulospäin on annettu eri tahojen kautta sekä virallista että epävirallista tietoa, joista osalla on ollut perusteet ja osalla ei. Itsekkin ajattelin, kuten käsittääkseni cobolkin, että diili pitää saada aikaan ja varsinkin omistajat tätä yrittivät eiliseen asti. Jos on tajunnut homman seurojen kannalta, on ymmärtänyt että ehdotus, mikä eilen lopulta annettiin on sellainen, mihin pitää jo tarttua. Olisiko katto sitten ollut 43 vai 45M$ olisi ollut neuvoteltavissa. NHLPA kuitenkin totaalisesti tyri homman. Heidän olisi ehdottomasti pitänyt ottaa selvää NHL:n taloustilanteesta, mitä he eivät koskaan tehneet. Miksikö? Siksi, että sen jälkeen heillä ei olisi ollut enää mitään perusteluja sille, miksi palkkakattoon ja ns. "cost certainityyn" (olisiko suomennos menovarmuus?;) ei suostuta. Tietämättömänä on paljon helpompi neuvotella, kuin tyhmänä.

Tuo, minkä jotkut kuvittelevat 24h takaportiksi on suoraan sanottuna paskapuhetta. Toimittaja kysyy teoreettisen kysymyksen, että mitä jos NHLPA nyt yhtäkkiä suostuisi edelliseen tarjoukseen - suostuisitko perumaan puheesi? Bettman sanoo - aivan kuten kuka tahansa - että tottakai olisin. Tämä tieto pitäisi kuitenkin tulla todella nopeasti, koska aika on jo käytännössä ohi. Tätä ei kuitenkaan tule tapahtumaan, tai jos tulee - niin silloin NHLPA:n koko johto saa lähteä kävelemään. Silloin kaikki tyhmemmätkin käsittävät, että tarkoitus on ollut vain vedättää seuroja. Minä en usko että pelaajat ovat enää todellisuudessa NHLPA:n kannalla kovinkaan vahvasti. Riittävästi kuitenkin, että he ovat halunneet katsoa kortin loppuun. Nyt he hävisivät ja ensi kaudeksi on hyvä, jos saavat katon päälle 40M$ (ihan ikioma arvio).

Ja nämä ovat sitten ihan omaa perstuntumaa - ei mitään viittauksia sisäpiirilähteisiin. Niitä ei tämmöisessä tilanteessa ole, kun pelaajatkaan eivät ole olleet kärryillä tilanteesta. Kuten Betmann sanoi. "Kun hän lähetti tiedotteen 60 henkilölle, hän tiesi sen tulevan julkisuuteen välittömästi."
 

mjr

Jäsen
Suosikkijoukkue
Suomen maajoukkueet
Viestin lähetti fastasashark
Eikö tämä ole juuri sitä. Samalla tavalla toimitaan kaikkialla, jos ei ole kannattavuutta, vähennetään kuluja! Sijoittaja ei huvikseen sijoita rahoja mihinkään bisnekseen.
Mutta ajatelkaa jos NHL-seurat ei voi tehdä niinkun yritykset:
kulut liian isot, potkut 5000 työntekijälle!
Työntekijöiden määrä on oltavat NHL:ssä 30 kertaa noin 25 pelajaa ja piste! Jos ei työntekijöiden määrää voi vähentää on ainoa tapa palkan pudotus, siis kulujen karsiminen!

Kyllä tämä nyt kuitenkin sen osoittaa että jotain vikaa konseptissa on. Taloudelliselta kannalta se varmaan liittyy kapitalismin, kartellin ja urheilullisuuden yhdistämiseen: tasapainoa ei löytynyt tai se rupesi järkkymään. En ihannoisi etenkään sitä, että fanaattisilta jääkiekkoseuduilta Kanadasta ja Koillis-USA:sta ruvettiin keinotekoisesti tekohengittämään jääkiekkoa seuduille, jotka yksinkertaisesti eivät muodostaneet tarpeellista kasvualustaa. Osittainen paluu juurille ja tiettyjen kaupallisuuden rajojen tunnustaminen voisi olla paikallaan. Tavallaan toivon että järkeä ei nähtäisi vaan että Titanic jatkaisi kulkuaan koska se hyödyttäisi eurooppalaista kiekkoa, mutta jos NHL:stä välittää niin jotain tälläistä varmasti kannattaisi toivoa. Tuskin ainakaan kannattaa tällä tiellä yhtään pidemmälle jatkaa.
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
Edelleenkin: mielestäni ei ole työntekijöiden vika jos pomo haluaa maksaa liian suurta palkkaa. [/B]

Eikö nyt ole kyse juuri siitä että pomo EI halua maksaa liikaa palkkaa??? Vaihtoehto että liiga tekee konkurssin ennemmin tai myöhemmin...
 
Viimeksi muokattu:

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti JPL
NHLPA kuitenkin totaalisesti tyri homman. Heidän olisi ehdottomasti pitänyt ottaa selvää NHL:n taloustilanteesta, mitä he eivät koskaan tehneet.

Syytät siis NHLPA:ta siitä, etteivät seurat päästä NHLPA:n edustajia tutustumaan tilikirjoihinsa?
 

Dani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Suomi, Real Madrid, Espanja, Argentiina
Viestin lähetti Lätty
Ei kukaan pelaajia syytäkään edellisen CBA:n surkeudesta. Nyt vain on niin, että seurat eivät enää halua olla tyhmiä ja maksaa 9 miljoona kaudesta bobbyholikeille.

Mutta että "sietääkin kärsiä"? Oletko siis sitä mieltä, että NHL:ää pitäisi kituuttaa vielä muutamia vuosia kannattamattomana bisneksenä ja sen jälkeen kuopata koko paska?

Jos seurat eivät enää halua, voivat seurat lopettaa älyttömien sopimusten tekemisen ilman mitään erikseen sovittua sääntöä. Miksi minusta tuntuu, että aivan liian moni kirjoittaja vaatii omistajilta vähemmän taloustajua omien resurssien suhteen kuin ensimmäisen luottokorttinsa saaneelta nuorelta.
Jos se ei ole tullut selväksi, minä olen sitä mieltä, 6-7 seuraa, eli ne pahasti tappiolliset, sietää aivan hyvin kuopata. Käsittääkseni NHL ei tee yhteiskunta palvelusta ainakaan virallisesti, joten mitään syytä kannattamattoman sivukonttorin ylläpitoon ei ole. NHL joukkue Nashvillessä on lähinnä vitsi, ja huono sellainen.
 

solamnic76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlos Tevez... siis punaistako pitää kumartaa?
Viestin lähetti JPL

Tuo, minkä jotkut kuvittelevat 24h takaportiksi on suoraan sanottuna paskapuhetta. Toimittaja kysyy teoreettisen kysymyksen, että mitä jos NHLPA nyt yhtäkkiä suostuisi edelliseen tarjoukseen - suostuisitko perumaan puheesi? Bettman sanoo - aivan kuten kuka tahansa - että tottakai olisin.

En ole aivan vakuuttunut. Jos on dead-line, on dead-line ja sillä selvä. Mielestäni Gary olisi voinut sanoa että ei, päätös on tehty ja tilanne rauennut. Sen sijaan hän avasi portin.
 

J.Pursey

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NyR, Chelsea
Mitä Bettman sanoi?

Viestin lähetti solamnic76
Bettmanin piti sanoa se ääneen, muutenhan kasvot olisi menetetty jos NHLPA suostuukin 24h kuluessa. Huvittavaa on se, että Bettmanin piti sanoa tuo 24 tuntia ihan ääneen... selvä viesti.

Ainakin minun korvaani osui Bettmanin lause, että viimeinen tarjous ei ole enää voimassa eli se mistä jatkossa keskustellaan koskee yksinomaan ensi kautta. Tämä kausi on lyöty lukkoon!
 

kaksoismetro

Jäsen
Suosikkijoukkue
Virmasen herrasväki
Viestin lähetti Maple Leaf
Syytät siis NHLPA:ta siitä, etteivät seurat päästä NHLPA:n edustajia tutustumaan tilikirjoihinsa?

Bettman sanoi, että NHLPA:n edustajille on tarjottu mahdollisuutta perehtyä liigan taloudelliseen tilanteeseen ja tilikirjoihin, mutta nämä eivät ole olleet asiasta kiinnostuneita. Mistä tämä kertoo? Asiaa vain ulkopuolelta seuranneena en osaa itse vastata tähän kysymykseen.
 

solamnic76

Jäsen
Suosikkijoukkue
Carlos Tevez... siis punaistako pitää kumartaa?
Re: Mitä Bettman sanoi?

Viestin lähetti Shammy Agitator
Ainakin minun korvaani osui Bettmanin lause, että viimeinen tarjous ei ole enää voimassa eli se mistä jatkossa keskustellaan koskee yksinomaan ensi kautta. Tämä kausi on lyöty lukkoon!

Ei, Bettman sanoi että hän suostuu toiseen tiedotustilaisuuteen ja että kausi aloitetaan jos NHLPA ilmoittaa hyväksyvänsä sopimustarjouksen 24 tunnin kuluessa. Muussa tapauksessa kaikki paukut sijoitetaan seuraavaan kauteen.
 

scholl

Jäsen
Viestin lähetti Korhonen
Olen aika yllättynyt mielipiteistä joita tässä ketjussa on ollut. Itse en nimittäin näe mitään oikeutusta pelaajien valtaville palkkatoiveille. Kuinka kukaan ihminen, oli laji mikä tahansa, voi olla 10 miljoonan dollarin arvoinen vuodessa pelkästään urheilemalla? Jos se on peruste, että heidän ammatissaan on kohtalaisen suuri loukkaantumisriski, niin silloin aika moni matalapalkkainenkin henkilö ansaitsisi jääkiekkoilijoiden tulot. Esimerkiksi rakennusmiesten työssä on jopa suurempi kuolinriski kuin jääkiekossa, mutta silti he joutuvat tyytymään normaalituloihin.


Arvon voi määritellä sen mukaan paljonko enemmän yritys saa tuloa kuin ilman ko. työntekijää. Monissa elokuvissa päätähden merkitys on hyvin keskeinen. Lippuluukkutulot riippuvat hyvin paljon näyttelijöistä. Sama on tilanne laulajien suhteen. Madonnan keikat myyvät paremmin kuin Sepi Kumpulaisen. Joukkuelajeissa yksittäisen pelaajan merkitys on tietysti pienempi, mutta toki silti ihan eri luokkaa kuin rakennusmiehillä. Valitettavasti matalapalkka-aloilla eli suorittavassa työssä kuten rakennuksilla pitää erikoistua johonkin sellaiseen, minkä taitajista on todellinen pula, muuten palkka vaan tuppaa laskemaan, kun massajengin voi rinnastaa koiranruokaan. Jatkossa rakennuksilla tultaneen varmaankin olemaan tuontityövoiman varassa. Virolaiset ja venäläiset timpurit ovat suomalaisia halvempia.

NHL:n tilannetta ei voi verrata oikein jalkapallosarjoihin. Valtaosalla futisjoukkueista on rahat menneet valtaisiin siirtomaksuihin, eikä niinkään palkkoihin ja kun sitten Bosmanin takia palkatkin ovat nousseet ja sopimuksettomien pelaajien siirtyessä pois tulot jääneet saamatta niin pienemmät seurat (varsinkin kasvattajaseurat) ovat ajautuneet vaikeuksiin. Joka liigassa on pari kroisosta, mutta sitten löytyy Parman, Lazion, Leedsin tai Dortmundin tapaisia vaikeuksissa olevia joukkueita, jotka lähtivät hakemaan menestystä ostamalla velkarahoilla kalliita pelaajia. Osasyy vaikeuksiin on sekin, että muutama vuosi sitten luultiin tv-oikeusrahojen pysyvän korkealla tasolla, mutta esimerkiksi Saksassa Kirch-konkurssi aiheutti sen, että seurojen tuloista meni aika suuri summa pois, kun tv-oikeudeista saadut rahat romahtivat. On jotenkin absurdia, että jopa Ranskassa maksetaan tällä hetkellä tv-oikeuksista enemmän kuin mitä Saksassa.
 

stairox

Jäsen
Suosikkijoukkue
Wanha kunnon divariajan Vaasan Sport, Liverpool FC
Viestin lähetti solamnic76
En ole aivan vakuuttunut. Jos on dead-line, on dead-line ja sillä selvä. Mielestäni Gary olisi voinut sanoa että ei, päätös on tehty ja tilanne rauennut. Sen sijaan hän avasi portin.

Juuri näin!

Viestin lähetti Shammy Agitator
Ainakin minun korvaani osui Bettmanin lause, että viimeinen tarjous ei ole enää voimassa eli se mistä jatkossa keskustellaan koskee yksinomaan ensi kautta. Tämä kausi on lyöty lukkoon!

Juuri näin! jos ei NHLPA hyväksy 24h:n sisään! (kuuntelin koko lehdistötilaisuuden)
 

E V

Jäsen
Viestin lähetti fastasashark
Eikö nyt ole kyse juuri siitä että pomo EI halua maksaa liikaa palkkaa??? Vaihtoehto että liiga tekee konkurssin ennemmin tai myöhemmin...

Niin.

Ja mitä luulet nyt tapahtuvan?
Sitä paitsi änärijengin pyörittäminen on yllättävän monelle miljärdöörille vain mukava verotekninen bisnes. Tuntuu siltä, että täällä ei juurikaan ole palkkatyötä tekeviä tai jos onkin niin kateellisia siitä, että oma liksa ei ole tarpeeksi suuri. Kateus on valtava voimavara. Mielestäni pelaajien tilanne on kohtuullisen hyvä koska jopa SM-liigassa jaksetaan iloita nahilasta tulleista lähes tusinapelaajista
 

mixu

Jäsen
Suosikkijoukkue
Hifk
Hyvä että näin meni.
Ensinnäkin Hifkillä on nyt ihan erilaiset mahdollisuudet jatkossa ja toiseksi minua on ärsyttänyt suunnattomasti monet nimimerkit jotka jo kuukausitolkulla ovat olleet varmoja että kausi käynnistyy ja faktoja on lyöty pöytään ja tosiasia oli se että Suomessa ei yksikään tiennyt missä mennään mutta täällä esitettiin ihan toista.

Jos kausi olisi alkanut niin nyt oltaisiin polleita poikia kuinka me tiedettiin asia jo kauan sitten.
 

Lätty

Jäsen
Suosikkijoukkue
Ilves
Viestin lähetti Dani
Jos seurat eivät enää halua, voivat seurat lopettaa älyttömien sopimusten tekemisen ilman mitään erikseen sovittua sääntöä. Miksi minusta tuntuu, että aivan liian moni kirjoittaja vaatii omistajilta vähemmän taloustajua omien resurssien suhteen kuin ensimmäisen luottokorttinsa saaneelta nuorelta.

Sinä et ajattele nyt kokonaisuutta. Nythän omistajat juuri osoittavat mitä parhainta taloustajua. He haluavat liigaan sellaisen systeemin, joka mahdollistaa 30 joukkueen pyörittämisen kannattavasti. Mitä isompi liiga, sitä enemmän katsojia, fanituotemyyntiä, mahdollisuudet parempiin TV-sopimuksiin jne. Jos NHL aikoo pärjätä millään tavoin muille suurille tai vähän pienemmillekin liigoille jenkkilässä, niin eivät he tosiaankaan voi alkaa kovin paljoa liigaa pienentämään.
 

J.Pursey

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, NyR, Chelsea
Re: Re: Mitä Bettman sanoi?

Viestin lähetti solamnic76
Ei, Bettman sanoi että hän suostuu toiseen tiedotustilaisuuteen ja että kausi aloitetaan jos NHLPA ilmoittaa hyväksyvänsä sopimustarjouksen 24 tunnin kuluessa. Muussa tapauksessa kaikki paukut sijoitetaan seuraavaan kauteen.

Näin hän vastasi toimittajan teoreettiseen kysymykseen, itse puheessaan hän totesi yksiselitteisesti, että viimeinen sopimustarjous ei ole voimassa. Siellä on neuvoteltu ympärivuorokautisesti viikkotolkulla ja on aivan varmaa ettei Bettman perunut kautta ennen kuin tilanne oli toivoton ja asiasta oli sovittu kaikkien seurojen kanssa.

Tuntuu, että Solamnic76:lla on omaisuus kiinni siinä, että änäri alkaa, niin epätoivoista jahnaamista tämä on. Koko ajan on tiedetty, että peli on siinä kun Bettman tulee ja peruu kauden. Goodenowilla taas ei ole varaa tehdä itsestään enää yhtään suurempaa pelleä, ainoa teoreettinen mahdollisuus kauden alkamiselle on se, että pelaajayhdistys ilmoittaa hyväksynsä tänä aamuna hylkäämänsä viimeisen tarjouksen. Enää ei neuvotella!
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti kaksoismetro
Bettman sanoi, että NHLPA:n edustajille on tarjottu mahdollisuutta perehtyä liigan taloudelliseen tilanteeseen ja tilikirjoihin, mutta nämä eivät ole olleet asiasta kiinnostuneita.

Onko Bettman todella sanonut jossain NHLPA:n edustajien pääsevän tutustumaan joukkueiden kirjanpitoon? Vai tarkoitatko nyt sitä, että Bettman tarjosi NHLPA:lle (ja julkisuuteen) "tietona" liigan ja joukkueiden taloudellisesta tilanteesta ns. Levittin raporttia?

Jos Bettman on todella sanonut jossain NHLPA:n edustajien pääsevän tutustumaan joukkueiden kirjanpitoon, miksi ihmeessä NHLPA on sitä vielä Levittin raportinkin jälkeen vaatinut? Eikö NHLPA ole huomannut, että Bettman on luvannut heille pääsyn tutkimaan kaikkien 30 NHL-joukkueen kirjanpidon?
 

JPL

Jäsen
Ennen kuin sanotte että 6 heikoimmassa taloudellisessa tilanteessa olevaa seuraa voi yhtä hyvin kuopata, kannattaa ottaa selvää, mitkä seurat sieltä putoavat pois.

Jos taloutta katsottaisiin, SM-Liigasta olisi tippunut vuorollaan käytännössä jokainen liigaseura. Olisiko tämä sitten koko lajin kannalta tervettä? Kyllä minä katson paljon mieluummin perinteiltään vahvan Ässien pelaamista liigassa, kun tiedän että siellä on mahdollisuudet parempaan, kuin jonkin Maarienhaminan terveellä taloudellisella pohjalla toimivan, mutta perinteettömän seuran otteluita.

Olen samaa mieltä siitä, että sarjaa ei kannata laajentaa väkisin alueille, jossa ei ole mitään perinteitä, mutta se on aivan toinen väittely joten jätän sen spekuloinnin vähemmälle.
 

Maple Leaf

Jäsen
Suosikkijoukkue
HIFK, Toronto Maple Leafs, Pat Quinn -lahko
Viestin lähetti JPL
Ennen kuin sanotte että 6 heikoimmassa taloudellisessa tilanteessa olevaa seuraa voi yhtä hyvin kuopata, kannattaa ottaa selvää, mitkä seurat sieltä putoavat pois.

Tää on helppo! Tää on helppo!

Pois joutavat mielestäni Carolina, Phoenix, Anaheim, Nashville, Pittsburgh ja Florida.

Eikä edes kirpaissut!

EDIT: Täsmennys "mielestäni".
 

Dani

Jäsen
Suosikkijoukkue
Jokerit, Suomi, Real Madrid, Espanja, Argentiina
Viestin lähetti Lätty
Sinä et ajattele nyt kokonaisuutta. Nythän omistajat juuri osoittavat mitä parhainta taloustajua. He haluavat liigaan sellaisen systeemin, joka mahdollistaa 30 joukkueen pyörittämisen kannattavasti. Mitä isompi liiga, sitä enemmän katsojia, fanituotemyyntiä, mahdollisuudet parempiin TV-sopimuksiin jne. Jos NHL aikoo pärjätä millään tavoin muille suurille tai vähän pienemmillekin liigoille jenkkilässä, niin eivät he tosiaankaan voi alkaa kovin paljoa liigaa pienentämään.

Niin, siis tämähä oli se teoria minkä perusteella tuo älytön 90-luvun laajeneminen/muuttaminen tehtiin. Teorialla ei kuitenkaan ollut pohjaa todellisuudella, ts. tv-sopimuksia ei tullut, eikä merchandise myy Nashvillessä.
En nyt jaksa enempiä jauhaa asiasta, jonka pitäisi olla aikuisille aika selvä kun ajattelee missä maassa valtaosa seuroista sijaitsee, mutta pannaan ranskalaisittain pari ääripointtia ajateltavaksi..

- NHL seura Bangladeshiin, taloudelliset edellytykset 50 taalan vuosipalkkoihin, katto ehkä sataseen.
- 50 seuran Pohjois Amerikan laajuinen kyykkäliiga; joka seuralle 30 miljoonan dollarin lattia palkoille.
- Ilja Kovalchuk, Pavel Datsyuk..
- Lasse Pirjetä, Esa Pirnes..
- Dennis Rodman..
 

E V

Jäsen
Viestin lähetti Lätty
Sinä et ajattele nyt kokonaisuutta. Nythän omistajat juuri osoittavat mitä parhainta taloustajua. He haluavat liigaan sellaisen systeemin, joka mahdollistaa 30 joukkueen pyörittämisen kannattavasti.

Toivottavasti toimii. Yrittäjän kun pitäisi muistaa, että työntekijätkin ovat, ainakin näinkin työvoimavaltaisilla aloilla, tärkeä sidosryhmä yritykselle.
Ammattimies haluaa ammattimiehen liksan. Jos palkka on sama oletko esim. palelemassa Kanadan preerialla tai loikoilet altaalla floridassa tahi ankkalinnassa voi olla vaikeaa houkutella niin parhaimpia ja nöyrimpiä pellaaji sinne kanadan tundralle, Genevejärven rannoillakin maksetaan nykyään ihan mukavasti. Noh narrit hoitaa Pojan kotiin ja jullit haluaisivat ensi kaudeksi työsulun kun on päässyt pelaajabudjetti vähän karkaamaan, eikä sitä mestaruuttakaan sitten kuitenkaan tullut.
 

HÄI

Jäsen
Suosikkijoukkue
SaiPa
jep alkaa kyllä taas väsyttää tiettyjen nimimerkkien epätoivo. Koettakaa nyt jo saatana muistaa että näitä deadlineja on aseteltu periaatteessa jo tammikuusta lähtien eikä mikään niistä ole ollut pysyvä. Tuo 24 tuntia oli niin täysi läpän heitto kuin olla ja voi toimittajan kysymykseen. Ei se ole enään mistään 24 tunnista tämä homma kiinni. Kuten täällä on todettua erot ovat edelleen käytännössä miljardin ja täydellisen luottamuspulan luokkaa. Sitä ei tosiaan missään vitun 24 tunnissa kiritä umpeen. Joku epätoivoinen pelle ( jota ei todennäköisesti edes kiinnosta sinänsä NHL vaan se että muut joukkueet heikentyisivät mikä on muuten niin tyypillistä suomalaista ajattelutapaa kuin olla ja voi ) voi tähän kenties uskoa mutta kukaan muu ei. Itse veikkaan että NHL alkaa vasta sitten kun koko NHLPA:n johto on vaihtunut ja se ei todellakaan tapahdu hetkessä. Itse todella toivon että NHL alkaisi lokakuussa joka sekin taitaa olla liian optimistinen ajatus. Osapuolten välinen luottamuspula on niin suuri kuin olla ja voi.

Kyllä, itsekin diggaan NHL:sta ja olisin toivonut että kausi olisi alkanut mutta sen olisi pitänyt alkaa ehdottomasti ennen vuodenvaihdetta. Jos se olisi alkanut nyt, koko jääkiekko olisi kärsinyt.
 
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
Ylös