Junnujoukkue on, joka vetää 10k keskiarvolla katsojia. Ei löydy maailmasta toista junnujoukkuetta, jolla olisi tuollaista keskiarvoa. Eli kaipa siellä lätkäfaneja on.
Eikö se nyt ole, että Quebecissä ei ole edes AHL tai ECHL-joukkuetta, vaikka sitten luulisi sellaisen olevan jos jääkiekon faneja siellä on..
Mitä tuosta junnupelien katsojakeskiarvosta voi sitten päätellä, kun NHL-seuran pyörittämisessä keskilipunhinnan pitäisi olla noin 15 kertaa junnupelien lipun hintainen.
Ainakin Vegasin kohdalla aika moni nimi taisi kaatua tuohon. Ysärillä nuo taisi olla vielä OK, mutta esim London Knightsin takia Vegasin piti tuo Golden-etuliite ottaa mukaan.Itse mietin tuon Grizzliesin kohdalla lähinnä sitä, miten Pohjois-Amerikassa suhtaudutaan muissa isoissa liigoissa samannimisiin joukkueisiin. Eli kuinka paljon joukkueiden nimillä on suojaa suhteessa muihin lajeihin. Kun NBA:sta löytyy Memphis Grizzlies -niminen joukkue.
Ymmärrän pointtisi kyllä, mutta jokaiselta joukkueelta ei vain löydy heti sitä isoihin saappaisiin hyppäävää lupausta, saati neljää. Oma logiikka on se, että jos nappaat mistä vain NHL-joukkueesta 2-3 middle 6 hyökkääjää ja 1-2 top 5 puolustajaa pois ja nostat tilalle AHL:stä korvaajat, ei minkään joukkueen taso nouse, vaan laskee. Toki ne paikkaa nyt kärkkyvät voivat osoittaa olevansa kärkitason ukkoja, kuten tässä ketjussa mainitut esimerkit, mutta yhtälailla sieltä nostettaisiin Derrick Poulioteja, Karson Kuhlmaneja, Austin Czarnekeja ja Brandon Pirrejä, jotka varsinaisesti eivät liigan tasoa nosta.Niissä rotaatiopelaajissa piilee potentiaalia olla isommassa roolissa niitä täysiverisiä NHL-pelaajia. Onhan se näissä Vegasin ja Seattlen laajentumisissa nähty. Maailmassa on riittävästi hyviä pelaajia täyttämään nuo lisääntyvät pelipaikat.
Jos Dallas menettää laajennusjengille Marchmentin ja täyttää sen paikan Stankovenilla, niin onko joukkueen taso heikentynyt? Tai Seattle antaa Burakovskyn ja tilalle kokoonpanoon nousee Shane Wright. Montrealista lähtee Joel Armia ja kokoonpanoon nousee Harvey-Pinard. Pelkkiä esimerkkejä, mutta auttaa ainakin itseä hahmottamaan asiaa. Ts. suurimmalla osalla joukkueista pelaajien taso on aikalailla samalla sivulla puhutaanpa niistä kolmosketjun vakiopelaajista tai rotaatiopelaajista, jotka kärkkyvät paikkaa kokoonpanossa.
Lyhyesti: Utah Teppo.Vaadin Teppo Nummista alumni-otteluun, joka pelataan Utah jokin sekä Toronto Maple Leafsin kanssa. Molempien organisaation legendat kehiin ja kansalle viihdettä.
Ei tainut olla ihan noin mennä. Omistaja Bill Foley halusi ehdottomasti nimetä jengin West Pointin Army Black Knightsin mukaan. Ei siihen muistaakseni saanut lupaa, joten sitten piti keksiä uusi nimi siihen Knightsin eteen. Olisi muistaakseni saanut käyttää Londonin puolesta pelkkää Knightsia, mutta päätyivät sitten nykyiseen. Jäi hyvin toi Folyn fiksaatio tohon Knights nimeen mieleen ja onhan sen hänen omistama yrityskin nimeltään Black Knight Financial Services. Paljon parempia nimiä ja konsepteja fanit keksi kuin mihin sitten päätyivät.Ainakin Vegasin kohdalla aika moni nimi taisi kaatua tuohon. Ysärillä nuo taisi olla vielä OK, mutta esim London Knightsin takia Vegasin piti tuo Golden-etuliite ottaa mukaan.
Ei tainut olla ihan noin mennä. Omistaja Bill Foley halusi ehdottomasti nimetä jengin West Pointin Army Black Knightsin mukaan. Ei siihen muistaakseni saanut lupaa, joten sitten piti keksiä uusi nimi siihen Knightsin eteen. Olisi muistaakseni saanut käyttää Londonin puolesta pelkkää Knightsia, mutta päätyivät sitten nykyiseen.
Tähän haluaisin vielä lisätä, että se on hyvin pelipaikkakohtaista millaista leveyttä jääkiekkomaailmassa on. Bottom-6 -laitureita maailmasta kyllä löytyy, mutta nytkin Änärissä pelaa paljon pakkeja, joita joudutaan peluutuksessa suojelemaan tai joukkueen suoritustaso putoaa heidän ollessaan jäällä. Eivät he välttämättä aina ole siellä joukkueidensa ihanteellisessa top 6:ssa, mutta pitkiä loukkeja tulee aina.Ymmärrän pointtisi kyllä, mutta jokaiselta joukkueelta ei vain löydy heti sitä isoihin saappaisiin hyppäävää lupausta, saati neljää. Oma logiikka on se, että jos nappaat mistä vain NHL-joukkueesta 2-3 middle 6 hyökkääjää ja 1-2 top 5 puolustajaa pois ja nostat tilalle AHL:stä korvaajat, ei minkään joukkueen taso nouse, vaan laskee. Toki ne paikkaa nyt kärkkyvät voivat osoittaa olevansa kärkitason ukkoja, kuten tässä ketjussa mainitut esimerkit, mutta yhtälailla sieltä nostettaisiin Derrick Poulioteja, Karson Kuhlmaneja, Austin Czarnekeja ja Brandon Pirrejä, jotka varsinaisesti eivät liigan tasoa nosta.
Tuo on vähän miten peliä katsoo. Hyökkäyspelaajien ratkaisut usein asettaa pakin heikkoon asemaan, lisäksi Hyökkääjät pystyvät helpommin esittämään taistelevaa asennetta kuin pakit vaikka ei yhtään kiinnosta. Lisäksi pieni kaukalo pakottaa pelaamaan alle 12 vuotiaiden atkaisuja kun tilanteet tulee niin nopeasti ellei ole liigan huippupelaaja.Tähän haluaisin vielä lisätä, että se on hyvin pelipaikkakohtaista millaista leveyttä jääkiekkomaailmassa on. Bottom-6 -laitureita maailmasta kyllä löytyy, mutta nytkin Änärissä pelaa paljon pakkeja, joita joudutaan peluutuksessa suojelemaan tai joukkueen suoritustaso putoaa heidän ollessaan jäällä. Eivät he välttämättä aina ole siellä joukkueidensa ihanteellisessa top 6:ssa, mutta pitkiä loukkeja tulee aina.
Positiivisena puolena tasonlaskussa joukkueiden lisääntyessä on yksilöiden taidon korostuminen. Jos siellä on seuroilla enemmän pakistossa Craig Ludwigin jaloilla ja käsillä varustettuja pelaajia, niin Matthewsin kaltaiset tähdet tekee muutaman hienon maalin enemmän.
Graig Ludwig olisi pelikiellssa koko ajan eli Mathews olisi ulkona kyynärpäätaklauksen takia tai sitten Ludwig pelikiellossa taklattuaan jotain muuta.Positiivisena puolena tasonlaskussa joukkueiden lisääntyessä on yksilöiden taidon korostuminen. Jos siellä on seuroilla enemmän pakistossa Craig Ludwigin jaloilla ja käsillä varustettuja pelaajia, niin Matthewsin kaltaiset tähdet tekee muutaman hienon maalin enemmän.
Jos ymmärsin oikein niin Arizonan AHL-joukkue jäi vielä vanhaan omistukseen?
Blizzard kyllä kuulostaa omaan korvaan hyvältä. Lukitaan.Oma suosikkini Blizzard siellä mukana. Toki sitten muuten mieluummin Yetis, Raptors tms. kuin nuo alla olevat. Venom vielä menisi.
Blizzard voisi toimia tuon zz:n takia. Lisäksi olisi myös yksikkömuodossa, kuten Jazz.
Golden Knights ja Golden Eagles samassa divisioonassa olisi kyllä aika typerää. Ja omistaja tosiaan sanoi jo että joukkueen nimi ei tule olemaan "Salt Lake _____" vaan "Utah _____"Salt Lake Golden Eagles oli voittanut jonkun paikallisen äänestyksen.
No joo enpä edes ajatellut tuota noin pitkälle.Golden Knights ja Golden Eagles samassa divisioonassa olisi kyllä aika typerää. Ja omistaja tosiaan sanoi jo että joukkueen nimi ei tule olemaan "Salt Lake _____" vaan "Utah _____"
Toisaalla tuli vastaan ehdotus Utah Buzz, viittaus Utahiin mehiläisosavaltiona (Beehives). Olisi samaa sarjaa Smithin toisen joukkueen kanssa, kun korisjengi olisi Utah Jazz ja jääkiekkojengi Utah Buzz.Oma suosikkini Blizzard siellä mukana. Toki sitten muuten mieluummin Yetis, Raptors tms. kuin nuo alla olevat. Venom vielä menisi.
Blizzard voisi toimia tuon zz:n takia. Lisäksi olisi myös yksikkömuodossa, kuten Jazz.
Kyllä. Myös Arizona Coyotes-liiketoiminta jää Maruelon omistukseen. Ainoastaan 'hockey assets' eli pelaajaoikeudet, -sopimukset, varaukset sekä 'hockey operations' siirtyvät Utahiin.Jos ymmärsin oikein niin Arizonan AHL-joukkue jäi vielä vanhaan omistukseen?