NHL:n yli-ja aliarvostetuimmat suomalaispelaajat

[Uuhis #97]

Niinimaan tulokaskausi on oli paras ensimmäisen kauden rykäisy suomalaispuolustajalta koskaan aikakauden huomioiden, kaikki kunnia Olli Määtälle kuitenkin viime kaudesta. Calderin olisi aivan hyvin voinut 96/97 antaa Berardin sijasta Jannelle, sen verran indenttiset tilastot molemmilla.

Niinimaalla on silti ollut kummallinen taito päätyä monen pelaajan highlight-pätkään juuri siksi pakiksi jota viedään edestakaisin kuin litran mittaa, hyvänä esimerkkinä juuri tuon 96-97-kauden finaalit henkisesti päättänyt Darren "silkkitassu" McCartyn soolomaali http://www.youtube.com/watch?v=CaYDDpTkv30

Vielä sellainenkin kuriositeetti että Oilers-aikoinaan Janne kellotti kovimpia jääaikoja per ottelu koko liiga huomioonottaen. En sitten tiedä miksi ura kyykkäsi niin täydellisesti, aiheuttiko Milbury/Summanen duon ryöpytys täydellisen itseluottamuksen menetyksen?

 

[Dorian Gray]

Kolme nimeä nousi erityisesti mieleeni tästä aiheesta.

Kun verrataan pitkän uran NHL:ssä tehneiden suomalaisten maalikeskiarvoja/peli, Kurri (0,48) ja Teemu (0.47) nousevat omaan kastiinsa. Lehtinen (0,28), Tiki (0,28), OJ (0.27 ennen tätä kautta), Saku (0,23), Kapanen (0,23) ja niin edelleen ovat listan kärkipäätä. Listan neloseksi, lukemalla 0,34/peli kiilaa Petri Skriko, joka puhtaasti tehoja laskien on siis historian parhaita snaippereita ja siihen nähden ollut melko vähällä huomiolla. uran ailahtelevuus ja suhteellisen lyhyeksi jäänyt huippukausi vaikuttanevat tähän. Hänen edellään, jokseenkin yhtä yllättävästi, Ilkka Sinisalo 0,35

Kolmas mielestäni vähän muistettu ja tässäkin ketjussa mainitsematon Mikko Mäkelä pelasi 423 peliä tehoin 118+147 ja on maalikeskiarvollaankin 0,28 tasoissa Lehtisen ja Tikkasen kanssa. Mäkelästä nykyisin paremmin muistettanee vuodet Tepsissä ja MM-94.

Ymmärrän toki, ettei pelkkien maalien laskeminen tee oikeutta esim. Jere Lehtisen panokselle kaukaloissa ja tilastolukemiin vaikuttaa aikakauden lisäksi moni muukin asia.

 

[Robin Big Snake]

Kun verrataan pitkän uran NHL:ssä tehneiden suomalaisten maalikeskiarvoja/peli, Kurri (0,48) ja Teemu (0.47) nousevat omaan kastiinsa. Lehtinen (0,28), Tiki (0,28), OJ (0.27 ennen tätä kautta), Saku (0,23), Kapanen (0,23) ja niin edelleen ovat listan kärkipäätä. Listan neloseksi, lukemalla 0,34/peli kiilaa Petri Skriko, joka puhtaasti tehoja laskien on siis historian parhaita snaippereita ja siihen nähden ollut melko vähällä huomiolla. uran ailahtelevuus ja suhteellisen lyhyeksi jäänyt huippukausi vaikuttanevat tähän. Hänen edellään, jokseenkin yhtä yllättävästi, Ilkka Sinisalo 0,35

Näissä täytyy tietysti muistaa miten peli on muuttunut. Kaudella 85-86 Kurri, Skriko ja Sinisalo olivat maalipörssin sijoilla 1., 24. ja 28. Viime vuonna niillä maalimäärillä oltaisiin oltu sijoilla 1., 5. ja 6.

Ei sillä, hienoja pelaajia.Ei taida kovin paljon keikkua suomalaisia 30. parhaan maalintekijän joukossa.

 

[Dorian Gray]

Näissä täytyy tietysti muistaa miten peli on muuttunut. Kaudella 85-86 Kurri, Skriko ja Sinisalo olivat maalipörssin sijoilla 1., 24. ja 28. Viime vuonna niillä maalimäärillä oltaisiin oltu sijoilla 1., 5. ja 6.

Ei sillä, hienoja pelaajia.Ei taida kovin paljon keikkua suomalaisia 30. parhaan maalintekijän joukossa.

Aivan totta, ja tämän toinkin esille tuolla viimeisellä lauseellani. Toki aikakausi vaikuttaa myös niin päin, että 80-luvulla suomalaisen tai edes eurooppalaisen pelaajan esiintyminen taalaliigassa oli huomattavasti nykyistä harvinaisempaa ja sikäli voidaan ajatella että kolmenkymmenen parhaan maalaajan joukkoon nouseminen oli vaikeampaa. Hyvä lisähuomio nuo maalipörssisijoitukset joka tapauksessa

 

[Konnamuori]

Joni Pitkäsen loukkaantumisten aiheuttama uran ennenaikainen loppuminen kyllä harmittaa. Pitkänen ei kyllä päässyt mittaamaan potentiaaliaan ja tulee olemaan tulevaisuuden lätkänseuraajille vain nimi muiden joukossa, joka pelasi änärissä. 535 ottelua, 57+225=282p.
(edit. pisteet oikein)

 

[Jyyd]

Joni Pitkäsen loukkaantumisten aiheuttama uran ennenaikainen loppuminen kyllä harmittaa. Pitkänen ei kyllä päässyt mittaamaan potentiaaliaan ja tulee olemaan tulevaisuuden lätkänseuraajille vain nimi muiden joukossa, joka pelasi änärissä. 535 ottelua, 57+225=484p.

Ei ihan noin paljon pisteitä, mutta kuitenkin. Helvetin harmillista että Suomi menetti näin kovan puolustajan. Oma arvostus häntä kohtaan on vain noussut loukkaantumisen jälkeen, kun on tajunnut kuinka hyvä Pitkänen loppujen lopuksi oli.

 

[olkikuukkeli]

Ei ihan noin paljon pisteitä, mutta kuitenkin. Helvetin harmillista että Suomi menetti näin kovan puolustajan. Oma arvostus häntä kohtaan on vain noussut loukkaantumisen jälkeen, kun on tajunnut kuinka hyvä Pitkänen loppujen lopuksi oli.

Pitkänen kuuluu siihen sarjaan pelaajia, jotka habituksensa vuoksi ovat joutuneet sylkykupin asemaan. Phillyn "jätkäporukassa" hiljainen, lähes kielitaidoton ja ujo suomalainen joutui syntipukiksi heti kun joukkueella alkoi mennä huonosti. Carolinassa oli aistittavissa vähän samaa ja maajoukkuepiireissähän mies oli täysin tuomittu ennen kuin peliäkään oli pelattu. Esimerkiksi Mertarannalla oli joku järjetön agenda Pitkästä vastaan ihan ensimmäisestä vaihdosta lähtien. Varmaan kaikille sunnuntaiseuraajille oli selvää, ettei Pitkänen osaa puolustaa, on hidas koska iso(!!!), jne.

Pitkäsellä oli kaikki edellytykset nousta maailman huippupakkien joukkoon. Iso, käsittämättömän hyvä luistelija, hyvä laukaus ja todella hyvä pelisilmä. Vähän kovempi psyyke tai vastaavasti pelaajan erityistarpeet paremmin huomioon ottava joukkue olisivat saattaneet johtaa Jonin ihan eri tielle. Uran päättyminen alle 3-kymppisenä vain lisää tarinan traagisuutta.

 

[Kumielvis]

Ärsyttää oma aliarvostus suomalaispelaajiin, mikä kumpuaa jostain automaattisesti. Esimerkiksi tuo Lehterän hattutemppu, katsoin koosteen maaleista ja mietin vain että "kylläpä imaisi helposti" kylläpä oli hyvä peli Tarasenkolta ja että kylläpä oli helpon näköistä. Minun pitääkin koittaa suhtautua objektiivisemmin näihin suorituksiin, en vain ymmärrä mistä tämä suomialiarviointi on tullut.

 

[Tontsasd]

Ärsyttää oma aliarvostus suomalaispelaajiin, mikä kumpuaa jostain automaattisesti.

Me ollaan suomalaisia, kaikesta löydetään ne negatiiviset asiat ensin. Positiivisia asioita saa aika usein oikein hakemalla hakea. Jos tämän saman kysymyksen kysyisi vaikkapa yhdysvaltalaiselta, varmaan ensiksi tulisi ne positiiviset asiat ja sen jälkeen hakemalla hakien löytäisi asiasta jotain negatiivista.

Pitkänenhän taisi olla aika pitkään jääaikatilaston kärjessä jonakin vuonna (en nyt juuri muista vuotta). Carolinan puolustushan meni aika sekaisin sen jälkeen kun Pitkänen loukkaantumisen takia joutuin jäämään sivuun.

 

[Barcelona]

Bergissä oli aina vikana se, että mies ei koskaan oikein lunastanut niitä odotuksia, mitä TOP-3 -varaukselle aina asetetaan.

Varmaan myös sekin vaikuttaa Bergin arvostukseen että Torontossa Berg oli koko ajan fanien hampaissa ja yleinen sylkykuppi. Luin jostain että ainoa kerta kun Bergille taputettiin Torontossa oli se kun häntä onniteltiin Torinon olymppia hopeasta.

 

[Kettuneuvos]

Larry Robinson sanoi 18-vuotiaasta Bergistä jotain "Kumpa minäkin olisin tehnyt yhtä vähän virheitä hänen iässään"

Odotukset eivät aivan kohdanneet,vaikka eihän mikään täys-hasardi ollutkaan..

Kuka muuten EI olisi Toronton fanien hampaissa ollut :)

 

[Arts]

Berg oli kyllä pettymys odotuksiin nähden, kaveri oli kuitenkin 1. rankattu eurooppalaispelaaja ennen draftia. Seurailin Akin pelejä jo junnuissa, kun itse satuin pelaamaan samoihin aikoihin. Berg oli junnuna kiekollisesti erittäin hyvä ja luistelu oli suhteellisen sulavaa. Luulen, että odotusarvo oli, että Berg tulisi olemaan NHL-tasollakin ns. big puck moving defenseman. Toki ura oli aika pitkä eikä farmissa tarvinnut juurikaan pelata, mutta silti odotusarvo oli jotain ihan muuta.

 

[riimu]

Ärsyttää oma aliarvostus suomalaispelaajiin, mikä kumpuaa jostain automaattisesti. Esimerkiksi tuo Lehterän hattutemppu, katsoin koosteen maaleista ja mietin vain että "kylläpä imaisi helposti" kylläpä oli hyvä peli Tarasenkolta ja että kylläpä oli helpon näköistä. Minun pitääkin koittaa suhtautua objektiivisemmin näihin suorituksiin, en vain ymmärrä mistä tämä suomialiarviointi on tullut.

Hyvin tuohon auttaa kans se, että kuvitteleppa että on maajoukkueen ratkaisupeli ja sinne uppoaa. :)

 

[larzzon]

Bergin ura kannattaa ehkä suhteuttaa muihin 90-luvun puolivälin drafteihin. 94, 95 ja 96 varattiin kunkin vuoden kolmen ensimmäisen joukossa yhteensä kuusi pakkia. Se on paljon. Muista varatuista pakeista (Jovanovski, Tverdovsky, Phillips, Berard ja Redden) kaikki tekivät ehkä Bergiä paremman uran, mutta ei kyllä mielestäni voi sanoa, että kukaan teki uraa, jota top3-varaukselta yleensä ottaen odotetaan. Ylipäänsä voi sanoa, että nuo kolmen 90-luvun keskimmäisen vuoden draft-ikäluokat ovat paskuudessa vailla vertaansa. Ei varmaan löydy toista kolmea peräkkäistä vuotta, joiden kärki on ollut yhtä keskinkertaista kuin tuolloin.

 

[Kettuneuvos]

Berardin kohdalla voi toki hieman jossitella entä jos Hossan maila ei olisi osunut silmään, olisiko urasta tullut millainen.

 

[TeemuAn]

Leo Komarov. Jos ei tee paljon pisteitä, joita tosin on tällä kaudella hyvin ropissut, ei saa suuren yleisön silmissä täällä Suomessa ansaitsemaansa arvostusta. Pelaa illasta toiseen huikealla tasolla, on joukkueelleen äärimmäisen tärkeä pelaaja. Tällä kaudella pisteitä tullut, olisi ollut tärkeä Maple Leafsille myös ilman noita. Olen aina tykännyt todella paljon.

Laitataklaus (Twitter: @ Laitataklaus tituleeraakin jutussaan Leksaa Suomen parhaaksi NHL-kiekkoilijaksi. Pystyn allekirjoittamaan väitteen. Vaikkei Jorikaan huono ole ollut. Juttuun pääsee tuosta, jos jotain kiinnostaa: http://www.laitataklaus.com/2014/11/leo-komarov-suomen-paras-nhl-kiekkoilija.html

 

[Steegil]

Leo Komarov. Jos ei tee paljon pisteitä, joita tosin on tällä kaudella hyvin ropissut, ei saa suuren yleisön silmissä täällä Suomessa ansaitsemaansa arvostusta. Pelaa illasta toiseen huikealla tasolla, on joukkueelleen äärimmäisen tärkeä pelaaja. Tällä kaudella pisteitä tullut, olisi ollut tärkeä Maple Leafsille myös ilman noita. Olen aina tykännyt todella paljon.
l

Komarov taitaa nykyisin olla enemminkin yliarvostettu. Melkeinpä joka mutkan takana saa kuulla Kovarovin suuruudesta. Jos kaveri pelaisi Arizonassa samoilla tehoilla ja samoilla otteilla niin kukaan ei puhuisi kaverista juuri yhtään mitään. Jos parasta alkukauden suomalaista pitäisi arvioida niin Sami Vatanen on melkeinpä ainoa oikea vastaus. Lehterä nyt on ollut liekeissä, mutta on kaveri on puolissa pelaamissaan otteluissa jäänyt nollille.

 

[larzzon]

Komarov on ihan hyvä keskiketjujen laituri. Voi jopa kehua sen verran hyväksi, että mahtuu ihan mihin tahansa joukkueeseen pelaamaan kolmosen laidassa. Paras suomalainen NHL-kiekkoilija on kuitenkin tällä hetkellä maalivahti, on se sitten Rinne, Rask, Lehtonen tai Niemi.

 

[Jyyd]

En tiedä onko Vatanen ainoa oikea vastaus, jos toisaalla Lehterä painanut piste per peli tahtia. Toki hyökkääjä/puolustaja -vertailu on turhaa, eikä sitä kannata sen enempää tehdä. Hyvin ovat lähteneet Vatasen, Komarovin ja Lehterän kaudet käyntiin.

Ketjun otsikon aiheeseen jos tullaan niin mun mielestä Lehtonen on aina ollut suomalaisille vähän aliarvostettu, ollut vähän Raskin ja Rinteen varjossa. Yliarvostuksesta en tiedä, mutta Torontossa haluttaisiin jo C Leksan rintaan.

 

[Ralph]

Sanoisin, että Komarov on Suomessa ja Torontossa hieman yliarvostettu, mutta muualla Pohjois-Amerikassa aliarvostettu.

 

[Kumielvis]

Milloin pelaaja on juuri sopivasti arvostettu? Ketkä suomalaispelaajat saavat mielestänne juuri sopivasti arvostusta omien kykyjensä mukaan?

 

[Ralph]

Milloin pelaaja on juuri sopivasti arvostettu? Ketkä suomalaispelaajat saavat mielestänne juuri sopivasti arvostusta omien kykyjensä mukaan?

Suomessa arvostetaan juuri sopivasti maalivahteja. Pekka Rinne, Antti Raanta ja Karri Rämö etunenässä. Kenttäpelaajista nykypelaajista sanoisin Jori Lehterän. Ellei häntä pian nosteta ihan taivaisiin.

 

[penkinlämmittäjä]

Kyllä minä ainakin ymmärrän tuon Komarovin hehkutuksen. Kiekottomana varmasti sarjan parhaita hyökkääjiä. Johtaa kiekonriistotilastoa ja varmaan pian taklaustilastoakin. Ilman ylivoima-aikaa erittäin hyvät tehopinnat. Tekee valtavasti töitä jne.

 

[Wolfenstein]

Tässä kun puhutaan tämän hetken parhaista suomalaispelaajista nousee itselleni mieleen myös Valtteri Filppula. En sano, että olisi välttämättä paras, mutta pelannut vakuuttavan alkukauden tehoilla 4+12=16. Toki +/- on kolme pykälää miinuksen puolella, mutta silti tehnyt hyvät pisteet ja Tampa näyttää hänelle hyvältä paikalta pelata. Saa hyvin vastuuta ja käyttää sen hyväkseen.
Pakko on kyllä itsekin nostaa Jori Lehterää jalustalle. Onhan hän nyt pelannut älyttömän hyvän alkukauden. Itse en olisi ainakaan ikipäivänä uskonut Jorin kykenevän tällaiseen tehoiluun näin nopealla aikataululla. Ja +/- on 12 pykälää plussan puolella.

 

[aessi]

Mielestäni Valtteri ei vielä edes ole ihan yhtä hyvin pelannut kuin viime kaudella, toki ketjukaveritkin ovat vaihtuneet ja homma tuntuisi klikkaavan kokoajan enemmän. Noh pitää vielä muistaa, että Valtteri paransi otteitaan reilusti viime kautenakin hiljaisemman alkukauden jälkeen ja nyt taas on tulostakin syntynyt jo heti ekoista peleistä lähtien. Stamkos kun (tai jos) löytää vireensä niin menee kyllä vähintään omat ennätykset rikki.