Jos Las Vegas tekee sopimuksen esim. ufa Sam Gagnerin kanssa kun ikkuna avautuu, niin tarkoittaako se että Las Vegas on sitten jo tehnyt "varauksensa" Columbuksesta eivätkä voi muita ottaa?
Onko tuo tieto vai arvaus?
Otetaan vielä yksinkertaistettu esimerkki. Jos Dallasin suomalaismaalivahdeista toisella olisi siirron estävät pykälät, niin tämä olisi pakko suojata samoin kuin Bishop, jolta löytyy myös nuo pykälät. Kuitenkaan kahta molaria et voi suojata. Mikä olisi lopputulos?
The NHL's deputy commissioner, Bill Daly, said that teams that do not follow the expansion draft rules would face penalties, including possibly the "loss of draft picks and/or players.
Jos Las Vegas tekee sopimuksen esim. ufa Sam Gagnerin kanssa kun ikkuna avautuu, niin tarkoittaako se että Las Vegas on sitten jo tehnyt "varauksensa" Columbuksesta eivätkä voi muita ottaa?
Kummosia hyökkääjiä ei ole laajennusdraftissa tarjolla niin tuohan olisi lottovoitto CBJ:lle, jos siis Gagnerin kanssa sopimuksen tekisivät ja se noin menee. Riskihän se on, mutta 27v, 18g ja 50p. Ei taida paljon tehokkaampia suojaamattomia olla tarjolla.
En nyt ihan ymmärtänyt tätä kommentia kun oletan että McPhee koittaa maksimoida ihan jokaisesta joukkueesta tulevan vastineen. Kuitenkin noi jegit joilla on cäppi ongelma haluaa heivata Vegasiin pelaajan joka tienaa liikaa, kun taas ne jengit joilla on suojausongelma taas haluaa lähettää Vegasiin esim. varauskieroksen jolla taas ei ole tohon Vegasin palkkakatoon juurikaan vaikutusta. Joten aivan varmasti McPheellä riittää aika jutella ihan jokaisen GM:än kanssa joka haluaa sille jotain ylimääräistä antaa.Ennemminkin McPhee pyrkii hyötymään noista tiukassa capissa olevista joukkueista, koska todennäköisesti silloin vastine on parempi.
Noin se kai menee. Mutta en kyllä ymmärrä miksi McPhee nappaisi yhtään UFA pelajaa kun niitä saa sitten 1.7. Vaikka seurassa ei meidän Jatkislaisten mielestä ole mitään hyvää tarjolla, niin kyllä sinne Vegasin farmijengiinkin tarvitaan pelaajia. Kuitenkin sieltä farmista joudutaan aina välillä kutsumaan pelaajia ylös joten parempi sinnekin saada mahdollisimman laadukkaita pelaajia. Joten mä en käyttäisi McPheenä yhtään valintaa muutaman päivän jubausoikeuksiin.Jos Las Vegas tekee sopimuksen esim. ufa Sam Gagnerin kanssa kun ikkuna avautuu, niin tarkoittaako se että Las Vegas on sitten jo tehnyt "varauksensa" Columbuksesta eivätkä voi muita ottaa?
Eikö se mene samalla tavalla kuin jos joukkue ei pysty jätäämään suojaamatta noita tiettyjen ehtojen muikaisia pelaajia? Ei NHL voi vaan yhtä-äkkiä sanoa seuralle että teidän pitää ostaa tuo pelaaja ulos tai yksimielisesti päättää että jonkun pelaajan NMC mitätöidään. Eiköhän tuo joukkue ole ennemminkin huolissaan siitä sanktiosta mikä seuraa jos säännöissä ei pysytä, kuin että alkaisi edes vahingossakaan kiertämään noita sääntöjä. Minusta se olennainen osa on tuo rangaistus mikäli joukkue ei pysty toimimaan laajennusdraftin sääntöjen mukaisesti.
Mikä pettymys! Olin ihan varma, että hulinat pystyssä ja jengi vaihtaa joukkuetta kuin viimeistä päivää. Pari hassua pikkusopimusta, WTF! Tätäkö nyt on odotettu pari viikkoa?
Vegas varmaan julkaisee kaikki kaupat kerrallaan 18. päivä.
Jonkun Sportsnetin tai TSN:n toimittajan (en muista enää kenen) ennustus oli, että laajennusdraftin yhteydessä tapahtuisi 7–10 pelaajakauppaa.
Vegasin kannalta on parempi vaihtoehto saada vaikka kakkoskiepin varaus, prospekti ja joku aavistuksen vähäpätöisempi pelaaja kuin päästää kaikki parhaat kalat muiden joukkueiden välisissä pelaajakaupoissa muihin joukkueisiin ja tyytyä sitten ilman ylimääräistä vastinetta tarjolla oleviin (mahdollisesti vähäpätöisempiin) pelaajiin, mutta kyllähän se pettymys on, jos kyse on pelkästään Vegasin ja toisen joukkueen välisistä kaupoista. Sen verran paljon tätä oletettua laajennusdraftin hulinaa on tullut viime aikoina odotettua. Mutta seuraillaan tilannetta, onhan tässä vielä mikä tahansa mahdollista. Ja voihan se olla, että toiminta käynnistyy kunnolla vasta päivää tai paria ennen väliaikaisen treidikiellon alkua.
En tiedä voisko tää radiohiljaisuus johtua siitä että alunperin finaalien game sevenin piti pelata tänään 14.6. ja ehkä kuliseissa oli ennen finaaleja sovittu että näitä treidejä ruvetaan sitten toteuttamaan ja julkaisemaan vasta 15.6.
Minä käsitin, että trade freeze jatkuu 22. päivään saakka. Poikkeuksena Vegas, joka voi käydä kauppaa 18. päivästä alkaen.
Trade freeze alkaa launtaina 17.6. klo 15 ET, kun suojattujen pitää toimittaa NHL:lle ja päättyy tuolloin 22.6. kun Vegas julkistaa joukkueen.
En nyt ihan ymmärtänyt tätä kommentia kun oletan että McPhee koittaa maksimoida ihan jokaisesta joukkueesta tulevan vastineen. Kuitenkin noi jegit joilla on cäppi ongelma haluaa heivata Vegasiin pelaajan joka tienaa liikaa, kun taas ne jengit joilla on suojausongelma taas haluaa lähettää Vegasiin esim. varauskieroksen jolla taas ei ole tohon Vegasin palkkakatoon juurikaan vaikutusta. Joten aivan varmasti McPheellä riittää aika jutella ihan jokaisen GM:än kanssa joka haluaa sille jotain ylimääräistä antaa.
Esimerkkisi oli tuohon huono, koska jos Dallasilla olisi jo ollut estopykälä veskallaan ja Bishop olisi tuolla sopimuksella signattu, ei sitä olisi katseltu läpi sormien. Bishopia ei siis olisi tällöin vielä signattu. Mutta jos jollain joukkueella olisi esim. kaksi veskaa ollut estopykälien alla jo valmiiksi, olisi varmaan jotain keksitty tällaisen varalle jo laajennusdraftin suunnitteluvaiheessa. Eiköhän nämä katseltu jo etukäteen läpi ettei mitään kohtuuttomia ongelmia joukkueille tule sen hetkisiin sopimustilanteisiin nähden, tarkoitus kun ei ollut hankaloittaa joukkueen rakentamista, vaan tarjota Vegasille pelureita.En tarkoittanutkaan, että mikään joukkue tietoisesti ja tarkoituksella yrittäisi kiertää tuota sääntöä vaan ihan yksinkertaisesti sitä, että joku joukkue olisi ajautunut tuohon tilanteeseen tarjoamalla joskus aiemmin avokätisesti noita siirron estäviä pykäliä ilman, että koko laajennusdraft on ollut tiedossakaan. No tämä nyt on ihan teoreettinen kysymys, sillä yksikään joukkue ei ole tuollaisessa tilanteessa, joten annetaan olla.
Onko nämä joukkueiden tulevat suojauslistat muuten julkista tietoa?
Onko nämä joukkueiden tulevat suojauslistat muuten julkista tietoa?
Tuohan nyt on spekulointia, ei mikään huhu että tuollainen kaupa olisi tekeillä.
Kyllä ja tais olla klo 17 suomen aikaa.Jep ja julkaistaan yleisölle 18. pvä.
Missä tällaisesta on luettavissa?Muista asioista, niin NYR insider Larry Brooks uskoo että jättää Stepanin suojaamatta.
Bobby twiittaa:
NYR centre Derek Stepan's name is fairly prominent in trade chatter. Stepan's contract has four more years with AAV of $6M.
Ilmeisesti siis ajatuksena onkin treidata eikä antaa ilmasiks Vegasille. Makes sense. Puempel sainattiin myös äsken 1-vuotiseen 725 000$ sopimukseen.
Bob McKenzie
It's believed ANA has a pre-arranged deal in place with VGK so it isn't necessary to ask Kevin Bieksa to waive his NMC.
Saas nähdä millaisia kauppoja on tulossa. Mielenkiintoista.
Omaa mutuilua tästä huhusta, sikäli kun se osoittautuu oikeaksi:
Anaheim on sopinut Vegasin kanssa että joukkue poimii joukkueesta Clayton Stonerin, mistä saa sitten palkinnoksi Jacob Larssonin.
Kovahintahan tuo olisi siitä että Anaheim saa määritellä pelaajan minkä Vegasi ottaa Expansionissa, mutta Anaheimin kannalta kuitenkin helposti maksettavissa oleva, sillä lupaavia puolustajia on systeemissä niin paljon ettei kaikille löydy pelipaikkaa lähitulevaisuudessa.
Itse sanoisin, että tuo olisi varsin paska diili Vegasin kannalta. Jos Anaheim on valmis myymään kaksi pakkia ottamaan vastaan pelkkiä lupauksia ja varauksia niin siitä sitten yrittämään. Nyt jos Vegas olisi mahdollisesti saamassa pelaajan tyyliin Vatanen tai Manson niin kyllä kuvittelisi tuo kiinnostavan melkoisen paljon enemmän kuin Larsson + Stoner kaksikko. Tuollaisen capdumpin tyyliin Stoner saa myöhemminkin hankittua ja mukavan varausvuoron tai hyvän prospectin siihen kylkeen. Nyt sitten menettäisivät cappi tilaa sekä mahdollisesti Vatanen. Itse katsoisin kyllä tuollaisella tarjouksella Anaheimin bluffin.
Rangers tekemässä melkoista puhdistusta cappiin. Girardista säästö noin 3 miljoonaa, Stepan Vegasiin tai muualle niin 6,5 ja vielä Klein pakotetaan Eurooppaan niin 3 lisää. Yhteensä lähes 13 miljoonaa lisää tilaa cappiin. Siihen mahtuu Shattenkirk helposti ja jotain muutakin kivaa. Ziba tosin vie osan vapautuvasta tilasta. Pirri ja Clendening eivät ilmeisesti saa edes tarjousta jatkosta.
Chris Nichols @NicholsOnHockey
Holland: "Basically what we're going to do is submit our list of 7-3-1." #RedWings
Holland: "I don't want to spend any futures to protect any players. We're going to protect our 7-3-1 and George can make his decision."