Hassua kyllä että tuo Lias Andersson on Elias Petterssonin takana molemmissa listauksissa. Selvästi lahjakkaampi pelaaja kun taas Pettersson enemmän työmyyrä. Andersson pyörii laiturina listauksissa ja Pettersson sentterinä.
WJC:ssä Andersson sentteröi Petterssonia. Ei jumankauta ole oikeasti edes pelejä katsottu. =D
Upeaa työtä.
Kelpaisi Andersson mainiosti Detroitiin ensi kesän draftista.
Virolainen Robert Arrak pelaa ottelussa, vaikka siirtyminen Bluesin A:sta USHL:ään ei ole kovin lennokkaasti sujunutkaan. Noh, onneksi pelasi hyvän alkukauden Suomessa, niin pääsee tänä iltana näyttämään osaamistaan sankoille joukoille NHL-scoutteja.
Minun mielestäni lähimpänä noista suomalaisista tällä hetkellä NHL-tasoa tuon U20-turnauksen perusteella on Välimäki. Mutta jännä nähdä miten käy. Tolvasen kohdalla on vielä ainakin minusta suuri kysymysmerkki.
Minun mielestäni Eeli Tolvanen on Teemu Pulkkinen vol2 paitsi että ei ole yhtä räjähtävä lähtönopeus. Muutenkin tuo sato näyttää aikas köykäiseltä, lähes kaikki suomalaiset tuolla listalla ovat melko pieniä.
Jo lähtökohtana Pulkkisen varausnumero on kuitenkin NHL-uran kannalta epätodennäköisempi. Ei sieltä 4.kierrokselta ihan kauhean montaa parempaakaan uraa olla tehty tai tulla tekemään ainakaan nykypäivän scouteilla. Syy Pullkisen varausnumeron tippumiseen on siis aika hyvin selitettävissä sillä, että scoutit näkivät hänet juuri tuollaisena yksipuolisena pelaajana, jonka vahvuudet ei välttämättä riitä kunnolliseen NHL-uraan. Toki suomalaisille hän oli suuri talentti, koska meillä ei 2010 ollut niitä juuri lainkaan. Samaa mieltä kuitenkin noista eroista Tolvasen ja Pulkkisen välillä. Luistelijana Tolvanen on selkeästi edellä ja nimenomaan tuo rannelaukaus Eelin vahvuutena. Jos nyt Tolvanen 1.kierroksella varataan, niin kyllä lähtökohta tänä päivänä on NHL-ura. Itselläkin on omat epäilykseni Tolvasta kohtaan, mutta jos hänet varataan 1.kierroksen paremmalla puoliskolla, niin uskoisin scouttien tietävän mitä tekevät.Mitä Tolvaseen tulee, niin tietyt epäilykseni minullakin on häntä kohtaan, mutta en minä Pulkkiseen lähtisi vertailemaan pelkästään sillä perusteella, että molemmilla on hyvä laukaus. Pulkkinen on Tolvaseen verrattuna varsin yksipuolinen pelaaja ja se hyvä laukauskin on yhtä kuin hyvä lämäri, jonka virittämiseen on harvoin NHL-tasolla aikaa. Tolvasella lähtee terävä rannekuti pienessä tilassa ja nopeasti. Lisäksi pidän Tolvasta parempana luistelijana ja myös taitavampana kiekonkäsittelijänä. Samoin uskoisin, että Tolvanen on samanikäiseen Pulkkiseen verrattuna raaempi talentti. Tarkoitan, että Tolvasella on enemmän varaa kehittyä ja edelleen monipuolistaa peliään. Odotin, tottakai, 18-vuotiaan Teemu Pulkkisen kohdalla hienoa uraa NHL:ssä asti, mutta sittemmin puutteet Pulun pelissä ovat tulleet hyvin selkeästi esiin.
Vaakanainen on kaikkeen siihen hypeen nähden ollut pettymys vaikka alisuorittikin pahasti tuolla junnukisoissa. On se jo liigassakin vetänyt paljon paremmin kuin tuolla.
Ilmeisesti vaakakupissa painavat myös aiempien kausien esitykset ja scouttien toiveet/raportit. Arrakhan on kuitenkin ollut tulevan draftin seurattavien pelaajien listalla viime kesästä lähtien ja alkukausi Bluesissa sujui myös hyvin. Varatuksi tuleminen näyttää kuitenkin melko epätodennäköiseltä, jos ei loppukaudesta esitä jotain aivan ihme tekoja. Suht löysältä pelaaminen näytti ainakin Viron U20-maajoukkueen paidassa joulukuussa - itse odotin Arrakilta paljon enemmän.Peliesitykset eivät taida vaikuttaa noissa tähdistöpelin valinnoissa. Vai miten selitetään, että 12 otteluun tehot a1+1 kerännyt Arrak on päässyt kyseiseen tähdistöpeliin?
Minun mielestäni Eeli Tolvanen on Teemu Pulkkinen vol2 paitsi että ei ole yhtä räjähtävä lähtönopeus. Muutenkin tuo sato näyttää aikas köykäiseltä, lähes kaikki suomalaiset tuolla listalla ovat melko pieniä.
Pakko kysyä selvennykseksi; puhutko pelkästään tämän hetken tasosta, vai tarkoitatko potentiaalia ja mahdollista "kattoa" mihin pelaaja voi parhaimmillaan yltää?Viime vuoden draftissahan draftin paras puolustaja varattiin vasta numerolla 16, kun hänen edellään menivät Olli Juolevi, Mikhail Sergachyov, Jake Bean ja Charlie McAvoy.
Viime vuoden draftissahan draftin paras puolustaja varattiin vasta numerolla 16, kun hänen edellään menivät Olli Juolevi, Mikhail Sergachyov, Jake Bean ja Charlie McAvoy. .
Tällä hetkellä Chychrun on paras ja kaiken kaikkiaan tuon draftin paras puolustaja. Juolevilla ja Sergachyovilla on IMO korkeampi katto, mutta Chuchryn on heitä kahta todennäköisemmin huippupakki NHL:ssä. Katon takia olisin ymmärtänyt vielä jotenkin Juolevin ja Sergachyovin varaukset ennen Chychrunia, mutta olivathan Bean ja McAvoy ihan huumorivalintoja ennen Chychrunia.Pakko kysyä selvennykseksi; puhutko pelkästään tämän hetken tasosta, vai tarkoitatko potentiaalia ja mahdollista "kattoa" mihin pelaaja voi parhaimmillaan yltää?
Kelpasihan se Arizonalle? Sanoin jo heti draftin jälkeen, että Arizona on draftin suurin voittaja, eikä tilanne ole muuttunut mihinkään tämän kauden aikana. Chychrun on pärjännyt NHL:ssä erittäin hyvin jo tällä kaudella, mikä oli myös odotettua, sillä draftin aikoihin Chychrun oli yhdessä Matthewsin kanssa selkeästi NHL-valmeimmat pelaajat. Olen monesti sanonut, että mielestäni viime kesän draftin suurin potentiaali puolustajista on Sergachyovilla, en usko vain sen realisoituvan ikinä.On kyllä tyhmiä nuo NHL-seurat, kun kellekään ei kelpaa paras.
Eemeli Räsänen olkoon piristävänä poikkeuksena tuolla kokonsa puolesta. Kaksimetrinen puolustaja on Suomelle melkoinen harvinaisuus. Siis noinkin korkealla tasolla. Vai muistuuko mieleen yhtään maajoukkuetason kaksimetristä pelaajaa? Jollain Slovakialla noita löytyy jokaisesta ikäluokasta.
Mitä Tolvaseen tulee, niin tietyt epäilykseni minullakin on häntä kohtaan, mutta en minä Pulkkiseen lähtisi vertailemaan pelkästään sillä perusteella, että molemmilla on hyvä laukaus. Pulkkinen on Tolvaseen verrattuna varsin yksipuolinen pelaaja ja se hyvä laukauskin on yhtä kuin hyvä lämäri, jonka virittämiseen on harvoin NHL-tasolla aikaa. Tolvasella lähtee terävä rannekuti pienessä tilassa ja nopeasti. Lisäksi pidän Tolvasta parempana luistelijana ja myös taitavampana kiekonkäsittelijänä. Samoin uskoisin, että Tolvanen on samanikäiseen Pulkkiseen verrattuna raaempi talentti. Tarkoitan, että Tolvasella on enemmän varaa kehittyä ja edelleen monipuolistaa peliään. Odotin, tottakai, 18-vuotiaan Teemu Pulkkisen kohdalla hienoa uraa NHL:ssä asti, mutta sittemmin puutteet Pulun pelissä ovat tulleet hyvin selkeästi esiin.
En löisi vetoa edes Tolvasen monivuotisen NHL-uran puolesta, mutta kehittyessään hänellä on tämän draftin parhaat mahdollisuudet nousta sinne ihan eliittiin suomalaisista. Jos taas pitäisi nimetä kuka suomalaisista tekee todennäköisimmin hyvän NHL-uran, niin sanoisin ehdottomasti Välimäki.
Köykäiseksi en kyllä kesän 2017 suomalaissatoa sanoisi.
Ja kaikki jotka pahoittivat mielensä kun kirjoitin että suomalaiset ovat pieniä niin vedetään sen verran takaisin että moni joiden povataan menevän ykköskierroksella ovat melko pieniä. Eihän se lyhyt varsi estä tekemästä komeaa uraa NHL:ssa mutta se asettaa tiettyjä rajoitteita.
Sinänsä huono takaisinveto, että eri listauksissa ykköskierrokselle väläyteltyjen nimien (Tolvanen, Välimäki, Vaakanainen, Heiskanen, Salo, Jokiharju, Vesalainen, Luukkonen) keskipituus on 186 cm eli kyseessä on tuota aiempaa listausta vielä pitempi porukka. Noista ainoastaan Tolvanen on alle 180 cm, toiseksi lyhin on Jokiharju joka on 183 cm. En edelleenkään itse väittäisi melko pieneksi noista kuin Tolvasta. Pakit ovat jääkiekkoilijoiksi aika lailla keskimittaisia (183cm-188cm) ja Vesalaisen ja Luukkosen voidaan katsoa olevan jo isoja.
Seuraavaksi sanot, että tarkoitit vain alle 180 senttisiä pelaajia.Eikös Heiskanen ole 182cm, näin ainakin Buttonin lista ilmoittaa jos muuntaa jalat ja tuumat senteiksi. Tolvanen on 177cm kuten myös Ikonen joka on melko korkealla tuolla listalla, tuskin kuitenkaan ensimmäisellä kierroksella varataan Ikosta. Toki moni pojista voi vielä kasvaa, ei se tuossa iässä mahdotonta ole. Maalivahti Luukkosta en ottanut lukuun, tarkoitin ainoastaan kenttäpelaajia.
Seuraavaksi sanot, että tarkoitit vain alle 180 senttisiä pelaajia.