NFL season 2015–2016

[Sambody]

Noinkohan Luckin loukkaantumiset pelastivat Paganon ja Grigsonin. Alisuorittamista Coltsilta ja kun muistaa kuinka hukassa Luck oli ennen loukkaantumistaan niin täytyy ihmetellä etteivät uusien tuulien annettu puhaltaa. Tuo joukkue ei ihan noin huono ole miltä tällä kaudella näyttivät.

Hyvä että rautakaupungin joukkue pääsi aiheuttamaan pelkoa pudotuspeleihin. Olisi ollut sääli, jos tuo hyökkäys ei olisi tosipeleihin päässyt. Nyt on taas kaikki auki, mutta puolustukselta kaivataan kyllä venymistä.

Muuten tuolla Bengals vaikuttaa ikävä kyllä taas tyhjältä arvalta. Cards ja Chiefs ei luottamusta herätä vaikka loistavasti ovat pelanneetkin. Cardsilla kaikki mahdollista, jos vain Palmer kestää paineet ja kykenee johtamaan hyökkäystä parhaan kykynsä mukaan. Chiefs saattaa kompastua jo Texansia vastaan nyt, kun Watt pelaa taas kaksikätisenä. JJ pisti muuten viimeisellä viikolla melkoisen shown pystyyn Jaguarsia vastaan. Toki Kansasilla on heittää hieman eri kalipeerin tacklet Wattin ja Alex Smithin väliin.

Patriotsin viimeisen viikon dyykkauksesta en ole järin huolissaan. Ainoa huolen aihe hyökkäyksenlinjan toiminta vaikka heittopelejä ei paljoa pelanneetkaan. Yleensä huono juoksupeli ja keskinkertainen pass protection tarkoittaa todellisia ongelmia, mutta eiköhän BB ja Brady taas tuo syöttöpeleihin vauhtia, kun tosipelit alkavat heidän osaltaan.

Broncosilla aihio huikeaksi tarinaksi Manningin ottaessa taas ohjat. Jää nähtäväksi, mutta tuon puolustuksen kanssa en uskalla aliarvioida heitä enää. Seahawksille vaikea nähdä pysäyttäjää tällä hetkellä, mutta olisiko se runkosarjaa dominoinut Panthers kuitenkin valmis tähän? Packers.. No kiva kun kävitte näyttäytymässä, mutta teillä on paljon mietittävää ennen ensi kautta.. Tai no katsotaan nyt kuitenkin josko Rodgers lopettaisi tavallisen kuolevaisen tasolla pelaamisen. Vaikea nähdä, kun kukaan ei pelkää heidän rissujaan ja juoksu on vähintäänkin ailahtelevaa.

Tässä näitä unenpöpperöisiä ajatuksia sieltä täältä

 

[Shardik]

Ehkä, tai sitten ei.

En ole näitä stadium-hommia ennen seurannut. Ovatko ne aiemmin edenneet tähän vaiheeseen asti? Rams, Chargers ja Raiders laittoivat eilen hakemukset sisään ja niistä päätetään viikon päästä omistajien kokouksessa. Ymmärsin aiemmin Chargersin ja Raidersin tilanteen väärin. Heillä on näköjään haussa molempien joukkueiden siirto Carsoniin rakennettavalle stadionille. Rams taas haluaa siirron Inglewoodiin.

Jotta siirto hyväksytään, sitä pitää puoltaa 24/32 omistajaa. Mikäli on syntynyt kaksi faktiota Ramsin ja Chargers/Raiders ympärille, niin ei varmaan löydy tuollaista enemmistöä kummallekaan. Kolmen joukkueen siirtyminen LA:han taas tuntuisi melkoiselta overkilliltä.

 

[Lapster]

2. Patriots vs. 5. Chiefs ---> Patriots; Pitäisi olla kevyt aloitus Patsille ja palaavalle Edelmanille.

Chiefs on ehkä pahin vastustaja mikä olisi voinut tulla vastaan. Heillä on todellinen draivi päällä, 10 ottelun voittoputki ja puolustus ja pass rush on kovassa iskussa. O-linja on antanut vastustajien takoa Bradya turpaan nyt jo monta viikkoa putkeen eikä hänkään mikään robotti ole. Edelmannin paluu varmasti auttaa asiaa ja pallo saadaan nopeasti toimitettua pois kun on enemmän aseita mutta helppo matsi tästä ei kyllä ole tulossa. Jos ei Sitten Alex Smith perseile ja luovuta palloa vapaaehtoisesti.


Sitten uutinen joka ei nyt sinänsä yllätä mutta ehkä jotkut voivat löysätä hieman foliohatun kireyttä...
After Deflategate, Patriots still lead NFL with fewest fumbles | The MMQB with Peter King

 

[teude]

Chiefs on ehkä pahin vastustaja mikä olisi voinut tulla vastaan. Heillä on todellinen draivi päällä, 10 ottelun voittoputki ja puolustus ja pass rush on kovassa iskussa. O-linja on antanut vastustajien takoa Bradya turpaan nyt jo monta viikkoa putkeen eikä hänkään mikään robotti ole. Edelmannin paluu varmasti auttaa asiaa ja pallo saadaan nopeasti toimitettua pois kun on enemmän aseita mutta helppo matsi tästä ei kyllä ole tulossa. Jos ei Sitten Alex Smith perseile ja luovuta palloa vapaaehtoisesti.

No ensin Chiefsien pitää voittaa Texans vieraissa, ennen kuin noita divisional roundin matseja kannattaa murehtia. Ja siinä vaiheessa Chiefseillä on 11 voiton putki.

Itse olen kyllä nyt täysin Chiefsien bandwagonissa eikä vähiten siksi, että tuli pelattua heidän Super Bowl voittoaan 41.00 kertoimella.

 

[RonSwanson]

Itse olen kyllä nyt täysin Chiefsien bandwagonissa eikä vähiten siksi, että tuli pelattua heidän Super Bowl voittoaan 41.00 kertoimella.

Minulla on Steelers, kertoimella 30 ja panoksena sama summa. Hauska olis nähdä jengi vaikkapa konf.finaalissa niin voisi vähän ruveta jo harkitsemaan seiftaamista, sitä ennen mennään kierros ja peli kerrallaan.

 

[teude]

Megatron vilauttaa eläke-korttia:
Calvin Johnson releases statement on his future

 

[Köpi]

Tähän mennessä kaikki valmentajavaihdokset ovat olleet jossain määrin odotettuja mutta yksi yllätys ja melko iso sellainen sinne sitten lopulta löytyi: Tampa Bay Buccaneers antoi potkut Lovie Smithille:
Tampa Bay Buccaneers fire Lovie Smith - NFL.com

En minäkään nyt tätä ihan täysin ymmärrä vaikka puolustus Tampalla olikin heikonpuoleinen. Vai onko tässä nyt takana se että markkinoilla on sellainen valmentaja jonka Buccaneers todella haluaa? Chip Kelly? Tom Coughlin? Nick Saban?

 

[Mont-Blanc]

Tähän mennessä kaikki valmentajavaihdokset ovat olleet jossain määrin odotettuja mutta yksi yllätys ja melko iso sellainen sinne sitten lopulta löytyi: Tampa Bay Buccaneers antoi potkut Lovie Smithille:
Tampa Bay Buccaneers fire Lovie Smith - NFL.com

En minäkään nyt tätä ihan täysin ymmärrä vaikka puolustus Tampalla olikin heikonpuoleinen. Vai onko tässä nyt takana se että markkinoilla on sellainen valmentaja jonka Buccaneers todella haluaa? Chip Kelly? Tom Coughlin? Nick Saban?

Lovien mahdollisista potkuista keskusteltiin Tampan mediassa ja fanien keskuudessa kauden viimeisten kuukausien aikana, mutta olihan tämä lopulta kuitenkin pienoinen yllätys. En tiedä mikä siellä taustalla lopulta sai Glazerit tekemään tämän päätöksen, mutta jos pitää veikata niin asiaa helpotti Tampan OC:n Dirk Koetterin menettämisen uhka päävalmentajakaksi toiseen organisaatioon. Ja uskoisin Koetterin myös olevan Tampan seuraava HC. Mutta tämä on vain arvaus.

Voi myös tosiaan olla, että joku potkut saanut päävalmentaja tosiaan kiinnostaan Glazer-perhettä sen verran, että pettymyksenä koettu Smith oltiin valmis siirtää sivuun ennemmin kuin myöhemmin. Esim. muutaman vuoden takainen Chip Kelly saaga herää varmasti jossain määrin henkiin tulevina viikkoina ja Kelly nimi tulee pomppimaan spekulaatioissa puhuttaessa Tampan seuraavasta päävalmentajasta. Kellyhän kiinnosti Glazereita ja diili oli jo puheiden puolesta lyöty lukkoon ja joukkue taisi ehtiä nimeämään Kellyn uudeksi HC:ksi, kunnes Kelly päättikin palata vuodeksi vielä vuodeksi Oregoniin.

Omasta mielestäni Kelly olisikin hyvä ehdokas, sillä samoja virheitä mitä Philly teki Tampa tuskin tulisi tekemään. Jos muistan oikein, niin eikö Kellyllä ollut Philadelphiassa melkeinpä GM:n valta. Nyt Tampalla on Licht, joka sai Smithin potkujen yhteydessä lisää valtaa ja päättää nyt niistä asioista mistä GM:n pitääkin päättää. Niin ja tietysti toteutuakseen tämäkin diili edellyttää, että Glazerit ja Kelly ovat vielä hyvissä väleissä, eikä tuo silloinen Kellyn perseily suututtanut Bucs-omistajia sen suuremmin. Valmentajanahan Kelly onnistui Phillyssä hyvin.

Summa summarum, Lovien rekrodi 8-24 ( kotona 3-13) on jo itsessään riittävä syy potkuihin, vaikka tällä kaudella kehitystä tapahtui. Toisaalta Schiano jätti potkut saadessaan Lovielle 6-10 joukkueen, jonka Smith sai 2-14 tilaan seuraavalla kaudella. Omasta mielestäni oikea ratkaisu, vaikka harmittaahan tuo koko prosessin uudelleen aloittaminen.

EDIT: Scott Reynolds kirjoittaa Case Lovie Smithistä PewterReport.com -sivustolla (Linkki vie siis sivustolle kyseiseen artikkeliin). Artikkelissa käsitellään myös tuota juuri alkanutta HC:n etsintää.

 

[teude]

Lions ilmeisesti palkkaa Bob Quinnin Patriotsista uudeksi GM:ksi:
Lions hire general manager

Toivottavasti antaa Caldwellin jatkaa hommassa, uudella valmennustiimillä meni loppukausi hyvin ja mielellään katsoisin kokonaisen kauden, mihin rahkeet riittää. Joku 10-6, 11-5 kausi ei ole mikään mahdottomuus, varsinkin kun ensi kaudella on paljon helpompi ohjelma kuin tällä kaudella. Megatronin viestinkin rivien välistä oli tulkittavissa, että pitää Caldwellista ja kenties jatkaa jos Caldwellkin.

 

[Fawkes]

Voi myös tosiaan olla, että joku potkut saanut päävalmentaja tosiaan kiinnostaan Glazer-perhettä sen verran, että pettymyksenä koettu Smith oltiin valmis siirtää sivuun ennemmin kuin myöhemmin. Esim. muutaman vuoden takainen Chip Kelly saaga herää varmasti jossain määrin henkiin tulevina viikkoina ja Kelly nimi tulee pomppimaan spekulaatioissa puhuttaessa Tampan seuraavasta päävalmentajasta. Kellyhän kiinnosti Glazereita ja diili oli jo puheiden puolesta lyöty lukkoon ja joukkue taisi ehtiä nimeämään Kellyn uudeksi HC:ksi, kunnes Kelly päättikin palata vuodeksi vielä vuodeksi Oregoniin.

Omasta mielestäni Kelly olisikin hyvä ehdokas, sillä samoja virheitä mitä Philly teki Tampa tuskin tulisi tekemään. Jos muistan oikein, niin eikö Kellyllä ollut Philadelphiassa melkeinpä GM:n valta. Nyt Tampalla on Licht, joka sai Smithin potkujen yhteydessä lisää valtaa ja päättää nyt niistä asioista mistä GM:n pitääkin päättää. Niin ja tietysti toteutuakseen tämäkin diili edellyttää, että Glazerit ja Kelly ovat vielä hyvissä väleissä, eikä tuo silloinen Kellyn perseily suututtanut Bucs-omistajia sen suuremmin. Valmentajanahan Kelly onnistui Phillyssä hyvin.

Itse pysyisin kaukana Chipista jos olisin Glazerien klaania. Kellyn valmentajan kyvyistäkin voidaan olla tämän kauden perusteella montaa mieltä. Tampalla on Winstonissa hyvä nuori franchise QB, jonka varaan joukkuetta voidaan rakentaa. En näe Kellya hyvänä fittinä myöskään Winstonille, koska Winston ei ole mikään read option QB vaan enemmän vanhan koulukunnan gunslinger.

 

[RonSwanson]

Steelers voittaa omituisimman NFL-ottelun jonka olen nähnyt!!! Upeeta, perkele. Ainut haittapuoli voitossa on se, että vähän huolestuttaa mitä Antonio Brownille kävi lopussa.

Käsittämätöntä että Marvin Lewisille tämän varmaankin maksoi se fumble, mikä tuli HETI Landry Jonesin heittämän INT jälkeen. NFL:ssä ei ole tapana ottaa polvea muuten kuin vastustajan ollessa ilman aikalisiä vikalla 2min, mutta loppupeleissä sekin olisi ollut parempi ratkaisu. Jokainen juoksupeli on riski fumbleen. Muistan alkukaudesta Chiefs-Broncos pelin: Broncos tasotti 25sek ennen loppua, ja kickoffin jälkeen Chiefs yritti juosta mutta fumble, turnover ja pelin voittava score Broncoille. Miksi oikeastaan juosta, jos tarkoituksena ei ole muuta kuin pelata aikaa? Lewisille olisi varmasti kelvannut ottaa Steelersin kaikki 3 aikalisää pois ja potkaista eroksi 4 pinnaa --> pakottaa TD:hen vikalla 2min ilman aikalisiä.

Noh, eihän tätä matsia kaikessa rehellisyydessä tulla tästä muistamaan. Steelers oli edennyt noin Bengalsin 45 tietämille, ja kellossa oli enää 22sek ja Steelers ilman aikalisiä. Itse kotisohvalla mietin että yksi hyvä heitto vielä tarvitaan. Ja kyllä, toden totta, Steelers eteni 30 jaardia. Ei vaan tullut heitolla, vaan Cincyn kahdella eri penaltylla. Uskomatonta hermojen pettämistä, aivan uskomatonta. Sille Bengalsin numero 55:lle oli siis OIKEASTI matsissa tärkeämpää satuttaa Steelersin pelaajia kuin VOITTAA joukkueen eka playoff matsi ikuisuuksiin.

Mieletön NFL-ilta. Kello 23:00 se alkoi ja heti perään 7:10 loppuu.

 

[Flou]

Bengals keksii aina uusia tapoja pudota pois pleijareista... :)

 

[Infamous]

Huhhuh... nitrojahan tuossa neljännellä vartilla olisi tarvinnut. Tuli siis katsottua Steelersin peli vasta uusintalähetyksenä aamulla.

Ihmeellinen vaikutus Big Benillä Steelersin peliin kyllä. Ennen loukkaantumistaan Steelers johti 15-0 eikä puolustuksellakaan näyttänyt olevan mitään hätää kolmen ensimmäisen vartin aikana. Ben pukukoppiin -> hyökkäyksen lisäksi puolustus menettää täysin otteensä ja yhtäkkiä peli onkin 15-16 ja vara-QB heittää päälle interin.

Onneksi Bengalsille ei voitto kelvannut, vaan hölmöilivät sitten oikein joukolla useampaan otteeseen. Meille voitto kelpaa!

Tämä Bengalsin Vontace Burfict on kyllä kallis mies Steelersille. Aiheuttanut nyt Roethlisbergerille kaksi loukkaantumista (tänään toki puhtaalla säkillä) ja Brownille melko varman aivotärähdyksen aivan älyvapaalla taklauksella. Toivotaan että viikko riittää pelikuntoon palautumiseen kummallakin.

 

[Walkin]

Huh, ei sen olisi ihan noin tiukille tarvinnut mennä. 15-0 tilanteessa olin varma, että nyt tämä hoituu kyllä vaikka sitten puolivaloilla, mutta 15-16 tilanteessa näinkin jo seuraavan päivän otsikot sulamisesta.

Nyt vain kädet ristiin, että Big Ben ja Brown kerkeävät pelikuntoon viikossa.

 

[vallu12]

Ei jumalauta tuo Burfictin taklaus. Jos Tomppa sai 4 peliä pallojen tyhjennyksestä (kyllä se peruttiin) ja Bell myös 4 peliä ruohosta, niin ainoa oikeus ja kohtuus on Burfictille vähintään koko seuraava kausi ulkona. Kaveri halusi rampauttaa Brownin kunnolla. Aivan varmasti loppupleijarit sivussa.

Bernandiin kohdistunut isku oli myös väärin mutta tämä oli aivan omaa luokkaansa mitä ei edes siihen voi verrata.

E: Bengalsin fanit tappion jälkeen. Sääliträvää touhua

We were so damn close - THE BENGALS FORUM - Go-Bengals.com - The Best Bengals Fan Community in the World! (Linkki vie GO Bengals foorumin yhteen viestiin)

 

[Heimo Vesa]

Ei jumalauta tuo Burfictin taklaus. Jos Tomppa sai 4 peliä pallojen tyhjennyksestä (kyllä se peruttiin) ja Bell myös 4 peliä ruohosta, niin ainoa oikeus ja kohtuus on Burfictille vähintään koko seuraava kausi ulkona. Kaveri halusi rampauttaa Brownin kunnolla. Aivan varmasti loppupleijarit sivussa.

En ole Bengals-fani, mutta voi tuota taklauksesta löytää perustellusti lieventäviä asianhaarojakin. NFL.comin videolla on mielenkiintoista keskustelua, voiko tuollaista taklausta todella välttää: Burfict faces suspension; Porter could be fined - NFL.com Nykysäännöillähän tuosta tulee aina lippu, että sikäli selvä tapaus, mutta vain Burfict tietää, mitä todella haki.

Se toinen rangaistus herättää myös parranpärinää, kun Steelersin apuvalmentaja ryntäsi kentälle, josta Jones hermostui ja tuli toiset 15 jaardia. Täytyy myöntää, etten tiedä riittävän hyvin sääntöjä, jotta osaisin sanoa, olisiko myös Steelersin pitänyt saada tuosta lippu, mutta lisää jälkispekulointia se on tuohon käsittämättömään peliin tuonut.

 

[vallu12]

En ole Bengals-fani, mutta voi tuota taklauksesta löytää perustellusti lieventäviä asianhaarojakin. NFL.comin videolla on mielenkiintoista keskustelua, voiko tuollaista taklausta todella välttää: Burfict faces suspension; Porter could be fined - NFL.com Nykysäännöillähän tuosta tulee aina lippu, että sikäli selvä tapaus, mutta vain Burfict tietää, mitä todella haki.

Se toinen rangaistus herättää myös parranpärinää, kun Steelersin apuvalmentaja ryntäsi kentälle, josta Jones hermostui ja tuli toiset 15 jaardia. Täytyy myöntää, etten tiedä riittävän hyvin sääntöjä, jotta osaisin sanoa, olisiko myös Steelersin pitänyt saada tuosta lippu, mutta lisää jälkispekulointia se on tuohon käsittämättömään peliin tuonut.

Annetaan kurinpidon päättää rangaistuksesta, mutta kyllä tuossa pelissä molemmilla olisi voitu rutkasti lisää heittää flägejä. Kumminkin itse jos olisin kurinpidossa niin kaksi pointtia puoltaisi pitkää rangaistusta:

1. Heitto Brownille meni yli ja aikaa oli mielestäni pysähtyä (joku samaa mieltä toinen eri, tämä kumminkin oma mielipiteeni)

2. Herra Burfict halusi aivan selvästi kostaa Bernardia kohdistuneen taklauksen (joka oli myös mielestäni sääntöjen vastainen ja ansaitsisi pelikiellon) tuhoamalla vastustajan parhaimman pelaajan. Herran eleistä voi olettaa että tavoitteena oli vain tuhota Brownin ura tai pahimmassa tapauksessa koko elämän.

Itse en tiennykkään ettei apuvalmentaja saa kentälle mennä, mutta jos kerran näin on niin olisihan siitä myös steelersseille heittää lippu.

Toivottavasti Brown pystyy jatkaa uraansa ja voitta tarttuisi mukaan Denveristä.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Mites tuo shavier vai mikäs sen nimi nyt olikaan, niin taklaus siihen Bernardiin. Selostajat puhu vaan että pallo hallussa otti pari askelta ettei ollut defenseless player, mutta eikö tuossa nyt vedetty suoraan kypärällä kypärään. Eikö noista pitäis tulla penalttia aina?

 

[Infamous]

Se toinen rangaistus herättää myös parranpärinää, kun Steelersin apuvalmentaja ryntäsi kentälle, josta Jones hermostui ja tuli toiset 15 jaardia. Täytyy myöntää, etten tiedä riittävän hyvin sääntöjä, jotta osaisin sanoa, olisiko myös Steelersin pitänyt saada tuosta lippu, mutta lisää jälkispekulointia se on tuohon käsittämättömään peliin tuonut.

Annat hieman väärän kuvan tilanteesta. Steelersin apuvalmentaja "ryntäsi" kentälle auttamaan loukkaantunutta tähtipelaajaansa Brownia. Tämä on sallittua tietylle osalle valmennusjoukosta (en nyt ihan tarkalleen tiedä kuuluuko Porter ko. joukkoon). En usko, että Jones hermostui tästä kentälle ryntäämisestä, sen verran normaalia tuo on. Vanhana moottoriturpana Porter (apuvalmentaja) ilmeisesti alkoi provosoimaan Bengalsin kuumakalleja sanallisesti, ja senhän tietää miten kuumakallet reagoivat provosointiin.

Tiedä sitten oliko Porterin provosointi tarkoitushakuista, vai nou. Lopputulos kuitenkin omalle joukkueelle suosiollinen.

Shazierin taklaus eroaa Burfictin taklauksesta siinä, ettei Bernard ollut tilanteessa "defenseless". Toki siinäkin taitaa kypärä kolahtaa kypärään, joten lippu olisi ollut paikallaan.

 

[vallu12]

Mites tuo shavier vai mikäs sen nimi nyt olikaan, niin taklaus siihen Bernardiin. Selostajat puhu vaan että pallo hallussa otti pari askelta ettei ollut defenseless player, mutta eikö tuossa nyt vedetty suoraan kypärällä kypärään. Eikö noista pitäis tulla penalttia aina?

Kyllä hänelle olisi pitänyt myös lippu tulla, mutta Burfictin taklaus on aivan eri maalimasta ettei niitä voi edes verrata keskenään.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Kyllä hänelle olisi pitänyt myös lippu tulla, mutta Burfictin taklaus on aivan eri maalimasta ettei niitä voi edes verrata keskenään.

En verrannutkaan. Tuo tilanne vaan ihmetytti ja kun ei nyt ihan kaikki detaljit oo hallussa niin aattelin varmistaa. Siinä tilanteessa olisi vaan ollut aika iso merkitys muistaakseni pelin kululle jos tuomarit olisi olleet hereillä. Tuon tilanteen jälkeen lähti minusta myös tuo ottelu hieman lapasesta.

 

[vallu12]

En verrannutkaan. Tuo tilanne vaan ihmetytti ja kun ei nyt ihan kaikki detaljit oo hallussa niin aattelin varmistaa. Siinä tilanteessa olisi vaan ollut aika iso merkitys muistaakseni pelin kululle jos tuomarit olisi olleet hereillä. Tuon tilanteen jälkeen lähti minusta myös tuo ottelu hieman lapasesta.

Juu olihan se melkoista sirkusta. Toivotaan nyt että kurinpito keksii sopivat rangaistukset Burfoctille sekä Shazierille.

 

[dana77]

Muutamia pointteja. Bernardin fumblessa tuomari vihelsi pilliin liian aikaisin. Siitä olisi kuulunut Steelersille tulla td. Toisekseen ei kai tuossa tilanteessa helmet to helmet taklaus ole sääntöjen vastainen vaikka todella pahalta se näytti.

Brownin tilanteessa pallo osui käsiin ja taklaus tuli murto-osien sisällä. Siinä oli paikka taklata, mutta nyt yritys oli tappaa.

Tekisi mieli lainata vanhaa puolalaista sanontaa. Tyhmää vituttaa.

 

[Maaginen mailavirtuoosi]

Muutamia pointteja. Bernardin fumblessa tuomari vihelsi pilliin liian aikaisin. Siitä olisi kuulunut Steelersille tulla td. Toisekseen ei kai tuossa tilanteessa helmet to helmet taklaus ole sääntöjen vastainen vaikka todella pahalta se näytti.

Enpä tiennytkään tuollaisesta. Luulin että aina tulee penalttia jos vetää kypärä edellä nykyään taklattavaa kypärään. Missä tilanteissa siitä ei tule rangaistusta?

 

[dana77]

Enpä tiennytkään tuollaisesta. Luulin että aina tulee penalttia jos vetää kypärä edellä nykyään taklattavaa kypärään. Missä tilanteissa siitä ei tule rangaistusta?

Joku korjatkoon jos olen väärässä, mutta kun kyseessä on juoksija.