Onko kuluttaja-asiamiehellä yleensäkään mitään tekemistä koko kiekkoasian kanssa? Itse olen kuullut vain kilpailuviranomaisesta, mitä tulee sm-liigan televisiointiin.
Ei todellakaan ole, kuluttaja-asiamies ei liity tähän tilanteeseen mitenkään. Ja jotenkin hämmästyttää, että täälläkin haukutaan kilpailuvirastoa tilanteen aiheuttamisesta. Tosin eipä tuo täydellinen sisälukutaidottomuus enää juurikaan yllätä. Pitää vaan päästä huutamaan ja mellastamaan, ei kohteella niin väliä.
Loppuotteluiden lähetysoikeudet ovat olleet koko käynnissä olevan sopimuskauden Nelosella. Nyt sitten kun saivat oman maksullisen sporttikanavan niin tottakai siirsivät lähetykset sinne, kyseessä on kuitenkin maksimaalista voittoa tavoitteleva yritys. Ja aivan varmasti olisivat näin tehneet, vaikka "pääoikeudet" olisivat jääneet Canalille eivätkä siirtyneet kilpailuviraston ukaasin jälkeen Urholle.
Idioottimaiseen tilanteen ainoa syypää on edelleen SM-liiga. Pitäisi hieman katsoa mihin sopimuksiin nimensä vetää. Kiitos Vuorinen, hienosti vedetty.