Nelonen Pro, siellä se lätkä on...

[Gagarin]

Kukahan työharjoittelija siellä on ollut vastaamassa puhelimeen? Itse jouduin soittamaan DNA:lle ehkä yhteensä 3 kertaa ja jokaisella kerralla muistutettiin aina tuosta linkittämisestä ja lopulta se hoituikin ihan vaivattomasti, lähti pelittämään kanavat lähes samantien kun iski CI-moduulin TV:n kylkeen. Vaihteeksi siis hyviäkin kokemuksia aspasta.

Täytyypä sanoa tähän vielä sekin, että hankin kortin siis henk.koht. käynnillä DNA:n liikkeestä. Liikkeessä ei puhuttu linkityksen tarpeesta yhtään mitään. Lisäksi kun siinä vaiheessa vielä olin ajatuksessa etten tarvitse uusia laitteita vaan hommaan pelkän kortinlukijan omaan telkkariin (ei HD-viritintä), niin varmistin myyjältä että tuleehan siinä nelonen pro -paketissa myös tavalliset kanavat eikä pelkkä HD. "Ettei mun tarvitse hankkia uusia laitteita". Hän vakuutti että joo tulee ja joo ei tarvi hankkia muuta kuin korttiadapteri.

Tässä väittämässä kaksi vikaa: 1) ei tule, antennissa tarjolla pelkkä HD sekä 2) olisi voinut kertoa että joka tapauksessa tarvitaan HD-boksi DNA:n antennilähetysten katsomiseen (vaikka katsoisi putkiteeveellä).

Tämä koko souvi noin ylipäätään vahvistaa ajatusta pysyä kaukana kaikesta maksuteeveetoiminnasta. Luulisi että satunnaiseen tarpeeseen palvelun hankkiva olisi "iskun paikka" yritykselle, eli siinä on tilaisuus yllättää asiakas myönteisesti niin ettei se enää luovukaan palvelusta. No ei ihan näin menny.

 

[Algo]

Tämä koko souvi noin ylipäätään vahvistaa ajatusta pysyä kaukana kaikesta maksuteeveetoiminnasta. Luulisi että satunnaiseen tarpeeseen palvelun hankkiva olisi "iskun paikka" yritykselle, eli siinä on tilaisuus yllättää asiakas myönteisesti niin ettei se enää luovukaan palvelusta. No ei ihan näin menny.

Nii, no tuossa on se ongelma, ettei ne sinne asiakaspalveluun saa muita kuin koulutettuja apinoita, jotka nyt ei tajua suoraan sanottuna mistään mitään. Mutta kyllä tuossa jo koulutuskin on mennyt ihan päin sitä, jos ei edes tuon vertaa ole asiat hanskassa.

 

[tuukka]

Varmaan tässä ketjussa sanottu, mutta onkohan nelosella aikomusta näyttää yhtään finaalia ilmaispuolella?

 

[Giroux]

Varmaan tässä ketjussa sanottu, mutta onkohan nelosella aikomusta näyttää yhtään finaalia ilmaispuolella?

Maanantaina 15.4 näyttäisi olevan ohjelmistossa ensimmäinen finaali Nelosella.

 

[syöttökone#19]

Maanantaina 15.4 näyttäisi olevan ohjelmistossa ensimmäinen finaali Nelosella.

No ohhoh mikäli pitää paikkansa! Mikäs on saanut Nelosen näyttämään finaalipelin ilmaiseksi? Taidetaan houkutella katsojia ensi kaudeksi.

 

[Järä]

No ohhoh mikäli pitää paikkansa! Mikäs on saanut Nelosen näyttämään finaalipelin ilmaiseksi? Taidetaan houkutella katsojia ensi kaudeksi.

Uskoisin, että SM-liiga on kirjannut tuon televisiointisopimukseen, koska sama on toistunut joka vuosi nykyisessä sopimuksessa. Ilmeisesti liiga haluaa maksimoida näkyvyyden finaalivaiheessa.

 

[Lihanleikkaaja]

Vahvistan siis aiemmin ehdottamani vedon. Veto koskee nimenomaan sitä, että NELONEN ei tule näyttämään jokaisen kierroksen jokaista ottelua. Heidän tarjontansa on jotain ihan muuta.

En ole vetoa lyömässä, mutta jos ja kun näin käy, niin paskempaan suuntaan menee televisointi. Ihan sama onko HD:na lähetys tai ei. Koko HD on täysin turha jos Telkkari ei ole vähintään 50 tuumanen.

Tulee vielä UrhoTOTALia ikävä monessa mökissä kun oman jengin pelit ei näykkään TV:ssä. Tuo TOTALin palvelu oli parasta mitä TV:ssä on aikoihin nähty SM-liigan kannalta. Eihän tuollaisesta palvelusta kukaan voinut edes unelmoida viisi vuotta sitten.

Itsellä näkyy myös nelonen Pro, toki matsit on kuvattu paremmin ja studiot fiksumpia, mutta se on ihan sama jos illan pääisäntinä on joku HPK-Ilves. Kiinnostaa kiviäkin.

 

[Lunatico]

En ole vetoa lyömässä, mutta jos ja kun näin käy, niin paskempaan suuntaan menee televisointi. Ihan sama onko HD:na lähetys tai ei. Koko HD on täysin turha jos Telkkari ei ole vähintään 50 tuumanen.

Höpö höpö, mulla on 37" ja HD-kuvalla kun katsoo niin ero on kuin mustavalkoisen ja väritöllön ero ja korostan samalla, että nimenomaan urheilulähetyksissä. Toki myös Maikkarin, Ylen ja Nelosen pääkanavien HD-lähetykset on varsin silmiä hivelevää.

 

[syöttökone#19]

Uskoisin, että SM-liiga on kirjannut tuon televisiointisopimukseen, koska sama on toistunut joka vuosi nykyisessä sopimuksessa. Ilmeisesti liiga haluaa maksimoida näkyvyyden finaalivaiheessa.

Mennyt itseltäni kyllä täysin ohi, mikäli muutamana aiempana vuotena on näytetty Nelosen ilmaiskanavalla yksi finaalipeli ilmaiseksi. Muisti voi pettää mutta tuntuu ainakin siltä että Prolla ne kaikki finaalit on näytetty suorana ja JIM on näyttänyt pelistä jälkilähetyksen.

 

[Kuubextra]

Ensi kaudella ei voi SM-liigan televisiointi jäädä HD-kelkasta pois, se joko on HD tai tilaajia on kymmeniä prosentteja vähemmän ja SM-liigan imagolle kolaus. Ihmisten telkkarit suurenee ja mistään 50":sta ei huvikseen viitsi pikselimössöä tuijotella. Tässäkin taloudessa ainoa kanava mitä katsotaan pakosta "mustavalkosena" on UrhoTV.

 

[Kaulasuoja]

Mennyt itseltäni kyllä täysin ohi, mikäli muutamana aiempana vuotena on näytetty Nelosen ilmaiskanavalla yksi finaalipeli ilmaiseksi. Muisti voi pettää mutta tuntuu ainakin siltä että Prolla ne kaikki finaalit on näytetty suorana ja JIM on näyttänyt pelistä jälkilähetyksen.

Nykyisen TV-sopimuksen ensimmäisillä kausilla Nelonen näytti kaikki omat matsinsa ilmaiskanavalla, olihan tämä kirjattu sopimukseen.
Sitten Nelonen ryhtyi maksukanava-leikkiin mukaan ja kiersi sopimusta näyttämällä matsit ilmaiskanavalla vasta jälkilähetyksenä.

Jos tuota porsaanreikää ei ole uudessa sopimuksessa tukittu, voimme julistaa sopimuksen paskaksi.

 

[IHaD]

Täytyypä sanoa tähän vielä sekin, että hankin kortin siis henk.koht. käynnillä DNA:n liikkeestä. Liikkeessä ei puhuttu linkityksen tarpeesta yhtään mitään. Lisäksi kun siinä vaiheessa vielä olin ajatuksessa etten tarvitse uusia laitteita vaan hommaan pelkän kortinlukijan omaan telkkariin (ei HD-viritintä), niin varmistin myyjältä että tuleehan siinä nelonen pro -paketissa myös tavalliset kanavat eikä pelkkä HD. "Ettei mun tarvitse hankkia uusia laitteita". Hän vakuutti että joo tulee ja joo ei tarvi hankkia muuta kuin korttiadapteri.

Tässä väittämässä kaksi vikaa: 1) ei tule, antennissa tarjolla pelkkä HD sekä 2) olisi voinut kertoa että joka tapauksessa tarvitaan HD-boksi DNA:n antennilähetysten katsomiseen (vaikka katsoisi putkiteeveellä).

Ei tää nyt niin vaikeeta oo sanoi Jortikka.

4 Paketissa tulee Nelonen Pro kanavat HD:nä + kolme muuta kanavaa, puolen vuoden määräaikainen ja noin 20€ kk. 4 Pro kanavapaketissa tulee Nelonen Pro kanavat normina ja HD:nä, vuoden määräaikainen, noin 14€ kk. mutta tämä paketti tarvii pohjalle jonkun DNA kanavapaketin, halvimmillaan S noin kympin kuukausi. HD viritin tarvitaan tottakai HD kanavien katseluun.

Varmistin vielä asiakaspalvelusta, että mitään kuukauden tai kahden pakettia ei ole, tuo puoli vuotta on halvin vaihtoehto, jos HD valmius löytyy. Kun aikaisemmin omistan jo DNA Welho kortin ilmais-HD kanavia varten, pelkkä 3 min. puhelinsoitto riitti ja mukaviakin ehdittiin jutella. Nyt vaan odotellaan, että kanavat aukeaa. Helposti tuo hoitui ja hyvä mieli tuli.

 

[E]

Vahvistan siis aiemmin ehdottamani vedon. Veto koskee nimenomaan sitä, että NELONEN ei tule näyttämään jokaisen kierroksen jokaista ottelua. Heidän tarjontansa on jotain ihan muuta.

Lasketaanko mahdollisesti vain netin yli lähetetyt ottelut nelosen lähettämiksi? Jos lasketaan, voisin tuopin verran vetoa lyödäkin, mutta televisioverkon kautta tuskin palvelua tulee saamaan.

 

[Fernando]

Vuoden jääkiekkoteko vuosimallia 2013. Aivan loistavaa sulkea SM-Liigan ratkaisupelit maksukortin taakse, johon tarvitaan vähintään puolen vuoden sitoutuminen. Urholla sentään noita pelejä vielä näki.

 

[Roger Moore]

Vuoden jääkiekkoteko vuosimallia 2013. Aivan loistavaa sulkea SM-Liigan ratkaisupelit maksukortin taakse, johon tarvitaan vähintään puolen vuoden sitoutuminen.

Niin, eihän tämä nyt olekaan kuin neljäs perättäinen kausi kun tilanne on tämä. Ei tämän pitäisi varsinaisesti mitenkään yllätyksenä tulla, jos vaan yhtään seuraa näitä uutisointeja SM-Liigan tv-oikeuksista.

 

[kaizu]

Niin, eihän tämä nyt olekaan kuin neljäs perättäinen kausi kun tilanne on tämä.

Näinhän se on ja sanokaa mun sanoneen, että joku vedätys on kyllä luvassa ensi keväälläkin. Tyyliin runkosarjan pelit näkyy "pro-paketissa" olevilla kanavilla (12 kuukauden diili) ja pleijarit "Superpro-paketilla" (6 kuukauden diili). Pakettien kylkeen sitten jotain animal-planettia ja muuta paskaa. Perusteluna tälle, että "Pro-kanavien ohjelmakartta ei anna sijaa playoffeille kun pelien lukumääriä ei tiedetä etukäteen". Plejareiden aikaan Pro 1 ja 2 näyttää sitten jotain -97 Ryder cup uusintoja.

Kun näitä vetoja heitellään täällä, niin mä voin lyödä jonkun (yhden) kanssa vedon siitä, että yhdellä kortilla/maksukanavapaketilla ei tule näkemään kautta alusta loppuun.

 

[Roger Moore]

Näinhän se on ja sanokaa mun sanoneen, että joku vedätys on kyllä luvassa ensi keväälläkin. Tyyliin runkosarjan pelit näkyy "pro-paketissa" olevilla kanavilla (12 kuukauden diili) ja pleijarit "Superpro-paketilla" (6 kuukauden diili). Pakettien kylkeen sitten jotain animal-planettia ja muuta paskaa.

Itse en tähän jaksa uskoa. Nelonen on tehnyt tämän nykyisen maksukanavapelleilynsä luultavasti sen vuoksi, että heillä on ollut niin pienet oikeudet SM-Liigan näytön suhteen. Varmasti siellä on laskettu, että vähäistenkin pelien siirtäminen maksukortin taakse on kannattavampaa kuin ilmaispuolella näyttäminen.

Ensi kaudella tilanne on kuitenkin siitä eri, että Nelosella on täysi yksinoikeus SM-Liigan televisiointeihin. Ennen oli mahdollista näyttää vain yksi peli kuussa ja välierät + finaalit. Nyt ei ole varsinaisesti mitään syytä lähteä vastaavanlaiseen kanavapaketeilla kikkailuun, vaan voidaan tehdä oikeasti selkeä ja toimiva kokonaisuus.

 

[asyouwere]

Ronssimatsia ei vissiin näytetä missään vai?

 

[Jarner]

Ronssimatsia ei vissiin näytetä missään vai?

Eikös nämä ainakin parina viime kautena ole Urho näyttänyt? Vai muistanko väärin?

 

[kaizu]

Nyt ei ole varsinaisesti mitään syytä lähteä vastaavanlaiseen kanavapaketeilla kikkailuun, vaan voidaan tehdä oikeasti selkeä ja toimiva kokonaisuus.

Raha.

Katsotaan nyt, mitä sieltä tulee. Toi toimiva kokonaisuus on tietysti se, mitä me kiekkofanit toivomme, mutta jos me maksamme noista vedätyksistä tällä kaudella, miksi ei vedätettäisi ensi vuonna?

 

[SamSal]

No ohhoh mikäli pitää paikkansa! Mikäs on saanut Nelosen näyttämään finaalipelin ilmaiseksi? Taidetaan houkutella katsojia ensi kaudeksi.

Vittuillakseen näyttävät. Yhden finaalin näyttäminen ilmaispuolella suorana on yhtä tyhjän kanssa. Kun kerran he ovat porsaanreiät käyttäneet, niin antaisi olla sitten. Eipä silti itse on SM-liiga tiensä valinnut ja näkyvyys on mitä on.


Olisin mielelläni maksanut sen kuukauden hinnan pro kanavista, mutta kun ei sitä kuukaudeksi saa niin antaa olla. Tuohon rosvoukseen en aio lähteä.

 

[Stevie]

Eikös nämä ainakin parina viime kautena ole Urho näyttänyt? Vai muistanko väärin?

Kyllä urhon viimeinen matsi nähtiin lauantaina. Ei tuota pronssipeliä ole kyllä jokuseen vuoteen vissiin mistään näkynyt. Ellei muisti tee sitten itselle tepposia.

 

[Rommeli]

Kyllä urhon viimeinen matsi nähtiin lauantaina. Ei tuota pronssipeliä ole kyllä jokuseen vuoteen vissiin mistään näkynyt. Ellei muisti tee sitten itselle tepposia.

Ainakin edelliskaudella näkyi pronssimatsi telkkarista. Olisikohan ollut JIM tuo kanava, jolta JYP-Lukko -matsin näki jälkilähetyksenä. Olettaisin että tuo näkyi silloin myös suorana Nelonen Prolta (en osaa sanoa kumpi niistä), mutten satavarma ole.

 

[Järä]

Mennyt itseltäni kyllä täysin ohi, mikäli muutamana aiempana vuotena on näytetty Nelosen ilmaiskanavalla yksi finaalipeli ilmaiseksi. Muisti voi pettää mutta tuntuu ainakin siltä että Prolla ne kaikki finaalit on näytetty suorana ja JIM on näyttänyt pelistä jälkilähetyksen.

Olit muuten ihan oikeassa, kun tarkistin asian. Omat muistikuvat olivat parin vuoden takaa, jolloin finaalit vielä näkyivät Neloselta ilmaiseksi.

Muutoin samoilla linjoilla kuin mitä Kaulasuoja tuossa kirjoitteli aiemmin. Kuulostaa siltä, että alkujaan liigan tv-oikeudet olisi jaettu Urhon paytv-oikeuksiin ja Sanoman freetv-oikeuksiin. Tällä mallillahan mentiin alkuun, kun runkosarjan kuukauden pelikin tuli maksuttomilta kanavilta. Jossain vaiheessa sitten Sanoma siirsi kuukauden pelit ja finaalit maksu-tv:n puolelle ilmeisesti johonkin porsaanreikään nojaten.

 

[BOL]

Lasketaanko mahdollisesti vain netin yli lähetetyt ottelut nelosen lähettämiksi? Jos lasketaan, voisin tuopin verran vetoa lyödäkin, mutta televisioverkon kautta tuskin palvelua tulee saamaan.

Tarkennetaan: veto koskee sitä, että SM-Liigan oikeuksien siirtyessä Neloselle, en usko, että NELONEN lähettää jokaisen kierroksen jokaisen ottelun netissä, kuten Urhon aikana on ollut.

Oma veikkaukseni on, että Nelonen lähettää 2-3 ottelua suorana/viikko ja mahdollisesti pari muuta ottelua netissä. En usko, että NELONEN roudaa kamojaan jokaiselle liigapaikkakunnalle jokaisen kierroksen kaikkin matseihin, kuten Urholla oli tapana. Syyksi sanon, että raha.

Olinkohan nyt riittävän selkeä? Pointtina se, että uskon Urhon Totaleineen tarjonneen lätkädiggareille enemmän kuin mitä Nelonen tulee ensi kaudella tarjoamaan. Ja olen erittäin mielelläni väärässä.