Minä haluaisin tietää muutakin kuin pelkästään miehen nimen jotta voi päätellä onko joukkueen rakentamisessa onnistuttu tai epäonnistuttu. Esimerkiksi pelaajan palkka. Jos saa 1000 ottelun kokemuksen omaavan kaverin taustarooliin 50k€ hintaan niin kannattaa harkita.Minulle riittää jo pelkkä MIkkolan hankinta perusteluksi joukkueen rakennuksen epäonnistumisesta, puhumattakaan siitä että se jätkä saa noin paljon vastuuta.
Jääkiekko ja kaikki muutkin lajit joissa ideana on tehdä enemmän maaleja (tai pisteitä) kuin vastustaja on tulosurheilua, ja tulosurheilussa ei ansaita yhtään mitään. HPK:lla oli ihan riittävästi paikkoja tehdä maaleja mutta kun et tee, niin mitään pisteitä et ole ansainnut.HPK olisi ansainnut enemmän kuin 0 pistettä.
Ei ole. Tähän on jo totuttu, että kauden alku menee huonosti, mutta sitten lopussa kuitenkin paremmin. No hätä.Onko Kärpät kriisijoukkue jo kauden tässä vaiheessa?
Tässä kohtaa en vaan keksi paljoa syitä, miksi kaikki alkaisi lopussa menemään paremmin. Jos Mäenalanen, Leskinen ja Lehtonen (Saarinen?) korvattaisiin kovemmilla ja varmemmilla jätkillä, niin sitten ehkä. Olausson ja Albert lienevät saikulla vähintään puoli kautta ja loput peleistä pelaavat enemmän tai vähemmän puolikuntoisina. Nelosketju on ihan pilipali-tasoa. Ilu, Ronkainen ja Niemelä ovat pelaamassa jokseenkin surkeaa kautta ja puolustus on ollut näennäisestä tasostaan huolimatta aika vitun hasardi. Suikkasen pelitapa näyttää olevan aika järjetön joukkueen nykyiselle taitotasolle ja kaiken lisäksi vielä mitä ilmeisemmin lisätä loukkaantumisalttiutta suhteellisen paljon. Joukkueen iskukyky ei nykyisellään kestä edes yhtä-kahta kovaa poissaoloa, jos suorasta pudotuspelipaikasta yritettäisiin toden teolla taistella.Ei ole. Tähän on jo totuttu, että kauden alku menee huonosti, mutta sitten lopussa kuitenkin paremmin. No hätä.
Vaikka vaikka joukkueemme taistelee miehekkäästi loukkaantumissuman keskellä, viivästyttävät ja vaikeuttavat jatkuvat loukkaantumisista johtuvat ketjukokeilut pelitavan sisäänajamista. Tästä haasteesta Suikkanen on nyt useampaan otteeseen puhunut.
Kärpiltä on loukkaantuneena Olausson mukaanlukien kuusi hyökkääjää, joista neljä on core-pelaajia ja kaksi rotaatiopelaajia. Ei tämä ole tyypillinen tilanne, vaan poikkeuksellinen ja vaikuttaa varmasti negatiivisesti joukkueen harjoitteluun pelitavan omaksumisen kannalta. Näin varsinkin, koska valmentaja on uusi ja joukkue on täynnänsä uusia pelaajia. Tästä haaasteesta on myös joukkueen päävalmentaja Kai Suikkanen nyt useampaan otteeseen sanonut ja uskon häntä.Monesti hyökkääjäjunnujen pientä roolia on puolusteltu sillä, että lähes koko ajan sivussa on 1-2 hyökkääjää. Tähän nähden Kärpillä ei nyt niin uskomaton loukkaantumissuma ole, kun sivussa on kolme vakiokokoonpanon hyökkääjää. Tietysti tämäkin iskee ennestään ohueen hyökkäykseen kipeästi ja hommaa mutkistaa lisäksi paikkaajien loukkaantumiset. Taitaa kuitenkin olla harvassa ne joukkueet, joilla ei olisi kolmea runkohyökkääjää sivussa yhtä aikaa jossain vaiheessa kauden aikana, joten nämä tilanteet vähän kuuluu ohuen materiaalin riskeihin. Taistelulla voidaan silti paikata käsien ja jalkojenkin puuttumista ja sitähän nuo kaverit nyt onneksi tekeekin.
Kärpiltä on loukkaantuneena Olausson mukaanlukien kuusi hyökkääjää, joista neljä on core-pelaajia ja kaksi rotaatiopelaajia. Ei tämä ole tyypillinen tilanne, vaan poikkeuksellinen ja vaikuttaa varmasti negatiivisesti joukkueen harjoitteluun pelitavan omaksumisen kannalta.
En ole. Olen kirjoittelemassa negatiivisista asioista Negatiivisuusketjussa.Sä oot väärässä ketjussa.
Ehkäpä meillä oli tässä haasteena erilainen määrittelytapa. On selvää, että ajoittain joukkueille sattuu loukkaantumisiin liittyviä haasteita. Se ei ole kuitenkaan normaalisti vallitseva asioiden tila. Ehkäpä tuollainen yhden, maksimissaan kahden merkittävän hyökkääjän yhtäaikainen poissaolo voidaan tulkita normaaliksi, ei neljän. Tähän lisättäessä myös kahden rotaatiohyökkääjän poissaolot, on tilanne poikkeuksellisen haastava. Oletko muuten huomannut, että usein joukkueet pelaavat normaalia heikommin sellaisena ajanjaksona, jolloin yhtäaikaisia loukkaantumisia samoille pelipaikoille on paljon?Kyllä neljän runkohyökkääjän samanaikainen poissaolo on ollut aiemmilla kausilla ihan toistuva tilanne. Järkyttävän heikosta joukkueen rakentamisesta johtuen siitä on nyt saatu tekosyy paskoille peliotteille, aiemmin tällaista ei juuri edes huomannut kun reserviä oli.
Ehkäpä tuollainen yhden, maksimissaan kahden merkittävän hyökkääjän yhtäaikainen poissaolo voidaan tulkita normaaliksi, ei neljän.
Mielestäni tässä asiassa ei ollut mitään oikaistavaa. Toki on mukava, että oman mielipiteesi esitit. Tulokulmia on useita, eikä siinä mitään. Kärpiltä on neljä sellaista hyökkääjää pois, joilla olisi terveenä olleessaan merkittävä rooli joukkueessa. Olausson oli ennen eilistä paluutaan pelannut neljä peliä Kärppien ykkössentterinä tehden tehot 2+2. On minusta kovin erikoista, jos joukkueen ykkösentteriä ei pidetä merkittävänä pelaajana joukkueelleen. Olaussonin kauden esitykset ennen loukkaantumistaan olivat myös koko Liigan sentterivertailussa erinomaiset.Kysäisempä sinulta negatiivisuusketjun hengessä, kuinka monta liigatasolla merkittävää hyökkääjää Kärpissä on? Lista on lyhyt: Pyörälä ja Ruohomaa kuplii ehdolla huomattavasti alempana. Olausson ei ole nähdyissä peleissä vakuuttanut ollakseen edes top-50 tasolla liigassa. Mäenalanen on edelleen lunastamaton lupaus. Albert ei ole vielä todistanut olevansa merkittävä hyökkääjä. Henkilökohtaisesti odotan Albertilta huomattavasti enemmän kuin Ruotsin Olalta.
Halusin vain oikaista poissaolojen merkitystä. Toki nykyisessä rosterissa poissaolot ovat merkittäviä, kun tilalle tulee Välimaata yms. Kaikki on suhteellista.
Aloitukset yhteensä
1 JYP 53,77 %
2 HPK 53,04 %
3 Sport 52,29 %
4 KooKoo 52,20 %
5 TPS 51,39 %
6 Tappara 51,26 %
7 Ässät 50,88 %
8 HIFK 50,65 %
9 Lukko 50,39 %
10 Ilves 48,83 %
11 Pelicans 48,34 %
12 KalPa 48,14 %
13 Jukurit 47,36 %
14 SaiPa 46,59 %
15 Kärpät 45,24 %
Puolustuspään aloitukset
1 JYP 56,21 %
2 HPK 53,21 %
3 Tappara 52,38 %
4 Ässät 51,30 %
5 KalPa 51,20 %
6 HIFK 51,09 %
7 Sport 50,77 %
8 TPS 50,68 %
9 KooKoo 50,57 %
10 Lukko 49,71 %
11 Kärpät 47,06 %
12 SaiPa 44,16 %
13 Ilves 43,48 %
14 Pelicans 43,15 %
15 Jukurit 40,91 %
Hyökkäyspään aloitukset
1 Ilves 56,63 %
2 Sport 55,63 %
3 Tappara 54,74 %
4 Jukurit 54,38 %
5 HPK 52,97 %
6 Ässät 52,94 %
7 KooKoo 52,05 %
8 KalPa 50,57 %
9 Lukko 50,28 %
10 Pelicans 49,71 %
11 HIFK 49,62 %
12 TPS 49,08 %
13 JYP 48,97 %
14 SaiPa 48,86 %
15 Kärpät 38,95 %Etköhän sinä nyt pikkaisen vetele mutkia suoriksi, hyvä JPL. Toki Olaussonin kohdalla voit hyvin olla oikeilla jäljillä. Hän on joutunut kovan kuormituksen alle ja pelannut 20 minuuttia ottelua kohden, mikä on kyllä ollut selkävaivoista kärsineelle tähtisentterille liikaa. Liika kuorma on hyvinkin voinut olla edesauttamassa hänen loukkaantumistaan. Saarisen aivotärähdys tuskin johtuu liian kovasta kuormasta(16min/peli). En myöskään jaksa uskoa, että Mäenalasen noin 14 minuuttiin peliaika ottelua kohden on syynä polvivammaan. Samoin Albertin loukkaantuminen tuskin johtuu 16 minuutin ottelukohtaisesta peliajasta. Nyt on turha lähteä etsimään syitä sieltä, mistä niitä ei ole löydettävissä. Joskus elämässä käy vain niin, että sonta lentää tuulettimeen. Näin Kärpille on tänä syksynä hyökkäyspään loukkaantumisten suhteen käynyt.Eihän tuo nyt yllätä ollenkaan, että pelaajat loukkaantuu kovan kuormituksen alla (mikä johtuu taas siitä, että ydinpelaajien runko on liian kapea). Ja yleensä loukkaantumiset alkaa kasaantumaan nimenomaan sieltä kärkipäästä, kun kuormitus on paljon kovempi kuin mihin pelaaja on tottunut. Tähän kun ynnää sen, että aika monella on ollut rikkonaisia kausia jo aiemminkin, niin kierre on valmis.
Etköhän sinä nyt pikkaisen vetele mutkia suoriksi, hyvä JPL. Toki Olaussonin kohdalla voit hyvin olla oikeilla jäljillä. Hän on joutunut kovan kuormituksen alle ja pelannut 20 minuuttia ottelua kohden, mikä on kyllä ollut selkävaivoista kärsineelle tähtisentterille liikaa. Liika kuorma on hyvinkin voinut olla edesauttamassa hänen loukkaantumistaan. Saarisen aivotärähdys tuskin johtuu liian kovasta kuormasta(16min/peli). En myöskään jaksa uskoa, että Mäenalasen noin 14 minuuttiin peliaika ottelua kohden on syynä polvivammaan. Samoin Albertin loukkaantuminen tuskin johtuu 16 minuutin ottelukohtaisesta peliajasta. Nyt on turha lähteä etsimään syitä sieltä, mistä niitä ei ole löydettävissä. Joskus elämässä käy vain niin, että sonta lentää tuulettimeen. Näin Kärpille on tänä syksynä hyökkäyspään loukkaantumisten suhteen käynyt.
On minusta kovin erikoista, jos joukkueen ykkösentteriä ei pidetä merkittävänä pelaajana joukkueelleen. Olaussonin kauden esitykset ennen loukkaantumistaan olivat myös koko Liigan sentterivertailussa erinomaiset.
Pystyn kyllä ymmärtämään näkemyksesi. Varmasti on tilanteita, joissa joukkueen kokonaisvaltaiset haasteet johtavat tiettyjen pelaajien ylipeluuttamiseen, joka puolestaan aiheuttaa loukkaantumisriskiä lisäävän kierteen. En kuitenkaan näe Kärppien tilannetta näin. Vai oletko sitä mieltä, että 14-16 minuuttiin peliajat ovat niin kovia, että ne erityisesti altistavat loukkaantumiselle? Kyllä minusta on huomioitava myös sattuman osuus loukkaantumisten syitä pohdittaessa, varsinkin, kun kyseessä on kontaktilaji nimeltä jääkiekko. Kokonaisuutta tarkastellessakaan ei ole tarkoituksenmukaista ummistaa silmiään merkittäviltä yksityiskohdilta.Mutta ei - minä en todellakaan vetele mutkia suoriksi. Yritän katsoa kokonaisuutta, ennen kuin yksittäisiä tilanteita.
Keskustelemmahan edelleen hyökkääjistä? Olisi kyllä mukava lukea lista TPS:n kuudesta merkittävästä hyökkääjästä, jos raja on vedetty aiemmin mainitsemaasi tasoon, Ruohomaa ja Pyörälä.Pidän joukkueen rakenteen mielessä hyvinkin merkittävänä asiana, että Kärpissä Liigassa todistetusti merkittäviä pelaajia on ainoastaan kaksi (helppo arvata nimet). Sarjajohtaja TPS:stä löydän 6 pelaajaa.
Meinaat siis, ettei piste per peli -tahti höystettynä 20 minuutin peliajalla riitä kuin nimelliseen ykkössentterin statukseen Oulun Kärpissä kaudella 2016-2017? Jos näin, niin tosi kova porukka on meillä kasassa taas. Tämä on kyllä loistavaa, että Eliteprospects-scouttajat pesevät aina satanolla alansa aidot ammattilaiset; urheilutoimenjohtajat, toimitusjohtajat ja pelaajatarkkailijat.Olaussonin ykkössentteriasema on mielestäni pelkästään nimellinen. Uskon toisin, kun itse sen näen. Vähän tuo hutikutilta nyt näyttää ja pitkälti koossa pysymisen suhteen. Sekin olisi elite-skouttauksen perusteella ollut helppo ennustaa.
Keskustelemmahan edelleen hyökkääjistä? Olisi kyllä mukava lukea lista TPS:n kuudesta merkittävästä hyökkääjästä, jos raja on vedetty aiemmin mainitsemaasi tasoon, Ruohomaa ja Pyörälä.
Negailuun palatakseni harmittelen edelleen loukkaantumisten suurta määrä ja sen vaikutusta Kärppien kokonaisvaltaiseen pelin kehittämiseen.
Olemme kyllä täysin erimielisiä tästä listasta, siis täysin. Nostat Ahtolan, Thorellin, Virran ja Pikkaraisen kovempaan kastiin kuin Olausson, Albert ja Saarinen? Ei kait sinä mittään, mielipiteensä kullakin ja hyvä niin.Spina, Perrin, Ahtola ja Kallio helposti. Lisäksi Kärppien yklöseen mahtuisi heittämällä myös Virta, Thorell sekä Pikkarainen... Pyörälään näistä voi verrata Kalliota ja Perriniä ja loppuja sitten Ruohomaahan.
Oletko muuten huomioinut, miten yhtenäiseltä ja hyvähenkiseltä Kärpien joukkue näyttää? Kun kotipeleissä pääsee lähempää seuraamaan pelaajien elekieltä ja keskenäistä vuorovaikutusta, voin sanoa, että erinomaiselta vaikuttaa. En suoraan sanottuna ole huomannut mitään merkkejä siitä, että Kärpät olisi kriisijoukkue. En ole pystynyt tekemään havaintoa, että pelaajat olisivat fyysisesti tai henkisesti niin loppuunajettuja, että sen johdosta loukkaantumisriski olisi normaalia suurempi. En siis jaa näkemystäsi asiasta, mitä Kärppiin tulee. Yleisellä tasolla mainittakoon, että joissakin olosuhteissa ajatelmasi voi hyvinkin käydä toteen.Pikaisesti sen verran, että kuormitusta ei voi mitata pelkkinä peliminuutteina ottelun aikana, vaan pitää ajatella myös henkinen, liian ison roolin tuoma rasitus ja epäonnistumisten yms. Aiheuttama stressitila. Jotkut pelaajat tässä tilanteessa parantavat, mutta ei läheskään kaikki.