Verkkolehden uusimmat jutut
-
U18 MM-päiväraportti: Slovakia ja Kanada päättivät alkulohkot kaksinumeroisilla lukemillaLue lisää »
-
Emil Hemming manasi huolellisuuden puutetta: "Nämä pelaajat osaavat ottaa kiekon pois ja rankaista saman tien"Lue lisää »
-
Pikkuleijonille ruma selkäsauna – Yhdysvallat iski kisaisännän verkkoon yhdeksän maaliaLue lisää »
-
Slovakia iski 11 maalia ja nousi puolivälieräjoukkueeksi eriskummallisessa ottelussa – "Uskon, että muistelemme tuota vielä myöhemmin"Lue lisää »
-
Suomi ja Yhdysvallat ratkaisevat alkulohkon voittajan tiistain iltaottelussa – Petteri Rimpinen jatkaa tolppien välissäLue lisää »
-
Jääkone hajosi Espoossa − Norjan ja Slovakian ottelun kolmas erä siirtyy harjoitushalliinLue lisää »
Naisten MM-kisat 2019 – otteluseuranta
- Viestiketjun aloittaja FASlapsi
- Alkaa
- 124 093
- 1 322
- Tila
Kynämestari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko, Red Wings
Sori negatiivisuudesta, mutta pakko todeta. Ensimmäinen täysi naisten jääkiekkomatsi, jonka olen nähnyt. Ja ai saatana, et oli PASKAA jääkiekkoa! Eihän nuo osu mistään kiekkoon. Meidän kaveriporukan ulkojääpelit on tasokkaampia. Sitten joku kehtaa valittaa palkkaeroista vs miesten jääkiekko. Tuomaritkin sokeampia ku mun mummo.
Tuomio meni erään näkemäni Reddit-kuvan mukaan oikein. Jäähyjä ei voi tarkastaa joten se jäi voimaan ja maali hylättiin, koska oli mv-häirintä.
Tuomio meni erään näkemäni Reddit-kuvan mukaan oikein. Jäähyjä ei voi tarkastaa joten se jäi voimaan ja maali hylättiin, koska oli mv-häirintä.
Noh kun se törmäys ei ollut tahaton eikä edes työnnetty.
Vanha viisaus, älä anna maalivahdille mahdollisuutta kalastaa jäähyä.
Kynämestari
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Lukko, Red Wings
Tää. Kaikki haukkaa paskaa samaan aikaan. Täysi farssi!
Oikeasti?
Toki se oli tahaton tuomarin mielestä, koska Hiirikoskelle ei tuomittu jäähyä tilanteesta. Jos tuomari olisi kokenut tilanteen tahalliseksi, olisi hän tuominnut Suomelle 2 minuuttia maalivahdin estämisestä.
Ei nämä tulkinnat niin vaikeita ole. Eikä oikeastaan silläkään ole mitään väliä mitä kaikki katsojat tilanteesta ajattelevat, koska tuomarin tulkinta on se, joka tilanteen määrittelee.
Farssi.
Tuliko hiki kun juoksit ?
Ei olisi ollut vaikea vaikka levitellä käsiä ja näyttää, et puhelimeen ? Sit vaan kiekko keskelle ?
Tuon hylyn ois voinu ymmärtää vaikka sillä että peli oli vihelletty poikki ennen kuin kiekko ylitti maalin. Niitähän on aina silloin tällöin...
"In the final minute of play in the 3rd period and at any point in Overtime (in any game), the IIHF
VGJ Booth Operations will initiate the review of any scenario that would otherwise be subject to a
Coach’s Challenge."
Ote IIHF:n kilpailusäännöistä. Ymmärrän tuon niin että kaikki 3.erän vikan minuutin ja jatkoerän tilanteet tarkistetaan automaattisesti. Tästä syystä ei tarvinnut haastaa.
VGJ Booth Operations will initiate the review of any scenario that would otherwise be subject to a
Coach’s Challenge."
Ote IIHF:n kilpailusäännöistä. Ymmärrän tuon niin että kaikki 3.erän vikan minuutin ja jatkoerän tilanteet tarkistetaan automaattisesti. Tästä syystä ei tarvinnut haastaa.
Itselleen? Vai mitä ihmettä meinaat?
No en kyllä usko tohon, että mestaruuus tulisi vielä ? Se veisi lopullisesti uskottavuuden tältä lajiversiolta ? Ja tuntuisiko se mestaruudelta kun päätös tulee viikon päästä.
Tosin jaetaanhan Olympiakultamitallejakin vielä 8 vuoden päästä kun joku kusikin purkkiin
Helvetin epäuskoinen olo. Juuri kun ehti miettiä, että tappiokaan ei tämän taistelun jälkeen hirveästi vituttaisi, tuleekin hetken mestarina olemisen jälkeen yksi kaikkien aikojen urheiluvitutuksista.
Neljäs kerta arvokisafinaalissa, jossa Suomi pelaa ja hetken näytti että neljäs jatkoaikavoitto. Meni sekin putki poikki, mutta oli edes hetken hauskaa.
Neljäs kerta arvokisafinaalissa, jossa Suomi pelaa ja hetken näytti että neljäs jatkoaikavoitto. Meni sekin putki poikki, mutta oli edes hetken hauskaa.
Viimeksi muokattu:
tant gredulin
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- HIFK
No ei se ainakaan siinä ehtinyt pitkään oleen "hallussa".
Hoitaa omaa hommaansa, mutta se ei tarkoita sitä, etteikö samalla olisi vastuussa omasta tekemisestään. Maalielueen ulkopuolella maalivahteja koskevat pitkälti samat säänöt, kuin kenttäpelaajiakin. Ei siitä ehkä jäähyä olisi kuulunut antaa, mutta maalivahti oli edelleen se, joka tuon kontaktin aiheutti. Ei Hiirikoski tehnyt tuossa mitään väärää tai voinut välttää törmäystä.
Clubittaja
Jäsen
- Suosikkijoukkue
- Jokerit
En rehellisesti ymmärrä, miten Jenkit tuosta sai jäähyn. Mielestäni tilanne oli ihan selvä - suomalainen ajoi ilman minkäänlaista työntöliikettä suoraan torjumassa olleen veskarin yli. Hylky ja 2min estämisestä. Naisten jääkiekossahan ei käsitykseni mukaan saa edes taklata, niin ei tuosta maalia voi mitenkään taikoa.
Tästä tekstistä tulee lähinnä mieleen, että et ole koko tilannetta edes nähnyt. Hiirikoski ei tehnyt mitään tahallista liiketta maalivahdin suuntaan, vaan maalivahdin oma syöksyminen kiekon perään aiheutti tuon kontaktin. Ja kun tämä tapahtui maalialueen ulkopuolella, niin on päivänselvää, että maalivahti on kontaktiin syyllinen ja maali olisi pitänyt hyväksyä.
Täällä on nyt 10 kertaa laitettu kuva tai sitaatti säännöistä, mistä tuokin selviää. Tahaton kontakti = maali olisi pitänyt hyväksyä.
Tuomari tulkitsi kontaktin tahattomaksi, minkä takia jäähyä Suomelle ei vihelletty. Sen takia olisi pitänyt soveltaa tuota sääntö 185 iii kohtaa, joka tänne on jo useasti linkitetty.
Ei IIHF:n sääntöjen mukaan kaikki kontakti ole syy maalin hylkäämiselle.
Sai jäähyn, koska päätuomari antoi. Videotarkastuksessa ei voi jäähyä perua, ainoastaan tarkastaa ne kolme asiaa jotka säännöt sallivat
Yhdysvaltalaiset pelaajat eivät näyttäneet protestoivan yhtään maalia sen tekohetkellä. Myös ”juhlat” olivat kovin vaisut ja se jonkun palkinnon hakenut mimmikin näytti suorastaan pelokkaalta ja räväytti vain valokuvaan jonkinmoisen tekohymyn. Aivan sellaisilta omenavarkaista rysän päältä narautetuilta näyttivät kaikki.
Kirjaudu sisään, jos haluat vastata ketjuun. Jos sinulla ei ole vielä käyttäjätunnusta, rekisteröidy nyt! Kirjaudu / Rekisteröidy
- Tila