Naisten MM-2009

[Stonewall]

Pidän sekä kiekosta että naisista, joten ketjun avaaminen tuntuu hyvältä idealta. Suomellahan on kotikisoissa jonkinlainen mahdollisuus päästä pitkälle, kaatuihan USA viime vuonna.

Nythän meidän naaras-Leijonat ovat jo varmistaneet paikkansa mitallipeleihin. Eniten pisteitä on tehnyt Michelle Karvinen 3+2 tehoin. Mukavaa nähdä miten rahkeet riittävät. Tietääkö kukaan näyttääkö mikään kanava pelejä?

 

[koukou]

Maikkarin Maxilta noita näyttää tulevan.

 

[finnjewel]

Mitä mieltä olette naisten MM-lätkän ottelukaaviosta eli 9 joukkuetta 3 joukkueen alkulohkoissa (A, B, C). Alkulohkovoittajat jatkavat sitten lohkossa D, alkulohkokakkoset lohkossa E ja kolmoset lohkossa F.

D-lohkon 1. ja 2. pelaavat sitten mestaruudesta, D-lohkon 3. ja E-lohkon 1. pronssista. Muista sijoitusotteluista ei tietoa, ilmeisesti F-lohkon viimeinen putoaa B-sarjaan.

Otteluita tulee siis 9 joukkueen kisoissa max 5 kpl/joukkue. Aika typistetyltä vaikuttaa.

 

[Stonewall]

Otteluita tulee siis 9 joukkueen kisoissa max 5 kpl/joukkue. Aika typistetyltä vaikuttaa.

Totta on että vähänlaisesti on pelejä. Tässä tietenkin kamppailee halu saada mukaan mahdollisimman monta joukkuetta halun saada tasaisia pelejä kanssa. Erityisesti kolmen joukkueen jatkosarjat ovat kyllä aika harvoin muualla nähty ratkaisu. Periaatteessa kahdeksalla joukkueella kahdessa lohkossa -systeemillä tulisi sama määrä pelejä. Näin on sitten ujutettu yksi maa lisää kisoihin.

Ennakkoon ajateltuna kaksi parasta on tietenkin selvänä: USA ja Kanada. Näistä ei sitten varmuudella voi sanoa kumpi on kovemmassa kunnossa. Suomellakin tietenkin hyvänä päivänä saattaa olla mahdollisuus haastaa jompi kumpi. Usein ollaan aika hyvin rimpuiltu mukana, mutta kieltämättä tasoero on ollut olemassa. Mutta yksittäisessä matsissa tietenkin ns. Big Steal on mahdollinen. Nyt Suomellakin on kahdeksan pelaajaa ulkomailla ainakin puoliammattilaisena (jos en väärin muista) ja lisäksi Karvisen Michelle. Toivottavasti yllätetään jompi kumpi huippumaista.

 

[Shardik]

Alunperin tämä yhdeksän joukkueen turnaus otettiin käyttöön pakon edessä kun Kiinan MM-kisaturnaus joku vuosi sitten jouduttiin perumaan kokonaan SARSin takia. Ykkösdivarista oli jo joukkue "noussut", eikä ketään oikein viitsitty ilman pelejä tiputtaa pois eliitistä. Sittemmin turnaus päätettiin jättää nykyiselle tolalleen. Ensi vuodeksi on kuitenkin luvassa muutos ja paluu takaisin kahdeksan joukkueen turnaukseksi. Tänä vuonna tuo Sveitsin, Kiinan ja Japanin pudotuslohko onkin erityisen raaka. Vain sen voittaja pelaa ensi vuonna MM-kisoissa.

 

[Stonewall]

Suomi-Kanada

Tänään klo 19.00 saavat naaras-Leijonat vastaansa Kanadan, jolle vain voitto kelpaa. Suomi pääsee viimein pelamaan altavastaajana ilman paineita, kun alkusarjassa oltiin ennakkosuosikkeja.
Aikamoinen yllätys kyllä olisi, jos Kanada kaatuisi. Mahdotonta se ei ole, mutta vaatii pelin pitämisen tiukkana mahdollisimman pitkään. Jos Kanada pääsee johtoon, on edessä lähes tekemätön urakka.
Kanadalla on edelleen Hayley Wickenhaiser, joka on naiskiekon ikoni. Suomella puolestaan on 8 ulkomailla pelaavaa ja kotimaan kovat naiset. Naisten kiekko ei ole kontaktin vähyydestä johtuen yhtä taktista kuin miesten. Tänäänkin tullaan näkemään maaleja henkilökohtaisten huippusuoritusten seurauksena. Itse toivon paljon Michelle Karviselta, mutta on siellä taitoa muidenkin lavassa.

 

[finnjewel]

Maalivahtipeli naisten lätkässä

Miesten ja naisten jääkiekkoilun suuri ero selittyy luonnollisesti pelaajien fyysisillä ominaisuuksilla. Maalivahtipelin osalta ei uskoisi kuitenkaan pelkästään tämän olevan ratkaisevaa. Naismaalivahtien taakse tehdään kuitenkin todella usein osumia perin heiveröisillä laukauksilla tai kovin yksinkertaisilla harhautuksilla.

Luistelutaidon on usein sanottu olevan maalivahdin tärkein ominaisuus, luistelutaitoa luulisi naisilla olevan siinä kuin miehilläkin. Reaktionopeudessakaan ei pitäisi eroa miesten ja naisten välillä liiemmin olla. Perusrohkeuden ja -uskalluksen puuteko sitten kyseessä?

Rohkenisin melkein väittää, että jos naisjoukkueen maalissa pelaisi maajoukkuetason miesmaalivahti, pitäisi hän nollan useimmissa kamppailuissa.

 

[Stonewall]

Maalivahtipeli naisten lätkässä

Varmasti miesmolari pelaisi usein nollapelejä naislätkässä. Osittain kyse saattaa olla siitä että 190cm mies peittää enemmän kuin 164 cm nainen. Vanha totuus on myös, että niin pelaat kuin treenaat, eli jos ja kun treeneissä on heikompia kuteja (miehiin verrattuna), niin peleissäkin on tottunut torjumaan ja päästämään heikompia kuteja. Saattaisi auttaa, jos naismoket treenaisivat miesten kanssa?

 

[choose_life]

Hoh hoijaa

Varmasti miesmolari pelaisi usein nollapelejä naislätkässä.

Juu, ja liigamolari Suomi-sarjassa, leijonamolari B-sarjassa, A-juniorimolari C-junnuissa ja Ben Johnson oikeasti juoksi kovempaa kuin Florence Griffith-Joyner, vaikka aineetkin oli samat. On ne akat huonoja.
Jos tädillä olis ne, niin nettinörtit oliskin miehiä... Juuri kun ehti ilahtua asiallisesta keskustelun aloituksesta, niin eikö täysin epäoleellinen, hedelmätön ja naurettava vertailu taas ala (tällä en tarkoita Stonewallia).
Vielä kerran rautalangasta: naisten kiekossa naiset pelaavat naisten kanssa naisia vastaan (pl. Wickenheiserin kaltaiset poikkeukset). On aivan yksi lysti, mitä miehet siellä tekisivät tai olisivat.

Jos ja kun treeneissä on heikompia kuteja (miehiin verrattuna), niin peleissäkin on tottunut torjumaan ja päästämään heikompia kuteja. Saattaisi auttaa, jos naismoket treenaisivat miesten kanssa?

Sekä Noora Räty että Maija Hassinen harjoittelevat Bluesin ja HPK:n B- ja A-juniorien kanssa. Käytännössä jokainen SM-tason ja/tai eteenpäin pyrkivä tyttö- ja naisveskari treenaa myös poikien/miesten kanssa, ainakin maalivahtijäillä jos ei muuten.

 

[Stonewall]

Kylmää kyytiä

Ei pärjätty sitten Kanadalle, ei sitten yhtään. Ei voi mitään. Ei muuta kuin leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. Vähintään olisin toivonut Suomenkin saavan aikaiseksi maalin tai pari, mutta ei tänään. Toivottavasti jenkkien kanssa menee paremmin. Pronssipeli saattanee kutsua. Ei olisi kauhea yllätys.

 

[Teddy_H]

Ei pärjätty sitten Kanadalle, ei sitten yhtään. Ei voi mitään. Ei muuta kuin leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä. Vähintään olisin toivonut Suomenkin saavan aikaiseksi maalin tai pari, mutta ei tänään. Toivottavasti jenkkien kanssa menee paremmin. Pronssipeli saattanee kutsua. Ei olisi kauhea yllätys.

Tukkaan tuli myös jenkeiltä. Tosin eteenpäin on menty sillä omissa kolisi vain 7 kertaa, Suomen maalit jäivät odottamaan tulevia matseja.

Huomenna Ruotsi ja Venäjä pelaavat paikasta pronssimatsiin Suomea vastaan.

 

[Stonewall]

Ei isoja yllätyksiä

USA onnistui sentään kaatamaan Kanadan. Suomi ehkä aavistuksen alisuoritti kykenemättä kunnon taisteluun kahta suurmaata vastaan. Pronssi oli kuitenkin selkeästi ansaittu. Ruotsi oli tällä kertaa vastaantulija.

Toivoisi vain, että vähitellen päästäisiin lähemmäs Pohjois-Amerikan maita.

 

[Mängimies]

Kukas asiantuntija se muuten olikaan tällä palstalla joka, vuosi sitten kun Suomi onnistui kaatamaan USA:n, sanoi ettei jenkit ole tämän lajin mahtimaa? Onnistui ainoastaan kerran voittamaan säkällä Olympiakultaa...

No sama säkä näyttää nyt toistuneen.

 

[whoaaa]

Kanadan häviö finaalissa oli ittelleni pettymys, mutta USA:lla on nuorempi joukkue.. Kanada kyllä voitti USA:n finaalia ennen 2-1 mutta hävisi sitten finaalissa 1-4. Oli kyllä aika raastavaa kattottavaa, kun USA vei ottelua. 3 erässä Kanada olisi voinut tehdä vaikka kuinka monta maalia, mutta USAn maalivahti (Jessie Vettel kai?) oli niin sanotusti liekeissä.

Suomen pronssipeli oli kivaa kateltavaa. Ruotsi ei ollut niin hyvä kun kuvittelin, mutta tosi hyviä olivat kuitenkin. Vuoden takaisessa Suomi-Sveitsi-pronssipelissä ei ollut näin hyvä meininki jäällä. Ja vielä kun oli katsomassa livenä ottelua, tunnelma jäähallissa oli aivan mahtava! Sitä ei saa varmaan kokea edes HPK:n peleissä samaisessa jäähallissa.