Tää on vähän pulmallinen otsikointi. "Naiset, joiden ulkoista olemusta pidän vastenmielisenä", "Rumat naiset" tai "Vitun rumat lehmät" olisivat paljon selkeämpiä. Näin naisten arvon puolustajana ihmettelen kyllä vähän edes koko tämän ketjun tarpeellisuutta. Tai sitä, miksi pitää rajata noin sukupuolen mukaan. Tai ulkoisen olemuksen.
Eihän tässä ketjussa tietääkseni rajata vain ulkoisen olemuksen mukaan vaan sen mukaan, saako nainen jalat alle vai ei. Minä saisin jalat alleni monesta julkkisnaisesta, jotka näennäisesti täyttäisivät näyttävän naisen kriteerit mutta jotka muuten herättävät vastenmielisyyttä tai pahimpien syöjättärien kohdalla jopa pelkoa.
Naisten arvon puolustajana olet täysin oikeutettu perustamaan tasa-arvon nimessä vaikkapa ketjun "miehiä, jotka saavat sinulle jalat alle", pistä ihmeessä ketju pystyyn jos koet sen tarpeelliseksi.
Omakohtaisesti todettakoon, että harvemmin kukaan ns. tavallinen nainen saisi jalkoja alle silkan ulkomuotonsa takia, ellei ole kyse jostain antiikin Meduusasta, jonka katsominen kivettää. Arkisemman näköisissä naisissa ei mitään vikaa ole, en kaipaa glamour-lehtien sivuilta napattuja photoshop-kaunottaria. Mutta luonnevikaiset naaraat saavat jalkoja alle. Joskus se luonnevika tietysti heijastuu suoraan ulkomuodossakin kuten erilaisissa "kauneusyrittäjä"-olennoissa ja möykkymäisen ylitreenatuissa fitness-fanaatikoissa. Tai niissä norjalaisissa naishiihtäjissä, joiden Hulk-mainen hauis on pulleampi kuin keskivertomiehen reisi.