Näyttävä Tshekki!

[Guest]

En nähnyt Tshekki-Saksa pelistä muuta kuin maalikoosteen, mutta ainakin sen perusteella näytti että Tshekki tulee taas olemaan kova pala näissäkin kisoissa. Joukkue löylytti Saksaa 8-2, ja suurin osa maaleistä tuli upeiden sommitelmien ja pelaajien henkilökohtaisten taidonnäytteiden jälkeen. Jaromir Jagr ja Dominik Hasek näyttäisivät olevan vireessä, joka lupaa hyvää tshekeille.

Laitankin rahani likoon jälleen Tshekin puolesta. Ainoa miinus on kovan tsempparin Martin Strakan puuttuminen, jonka olisin mielelläni nähnyt upeassa tshekkijoukkueessa. Strakan puuttuminen on Tshekille vastaava isku kuin Koivun puuttuminen Suomen tai Forsbergin puuttuminen Ruotsin kohdalla, sillä terve Straka olisi Tshekkien ehdoton ykkössentteri.

Joka tapauksessa on hienoa nähdä nuorten pelaajien, kuten Tomas Kaberle, Martin Skoula, Jan Hrdina ja Martin Havlat, tekevän läpimurtonsa maajoukkueessa. Kun vanhat Paterat, Prochazkat ja Dopitat astuvat syrjään, on uusi sukupolvi valmis ottamaan vastuun maineikkaan Tshekkiperinteen jatkajana.

Toivon vilpittömästi Tshekille menestystä turnauksessa. Pidän heidän pelityylistään erittäin paljon. Parhaimmillaan tshekkiläinen kiekko on taidetta.

Oma toiveeni mitalikolmikosta onkin seuraava: Tshekki, Venäjä ja Ruotsi. Pohjois-amerikkalaisille en voisi koskaan toivoa menestystä jo periaatesyistä, ja Suomi ei joukkueena ja pelityyliltään ole koskaan minua miellyttänyt. Ruotsi oli upea yllätys Kanadaa vastaan. Pakko myöntää, etten uskonut Jörgen Jönssonien, Tomas Holmströmien ja Andreas Johanssonien pystyvän näin hyvään peliin. Ruotsi pelasi ihan oikeasti jännittävää kiekkoilua, jota en ole Tre Kronorin pojilta tottunut näkemään. Jos otteet jatkuvat tuollaisina, niin minun kai pitää ottaa Ruotsi mukaan suosikkijoukkueideni listaan!

Venäjä oli vaisu "pikkuveljiään" vastaan. Tosin Valko-Venäjällä oli se etu Venäjään nähden, että se oli pelannut yhdessä jo kolme ottelua. Uskon Venäjän parantavan jatkossa, mutta viisikkopelin ja maalivahtipelin on parannuttava roimasti. Talenttipuolella venäläisiä ei voita kukaan. Team Russia on turnauksen lahjakkain joukkue. Jos joukkue iskostuu yhtenäiseksi tulevien päivien aikana, on se vaikea voitettava kelle tahansa.

 

[Vaicci#63]

jaromir jagr on saatana miehen vaatteissa !Muuten,Saksa lepsuili oikein kunnolla että suomikin olisi löylyttänyt saman verran

 

[Guest]

Viestin lähetti Saipafan
jaromir jagr on saatana miehen vaatteissa !Muuten,Saksa lepsuili oikein kunnolla että suomikin olisi löylyttänyt saman verran

No höh! EIkös tuo kunnia kuuluisi Miroslav Satanille jo pelkän nimen perusteella?

Jagr on muuten edelleen maailman paras kiekkoilija. Hänellä on kuulemma meneillään huono kausi, ja silti hän on vain muutaman pisteen perässä liigan pistepörssin kärkipaikalta siitä huolimatta, että oli kymmenkunta peliä sivussa loukkaantumisen takia ja on muutenkin pelannut lievästi vammaisena koko kauden.

Tietysti ymmärrän, että monelle tshekki-antipatioita omaavalle suomalaiselle on vaikea sulattaa, että Tshekeillä on niin loistava kiekkoilija kuin Jaromir Jagr. Suomen kiekkoilu ei ole koskaan tuottanut yhtäkään Jaromir Jagrin, Peter Stastnyn tai Ivan Hlinkan tasoista jääkiekkoilijaa. Kun itsellä ei ole vastaavaa pelaajaa, niin sitten sitä vikaa pitää hakea vaikka väkisin siitä toisen supertähdestä. Olisi hienoa, jos näitä Kladnon ihmelapsia joskus putkahtaisi myös Suomen valmennussysteemeistä...

 

[eagle]

Ei Jagr ole paras ollut, kuin silloin kun Mario ei ole pelannut. Mitenkään miestä väheksymättä. Loistava pelaaja kyllä. Ehkä iso kaukalo kuitenkin sopii paremmin, kuin NHL versio? Lisää tilaa...

 

[mauri]

Viestin lähetti Jagr68
Toivon vilpittömästi Tshekille menestystä turnauksessa. Pidän heidän pelityylistään erittäin paljon. Parhaimmillaan tshekkiläinen kiekko on taidetta.

Samaa mieltä; olen tainnut ehkä sanoakin aikasemmin jossakin yhteydessä, että meikäläinen toivoo sydämestään voiton tulevan Eurooppaan. Todelliset vaihtoehdot ovat täällä päin maailmaa näillä näkymin Ruotsi, Venäjä ja Tsekki ( Suomea en siis laske vaihtoehdoksi, "sortsit"!). Ruotsin ja Venäjän kannattajaksi en ryhdy, joten luonnollisestikin jäljelle jää Tsekki. Eikä tämä ole pelkkä tunnejuttu; kyllä Tsekki on kova kiekkomaa; ne osaa tämän lajin, joten toivotaan, että kaikki menee heidän kohdallaan "nappiin".

 

[Vaicci#63]

Jotenkin tuntuu että Jagr on itse saanut koota Pittsburghin tiimin.Tsekkejä on monia ja päävalmentaja oli Hlinka joka oli myös Jagrin tapainen neiti.Onneksi sai potkut!!!Mutta olette oikeassa että suomalaisia tähtiä ei ole paria lukuunottamatta.niin tosiaan olympiakultaa mielummin Kazakstanille kuin Tsekille ja Satan näyttää kyllä myös Saatanalta mutta Jagr on hänen orjansa:cool: :cool: :)

 

[Johnny99]

Viestin lähetti Jagr68
Suomen kiekkoilu ei ole koskaan tuottanut yhtäkään Jaromir Jagrin, Peter Stastnyn tai Ivan Hlinkan tasoista jääkiekkoilijaa.

Ei pidä paikkaansa. Mihin unohtui Kurri? Hän oli joka osa-alueella niin loistava pelaaja, että sitä ei vieläkään edes suomalaiset kiekkofanit tunnu täysin tajuavan. Loistava puolustava hyökkääjä, hyvä maalintekijä, sekä joukkuepelaaja viimeisen päälle. Ja on Jaromirilla vielä sitäpaitsi tekemistä Kurrin pisteisiin päästäkseen.

Heitänpä mukaan vielä lainauksen Ari Mennanderin Kurri-kirjasta. Sen sivuilla 104-105 on kanadalaisen kiekkotoimittaja Jim Mathesonin kolumni, jossa hän toteaa: "Hän on kautta aikojen paras eurooppalainen pelaaja NHL:ssä, parempi kuin Börje Salming, Peter Statsny tai Jaromir Jagr."

Tietenkin tuo on vain yhden ihmisen mielipide, mutta ei luullakseni kovinkaan harvinainen.

 

[Guest]

Viestin lähetti Johnny99


Ei pidä paikkaansa. Mihin unohtui Kurri? Hän oli joka osa-alueella niin loistava pelaaja, että sitä ei vieläkään edes suomalaiset kiekkofanit tunnu täysin tajuavan. Loistava puolustava hyökkääjä, hyvä maalintekijä, sekä joukkuepelaaja viimeisen päälle. Ja on Jaromirilla vielä sitäpaitsi tekemistä Kurrin pisteisiin päästäkseen.

Heitänpä mukaan vielä lainauksen Ari Mennanderin Kurri-kirjasta. Sen sivuilla 104-105 on kanadalaisen kiekkotoimittaja Jim Mathesonin kolumni, jossa hän toteaa: "Hän on kautta aikojen paras eurooppalainen pelaaja NHL:ssä, parempi kuin Börje Salming, Peter Statsny tai Jaromir Jagr."

Tietenkin tuo on vain yhden ihmisen mielipide, mutta ei luullakseni kovinkaan harvinainen.

Matheson saa tietenkin ajatella mitä haluaa.

Totuus on kuitenkin, että Jagr lienee jo nyt erittäin lähellä Kurrin koko uran pistesaldoa (korjatkaa, jos olen väärässä) siitä huolimatta, että on vasta 29 vuotias. Kurri pelasi NHL:n kaikkien aikojen parhaimman hyökkäävän joukkueen ykkösketjussa ja NHL:n kaikkien aikojen parhaan keskushyökkääjän kanssa. En halua vähätellä Kurrin ansioita, sillä hän oli huippuaikanaan maailman viiden parhaan oikean laitahyökkääjän joukossa ehdottomasti. Mutta Jagrin tasolle hän ei yllä. Jagr pelasi pääosin uransa alkuvaiheet Pittsburghin kakkos tai kolmosketjussa. Lisäksi Jagrin huippuvuosina NHL oli huomattavasti vähämaalisempi kuin Kurrin vastaavina.

Jagr on voittanut sekä NHL:n pistepörssin sekä Hart Trophyn, mihin Kurri ei koskaan ole pystynyt. Kurri ei ole koskaan ollut dominoiva pelaaja, enemmänkin täydentävä. Joskin omassa roolissa Kurri oli varmasti aikanaan NHL:n paras. Jagr jos kukaon dominoiva pelaaja, kuten 6 pistepörssin voittoa viimeisen 7 vuoden aikana osoittaa. Jagr on ollut myös maajoukkuetasolla Kurria parempi. Itse asiassa Kurri ei koskaan onnistunut maajoukkueessa niin hyvin, kuin maine NHL:ssä olisi edellyttänyt.

Stastnyn ja Hlinkan kohdalla kyse on mielipideasiasta. Itse pidän Stastnya yhtenä historian aliarvostetuimmista pelaajista. Hän pelasi vuodet umpisurkean Quebecin lähes ainoana tähtipelaajana. Hän saapui NHL:ään jo 24 vuotiaana, mutta loi todella näyttävän uran. Stastny mm. teki 1000 tehopistettä Kurria nopeammin, vaikkei koskaan saanut pelata Gretzkyn tai Messierin tasoisen pelaajan kanssa (tosin ei Michel Gouletissakaan valittamista ollut, mutta Goulet ei silti ole Gretzky). Stastny oli kiekkoilijana Kurria taitavampi. Tietysti hän ei koskaan saavuttanut Kurrin menestystä johtuen joukkueesta missä pelasi. Mutta mies vastaan mies vertailussa Stastny on mielestäni parempi näistä kahdesta.

Hlinka on 70-luvun Tshekkikiekkoilun ikoni yhdessä Vladimir Martinecin, Ivan Hlinkan, Frantisek Pospisilin ja Jiri Holecekin kanssa. Monet tshekkiläiset kiekkofanit pitävät Hlinkaa yhä maan kaikkien aikojen pelaajan, siis mukaanlukien Jagr ja Hasek. Hlinka oli 70-luvun suurpelaaja siinä missä Harlamov, Mihailov, Orr tai Esposito. Mielestäni tämä todellinen taistelija ei juuri häviä pelitaidossa edellä mainituille. Monille Hlinka on tuttu vain Tshekkien maajoukkuevalmentajana, eikä keskiverto fani tiedä miten loistava pelaaja hän oli huippuvuosinaan.

 

[JVR]

Parempaa porukkaa on edelleen todella vaikeaa löytää.

Kerrassaan upea jengi taas kasassa, vaikka Strakan uupuminen hiukan verottaakin..Huomenna Sveedujen kans 2-2-tasapeli ja sitten kaatuu kanukit 3-2, heh.
Jagr on ilmiömäinen-enkä tarkoita nyt ainoastaan Saksa-peliä..Mut ajatelkaa nyt ihmiset hyvät vähän. Se oikeesti aivan sama minkä maalainen äijä on, kun on noin päällikkö.

 

[Johnny99]

Viestin lähetti Jagr68


Totuus on kuitenkin, että Jagr lienee jo nyt erittäin lähellä Kurrin koko uran pistesaldoa (korjatkaa, jos olen väärässä)

Taitaa siinä muutama sata pojoa vielä olla Kurrilla kaulaa.

Jagr pelasi pääosin uransa alkuvaiheet Pittsburghin kakkos tai kolmosketjussa.

Eli ei ollut tarpeeksi hyvä ykköseen. Kurri sen sijaan pääsi tuurilla pelaamaan Gretzkyn rinnalle ykköseen, eihän tuossa parhaiten hyökkääväksi joukkueeksi nimeämässäsi porukassa parempia ollut, joten hänet joutuivat sinne laittamaan. Kävipä Kurrilla säkä.

Jagr on voittanut sekä NHL:n pistepörssin sekä Hart Trophyn, mihin Kurri ei koskaan ole pystynyt. Kurri ei ole koskaan ollut dominoiva pelaaja, enemmänkin täydentävä. Joskin omassa roolissa Kurri oli varmasti aikanaan NHL:n paras. Jagr jos kukaon dominoiva pelaaja, kuten 6 pistepörssin voittoa viimeisen 7 vuoden aikana osoittaa. Jagr on ollut myös maajoukkuetasolla Kurria parempi. Itse asiassa Kurri ei koskaan onnistunut maajoukkueessa niin hyvin, kuin maine NHL:ssä olisi edellyttänyt.


Niin, tässähän oli puhe pelaajasta, joka on kokonaisuus, kyse ei ole siitä, kuinka monta kertaa on voittanut pistepörssin, tai onko dominoinut. Pisteiden tehtailussa Jagr on kova, tosin oli Kurrikin parhaimmillaan, ja sen lisäksi vielä paljon muuta.


Stastny mm. teki 1000 tehopistettä Kurria nopeammin, vaikkei koskaan saanut pelata Gretzkyn tai Messierin tasoisen pelaajan kanssa (tosin ei Michel Gouletissakaan valittamista ollut, mutta Goulet ei silti ole Gretzky). Stastny oli kiekkoilijana Kurria taitavampi. Tietysti hän ei koskaan saavuttanut Kurrin menestystä johtuen joukkueesta missä pelasi. Mutta mies vastaan mies vertailussa Stastny on mielestäni parempi näistä kahdesta.

Kurrin hyvyys ei ole lainkaan niin paljon Gretzkyn ansiota kuin haluat väittää. Kurri myös näytti tämän toteen johdattaessaan Edmontonin mestaruuteen joukkueeen ehdottomana johtohahmona keväällä 1990.
Statsny on siis mielestäsi parempi, koska oli taitavampi. Saattoi ollakin, mutta edelleenkin puhutaan palaajasta kokonaisuutena. Jos olisit alkuperäisessä tekstissäsi todennut, että Suomi ei ole koskaan tuottanut yhtä taitavaa kiekkoilijaa kuin Jagr, olisin saattanut olla samaa mieltä. Koska kuitenkin käytit pelkkää termiä jääkiekkoilija, tarkoitit kokonaisuutta. Silloin puhutaan siis kokonaishyödystä joukkueelle, joka Kurrilla oli huippuvuosinaan taatusti yhtä suuri kuin Jagrilla.
[/B]