Myytit, mysteerit, arvoitukset ja salaliitot – onko totuus tuolla ulkona?

[ELÄKELÄINEN]

Re: Re: Re: Lisää pökköä pesään...

Viestin lähetti Predator
Näinhän se homma just etenee. Aloitin tämän ketjun ihan piruuttani ikäänkuin vastavetona tuolle Mars-keskustelulle.
Ajattelin että saisin tällaisilla jutuilla muutaman tieteen todistettuihin faktoihin uskovan palstalaisen "nupin punoittamaan"... noh, vielä ei ole tärpännyt. Kukaan ei ole meitä hihhuleita vielä tullut palauttamaan takaisin ruotuun. Niin no, ehkä nämä tietyt palstan tiedemiehet pitävät näitä jorinoita niin ala-arvoisina, ettei näihin jaksa mitään edes kommentoida.
Mitäs siitä, lisätään me muut hullut vaan pökköä pesään!

Viikonloppuna ajattelin ottaa tarkemmin ruodittavaksi ihmisen kuudennen aistin...

Ilmoittaudun.Kaikenlainen hömpän,pseudotieeteen,huhupuheiden ym.roskan levittäminen millä mielellä tahansa millä tahansa foorumilla vituttaa rankasti.
Siitä vaan Randin haasteen perään.Kyllä näillä tiedoilla täytyy joku todistettava paranormaali-ilmiö nykyaikanakin löytyä.Miljoonaa taalaa sillä tienaa. Siitä riittää alienin tms. kanssa jaettavaa.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Predator

Vlad, siellä ketjun avausviestissä muuten luki, että tätä ketjua ei sitten tarvitse ottaa liian tosissaan. Kaipa näitäkin asioita saa pohtia?

Tottahan saa pohdiskella mutta tarkoittaako se tuolloin sitä ettei eriäviä mielipiteitä saa tuoda julki... oliko tämä ketju tarkoitettu vain ja ainoastaan epämääräisille pohdinnoille? Jos minä olisin ottamassa tämän ketjun tosissani niin olisin rustannut jo ties kuinka monta tyhjentävää viestiä tänne.

vlad.

P.S. En vieläkään usko sitä, että kyseinen kalenteri todella on olemassa, tai, että siihen on kuvattu maapallo avaruudesta. Kultainen kalenteri voi olla olemassa ja siihen vieläpä kuvattuna jotain mikä voi etäisesti muistuttaa maapalloa tai vaikkapa auringonkehrää tms.


edit: Sattuipa Predan kirjoittamana seuraava silmiini:

" Aloitin tämän ketjun ihan piruuttani ikäänkuin vastavetona tuolle Mars-keskustelulle.
Ajattelin että saisin tällaisilla jutuilla muutaman tieteen todistettuihin faktoihin uskovan palstalaisen "nupin punoittamaan"... noh, vielä ei ole tärpännyt. Kukaan ei ole meitä hihhuleita vielä tullut palauttamaan takaisin ruotuun. Niin no, ehkä nämä tietyt palstan tiedemiehet pitävät näitä jorinoita niin ala-arvoisina, ettei näihin jaksa mitään edes kommentoida.
Mitäs siitä, lisätään me muut hullut vaan pökköä pesään!"

Eli, ymmärsinkö oikein, tarkoituksenasi oli avata ketju Mars-ketjun innoittama härnätäksesi palstan tieteen nimeen vannovia jäseniä ja sitten kun joku tarttuu koukkuun, ryhdyt huomatuttelemaan häntä tästä. Hyvä mies, nauti nyt saamastasi huomiosta! *virn*

 

[rapster]

Pikaisesti noista Pääsiäissaarten päistä. En tiedä onko tämä jo tullut, mutta luin jostain (tm) tai ehkä katsoin sittenkin jonkun dokumentin, jossa todettiin, että aikoinaan ihmisten vielä asuessa siellä, oli noilla saarilla kohtalaisen rikas ekosysteemi ja vieläpä jonkin verran tai runsaasti metsää, mutta lopulta saarten asukkaat sitten käyttivät kaiken puun loppuun lähinnä asumuksiinsa, veneisiinsä sekä tietenkin noiden mahtavien paasien liikutteluun ja pystyyn kampeamiseen. Metsien sukupuutto koitui sitten ilmeisesti saarten ekosysteemille kuoliniskuksi (voinette kuvitella, aika moni ihmisellekin tärkeä elukka tai kasvi on jollain tapaa ainakin välillisesti riippuvainen myös puista, vielä korostuneempi tilanne oli aiemmin) eikä siten ihmisilläkään ollut mahdollisuutta selviytyä tuhosta.

Olivatten siis tarpeeksi fiksuja pykätäkseen hienoja isopäisiä kivimiehiä mutta tarpeeksi tyhmiä kaivamaan omat hautansa tuhoamalla oman elinympäristönsä. Tästä tapahtumasarjasta kannattaisi varmaan nykyihmisenkin ottaa oppia.

 

[Paitselo]

AREA 51 Nevadan autiomaassa

Rakkaalla lapsella on monta nimeä, Area 51, Dreamland, Box, Paradise Ranch ja Groom Lake...

Outoja valoja öisellä taivaalla, tunnistamattomia lentäviä esineitä ja salaisia tutkimushankkeita - niitä tarjoaa tämä Area 51-nimellä tunnettu laaja sotilasalue Nevadan autiomaassa Yhdysvalloissa.
USA:n ilmavoimat on jo kymmenien vuosien ajan tehnyt koelentoja salaisimmilla konetyypeillään vuoristoisen seudun ilmatilassa. Siellä ovat lentäneet esim. U-2 vakoilukoneet, tutkassa huonosti näkyvät F-117A rynnäkkökoneet sekä huippunopeat SR-71 Blackbirdit. Ufoihin uskovat ihmiset ovat sitä mieltä, että kuivan Groom Lake-suolajärven kupeessa sijaitsevassa tukikohdassa tutkitaan myös maahansyöksyneitä ufoja ja kehitetään uutta teknologiaa maapallon ulkopuolisen taitotiedon pohjalta - tosin eipä ole homma näkyvästi ainakaan edistynyt. Noh, kenties ufojen mukana Tellukselle saapuneet kosmiset insinöörit ovat yhteistyöhaluttomia, tai kuolleita.

Ilmavoimat myönsi vasta 1990-luvun lopulla, että sillä on tukikohta Groom Lakessa. Paikan virallista nimeä tai siellä tehtävän tutkimuksen luonnetta ei ole kerrottu julkisuuteen.

Tämäkin myytti lähti alkuun 1950-luvulla, kun huhuttiin että paikkaan nimeltä Roswell olisi pudonnut lentävä lautanen miehistöineen - ja sitten tuo lätyskä ja alienit olisi piilotettu tuonne Groom Laken tukikohtaan.

Täyttä huuhaata, vai onko tuossakin "tarussa" totuuden siemen?

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti rapster
Pikaisesti noista Pääsiäissaarten päistä. En tiedä onko tämä jo tullut, mutta luin jostain (tm) tai ehkä katsoin sittenkin jonkun dokumentin, jossa todettiin, että aikoinaan ihmisten vielä asuessa siellä, oli noilla saarilla kohtalaisen rikas ekosysteemi ja vieläpä jonkin verran tai runsaasti metsää, mutta lopulta saarten asukkaat sitten käyttivät kaiken puun loppuun lähinnä asumuksiinsa, veneisiinsä sekä tietenkin noiden mahtavien paasien liikutteluun ja pystyyn kampeamiseen.

...

Olivatten siis tarpeeksi fiksuja pykätäkseen hienoja isopäisiä kivimiehiä mutta tarpeeksi tyhmiä kaivamaan omat hautansa tuhoamalla oman elinympäristönsä. Tästä tapahtumasarjasta kannattaisi varmaan nykyihmisenkin ottaa oppia.

Olettaisin meidän varmaan katsoneen samaa dokumenttia, tällainen nimittäin tuli jokin aika televisiosta ja siinä tiedemiesryhmä avustajineen pystytti yhden tällaisen pään - eikä siihen vaadittu mitään poppakonsteja ("huuhaa"-uskoville tiedoksi).

Jeps, se mitä pääsiäissaarelaisille tapahtui pienessä mitassa voi tapahtua ihmisen liiallisen kulutuksen myötä myös suuremmassa mitassa, tavallaan tätä kohden edetään trooppisten metsien laajojen hakkuiden myötä. Monin paikoin nämä nähdyn mutavyöryt ovat yksi osoitus liiallisista hakkuista.

vlad.

 

[Paitselo]

Viestin lähetti vlad
Tottahan saa pohdiskella mutta tarkoittaako se tuolloin sitä ettei eriäviä mielipiteitä saa tuoda julki... oliko tämä ketju tarkoitettu vain ja ainoastaan epämääräisille pohdinnoille?

No nimenomaan niitä eriäviä mielipiteitä PITÄÄ tuoda julki, asetin ilmeisesti sanani huonosti. Se "huomautus" sinulle tarkoitti vain ja ainoastaan sitä, että tiedän sinun(kin) omaavan ovelasti hillittömän huumorintajun - lähinnä sitä tässä kaipailin. "En mää tässä kk:ta kaipaa, Lahtista mää kaipasin", Väinö Linnaa lainaten. Kieltämättä takaraivossa tykytti myös tuo eilisiltainen fyysikkojen taistelu Varjon johdolla tässä ketjussa... pelkäsin että homma alkaa luisua samaan suuntaa.

No mitä minä selittelen, anna palaa vaan!

 

[Paitselo]

Viestin lähetti rapster


Olivatten siis tarpeeksi fiksuja pykätäkseen hienoja isopäisiä kivimiehiä mutta tarpeeksi tyhmiä kaivamaan omat hautansa tuhoamalla oman elinympäristönsä. Tästä tapahtumasarjasta kannattaisi varmaan nykyihmisenkin ottaa oppia.

Kun oikein hakemalla hakee, niin tuosta sinun tekstistäsi pystyy luomaan jonkinlaisen aasinsillan HIFK:n pelaajakauppoihin... vai pitäiskö sanoa The Pentin pelaajakauppoihin.

Mutta edelleenkin siis Pääsiäissaaren tapauksessa on selvittämättä, että MIKSI ihmeessä se koko saari piti pykätä täyteen niitä päitä? Mysteeri on ja pysyy, ja voi hyvin.

 

[Carlos]

Re: Re: Re: Re: Lisää pökköä pesään...

Viestin lähetti ELÄKELÄINEN
Ilmoittaudun.Kaikenlainen hömpän,pseudotieeteen,huhupuheiden ym.roskan levittäminen millä mielellä tahansa millä tahansa foorumilla vituttaa rankasti.
Siitä vaan Randin haasteen perään.Kyllä näillä tiedoilla täytyy joku todistettava paranormaali-ilmiö nykyaikanakin löytyä.Miljoonaa taalaa sillä tienaa. Siitä riittää alienin tms. kanssa jaettavaa.

Heh, lemppari-skepsisläisemme älähti taas. :-) Ei se mitään tervetuloa vaan joukkoon tummaan, ainahan mielipiteitä sekaan mahtuu.... right???

Ensinnäkin, minä en ole yhtään vakuuttunut että ympärillämme pyörisi alieneita lentävissä lautasissaan. Sen sijaan ympärillämme pyörii paljon tunnistamattomia lentäviä esineitä. Nytkin näen yhden, jonka juuri sittenkin tunnistin ohilentäväksi haarapääskyksi. Osa näistä havainnosta on kuitenkin niin kummallisia, että on pakko ottaa huomioon se mahdollisuus että kyseessä on jokin ilmiö, mitä nykyinen tieteemme ei tunnista/ymmärrä. On se sitten mitä tahansa.

Sama pätee esimerkiksi ns. kummituksiin. Paljon niistä on scheissea, paljon niistä on huijauksia, paljon niistä on vilkkaan mielikuvituksen tuotetta, paljon niistä on viihdykkeeksi keksittyjä satuja, mutta niistäkin sekaan löytyy niin kummallisia tapauksia että niille on vaikea löytää järkevää selitystä. Hiukan ennen joulua oli muuten Iltalehdessäkin juttu, jossa jonkun brittiläisen kartanon valvontakamera oli tallentanut vaalean hahmon kulkevan tiettyä käytävää myöden säännöllisesti, jättäen ulko-oven auki jälkeensä. Kukaan ei ole löytänyt tälle ainakaan toistaiseksi mitään järkevää selitystä.

Enivei, tämä kummitusilmiökin on tunnettu niin kauan kuin ihmisiä on ollut olemassa, onko kaikki sitten tosiaan vain mielikuvituksen tuotetta? Onko kyseessä joku vaikkapa Plasma-tv:n haamukuvaan verrattava ilmiö? Ovatko kaikki kummajaisia näkevät ihmiset vain julkisuudenkipeitä hörhöjä, tai muuten vain kajahtaneita? Tämä on tietysti ainakin se helppo ja yksinkertainen selitys, mitä niin moni kaipailee.

Täällä vapaalla osastollakin on olemassa jo muistaakseni parikin ketjua joissa käsitellään näitä kummallisia ja outoja tapauksia ihan meidän kesken.


Pointtini on se, että maailmassa tapahtuu paljon kummallisia asioita mitä meidän nykyinen maailmankatsomuksemme ei pysty käsittämään. En vain ymmärrä miksi esim. tiedeyhteisöt suhtautuvat näihin ilmiöihin niin julmetun vihamielisesti, kuin peläten että se mitä he sitten ovatkin lukeneet/opiskelleet, ei välttämättä olisikaan se koko totuus. Ja miksei samanlaista vihamielisyyttä tosiaan kohdisteta uskontoihin, uskonnollisiin kokemuksiin ja taruihin? Miksi aika monikin tiedemies esim. rukoilee tai käy kirkossa? Miksi se ei ole raivostuttavaa huuhaata? Mikä siitä tekee erilaisen kuin esim. näistä alieneista tai kummituksista?

Edelleenkin jatkaen aiheesta uskonto, eikö tiedettä oikeasti jaksa kiinnostaa mistä erilaiset jumaluusopit ovat syntyneet joka puolelle maailmaa riippumatta siitä miten eristäytyneitä jossain kulttuurissa ollaan? Onko tiedepiireillä kenties tarkoitus pakoilla asioita jotka eivät sovi konventionaaliseen ajatusmaailmaan, ja joita ei välttämättä koskaan pystytä aukottomasti todistamaan suuntaan eikä toiseen?

Jos useammallakin valtiolla on ja on ollut ihan avoimesti ufoilmiötä tutkiva virasto, ns. ufoista on olemassa kokeneilta siviili- ja sotilaslentäjiltä näköhavaintoja SEKÄ niitä tukevia tutkahavaintoja, eikö tässäkin olisi kyseessä jo sen verran tunnistettava ilmiö että oikeakin tiede voisi edes kiinnostua sen tutkimisesta? Ei kai kenenkään tiedemiehen tarvitse sanoa että olisi joku ufouskovainen, mutta ilmeisesti sekään ei ole hyväksyttävää että joku sanoisi haluavansa ottaa lopultakin selvää mikä tässä ilmiössä on takana.

Eli jos hra eläkeläinen voisi antaa minulle vastauksen edes johonkin edellisistä, tai yksinkertaisesti siihen, että mistä tämä silmiinpistävä vihamielisyys ns. rajatietoa kohtaan?

Minua ainakin kiinnostaa vallan tavattomasti kaikenlaiset ilmiöt, ihan neutraalisti ottamatta kantaa siihen mitä niiden takana sitten onkaan. Luulisi että tiedemiehilläkin pitäisi olla vastaava halu tutkia ja selittää toistaiseksi selittämättömiä asioita, vai onko sittenkin tärkeämpää kasvojen säilyttäminen kollegojen silmissä? Pelätäänkö että kukaan ei annan huuhaa-tutkijalle määrärahoja? Onko fiksumpaa sanoa naama vakavana että "maa on litteä"?

Ugh.

 

[Snakster]

Preda:

Kultaisesta azteekki-kalenterista on löytänyt tietoa omasta päästäni enkä myöskään internetin ihmeellisistä maailmoista. Sen sijaan kummastakin löytyi tietoa kivisestä vastaavasta, jonka olen ominkin silmin todentanut Meksikon arkeologisessa museossa. Halkaisijaltaan kolmimetrinen kiekko on kyllä täynnä niin pientä piiperrystä, että siitä ei saa kyllä selvää.

Limasta puolestaan löytyy inkojen kultainen kalenteri. Samainen kalenteri löytyy myös musteella hakattuna rinnastani eikä siinäkään mitään maapalloa kuvata, vaan lähinnä vuoden kiertoon liittyviä merkkitapahtumia. Osa kuvioista on tosin vielä selvittämättä.

Vlad:

Tuo kastelujärjestelmiksi mainitsemasi kuviohommeli on ilmeisesti juuri tuo aikaisemminkin mainitsemani Nazcan linjat. Nämähän eivät ole sinällään varsinaisia kanavia, mutta eräs teoria on, että nuo eläimen muotoiset kuviot johtaisivat veden jäljille. Teorioita on useita muitakin. Alueella on tosin maanalaisia muinaisten kansojen rakentamia melko nerokkaita kastelujärjestelmiä. On käyty niitäkin hämmästelemässä.

 

[ms.qvist]

Viestin lähetti Predator

No mitä minä selittelen, anna palaa vaan!

Huono päivä mulla, paree vissii tyytyä toistaiseksi ihastelemaan kuvia Wilmingtonin pitkästä miehestä, Uffingtonin valkeasta hevosesta ynnä Greenen Jätistä Dorsetissa... jaa... mitäkö nämä ovat? Mysteereitäpä hyvinkin.

vlad.

 

[lihaani]

Skeptikot ja ihmeet

Tunnustaudun skeptikoksi.

Mutta skeptinen maailmankatsomus ei kiellä ihmeitä eikä selittämättömiä ilmiöitä. Mutta jos joku väittää näkevänsä "auran" ihmiskehon ympärillä, niin skeptikko pyytää näkijän pimeään huoneeseen ja kysyy, montäko ihmistä siellä on. Samoin selvänäkijältä kysytään, mitä minulle tapahtui eilen jne jne. Ufotutkijalta penätään selvää väärentämätöntä valokuvaa tai videota ufosta tai humanoidista.

Samoin skeptikon on vaikea tajuta, että joku toisistaan poikkeavista uskonnoista voisi olla se ainoa oikea. Samoin maapallon ulkopuolinen elämä on avoin mielenkiintoinen kysymys.

Mutta mystiikka myy. Jos omatuntoni antaisi periksi, voisin aivan hyvin perustaa uuden uskonnon. Työnimeksi olen harkinnut vaikka "Pullean kolehtihaavin seurakuntaa".

 

[Paitselo]

Re: Skeptikot ja ihmeet

Viestin lähetti lihaani
Tunnustaudun skeptikoksi.

Mutta jos joku väittää näkevänsä "auran" ihmiskehon ympärillä, niin skeptikko pyytää näkijän pimeään huoneeseen ja kysyy, montäko ihmistä siellä on.

Ja miten tämä "auran näkeminen" liittyy siihen että pystyy näkemään täysin pimeässä huoneessa olevien ihmisten lukumäärän? Jospa se "aura" ei näy pimeässä? Jospa se aura on senlaatuista "valoa", että sitä ei pysty ihan tavallinen taatelin tallaaja käsittämään - jospa se ei ole valoa ollenkaan, vaan jonkinlaista "energiaa" jonka pystyy näkemään vain tietyt henkilöt. Ennenkuin tiede toisin todistaa, niin tuokin on mahdollista.

Onko tiede pystynyt todistamaan tätäkään väitöstä vääräksi tai oikeaksi:

- minä väitän, että miehen on vaikeampaa sulkea naisen rintaliivejä, kuin avata niitä?

 

[lihaani]

Re: Re: Skeptikot ja ihmeet

Viestin lähetti Predator
Onko tiede pystynyt todistamaan tätäkään väitöstä vääräksi tai oikeaksi:

- minä väitän, että miehen on vaikeampaa sulkea naisen rintaliivejä, kuin avata niitä?

Kysymys on todella avoin. Omasta lähipiiristäni en tunne yhtään miestä, jotka olisivat pukeneet rintsikoita naisen ylle. Voipi olla naurettavan helppoa. Tai sitten ei...

Jollekkin nuorelle kollille selvä gradun väsäämisen paikka!

 

[Carlos]

Re: Re: Skeptikot ja ihmeet

Viestin lähetti Predator
Onko tiede pystynyt todistamaan tätäkään väitöstä vääräksi tai oikeaksi:

- minä väitän, että miehen on vaikeampaa sulkea naisen rintaliivejä, kuin avata niitä?

Niino, itse kykenen avaamaan liivit neljällä sormella kahdessa sekunnissa, kun taas pukemiseen tarvitaan 2 kättä, ja keskimääräisten tutkimusten mukaan 15,267 sekuntia. Pukemista vielä vaikeuttaa se että aina siinä jossain vaiheessa tulenkin katumapäälle, jolloin otan ne kokonaan pois, teen syväluotaavan tutkimuksen puettavasta henkilöstä, ja yritän sitten ehkä uudestaan. Voi olla että en enää sitten jaksa, jolloin voitaisiin päätellä pukemisen olevan mahdotonta tai erittäin vaikeaa jos ehto x toteutuu.

Mikä tämän sitten selittää? Riisumista on tullut harjoiteltua monen monituista kertaa, kun taas sitä pukemista ehkä n. 2-3 kertaa. Onko siis kysymys vain harjoittelun määrästä, vai voidaanko sanoa kumpi on todella vaikeampaa.

Tämän voi laskea helposti kaavalla:

x= ab^n - xyz * 1.067 x 10^957 + (C36 - nxy) / abcdefghijkl^mnopqrstuwxyzüäö x2

jossa:

x=a
a=c
xyz=vakiomuuttuja
n=kuppikoko
rstu=kaarituen keskimääräinen kaarevuus
ü=oletettu universaali rinstikoiden kiinnitysmekanismi
äö=pq
m=saannin todennököisyys
no= "päätä särkee"

Tämä on tietysti vain teoria, mutta se toimii ihan varmasti kaikissa tunnetuissa olosuhteissa.

Tosin tässäkin teoriassa on heikkoutensa. Oikeasti, jos muka osaisin avata rintsikat neljällä sormella kahdessa sekunnissa, miksi en sitten auo rintsikoita kaikilta vastaantulevilta naisilta, hä??? Jos se olisi niin helppoa, niin luulisi että sitten kulkisin kesäisin rannallakin sormet koko ajan napsuen, liivit vain lentelisivät.

Eli taidankin itse asiassa puhua pelkkää paskaa, ihan vituttaa tämmöinen. Ei naiset edes käytä mitään rintsikoita, kaikki on vain keksittyä juttua niiden taholta jotka väittävät että olisivat joskus harrastaneet seksiä naisen kanssa.

Ja eihän seksiä ole edes olemassa. Kylläkin Kheposin pyramidin eräässä kattokammiossa on seinäpiirros (ihan aikuisten oikeasti), jossa joku korkea-arvoinen nainen on vatsallaan pöydällä, jonkun miehen työntäessä penistään hänen jalkoväliinsä. Mutta todellisuudessa tässä todennäköisesti kuvataan vain jonkun poppamiehen näkemää hallusinaatiota, tai muumioimisprosessia. Yksinkertaisin selitys on aina oikeassa.

 

[Paitselo]

Re: Re: Re: Skeptikot ja ihmeet

Viestin lähetti Carlos


Ja eihän seksiä ole edes olemassa. Kylläkin Kheposin pyramidin eräässä kattokammiossa on seinäpiirros (ihan aikuisten oikeasti), jossa joku korkea-arvoinen nainen on vatsallaan pöydällä, jonkun miehen työntäessä penistään hänen jalkoväliinsä.

Täyttä puppua. Tuon seinäpiirroksen täytyy olla väärennös, jos siinä on kuvattu egyptiläinen nainen makaamassa vatsallaan.
Muinaiset egyptiläisethän tunnetusti makasivat vain kyljellään - niinkuin seinäpiirrosten mukaan myös kävelivät aina rintamasuunta katsojaan päin, vaikka jalat kulkevat sivuttain. Tämä kävelytyyli on todistettu myös The Bangels-yhtyeen rockvideolla, jonka nimi on Walk Like An Egyptian.
Eikä faaraoiden aikana Egyptissä edes käytetty penistä tuon kuvailemasi seinäpiirroksen kaltaiseen touhuiluun - sitä käytettiin foinikialaisten savesta valmistettujen viinipullojen sulkemiseen, kun korkkia ei ollut vielä kukaan keksinyt.

Niin ja minä kokeilin tuota sinun kaavaasi käytännössä - sekään ei toiminut. Tai noh, toimihan se tavallaan - lopputuloksena oli neljä litraa napalmia. Taas yksi mysteeri lisää...

 

[Paitselo]

FATIMAN IHME

Portugalissa, Serra dÁiren karulla maaseudulla Fatiman kylässä tapahtui "ihme" toukokuun 17. vuonna 1917.

Kolme paimenessa ollutta lasta väitti Neitsyt Marian ilmestyneen heille ja väittivät vielä muijan paasanneen ennustuksia tulevista tapahtumista. Tämä toistui useana päivänä ja lasten kerrottua ensimmäisestä ilmestyksestä paikalle saapui tuhansia ihmisiä ihmettelemään. Asiasta tekee oudon se fakta, että nuo tuhannet ihmiset - niin uskovaiset kuin ateistitkin näkivät usean päivän ajan jotakin aivan ihmeellistä. Mitään varsinaista ihmisen näköistä "jumalhahmoa" he eivät nähneet, vaan usean päivän ajan aurinko esitti taivaalla omituista liikehtivää ja liekehtivää tanssia - aurinko selkeästi liikahteli paikasta toiseen.
Tätäkään ilmiötä ei ole tiede pystynyt selittämään. Suosituin selitys asialle on ollut jonkinlainen "joukkopsykoosi" jonka vaikutuksen alaisena suuri määrä ihmisiä kokee täysin samanlaisen hallusinaation. Mitähän sieniä lienevät nappailleet?

 

[Ahwenlampi]

ASTEEKEISTA JA VÄHÄN MUUSTAKIN...

ASTEEKIT:

Kaivetaanpas nyt hieman historian kirjoja esille ja tarkennetaan muutama käsitys. No, ensinnäkään asteekit eivät käyneet avaruudessa, kuten ei yksikään toinen kansakunta ennen 1900-lukua. Liman yliopiston kalenterista ei ole mitään tietoa (liekö erään kirjoittajan kuulopuheiseen perustuvaa puppua), mutta muistaakseni 1970- tai 80-luvulla Mexico Cityn metron kaivauksissa työmiehet löysivät valtavan kokoisen kivisen kalenterilaatan. Kuvia tästä löytyy helposti pikku hakemisella ja itsellänikin on siitä olemassa kipsinen jäljennös - ns. turistikrääsää.

Tarinat "valkoisen miehen paluusta" syntyivät vasta vuosikymmeniä kestäneen kirjallisen prosessin tuloksena Meksikon valloituksen jälkeen. Konquistadori Hernan Cortes, samoin kuin hänen sotilaansa Bernal Diaz del Castillo jättivät hienot kronikat jälkeensä (Cortes kirjeinensä lähes tapahtumien reaaliajassa ja Castillo vasta vanhana miehenä 1500-luvun lopulla. ) Heidän kirjoituksissaan viitataan muutamaan otteeseen tälläiseen tarinaan, mutta vertailtuna asteekkien omiin lähteisiin syntyy pahemmanpuoleinen ristiriita. Nimittäin yhdestäkään Meksikon kansojen (ei siis asteekkien tai muidenkaan) lähteistä löydy tähän espanjalaisten esilletuomaan tarinaan viittaavaa tapahtumaa.

Mitä tulee asteekkien tai toisaalla Meksikossa heitä ennen kukoistaneen maya-kansan pyramidimaisten temppeleiden yhdistämisestä Egyptin vastaaviin rakennelmiin, ollaan jo raiskaamassa historiaa ja näiden kansojen perintöä pahemmanpuoleisesti. Egyptiläisen rakensivat pyramidinsa tuhansia vuosia sitten. Mayat alkaen 500-luvulta ja asteekit omiansa 1300-luvulta eteenpäin. Näiden käyttötarkoituksetkin poikkeavat toisistaan kuin yö ja päivä. Egyptissä ne olivat vain faaraoiden hautapaikkoja, alueita, joille kenellekään ulkopuolisella ei ollut asiaa. Meksikossa ne olivat kaupunkien keskustojen paraatipaikkoja, kaiken elämän keskuksia, joiden ympärille ihmiset kokoontuivat. Arkkitehtuuriltaankin ne poikkeavat toisistaan suunnattomasti, perusmuoto on vain yhteneväinen. Siis yhteneväinen, ei samanlainen. Ennen nykyaikaista rakennusarkkitehtuuria massiivisen rakennelman tekeminen vaati pyramidimuodon, muuten rakennus ei olisi edes pysynyt koossa. Roomalaiset amfiteattereineen ja basilikoineen olivat tottakai poikkeus, mutta periaatteessa voisi sanoa: kun pitää tehdä miljoonasta kivenjärkäleesta rakennelma, on pyramidimainen rakennus ainoa mahdollinen.

Asteekeista ja Meksikon kansoista vastailen mielelläni enemmänkin jos kysymyksiä tai pohdintaa syntyy. Ongelma heidän kohdallansa on se, että espanjalaisten Amerikan-valloituksen myötä suuri osa heidän lähteistöään ja perimätietoa yksinkertaisesti tuhottiin. Näin heidät on helppo ottaa kaikenlaisen hömppäteorioiden uhreiksi, ja tulkita asioita nykyisen x-files -kulttuurin siivilöimänä.

PÄÄSIÄISSAARI:

Kivipäissä on tietysti paljon outoa, mutta ei mystistä tai yliluonnollsita. Saarelta on löytynyt louhoksia, työkaluja, jopa keskeneräisiksi jääneitä kivipää-tekeleitä. Vaikka matka louhoksilta päiden sijoituspaikalle olikin kilometrejä pitkä (en muista tarkalleen) ovat teknisetkin ratkaisut tehneet mahdolliseksi tonnien painoisten järkäleiden siirtämisen paikoillensa ihmisvoimin. Sitä paitsi: vaikka puhummekin menneisyyden ihmisistä, ei se tarkoita että he olisivat tyhmiä olleet. Ei menneisyydenkään ihminen tarvinnut ongelmiensa ratkaisuun alien-apua. Viittaan jälleen tiedettä ja historiaa pahoinpitelevään x-files -kulttuuriin.

BERMUDAN KOLMIO:

Aluella risteää kaksi voimakasta merivirtaa: Afrikan rannoilta alkunsa saava lämmin Golf-virta tekee "kiepsauksen" ja jatkaa kohti Eurooppaa ja toinen on Pohjois-Amerikan itärannikon sivuuttava kylmä merivirta. Tämä tekee merenkäynnin alueella omalla tavallaan ainutlaatuiseksi. Lisäksi alue tunnetaan sääilmiöiden nopeista vaihteluista sekä niiden äärimmäisyyksistä, kuten valtavat hirmumyrskyt. Liikennöinti alueella vaatii lentäjältä tai merenkulkijalta keskimääräistä enemmän tietoa ja taitoa. Varsinkin kuin alueella tapahtuu ns. luonnollinen heittämä pituuspiirien kordinaateissa ja kompassissa johtuen Maan maantierteellisen ja magneettisen napojen leikkauslinjasta (osaisiko joku maantiedon ihminen selittää kunnolla). Mutta onnettomuuksia (ts. katoamisia jne) alueella tapahtuu jopa keskimääräistä vähemmän maailman muihon merialueisiin verrattuna, eikä suuret vakuutusyhtiötkään noteeraa aluetta mitenkään erikoisena onnettomuusriskinä.

Bermudan-kolmio -höpötys sai alkunsa muutamasta lehtikirjoituksesta 1970-luvulla ja pian Däniken-tyyliset kirjoittelijat ottivat asian omaksensa. Valtaosa väitetyistä katoamisista ja salaperäisistä onnettomuuksista ei ole edes tapahtunut alueella, mutta nämä Däniken ja kumppanit eivät ole koskaan antaneet tosiasioiden häiritä ajatustenkulkuaan. Tyyppiesimerkki Bermudan mystiikasta on lentue 54:n tarina (vai oliko 54, en muista mutta tarkistetaan myöhemmin). Tässä oli kyseessä melkoinen yhteensattumien, onnettomuuksien ja huonon onnen sarja. Alun perin onnettomuutta tutkinut lautakunta päätyi tulokseen, jossa onnettomuus johtui lentueen kapteenin huonosta suunnistamistaidosta. Kapteenin äiti kuitenkin vastusti poikansa syylistämistä, jolloin loppuraporttiin kirjattiin sen sijaan: "...onnettomuutta ei osata selittää..." tms. Tätä tapahtumaa Bermuda-uskoiset siis pitävät kaiken lähtökohtana.

ATLANTIS:

Voi jestas! Kreikkalaiset filosofit olivat myös vakavien mietteidensä ohessa huumorimiehiä. Atlantis-taru sai alkunsa eräissä pidoissa, joissa kilpailtiin siitä, kuka kertoo parhaimman tarinan. Alkuperäinenkin kirjoitus, jota käytetään lähteenä "Atlantis-tutkimukselle" (hehheh...Atlantis-tutkimus...oikein alkaa hymyilyttämään) on jokseenkin toisenlainen, kuin se versio jota eräät täälläkin esittävät. Antiikin Kreikasta on jäänyt jäljelle valtava määrä lähdemateriaalia. Tutustumisen arvoista, mielenkiintoista, mutta kaikkea ei tarvitse ottaa tosissaan. Herodotoksen historiateos (historian alan ihmisten "raamattu") käsittelee Välimeren alueen tapahtumia, menneisyyttä ja kulttuureita, mutta Atlantiksen olemassaolosta hän ei mainitse sanallakaan, vaikka kertookin paljon erilaisia vanhoja taruja ja myyttejä.

OK...alkaa jo sormet puutumaan. Varsinkin Meksiko-asiasta on mukava kirjoittaa lisää, jos jollakulla herää ajatuksia

 

[Paitselo]

Ahwenlampi, sinä mokoma ilonpilaaja. Ikäviä faktoja iskit tiskiin.

Siitä kultaisesta kalenterista oli juttua National Geographic-julkaisussa 1960-luvulla ja nimenomaan sen ällistyttävän kuvioinnin takia se on mieleeni painunut - tämä ei ole "erään kirjoittajan kuulopuheisiin perustuvaa puppua". Olisi näköjään pitänyt tuokin nide säilyttää, että voisin sinulle kertoa tuon jutun alkuperäisen kirjoittajan nimen/valokuvien ottajan nimen. Kyseinen julkaisu on käsittääkseni melko hyvässä maineessa tiedepiireissäkin - se ei ole mikään Tylypahkan Huispauskalenteri, jonka keskiaukeamalla on kuva Hermione Grangerista luudanvarren kanssa.

Mutta tuosta Meksiko-jutusta tuli mieleeni kysyä sinulta, joka olet näköjään "alan" tuntija, että tiedätkö mitä ne espanjalaiset tekivät sille valtavalle kultamäärälle jonka Mehikosta mukaansa nussivat? Ei sitä kaikkea kultaa ainakaan maailman museoiden vitriineistä löydy, sulattivatko nuo spiguryökäleet sen kaman joihinkin omiin tarkoituksiinsa?

 

[Ahwenlampi]

KULTAA

Kyllä niin tapahtui, että espanjalaiset rohmusivat kaiken kullan ja muut arvometallit itsellensä. Suuri osa sulatettiin ja Espanjan hovi käytti tätä ylelliseen elämään tai sotaretkien rahoittamiseen. Myöhemmin valtavat kultamäärät johtivat kullan arvon romahtamiseen ja inflaatioon ja sitä kautta Espanjan suurvalta-aseman hiipumiseen.

Tuo kultalevy kuulostaa yhä ihmelliseltä. Siis asteekkien omaisuutta Perussa, Limassa? Etäisyyksiä verraten olisi sama kuin Suomen kansallisaarteita olisi Lissabonissa tms. Mutta minulla löytyy sen verran kirjahyllystä teoksia, että luulisi jotain selviävän kunhan alan etsimään. Tänään lauantaina ei enää ehdi (keikkaa pukkaa nääs), mutta jos huomenna alan ihmettelemään asiaa.

Muuten kaikista Perun inkojen ja Meksikon asteekkien kulta-aarteista on jäljellä vain yksittäisiä kappaleita... ryöstetyksi tuli käsittämättömäm suuret kultaa ja hopeaa (joku on tehnyt tilastojakin tästä), kun huomioidaan vielä myöhemmät kaivoksistakin Eurooppaan kuljettu metallimäärät. Siinä mielessä tuollainen kultalevy on kyllä melkoinen "pommi". En siitä nyt tällä hetkellä välitä, mitä se esittää, vaan yleisesti ottaen. Täytyy tosiaan perehtyä asiaan.

 

[Paitselo]

Re: KULTAA

Viestin lähetti Ahwenlampi
Siinä mielessä tuollainen kultalevy on kyllä melkoinen "pommi". En siitä nyt tällä hetkellä välitä, mitä se esittää, vaan yleisesti ottaen. Täytyy tosiaan perehtyä asiaan.

Vielä omituisemmaksi sen kultalevyn tarinan tekee se, että sen on lahjoittanut sinne Liman yliopistoon saksalainen arkeologi. Tämän muistan varmasti. En ikävä kyllä muista syytä siihen, että miksi se juuri Peruun päätyi - eikä esim. Meksikoon. Täytyy kai buukata lento Peruun ja mennä sinne Liman yliopistolle asiaa kyselemään joltakin limaiselta, eiku limalaiselta intendentiltä - en tosin tiedä onko tuo "aarre" jokapäiväisen yleisön nähtävänä?
Nyt tietysti joku saa kuningasidean, kun tekstissä mainitaan "saksalainen" - ovathan germaanit kunnostautuneet muunmuassa Adolf Hitlerin päiväkirjojen väärentämisessä (jos joku muistaa tämän saksalaisen Stern-lehden tapauksen?)...

 

[Ted Raikas]

Viestin lähetti Ahwenlampi

No, ensinnäkään asteekit eivät käyneet avaruudessa, kuten ei yksikään toinen kansakunta ennen 1900-lukua.

Tuohon voin kyllä yhtyä. En usko enkä kyllä oletakaan että azteekit olisivat käyneet avaruudessa, enkä sen puoleen edes atlantislaiset, jotka varmasti olivat azteekkeja kehittyneempiä kulkuvälineiden suhteen. Moisista avaruusmatkailujutuista en ole edes juuri lueskellut ja kuullutkaan. Muinaisista ilmalaivoista (älkää sitten lukeko edellistä sanaa väärin) kyllä, mutta sellaisista jotka eivät avaruuteen asti yltäneet.

Viestin lähetti Ahwenlampi

Mitä tulee asteekkien tai toisaalla Meksikossa heitä ennen kukoistaneen maya-kansan pyramidimaisten temppeleiden yhdistämisestä Egyptin vastaaviin rakennelmiin, ollaan jo raiskaamassa historiaa ja näiden kansojen perintöä pahemmanpuoleisesti.

No miten sen nyt ottaa... Jos puhutaan että kaikki nuo kulttuurit ovat atlantislaisen korkeakulttuurin jälkeläisiä, niin aivan mitätön seikka se ei ole. Eikä mielestäni kyllä tippaakaan väheksyisi näiden kulttuurien saavutuksia, pikemminkin päinvastoin. Perinne olisi jotain todella vanhaa ja suurenmoista.

Kuten asiasta mainitsin, niin näiden rakennelmien käyttötarkoituksella ei tarvitse olla mitään tekemistä sen kanssa mistä se alkuperäinen malli on peräisin. Näiden vaikuttavien rakennusten malli on peräisin Atlantiksen pyhästä vuoresta (muistelisin että sammunut tulivuori, joka oli pyramidimainen ja askelmainen. Tämä sikäläiselle väestölle merkittävä paikka on perintönä säilynyt lukuisille myöhemmille kulttuureille muotokielenä jota on sovellettu erilaisissa merkittävissä yhteyksissä. Hautapaikka, uhrauspaikka, tähtitorni jne. Mielestäni ei mitään epämääräistä tuossa? Ellei sitten tahdo Atlantiksen olemassoloa täysin kiistää, minkä monet tekevätkin, enkä parjaa.
Mitä sitten tulee siihen että nämä rakennelmat poikkeavat hieman kulttuurista toiseen, niin totta kai etäisyydet ja aikakaudetkin hieman muuttavat aina näkemyksiä, puhumattakaan olosuhteista ja siitä että eri heimoilla ja kulttuureilla on tapansa toteuttaa asioita jotka eivät ole 100% identtiset. Ei nyt sentään hiuksia ruveta halkomaan. Kyseisellä selkeästi tunnistettavalla kartiomuodolla kuitenkin on aina ja joka kulttuurissa ollut voimallinen ja uskonnollinen merkitys. Se tekee siitä sinänsä merkittävän, yhtenäisen, asian.

Viestin lähetti Ahwenlampi

Ongelma heidän kohdallansa on se, että espanjalaisten Amerikan-valloituksen myötä suuri osa heidän lähteistöään ja perimätietoa yksinkertaisesti tuhottiin. Näin heidät on helppo ottaa kaikenlaisen hömppäteorioiden uhreiksi, ja tulkita asioita nykyisen x-files -kulttuurin siivilöimänä.

Niin voidaan tulkitakin, ei kuitenkaan voida täysin irroittaa asiayhteyttä irtikään näistä ns "hömppäteorioista". Kuten itsekin mainitsit että sikäläisten kulttuurien lähteistön ja perimätiedon tuhoaminen on voinut hyvinkin joitain ratkaisevia palasia tuhota sen suhteen että siellä on kulttuureilla ja nimenomaan korkeasellaisilla pidempi historia takanaan. On vaikea todistaa asioita suuntaan tai toiseen ilman tarkkoja tietoja. Voidaan vain olettaa, mutta ei varmuudella sanoa mikä on totta ja mikä ei. Jätän siis nyt oven auki siihen suuntaan että olen kenties tiedoissani johdettu harhaan, se on aina mahdollista. Kun ei kuitenkaan mitään riittävän selkeätä perustetta ole nähdä asioita toisin, niin kuljen edelleen omaa ajatuspolkuani eteenpäin.

Viestin lähetti Ahwenlampi

Atlantis-taru sai alkunsa eräissä pidoissa, joissa kilpailtiin siitä, kuka kertoo parhaimman tarinan. Alkuperäinenkin kirjoitus, jota käytetään lähteenä "Atlantis-tutkimukselle" (hehheh...Atlantis-tutkimus...oikein alkaa hymyilyttämään) on jokseenkin toisenlainen, kuin se versio jota eräät täälläkin esittävät. Antiikin Kreikasta on jäänyt jäljelle valtava määrä lähdemateriaalia. Tutustumisen arvoista, mielenkiintoista, mutta kaikkea ei tarvitse ottaa tosissaan. Herodotoksen historiateos (historian alan ihmisten "raamattu") käsittelee Välimeren alueen tapahtumia, menneisyyttä ja kulttuureita, mutta Atlantiksen olemassaolosta hän ei mainitse sanallakaan, vaikka kertookin paljon erilaisia vanhoja taruja ja myyttejä.

Vaikutat varmalta asioiden suhteen? Jälleen liikutaan aluevesillä jossa on kieltämättä kenenkään hankala mennä sanomaan varmaa sanaa. Herodotoksen teksteistä minulla on hieman valju kuva, mutta Platonin Atlantikseen liittyvistä kirjoitelmista olen enemmän lukenut ja niissä kuvaillaan asioita aika tarkkaan. Olkoonkin että aikalaiset ja monet sen jälkeenkään eivät häntä ottaneet kovin tosissaan. Tämän Platonin Atlantiksenhan on tahdottu nähdä sijainneen välimerellä ja liittyen mm. Santoriinin (ent. Thera) saareen ja Kreetalla sijainneeseen suureen valtakuntaan joka hallinnoi laajoja alueita Välimerta. Platon sijoitti Atlantiksen kuitenkin Herakleen kallioiden eli Gibraltarin taakse. Oliko tuo sitten juomingeissa keksitty tarina? Minä en usko ja paha on sanoa, kun kukaan meistä ei ollut siellä paikalla silloin. Huhut on huhuja, Platonin kertomat kuvaukset käyvät silti hyvin yhteen monien niiden muiden kuvausten ja tapausten suhteen mitä Atlantiksesta on kerrottu ja kirjoitettu. Näin ollen Atlantin valtamerelle se olisi uskottavinta sijoittaa. Siellä uskon sen myös yli 10000 vuotta sitten sijainneen. Ehkä ajastaan sieltä löydetään merkkejä tuosta kadonneesta korkeakulttuurista ja kuva selkenee.

Kuten varmaan huomattua, Atlantiksen mysteeri on suosikkejani ja keskustelen aiheesta mielelläni kyllä. Itse kun näen sen olevan yksi tärkeimpiä pohjia useiden myyttien ja kansantarujen perustalle. Jos todella pystyttäisiin virallisesti sen olemassaolo todistamaan, niin se olisi varsin merkittävä löytö kansanperinteen suhteen. Se loisi ihan uudenlaisen pohjan erinäisille kansaneepoksille.

 

[Snakster]

Re: ASTEEKEISTA JA VÄHÄN MUUSTAKIN...

Viestin lähetti Ahwenlampi
ASTEEKIT:

Asteekeista ja Meksikon kansoista vastailen mielelläni enemmänkin jos kysymyksiä tai pohdintaa syntyy. Ongelma heidän kohdallansa on se, että espanjalaisten Amerikan-valloituksen myötä suuri osa heidän lähteistöään ja perimätietoa yksinkertaisesti tuhottiin. Näin heidät on helppo ottaa kaikenlaisen hömppäteorioiden uhreiksi, ja tulkita asioita nykyisen x-files -kulttuurin siivilöimänä.

Se mikä monesti näissä jutuissa unohtuu on se, että espanjalaisten valloituksesta, hallitsijoiden kukistumisesta sekä kirjallisten lähteiden tuhoutumisesta huolimatta tuhannet ja taas tuhannet ihmiset jatkoivat arkielämäänsä aivan normaalisti. Näiden ihmisten keskuudessa - joskus salaisesti, joskus avoimemmin - säilyy valtava määrä perimätietoa, joka välittyy sukupolvelta toiselle kulloisestakin vallanpitäjästä tai virallisesta uskonnosta huolimatta.

Itse en ole Meksikossa viettänyt kuin reilun kuukauden, joten en hyvästä perehtymisestä huolimatta ole ihan tolkuttoman hyvin perillä kaikista nyansseista, mutta käsittääkseni Meksikon maaseudulla joissain paikoissa elää hyvinkin vahvasti jopa asteekkien edeltäjien zapoteekkien ja muiden kulttuuriperimä.

Myös Andien alueella, jonka paremmin tunnenkin, elävät vanhat uskomukset, tavat ja perimätieto edelleen erittäin vahvoina. Toki historia vääristyy ja muuttuu sukupolvelta toiselle siirtyessään, mutta se, että aineistoa ja kulttuuria tuhottiin aikanaan pöyristyttävällä sykkeellä ei tarkoita sitä, etteikö valloitettujan kulttuuria oltaisi päästy tutkimaan.

Sitä paitsi eurooppalaisten joten kuten tuntemat asteekit, mayat ja inkat ovat kaikki oman alueensa kulttuurievoluution viimeinen pysäkki, ja esimerkiksi inkat tuhosivat joissain suhteessa itseään kehittyneempiä kulttuureja samalla sykkeellä kuin espanjalaiset myöhemmin inkoja. Näistä pre-inka ja -asteekki kulttuureista saadaan jatkuvasti uuttaa tietoa kaivausten ja tutkimusten myötä, mikä toisaalta tarkoittaa ennen kaikkea suurempaa määrää entistä kiehtovampia mysteereitä.

 

[Ted Raikas]

Snakster puhuu edellisessä viestissään paljon asiaa. Nimittäin yksi asia joka unohtui mainita on nämä inkojen ja azteekkien ja muiden sikäläisten korkeakulttuurien edeltäjät. Tokihan heitä oli, näemmä sellaisia joita nykyhistoria ei tunne. Kulttuureja joiden pohjalle nämä toiset rakentuivat. On omistuista että moiset rakennelmat ja saavutukset tulivat ikäänkuin tyhjästä, jos sitä ennen ei mitään korkeakulttuureja ole esiintynyt, niin siinä tapauksessa tämä yht'äkkinen nousu asettaa tapahtumat vieläkin mystisempään valoon...

Mistäpä tiedämme mitä salaisuuksia vielä siellä viidakoiden ja vuorten kätköissä on, jota ei tähän päivään mennessä ole kaivettu esiin tai ylipäätään havaittu. Paljon on vielä näkemättä ja löytämättä.

 

[Carlos]

Re: ASTEEKEISTA JA VÄHÄN MUUSTAKIN...

Viestin lähetti Ahwenlampi
ATLANTIS:

Voi jestas! Kreikkalaiset filosofit olivat myös vakavien mietteidensä ohessa huumorimiehiä. Atlantis-taru sai alkunsa eräissä pidoissa, joissa kilpailtiin siitä, kuka kertoo parhaimman tarinan. Alkuperäinenkin kirjoitus, jota käytetään lähteenä "Atlantis-tutkimukselle" (hehheh...Atlantis-tutkimus...oikein alkaa hymyilyttämään) on jokseenkin toisenlainen, kuin se versio jota eräät täälläkin esittävät.

Niin tuota, hassua kuitenkin että tämmöinen Atlantis-tarun kaltainen taru tunnetaan varsin monessa sivilisaatiossa ympäri maapalloa. Taisi kreikkalaisilla olla aika suositut nettisivut siihen aikaan?

Mietitäänpä ihan vain huvikseen. Oletetaan/leikitään että 15 000 vuotta sitten Atlantilla oli manner, nimeltään Atlantis. Siellä kukoisti ihmisen luoma sivilisaatio, jolla meni ihan mukavasti. Sitten 10 000 vuotta sitten vulkaanisen toiminnan seurauksena ko. manner vaipuu meren syliin.

Sanokaahan, kuinka paljon todisteitä ko. mantereesta edes voisi olla mitenkään jäljellä tänä päivänä? Aika jolta ei ole olemassa kirjallista aineistoa, jolloin tieto kulki hyvin hitaasti, jolloin rakennustaitokaan ei ollut (ilmeisesti) niitä parhaimpia, mitä Atlantiksesta voisi olla jäljellä??? Hemmetti, vaikka Brittein saaret upottaisi meren syleilyyn tänä päivänä, 10 000 vuoden päästä meren pohjasta tuskin löytyisi enää yhtään mitään. Varsinkin kun ottaa huomioon että joku tuommoinen mantereen vajoaminen ei tapahtune ilman mitään 8-9 richterin maanjäristyksiä.


Ted Raikas heittikin tuossa ilmoille tarinan näistä menneisyyden "ilmalaivoista". Jotenkin veikkaisin että hän tarkoittaa tällä mm. Kiinassa ja Intiassa tarustoista löytyviä Vimanoita. Metallinen esine jolla ihminen pystyi lentämään, josta lähti hymisevä/hyrisevä ääni.

Ja aiheeseen liittyen, muistan myös lukeneeni/kuulleeni jostain että pohjois-amerikan intiaanien legendoista löytyy tarinoita jopa avaruusraketeista. Sitä en sitten osaa sanoa onko tällä mitään totuuspohjaa.

 

[Tuen Vety]

Minua on jo pitemmän aikaa kiinnostanut mysteeri nostokurjista. Siis niistä 10-kerroksisen kerrostalon kokoisista vempaimista, mitkä ilmestyvät kuin tyhjästä rakennustyömäille.

En ole koskaan nähnyt kenenkään olevan pystyttämässä kyseisiä torneja, joten miten ne vaan aina ilmestyvät rakennustyömaille?

Olen kehittänyt tämän mysteerin ratkaisuksi ns. "Emokurkiteorian".Emokurki on valtava nostokurki, kaikkien nostokurkien äiti. Sen avulla pystytetään esim. pilvenpiirtäjiä. Emokurki lentää yöllä, kun kaikki on nukkumassa tai niin poskettomassa humalassa ,ettei muista aamulla mitään, ja "munii" nämä poikaset rakennustyömaille. Mitään muuta järkevää selitystä ei voi olla olemassa.

Tulisi taas kesä, niin pääsisi polkemaan pellolle hassuja kuvioita ;)