Montreal Canadiens 2014–2015

[habsniac]

En minä ketään ole treidaamassa mihinkään, ei sillä että siihen pystyisin vaikuttamaankaan ja vaikka pystyisinkin niin en olisi Elleriä kauppaamassa. Esitin vain omat arveluni siitä, mitä tulee tapahtumaan.

DD:n kauppaan taas en usko siksi, että kaveri on kaikista puutteistaan huolimatta sementoitu pukukoppiin. Toivoisin toisin, mutten usko näin käyvän. Vermetten saamiseksi pitäisi DD:n arvon arvaten liimata kaupantekijäisiksi hyvin arvokkaita paloja.

DD on sementoitu aika moneen muuhunkin paikkaan kuin pelkästään koppiin kuten esimerkiksi ylivoimaan. Juu eilen tuli syöttö mutta se määrä mitä DD saa ylivoimalla häärätä on jotain aivan jäätävää. DD pelasi hyvin laidalla ja sinne hän omasta mielestä kuuluu. Sanotaanko nyt, että hänestä ei vaan ole sentteriksi tässä liigassa. Harmi hänen kannaltaan mutta on vaan liian pieni ja yksiulotteinen.

Mutta mitä pitää tapahtua että Habs alkaa näyttämään joukkueelta.
1) valmennuksen pitää laatia joku systeemi päästä pois omista ja ylittää keskialue johon ei kuulu kiekon luovuttaminen vastustajalle
2) neloskentän pitäisi pystyä pelaamaan enemmän kuin 5min/peli ja tekenään pisteitä siellä täällä. Nyt sillä ei ole mitään virkaa.
3) Yv on mennyt oikeaan suuntaan mutta voidaan kyseenalaistaa henkilövalinnat kentissä. Voitaisiinko koittaa jotain muuta kuin Gallagheriä ykkösaaltoon ja DD kakkoseen? Ihan vaan testinä? MT?
4) se Weise pois sieltä ykkösestä! Weise on hyvä roolipelaaja kolmosessa tai nelosessa mutta täysin turha ykkösessä. En oikeasti usko, että eilen 6-5 tilanteessa Weise oli kentällä mutta Chucky ei...

Edit: ja siis mitään näistä en näe tapahtuvan hetkeen. DD on meillä sopparin loppuun ja varmaan samoin Therrien & co. ellei todellista murenemista tapahdu. Kyllä sen tiesi, että se toissavuotinen Habs mikä hyökkäsi nopeasti ja neljällä ketjulla halliten peliä kaikilla kolmella alueella oli liian hyvää ollakseen totta.

 

[Grainger]

4) se Weise pois sieltä ykkösestä! Weise on hyvä roolipelaaja kolmosessa tai nelosessa mutta täysin turha ykkösessä. En oikeasti usko, että eilen 6-5 tilanteessa Weise oli kentällä mutta Chucky ei...

Kuka siihen sitten tilalle? Alex Galchenyuk? Siinä tapauksessa Canadiensilla olisi tasan yksi maalintekoon kykenevä ketju ja kolme nollanollaa nuhjaavaa täyteketjua. Therrien ei ehkä ole penaalin terävin kynä valmennuksellisesti, mutta minusta on ihan hyvä idea yrittää jakaa maalintekovoimaa useampaan ketjuun. Kylmä fakta vain on, että Bergevin ei ihan ideaalitilanteessa (rosterin osalta) aloittanut Canadiensin johdossa ja tämä heijastuu väkisinkin myös Therrienin käyttöönsä saamaan pelaajamateriaaliin.

Dale Weisesta vielä sen verran, että vaikka hän ei ykkösketjun maalitykki olekaan, niin kyllä hän osaa tarvittaessa pistää kiekkoa pussiin. Siksi hän pelaa ykkösketjussa, ei siksi, että hän olisi joukkueen parhaimpia pelaajia. Hän vain sopii tuohon parhaiten käytettävistä olevista pelaajista.

 

[habsniac]

Kuka siihen sitten tilalle? Alex Galchenyuk? Siinä tapauksessa Canadiensilla olisi tasan yksi maalintekoon kykenevä ketju ja kolme nollanollaa nuhjaavaa täyteketjua. Therrien ei ehkä ole penaalin terävin kynä valmennuksellisesti, mutta minusta on ihan hyvä idea yrittää jakaa maalintekovoimaa useampaan ketjuun. Kylmä fakta vain on, että Bergevin ei ihan ideaalitilanteessa (rosterin osalta) aloittanut Canadiensin johdossa ja tämä heijastuu väkisinkin myös Therrienin käyttöönsä saamaan pelaajamateriaaliin.

Dale Weisesta vielä sen verran, että vaikka hän ei ykkösketjun maalitykki olekaan, niin kyllä hän osaa tarvittaessa pistää kiekkoa pussiin. Siksi hän pelaa ykkösketjussa, ei siksi, että hän olisi joukkueen parhaimpia pelaajia. Hän vain sopii tuohon parhaiten käytettävistä olevista pelaajista.

No tästä nyt nopeasti niin Sekac kuuluisi ykköseen ennen Weiseä. Gallagher kuuluisi ykköseen ennen Weiseä. Sanoisin, että jopa Ghetto sopii ykköseen ennen Weiseä.

Pacioretty-Plekanec-Sekac
DD-Galcheyuk-Gallagher
Prust/Bournival-Eller-Weise/Thomas/Ghetto
Bournival/Prust-Malhotra-Weise/Thomas/Ghetto

Tai jos Chuckya ei keskelle haluta niin

Pacioretty-Plekanec-Sekac
Galchenyuk-Eller-Gallagher
Prust-DD-Weise
Bournival-Malhotra-Thomas/Ghetto/Dumont

Therrien peluuttaa suosikkejaan. Ja tällä hetkellä näyttää, että tähän suosikkien sarjaan ovat päätyneet DD, PAP ja Weise. Varmasti kaikki muutkin valmentajat peluuttavat muutamia luottopelaajiaan enemmän mutta Therrien tekee sen tyhmästi ja väärillä pelaajilla.

Edit: Ja Weisestä vielä, että kaveri on nyt tehnyt ykkösessä kokonaista kaksi maalia. Tilanne on melkein sama kuin ennen DD-Pacio kaksikon kanssa. Nyt se vaan ei mene niin, että DD vaan passaa Pacille. Nyt Plekanec passaa pelkästään Pacille, koska toinen laita on pelkkä painolasti. Ykkönen ei toimi. On turha sanoa, että Weise sopii sinne, ei hän ei oikeasti sovi sinne. Liian iso rooli liian heikolle pelaajalle.

 

[Grainger]

No tästä nyt nopeasti niin Sekac kuuluisi ykköseen ennen Weiseä. Gallagher kuuluisi ykköseen ennen Weiseä. Sanoisin, että jopa Ghetto sopii ykköseen ennen Weiseä.

Miksi esimerkiksi Sekac kuuluisi ykkösketjuun ennen Weiseä? Jos nyt unohdetaan kokonaan se, että Sekacin ja Ellerin yhteispeli sujuu suht hyvin, niin huolimatta Sekacin pirteästä tulokaskaudesta, Weisen tilastot ovat lähes identtiset Jirin kanssa. Weisella on yksi piste enemmän ja vastaavasti yksi maali vähemmän kuin Sekacilla. Gallagher puolestaan kuuluu Galchenyukin viereen kuin nenä venäläisen poskelle. Ihan turha rikkoa pelillisesti toimivia pareja sen takia, että saisi Weisea paremman hyökkääjän ykkösketjuun. Ykkösketjun maalintekokyky ei ole ongelma, kiitos Paciorettyn. Kakkos-kolmosketjujen maalintekokyky on ongelma.

Edit: Ja Weisestä vielä, että kaveri on nyt tehnyt ykkösessä kokonaista kaksi maalia. Tilanne on melkein sama kuin ennen DD-Pacio kaksikon kanssa. Nyt se vaan ei mene niin, että DD vaan passaa Pacille. Nyt Plekanec passaa pelkästään Pacille, koska toinen laita on pelkkä painolasti. Ykkönen ei toimi. On turha sanoa, että Weise sopii sinne, ei hän ei oikeasti sovi sinne. Liian iso rooli liian heikolle pelaajalle.

Tämä on aika turhaa jauhantaa. Montako maalia Pacioretty on tehnyt sinä aikana, kun Weise on ollut rouhimassa toisessa laidassa? Sanoisin, että aika monta. Ilmeisesti näet Sekacin varsinaisena maalilinkona, mutta kylmä fakta on, että miehellä on yksi kokonainen maali enemmän kuin Weisella. Sekac ei ole vielä ainakaan mikään ratkaisu ykkösketjun maalintekokoneeksi. Weise menee tuossa roolissa ihan hyvin, koska tosielämässä jääkiekko ei toimi niin, että joukkueen parhaat hyökkääjät pelaavat ykkösketjussa, neljänneksi parhaasta kuudenneksi parhaaseen kakkosketjussa, jne. Jääkiekko on roolipeli ja Dale Weise on täydellinen roolipelaaja.

 

[habsniac]

Miksi esimerkiksi Sekac kuuluisi ykkösketjuun ennen Weiseä? Jos nyt unohdetaan kokonaan se, että Sekacin ja Ellerin yhteispeli sujuu suht hyvin, niin huolimatta Sekacin pirteästä tulokaskaudesta, Weisen tilastot ovat lähes identtiset Jirin kanssa. Weisella on yksi piste enemmän ja vastaavasti yksi maali vähemmän kuin Sekacilla. Gallagher puolestaan kuuluu Galchenyukin viereen kuin nenä venäläisen poskelle. Ihan turha rikkoa pelillisesti toimivia pareja sen takia, että saisi Weisea paremman hyökkääjän ykkösketjuun. Ykkösketjun maalintekokyky ei ole ongelma, kiitos Paciorettyn. Kakkos-kolmosketjujen maalintekokyky on ongelma.



Tämä on aika turhaa jauhantaa. Montako maalia Pacioretty on tehnyt sinä aikana, kun Weise on ollut rouhimassa toisessa laidassa? Sanoisin, että aika monta. Ilmeisesti näet Sekacin varsinaisena maalilinkona, mutta kylmä fakta on, että miehellä on yksi kokonainen maali enemmän kuin Weisella. Sekac ei ole vielä ainakaan mikään ratkaisu ykkösketjun maalintekokoneeksi. Weise menee tuossa roolissa ihan hyvin, koska tosielämässä jääkiekko ei toimi niin, että joukkueen parhaat hyökkääjät pelaavat ykkösketjussa, neljänneksi parhaasta kuudenneksi parhaaseen kakkosketjussa, jne. Jääkiekko on roolipeli ja Dale Weise on täydellinen roolipelaaja.

Sekac omaa paremman pelisilmän ja taitotason ja voisi saada vielä enemmän aikaan, jos hänet laitettaisiin hyökkäävään rooliin. Sekac on joka osa-alueella parempi vaikka on rookie ja pelaa Ellerin laidalle vaikeita minuutteja.

MT ei hirveästi ole pelännyt toimivien kolmikkojen rikkomista ja ei pitäisi pelätä nytkään, koska ykkönen ei toimi tollaisenaan. Eikä oikeasti toimi muutkaan kolmikot.

Nimenomaan Weise on roolipelaaja ja kuulu sille paikalle eli kolmoseen tai neloseen ja ehkä kakkoseen paikkaamaan loukkaantumisia. Idän kärkijoukkueen ei pitäisi peluuttaa ykkösessä alaketjun kaveria. Tämä vaan on fakta ja koska vaihtoehtoja on niin tämä voidaan laittaa vain tyhmän valmennuksen piikkiin.

 

[Mayday]

Weise menee tuossa roolissa ihan hyvin, koska tosielämässä jääkiekko ei toimi niin, että joukkueen parhaat hyökkääjät pelaavat ykkösketjussa, neljänneksi parhaasta kuudenneksi parhaaseen kakkosketjussa, jne. Jääkiekko on roolipeli ja Dale Weise on täydellinen roolipelaaja.

Asia on juurikin näin. Niitä vaihtoehtojahan tuohon ykköskenttään ei kuitenkaan loppujen lopuksi kovin montaa ole ja Weise on minunkin mielestäni ihan passeli tällä hetkellä tuohon tontille kunnes siihen toivon mukaan hommataan vaikka se Staffordi puhveleista, joka olisi kyllä loistava palanen vaikka tuohon Weisen/Sekacin tilalle ykköseen.

 

[Siivu]

Miksi esimerkiksi Sekac kuuluisi ykkösketjuun ennen Weiseä? Jos nyt unohdetaan kokonaan se, että Sekacin ja Ellerin yhteispeli sujuu suht hyvin, niin huolimatta Sekacin pirteästä tulokaskaudesta, Weisen tilastot ovat lähes identtiset Jirin kanssa. Weisella on yksi piste enemmän ja vastaavasti yksi maali vähemmän kuin Sekacilla. Gallagher puolestaan kuuluu Galchenyukin viereen kuin nenä venäläisen poskelle. Ihan turha rikkoa pelillisesti toimivia pareja sen takia, että saisi Weisea paremman hyökkääjän ykkösketjuun. Ykkösketjun maalintekokyky ei ole ongelma, kiitos Paciorettyn. Kakkos-kolmosketjujen maalintekokyky on ongelma.

Näin minäkin näkisin ainakin toistaiseksi, kunnes Habsilla ehkä jonain kauniina kevätpäivänä on laittaa ykkösen laidalle sinne ehdottomasti kuuluva pelimies rikkomatta samalla kastijärjestelmän alempia ketjuja, joilta maaleja on syytä odottaa.

Voi olla, että ajatteluni jo vanhentunut samaa vauhtia naamani kanssa, mutta olen edelleen sitä mieltä, että snaipperi - pelintekijä - akselin rinnalle natsaa sopivan romuluinen, kontaktia kaihtamaton, maalille ajava, ilkeä iso paskiainen, joka osaa lisäksi pistää kiekon satunnaisesti pussiin. Näihin raameihin Weise osuu Montrealin rosterissa toistaiseksi parhaiten. Yhtä hyvin laidalle saattaisi tosin sopia vikkeläkinttuinen hyökkäyssuunnan spesialisti tai jerelehtinen-beta, mutta preferoin silti ensimmäistä.

Ei se toki mikään valtionsalaisuus ole, että Montrealissa on paremman puutteessa jouduttu ykkösketjussa kokeilemaan jos jonkinlaista isoluista koohottajaa. Koivukin sai aikanaan kokea Turner Stevensonin, Kostopoulosin ja jumalaut Garth Murrayn kanssa, vain muutamia mainitakseni. Onhan Weise näihin verrattuna jo parannus, mutta toki vaikka toissakauden Dustin Brownia tämän tilalla kokeilisi mieluummin. Tai Staffordia.

 

[Boogey]

Niin ei kai kukaan ole kieltänyt etteikö siihen ykköseen joku parempi kuin Weise sopisi. Kyse on juurikin tuosta, että millä näytöillä Sekac tai Andrighetto tuon paikan ansaitsee ennen Weiseä?

Sekacin hyökkäyspotentiaali on parempi tottakai, mutta jos noita alempiakin kenttiä pitäisi herätellä maalintekoon eikö se olisi hyvä että sielläkin sitä potentiaalia on. Weise rouhii ykkösessä ja silloin tällöin pääsee tekemään pisteen tai pari.

Kunnes sinne on oikeasti heittää mitat täyttävää ykkösen oikeaa laitaa joudutaan menemään näillä.

Ideaalitilanteessahan joukkue olisi nykyisellään jotankuinkin mallia:

Pacioretty-Plekanec-X
X-Galchenyuk-X
Sekac-Eller-Gallagher
Prust-Malhotra-Weise

Meillä vaan on tunkee tonne X:n tiluksille herroja DD, PAP, Thomas, Dumont, Hudon, Bournival, De La Rose, Andrighetto... Kakkoseen saadaan menemään DD ja PAP mutta ei sekään mikään ideaaliratkaisu ole. Näistä jälkimmäisitä pitkässä kaavassa toivottavasti palasia nousee, mut tuo ykkösen X on aika pirun iso paikattavaksi nykyisillä.

 

[habsniac]

En jaksanut itse tehdä sen suurempaa analyysiä tuosta ketjun toiminnasta mutta onneksi ei tarvinnut, koska ihan kelvolliselta sivulta se jo löytyi.
http://www.habseyesontheprize.com/a...irst-liner-ever-montreal-canadiens-jiri-sekac

Totta on, että alemmista ketjuista pitäisi saada tehoja mutta ensin pitäisi saada tehoja edes yhdeltä kentältä. 9 maalia viimeiseen otteluun ei oikein mairittele mitään kenttää. Ilman Pricen uskomatonta virettä ei noista olisi rekordina 4-1 vaan jopa 0-5. Bergevin on itse sanonut, että hankkii enemmin puolustajan kuin hyökkääjän mutta nyt se alkaa kostautua, kun loukkaantumisia on ja kaksi hyökkääjää on vaihdettu kahteen pakkiin, on puolustuksessa reilua ylitarjontaa ja hyökkäyksessä taas älytön vaje, kun Hamiltonista ei ole nostaa kuin 3-4 kentän duunareita ja vielä, kun MT ei heitä halua kokeilla missään muualla kuin 4 kentässä. Ghetto pelasi hyvin Plekanecin rinnalla kakkosessa ennen kuin jostain käsittämättömästä syystä Therrien päätti, että nyt neloseen.

 

[Grainger]

No eihän kukaan ole väittänytkään, että Dale Weise olisi ykkösketjun pelaaja. Valitettavasti tuohon ei ole tarjolla parempaakaan (= sopivampaa) pelaajaa juuri nyt. Jiri Sekac ei ole vielä ykkösketjun arvoinen pelaaja, eikä hänen pelaajatyyppinsä tue Plekanecia ja Paciorettya samalla tavoin kuin Weise. Mutta, kun nimimerkki habsniac on päättänyt valittaa tietyistä asioista (Desharnais, Therrien, Weise...), niin hän valittaa hamaan loppuun asti.

Jostain käsittämättömästä syystä Tuukka Raskin tammikuu meni Carey Pricen tammikuun edelle NHL:n kuukauden tähtiä mietittäessä ja Price jäi näin ollen kärkikolmikon ulkopuolelle, vaikka hänen tilastonsa olivat Raskin vastaavia paremmat ja Price keräsi yhtä monta voittoa kaksi ottelua vähemmän pelanneena. Viikon ykköstähdeksi Pricer sen sijaan valittiin.

 

[habsniac]

No eihän kukaan ole väittänytkään, että Dale Weise olisi ykkösketjun pelaaja. Valitettavasti tuohon ei ole tarjolla parempaakaan (= sopivampaa) pelaajaa juuri nyt. Jiri Sekac ei ole vielä ykkösketjun arvoinen pelaaja, eikä hänen pelaajatyyppinsä tue Plekanecia ja Paciorettya samalla tavoin kuin Weise. Mutta, kun nimimerkki habsniac on päättänyt valittaa tietyistä asioista (Desharnais, Therrien, Weise...), niin hän valittaa hamaan loppuun asti.

Haluatko puolestasi antaa jotain selitystä miksi Sekacia ei kannata koittaa ykkösessä? Mikä puhuu sen puolesta, että Weise täydentää ykköstä? Ja kyllä valitin DD:stä mutta, jos luet taaksepäin olin enemmän kuin tyytyväinen siihen mitä hän esitti kolmosen laidassa. Enkä ole sinäänsä valittanut Weisestä, päin vastoin hän on hyvä pelaaja mutta ei kuulu paikalle, jossa hän nyt pelaa. Hän on keskivertoa parempi alaketjujen pelaaja ja loistaa, kun saa pelata "helpompia" minuutteja heikompia vastustajia vastaan mutta kuten sanoin ei taito riitä ykköseen. Kaikki tämä pohjaa kuitenkin Therrieniin. Enkä kyllä voi käsittää miten kukaan voisi olla tyytyväinen siihen miten Therrien joukkuetta on tällä ja menneellä kaudella vienyt eteenpäin. Onko väärin tuoda esiin selviä aivopieruja mitä valmennus ottelusta toiseen tekee? Onko väärin toivoa, että joukkue pelaisi vahvuuksillaan eikä yrittäisi väkisin pelata tyylillä mihin se ei pysty? En tiedä mikä Therrienin päässä napsahti viime playoffeissa mutta silloin joukkue pelasi kuten sen pitäisi ja sillä mentiin pitkälle.

 

[Boogey]

En jaksanut itse tehdä sen suurempaa analyysiä tuosta ketjun toiminnasta mutta onneksi ei tarvinnut, koska ihan kelvolliselta sivulta se jo löytyi.
http://www.habseyesontheprize.com/a...irst-liner-ever-montreal-canadiens-jiri-sekac

Aika jäätävä analyysi kolmen pelin otannalla, joista kaksi pelattiin konfferenssien kärkijengejä vastaan joista molemmat tykkää pitää kiekkoa paljon. Ja se, että Montrealia vastaan lauotaan paljon on asia jota on huudettu joka ikisessä tilasto-analyysi artikkelissa läpi koko kauden. Habsin ei pitäis olla niin korkealla, mutta koska Price, ne vaan ovat.

Jos lähdetään noihin Corsi lukemiin niin kannattaisi varmaan tarkastella koko kauden tilastoja, ja vielä huomattavasti pidemmälle. Harmi vaan Sekacista ei ole kattavia tilastoja mutta edes Weise vs Sekac tältä kaudelta. Molemmilla rooli on elänyt joten en lähde nyt tässä erittelemään tuota ykköskentän kiistaa koska siitä ei voida kattavaa analyysiä vetää. Toinen on vedellyt muutamia pelejä ja toinen jonkun hajavaihdon(?).

5vs5 Corsi/Fenwick yms.

Sekac: http://stats.hockeyanalysis.com/showplayercharts.php?pid=1973
Weise: http://stats.hockeyanalysis.com/showplayercharts.php?pid=1424

Ja jos nyt tuolta Zone starttia oikein luen niin Weisellä molemmat O ja D zone isompia, heijastuu roolissa sekä ykkösessä että nelosessa. Sekacilla eniten neutral zonea. iCorsi/60 vertailulla saadaan herrojen kauden keskiarvoksi Sekac 10.14 vs Weise 10.31.

 

[habsniac]

Aika jäätävä analyysi kolmen pelin otannalla, joista kaksi pelattiin konfferenssien kärkijengejä vastaan joista molemmat tykkää pitää kiekkoa paljon. Ja se, että Montrealia vastaan lauotaan paljon on asia jota on huudettu joka ikisessä tilasto-analyysi artikkelissa läpi koko kauden. Habsin ei pitäis olla niin korkealla, mutta koska Price, ne vaan ovat.

Jos lähdetään noihin Corsi lukemiin niin kannattaisi varmaan tarkastella koko kauden tilastoja, ja vielä huomattavasti pidemmälle. Harmi vaan Sekacista ei ole kattavia tilastoja mutta edes Weise vs Sekac tältä kaudelta. Molemmilla rooli on elänyt joten en lähde nyt tässä erittelemään tuota ykköskentän kiistaa koska siitä ei voida kattavaa analyysiä vetää. Toinen on vedellyt muutamia pelejä ja toinen jonkun hajavaihdon(?).

5vs5 Corsi/Fenwick yms.

Sekac: http://stats.hockeyanalysis.com/showplayercharts.php?pid=1973
Weise: http://stats.hockeyanalysis.com/showplayercharts.php?pid=1424

Ja jos nyt tuolta Zone starttia oikein luen niin Weisellä molemmat O ja D zone isompia, heijastuu roolissa sekä ykkösessä että nelosessa. Sekacilla eniten neutral zonea. iCorsi/60 vertailulla saadaan herrojen kauden keskiarvoksi Sekac 10.14 vs Weise 10.31.

Nyt ei ollut kyse koko vuodesta vaan puhuttiin koko ajan numeroista ykkösessä. Kuten sanoin Weise on parempi kuin perus alakentän pelaaja ja pelaa hyvin nimenomaan siellä. Weise on pelaa nyt neljättä kauttaan NHL:ssä ja Sekac on rookie, joka on tullut KHL:n isosta kaukalosta ja on jo nyt vähintään yhtä hyvä pelaten Ellerin rinnalla joukkueen vaikeimpia minuutteja ja jolta löytyy paljon enemmän potentiaalia top kuuteen. Miksi siis on selvää, että Weise on näistä kahdesta se kumpi sopii paremmin ykköseen eikä hänen paikalleen kannata koittaa ketään muuta?

 

[Boogey]

Mutta lisätään nyt siis, että kyllä minäkin olisin valmis Sekacia kokeilemaan ykkösessä. En vaan ymmärrä tuota ylenpalttista Weise dissausta. Mun papereissa Sekac on samalla viivalla Weisen kanssa tuohon rooliin ja koska omaa potentiaalia pisteisiin enemmän tarjoaa ratkaisuita Habsin alakenttien tylsyyteen.

Sekacilla oli Plekanecin rinnalla ossain vaiheessa ihan hyvä pöhinä, mutta tuo Plekanec on muutenkin ollut tällä kaudella normaalia pirteempi kun ei tarvitse yksin kantaa puolustuspään vastuusta. Jos Malhotra on musta aukko hyökkäyssuuntaan niin onneksi kuitenkin sellainen musta-aukko joka antaa Plekanecille hengähdystaukoja siinä vaiheessa kun joukkue ottaa liukuhihnalla kurittomia jäähyjä.

Sekac vaan on onnistunut parhaiten tuossa Ellerin rinnalla. Joten sen parin rikkominen on sekin hankalaa. Mut lottoa vaan, tekeehän sitä Boudreaukin jatkuvasti hyvin tuo ankkalauma porskuttaa kaudesta toiseen. En sano pleijareista tähän mitään.

 

[habsniac]

Lupaan olla enää jankuttamasta tästä ja totean, että en dissaa Weiseä. Dissaan sitä miten häntä peluutetaan. Kuten jo yllä sanoin Weise on loistava alaketjujen roolipelaaja ja Diaz->Weise oli ehkä parhaista treideistä viime kaudella, josta Weise on saanut hyvää nostetta uralleen saaden siitä palkintona uuden sopparinkin. Mutta, kun hän selvästi ei pärjää ykkösessä on tyhmää peluuttaa häntä siellä, kokeilematta josko jokin muu kombinaatio toimisi paremmin. Niin ykkösen kuin myös Weisen osalta, joka varmasti hyötyisi siitä, että pelaisi vastustajan alaempia ketjuja ja pakkeja vastaan.

 

[Grainger]

Mutta, kun hän selvästi ei pärjää ykkösessä on tyhmää peluuttaa häntä siellä, kokeilematta josko jokin muu kombinaatio toimisi paremmin.

Itse puolestani tulen sen verran vastaan, että myönnän tajuavani ajatuksesi ja olevani osittain samaa mieltä, mutta tätä kohtaa viestistäsi en allekirjoita. Joukkue kuitenkin porskuttaa suht mukavassa liidossa, eikä ole kertaakaan kaatunut Weisen ykkösketjun ratkaisuihin, niin en oikein käsitä miten voidaan väittää, että Dale Weise ei pärjää ykkösessä? Sekacin laittaminen ykkösketjuun taas olisi suht turhaa, koska mies on tällä kaudella ainoana saanut jotain aikaiseksi Ellerin rinnalla. Tai saanut Ellerin edes osittain näyttämään hyvältä jääkiekkoilijalta.

 

[habsniac]

Ja sitten muihin uutisiin. 10 Habs debytantti on tänä vuonna De La Rose. Malhotra ja Weaver out. Eller gtd mutta loukkaantuminen ei kai pidä ulkona.

 

[Glory Hunter]

Olisikohan joukkueella revanssi henkeä kun marraskuun lopussa otettiin back-to-back peleissä käkättimeen Sabresilta. Olisihan se hienoa jos Habs pystyisi lisäämään vaikka Ristolaisen miinustilastoa reilusti. Mutta eiköhän se olla nähty että Habs on altavastaajia vastaan lähinnä pelannut munatonta kiekkoa. Jos sama muniin puhaltelu jatkuu kuin sunnuntaina niin ei tästä helppoa peliä tule.

Hieno juttu että DLR nousee mukaan. Luulisi ainakin yksi mies olevan kokoonpanossa jolla intoa riittää.

 

[Siivu]

Olisikohan joukkueella revanssi henkeä kun marraskuun lopussa otettiin back-to-back peleissä käkättimeen Sabresilta. Olisihan se hienoa jos Habs pystyisi lisäämään vaikka Ristolaisen miinustilastoa reilusti. Mutta eiköhän se olla nähty että Habs on altavastaajia vastaan lähinnä pelannut munatonta kiekkoa. Jos sama muniin puhaltelu jatkuu kuin sunnuntaina niin ei tästä helppoa peliä tule.

Sillä tavalla. Buffalon taitaa erottaa Connor McDavidista tällä hetkellä vain yksi asia: Montreal Canadiens. 20% Sabresin kaudella saavuttamista voitoista on puhallettu Habsilta. Tuohon ei muut pysty.

Ellerin nippu on ollut ikävässä kumarassa vuoden alusta alkaen. Eller 11. 0+0, -4, Sekac 11. 0+1, satunnaiset vierailijat ei yhtään sen paremmin. Ehkä tuo olisi syytä rikkoa jollain tavalla?

 

[habsniac]

Hei olisko eka kerta kuinka pitkään aikaan, kun ammuttiin enemmän kuin vastustaja? Ainoa vaan, että taas tänäänkin kuin varmaan joka kerta Buffaloa vastaan saadaan kaverin maalivahti näyttämään hyvältä, kun ammutaan kaukaa ja paljon. Toisen erän jälkeen saatiin peliä edes jonkun verran hallintaan mutta, kun kiekkoa ei saada maaliin niin ei saada.

 

[Glory Hunter]

Oma kärsivällisyys loppui yöllä kahden erän jälkeen. Oikeastaan nyt ei voi edes ketään yksittäistä juuri osoittaa sormella. Koko joukkue oli jättänyt sen takin kotiin vaikka silläkin olisi voitettu että takki olisi ollut vain puoliksi auki. Mielestäni parempana päivänä Proce olisi ottanut kaikki kolme maalin mennyttä kiekkoa kiinni. Toki puolustajat olivat hienosti esillä jokaisessa Buffalon maalissa. Ensimmäisessä Habsilla kolme pelaajaa ajoivat oman maalin taakse ja kas kummaa kiekko ajautuu Pricen eteen ja toisella yrityksellä saa Sabresin mies laittaa kiekon verkkoon.
Toisessa maalissa Moulson jäi parhaalle maalintekosektorille aivan yksin kun Habs pelaajat imivät peukaloa vieressä. Kolmas nyt oli osittain huonoa tuuria mutta noitahan näkee nykyään lähes joka kierros jossain pelissä.

Ainoa valopilkku kahdessa ensimmäisessä erässä jotka jaksoin katsoa oli Brandon Prustin maali.
Mies paikkasi hienosti jäähynsä. Ensin torppasi Myersin keskialueella josta kiekkoa Habsille. 2-1 hyökkäys ja Prust näpäyttää kiekon verkkoon suoraan syötöstä.



Pitäisikö Habsin pelata joka peli Bostonia vastaan? Silloin ainakin luulisi olevan sytykettä. Vaikka miksei Buffaloa vastaan joukkue jaksa syttyä vaikka tapellaan kotiedusta playoffeihin.

 

[habsniac]

Ainoa valopilkku kahdessa ensimmäisessä erässä jotka jaksoin katsoa oli Brandon Prustin maali.
Mies paikkasi hienosti jäähynsä. Ensin torppasi Myersin keskialueella josta kiekkoa Habsille. 2-1 hyökkäys ja Prust näpäyttää kiekon verkkoon suoraan syötöstä.

Hörähdin tälle tilanteelle, kun päätä lyhyempi Prust kolaa Myersin keskialueella, tekee maalin ja siihen päälle Subbanin tuuletuksen. Priceless.

Pitäisikö Habsin pelata joka peli Bostonia vastaan? Silloin ainakin luulisi olevan sytykettä. Vaikka miksei Buffaloa vastaan joukkue jaksa syttyä vaikka tapellaan kotiedusta playoffeihin.

Harmi, että joukkue on ollut harvinaisen munaton jo pitkään. Jotenkin outoa, että esim. kumpikaan Bolts peli ei ole sytyttänyt vaikka viimeistään ekan 7-1 häviön olisi pitänyt herätellä pientä vihaa. Bostonia on viety niin kuin pässiä narusta jo hetken aikaa niin en ihmettele vaikka edes tuo ottelupari ei sytyttäisi joukkuetta.

 

[Dissonanssi]

Hörähdin tälle tilanteelle, kun päätä lyhyempi Prust kolaa Myersin keskialueella, tekee maalin ja siihen päälle Subbanin tuuletuksen. Priceless.

No tuossahan nyt olisi onnistunut vaikka Desharnais. Ei se nyt kovin vaativaa ole vetää puuntakaa selästä äijää kumoon keskialueella. Olisihan Myersin toki pitänyt seurailla jäähyn kulumista.

Montreal näyttää olevan melko mukava vastustaja Buffalolle. Tulevaisuutta silmällä pitäen lupaa hyvää se, että puolustus pysyy vallan hyvin mukana noissa vastahyökkäyksissä, ja fyysisyydessähän Montreal ei juurikaan pärjää.

 

[habsniac]

No tuossahan nyt olisi onnistunut vaikka Desharnais. Ei se nyt kovin vaativaa ole vetää puuntakaa selästä äijää kumoon keskialueella. Olisihan Myersin toki pitänyt seurailla jäähyn kulumista.

Montreal näyttää olevan melko mukava vastustaja Buffalolle. Tulevaisuutta silmällä pitäen lupaa hyvää se, että puolustus pysyy vallan hyvin mukana noissa vastahyökkäyksissä, ja fyysisyydessähän Montreal ei juurikaan pärjää.

No vastassa olleen Canadiensin olisi voittanut vaikka Edmonton. Ei se kovin vaativaa ole heittää kolmea pomppua sisään, kun vastustaja ei pelaa kuin viimeisen erän. Olisihan Montrealin toki pitänyt lähteä otteluun hieman enemmän takki kiinni.

 

[Dissonanssi]

No vastassa olleen Canadiensin olisi voittanut vaikka Edmonton. Ei se kovin vaativaa ole heittää kolmea pomppua sisään, kun vastustaja ei pelaa kuin viimeisen erän. Olisihan Montrealin toki pitänyt lähteä otteluun hieman enemmän takki kiinni.

Hyvä puolihan tässä on se, että vastassa on aina tällä kaudella ollut sama Canadiens. Eiköhän se sama Canadiens ole vastassa sitten seuraavinakin vuosina. Ja se Montrealin toinen maali ei ollut mikään pomppu vaan hirveän syöttömyllyn päätteeksi tyhjään maalin isketty highlight-pläjäys, eikös niin? :)