Mutta jos tätä nyt ajatellaan kansainvälisellä tasolla, niin onko tässä oikeasti niin iso case kyseessä, että YLEn olisi välttämättä pitänyt ottaa kantaa suuntaan tai toiseen?
Eli ei mitään nähtävää kun tuomio kumotaan kuitenkin ylemmässä asteessa. Ja sitten kun ylemmästä asteesta alkaa tulla samoja tuomioita,niin kyseessä on kuitenkin vain kulttuurinen erityispiirre jota tulee ymmärtää. Onneksi et ole sammakko keitinvedessä.
Ja yllättäen käydään henkilöön käsiksi kun oikeita argumentteja ei ole lainkaan ...Sinun henkilökohtainen ajatusvinouma
Ja yllättäen pointti meni jälleen ohi. Tai, eipä se yllättänyt.Ja yllättäen käydään henkilöön käsiksi kun oikeita argumentteja ei ole lainkaan ...
Ymmärsin tuon jutun niin, että kaksi muslimitaustaista lautamiestä olivat tehneet päätöksen omista lähtökohdistaan, eikä Ruotsin lain mukaan. Länsimainen laki ei taipunut mihinkään vaan kaksi poliittisesti valittua luottamushenkilöä käytti valtaansa väärin. Näitä tapahtuu paljon myös Suomessa, siitä syystä useat tuomiot muuttuvat hovioikeudessa, jossa käsittelijöinä on oikeustieteilijöitä.
Onhan tämä varsin merkittävä tapaus. Länsimainen oikeuskäytäntö on nyt virallisesti taipunut ensimmäistä kertaa, ja tilalle otettu sharialaki.
Veikkaan, että myös sinun kantasi tilanteeseen olisi kovasti eri, jos islamistien tilalle olisi vaihdettu vaikkapa PVL. Tuskin tällöin tyytyisit toteamaan "no tätä sattuu, ihmiset välillä käyttävät luottamusasemaansa väärin".
Länsimainen oikeuskäytäntö ei ole taipunut vaan osoittanut vaillinaisuutensa. Lautamiehet valitaan poliittisten voimasuhteiden mukaan, ei osaamisen mukaan. Tästä syystä on olemassa Hovioikeus, jonne tämäkin tapaus siirtynee.
Saksassa oli joskus muinoin samanlainen tapaus. Siinä ei tosin tainnut olla edes lautamiehiä mukana vaan tuomari katsoi vaimon pahoinpitelyn kuuluvan turkkilaiseen(?) kulttuuriin ja täten ei voitu tuomita miestä. Ylemmässä oikeusasteessa tuo kumottiin. Sen lisäksi jossain päin brittien saaria taitaa olla sharia oikeuksia jotka keskittyvät pienempiin rikoksiin.Onhan tämä varsin merkittävä tapaus. Länsimainen oikeuskäytäntö on nyt virallisesti taipunut ensimmäistä kertaa, ja tilalle otettu sharialaki.
Veikkaan, että myös sinun kantasi tilanteeseen olisi kovasti eri, jos islamistien tilalle olisi vaihdettu vaikkapa PVL. Tuskin tällöin tyytyisit toteamaan "no tätä sattuu, ihmiset välillä käyttävät luottamusasemaansa väärin".
Voisitko laittaa linkin muutaman tuollaiseen selittelyviestiin? En nimittäin pannut merkille sellaisia lukiessani ketjua. Ehkä olin vain huolimaton, tai sitten me käsitämme parhain päin selittämisen eri tavoin.Segregaatio ja rinnakkaisyhteiskunnan rakentuminen Ruotsissa jatkuu ja asiaa selitellään täälläkin parhain päin.
Osaakos joku kertoa mikä juttu muslimimaahanmuuttajilla on koiria kohtaan? Olen nyt jonkun verran kulkenut nyt bussissa koiran kanssa ja varsinkin somaleilla on melkoista venkoilua tuon pienen koiran ohittamisen kanssa. Onko koira saastainen sika ja haram vai pelkääkö ne, että koiralla on esim. rabies ja se puree samantien, jos sen päästää lähelle? Jälkimmäinen on varmaan aika arkipäivää jossain Mogadishussa.
Enkelit ja muut taivaalliset sanansaattajat eivät tule koiran asuttamaan kotiin. Lisäksi koiran kuola on likaista. Keskiajalla elävillä ihmisillä on keskiaikaiset tavat.Osaakos joku kertoa mikä juttu muslimimaahanmuuttajilla on koiria kohtaan? Olen nyt jonkun verran kulkenut nyt bussissa koiran kanssa ja varsinkin somaleilla on melkoista venkoilua tuon pienen koiran ohittamisen kanssa. Onko koira saastainen sika ja haram vai pelkääkö ne, että koiralla on esim. rabies ja se puree samantien, jos sen päästää lähelle? Jälkimmäinen on varmaan aika arkipäivää jossain Mogadishussa.
Mutta on siellä kerhotalolla vissiin kerrottu, ettei näin saisi tehdä ja sillee.
Enkelit ja muut taivaalliset sanansaattajat eivät tule koiran asuttamaan kotiin. Lisäksi koiran kuola on likaista. Keskiajalla elävillä ihmisillä on keskiaikaiset tavat.
...Minä olen ollut ymmärryksessä että presidentin erityisluvalla voi Suomessa mennä naimisiin jo 17-vuotiaana, ja eikä minulla tällaista systeemiä vastaan mitään ole. Mutta nyt tuli uutena tietona että Suomessa haetaankin lupaa oikeusministeriöstä ja että lupia on viime vuosina myönnetty useita jopa 14-vuotiaille tytöille. ...
Minä olen ollut ymmärryksessä että presidentin erityisluvalla voi Suomessa mennä naimisiin jo 17-vuotiaana, ja eikä minulla tällaista systeemiä vastaan mitään ole. Mutta nyt tuli uutena tietona että Suomessa haetaankin lupaa oikeusministeriöstä ja että lupia on viime vuosina myönnetty useita jopa 14-vuotiaille tytöille. Haastattelussa ei ollut puhetta keille näitä lupia on myönnetty, mutta itse pidän lähes varmana että kyseessä on islamilainen kulttuuri. Tässä olisi tutkivalle journalistille hommia, selvittää että millaisiin tapauksiin lupia on myönnetty ja miten tällaisia on voitu myöntää Suomessa, tämä tosin vaatii suurimmalta osalta toimittajista menemistä mukavuusalueen ulkopuolelle.
....
Onhan tietenkin myös pienehkö mahdollisuus että nämä lapsiavioliitot ovat Jeesus-perusteisten hihhuliemme järjestämiä, mutta siitä huolimatta asian pitäisi tulla uutiseksi ja julkiseen käsittelyyn.
Googlen mukaan näin on tapahtunut viimeksi 1997, neljä tapausta löytyi. Onko jotain muuta tietoa?
Ei muuta lähdettä kuin Tytti Tuppuraisen haastattelu.
Edit. Ja täsmennän vielä että haastattelussa "useita" tarkoitti useampaa kuin yhtä, eli todellisuudessa ihan yksittäisistä tapauksista puhutaan.
Meillä oli tuossa jokin aika sitten harjoittelijana vai mikä olikaan pakistanilainen heppu. Oli aika hupaisaa katsoa, kun aikuinen mies hyppii hädissään karkuun pientä cockerspanielia, joka monen lemmikin tapaan on "kaikkien kaveri". Koiran omistaja oli jututtanut, ja ilmeisesti iso syy pelkoon on se, että kotimaassa on kahdenlaisia koiria: agressiivisia vahtikoiria ja pitkin katuja juoksevia villikoiralaumoja. Koko ajatus lemmikkikoirasta on ihan vieras.Osaakos joku kertoa mikä juttu muslimimaahanmuuttajilla on koiria kohtaan?