Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[apulais-GM]

@ultrar
Nopealla haulla löysin yhden kirjoituksen jossa indikoitiin, että olisit "etukäteen rasistisesti motivoitunut", joka ei hirveän väärältä tulkinnalta tunnu, kun lukee kirjoituksesi (ns. käänteinen Maria Pettersson Rosengårdissa-kirjoitus) johon sillä viitataan.

Toki uhkasit tämän kirjoittajaa epäsuorasti väkivallalla, joka saattaisi oikeuttaa sanonnan koirasta ja kalikoista.

Useamman viestin löysin jossa uhriudut siitä kuinka sinua on haukuttu rasistiksi.

Mielestäni hyvä aikamme keskustelukulttuurin kuva, kritiikki koetaan sananvapauden rajoittamisena ja uhriutuminen koetaan vahvana, vaikkei sille välttämättä olisi juuri perusteita.

Tämä koko viesti on erinomainen esimerkki tyypillisestä reaktiosta maahanmuuttokriittiseen puheeseen/kirjoitteluun: käännetään huomio pois siitä maahanmuuttokriittisestä puheesta/kirjoituksesta, ja kohdistetaan sen sijaan huomio sen sanojaan/kirjoittajaan. "Ei vitsi kun tämä on just näitä ärsyttäviä, sivistymättömiä väärin ajattelevia rasisteja. Meillä on niin huono tämä ilmapiiri ja keskustelukulttuuri!".

Ja siinä samalla painuu kätevästi taka-alalle maahanmuuton ongelmat.

 

[TosiFani]

Tämä koko viesti on erinomainen esimerkki tyypillisestä reaktiosta maahanmuuttokriittiseen puheeseen/kirjoitteluun: käännetään huomio pois siitä maahanmuuttokriittisestä puheesta/kirjoituksesta, ja kohdistetaan sen sijaan huomio sen sanojaan/kirjoittajaan. "Ei vitsi kun tämä on just näitä ärsyttäviä, sivistymättömiä väärin ajattelevia rasisteja. Meillä on niin huono tämä ilmapiiri ja keskustelukulttuuri!".

Ja siinä samalla painuu kätevästi taka-alalle maahanmuuton ongelmat.

Tarkoitat ilmeisesti @ultrar in viestiä? Hänhän lähti käsittelemään muiden suhtautumista itseensä.

 

[ultrar]

Eiköhän tässä enemmän ole kyse siitä, että jos on nykyistä maahanmuuttopolitiikka vastaan, niin hyvin usein saat kommentteja, joissa olet joko suoraan rasisti tai jotenkin häiriintynyt vähintään. Tuomakselta hyvin tyypillinen kirjoitus tähän, jossa itse asia sivuutetaan, mutta näin se valitettavasti tahtoo mennä. Onhan Ruotsia ja sen toimintaa maahanmuuton suhteen kehuttu näissäkin kirjoituksissa suurellakin joukolla, mutta nyt ne kehujat alkavat hiljalleen vetäytyä sivummalle, totuus kuitenkin aina jossain vaiheessa alkaa paljastua.

Tuo sana rasisti on sitten aika mielenkiintoinen ja epäilen, ettei täälläkään kaikki ymmärrä, mitä se käytännössä tarkoittaa. Varmasti saan taas näiltä ns. viisailta kommentteja, että minä nyt en ainakaan tiedä sanan merkitystä. Jos rasismi on sitä, että ei halua hallitsematonta maahanmuuttoa, niin kai silloin olen rasisti. Toisaalta onko se lieventävä asianhaara, että työllistän lukuisia eri kansallisuuksia olevia henkilöitä? Enkä myöskään osoita kellään täällä jo olevalle mitään tuntemuksia heitä kohtaan, vaikka ne olisivat kielteisiä. Meitä on sitten varmaan pikkurasisteja, isoja rasisteja ja umpirasisteja ja kaikki kielteisesti halitsemattomaan mahanmuuttoon suhtautuvat kuuluvat johonkin noista ryhmistä.

Ne ketkä hyökkäsivät jälleen kimppuuni, voisivat arvioida, että onko se lopulta kenenkään etu, jos asioiden annetaan luisua käsistä Euroopassa. Tämän jälkeen oikeille pakolaisille on yksi turvasatama vähemmän tarjolla ja niitä oikeita pakolaisia on myös jatkossakin runsaasti liikenteessä. Väitän jatkossakin, että kaikille olisi paras, jos tilanne pidettäisiin hallinnassa, eikä Euroopasta annettaisi muodostua "pientä lähi-itää", joka siitä on osittain syntymässä.

Ehkä on jatkossa todellakin turhaa puhua näistä asioista, kun se ei kuitenkaan johda mihinkään. Parempi olisi varmaan vain puuttua yksittäisten henkilöiden kirjoituksiin ja alkaa piikitellä niitä, nostaa esiin epäolennaisia asioita, jotka tuntuvat olevan osalle jokin käsittämätön pätemisen muoto. Kaikkein viisainta olisi tietysti pysyä pois koko somemaailmasta, josta on vain kehittynyt pääosin yksityisen vittuilun ja oman egon kasvattamisen paikka. Ja edellinen kommentti ei liity tähän ketjuun, vaan on yleistä joka puolella, mustasta tehdään valkeaa, vaikka tiedetään sen olevan mustaa.

 

[Tuamas]

Eiköhän tässä enemmän ole kyse siitä, että jos on nykyistä maahanmuuttopolitiikka vastaan, niin hyvin usein saat kommentteja, joissa olet joko suoraan rasisti tai jotenkin häiriintynyt vähintään. Tuomakselta hyvin tyypillinen kirjoitus tähän, jossa itse asia sivuutetaan, mutta näin se valitettavasti tahtoo mennä. Onhan Ruotsia ja sen toimintaa maahanmuuton suhteen kehuttu näissäkin kirjoituksissa suurellakin joukolla, mutta nyt ne kehujat alkavat hiljalleen vetäytyä sivummalle, totuus kuitenkin aina jossain vaiheessa alkaa paljastua.

Tuo sana rasisti on sitten aika mielenkiintoinen ja epäilen, ettei täälläkään kaikki ymmärrä, mitä se käytännössä tarkoittaa. Varmasti saan taas näiltä ns. viisailta kommentteja, että minä nyt en ainakaan tiedä sanan merkitystä. Jos rasismi on sitä, että ei halua hallitsematonta maahanmuuttoa, niin kai silloin olen rasisti. Toisaalta onko se lieventävä asianhaara, että työllistän lukuisia eri kansallisuuksia olevia henkilöitä? Enkä myöskään osoita kellään täällä jo olevalle mitään tuntemuksia heitä kohtaan, vaikka ne olisivat kielteisiä. Meitä on sitten varmaan pikkurasisteja, isoja rasisteja ja umpirasisteja ja kaikki kielteisesti halitsemattomaan mahanmuuttoon suhtautuvat kuuluvat johonkin noista ryhmistä.

Ne ketkä hyökkäsivät jälleen kimppuuni, voisivat arvioida, että onko se lopulta kenenkään etu, jos asioiden annetaan luisua käsistä Euroopassa. Tämän jälkeen oikeille pakolaisille on yksi turvasatama vähemmän tarjolla ja niitä oikeita pakolaisia on myös jatkossakin runsaasti liikenteessä. Väitän jatkossakin, että kaikille olisi paras, jos tilanne pidettäisiin hallinnassa, eikä Euroopasta annettaisi muodostua "pientä lähi-itää", joka siitä on osittain syntymässä.

Ja nyt sinä oikein alleviivaat pointtiani.

Kuka on hyökännyt kimppuusi?

Sinulla varmaan on lukuisia esimerkkejä siitä kuinka sinua on täällä kutsuttu rasistiksi?

Pointtini oli ja on tuo uhriutuminen ja vittu vinkuminen siitä kuinka ei saa kritisoida, kun heti kutsutaan rasistiksi.
Tämä on nähdäkseni (ainakin tämän palstan osalta) ihan puhdasta bullshittiä, jossa kuvittelet että mielipiteesi kritisointi olisi sinun kutsumista rasistiksi.

Ei o vaikeeta hei.

 

[Runtulin]

Twitter taas on hyvin "kuplautunut", pääosin "paremmistoa" omilla nimillään ja vastapainona jonkin verran omalla nimellään oleva "vastapuolen" edustaja ja ennen kaikkea iso läjä mouhoajia nimimerkin takaa.

Tässä oli muuten aika hyvä kuvaus tämän päivän twitteristä. Silti sinne aina eksyy ja sieltä koittaa lähes joka päivä löytää ne pahimmat ylilyönnit. Ehkä parasta twitterissä on se, kun jokin melko keskilaidan edustaja – vaikkapa Tuomas Enbuske – erehtyy heittämään jonkin puolihuolimattoman heiton, josta lähtee päälle sitten kauhea vääntö. Hyvä esimerkki tällaisesta, joka liippaa keskustelun aihettakin oli Päivän Byrokraatti vs. Riku Rantala -case.

 

[TosiFani]

Eiköhän tässä enemmän ole kyse siitä, että jos on nykyistä maahanmuuttopolitiikka vastaan, niin hyvin usein saat kommentteja, joissa olet joko suoraan rasisti tai jotenkin häiriintynyt vähintään. Tuomakselta hyvin tyypillinen kirjoitus tähän, jossa itse asia sivuutetaan, mutta näin se valitettavasti tahtoo mennä...

Se on @Tuamas , ei Tuomas.

Asiallinen maahanmuuttoa käsittelevä keskustelu on näin suurella palstalla mahdotonta, koska täältä löytyy tarpeeksi ääripäitä sotkemaan faktat ja omat ennakkoluulot. Tätä ketjua hallitsee nykyään n. 10 nimimerkkiä, jotka linkittävät kaikki ikävät uutiset tänne ja "kauhistelevat" vuoroperään niitä.

Sinä kerrot useasti mitä tulee tapahtumaan ja miten Eurooppa luhistuu muslimien vallan alle. Jos joku kyseenalaistaa tämän, hän on suvakki yms. Tutkimusten mukaan islamisaatio ei tuhoa Eurooppaa muutamassa vuosikymmenessä, kyse on perusteettomista väitteistä. Ja kun tämän sanoo, sinä uhriudut.

 

[Geezer]

Twitter taas on hyvin "kuplautunut", pääosin "paremmistoa" omilla nimillään ja vastapainona jonkin verran omalla nimellään oleva "vastapuolen" edustaja ja ennen kaikkea iso läjä mouhoajia nimimerkin takaa.

Mistä nähdäksesi johtuu tuo aika pitkälle totta oleva jako omilla nimillään ja anonyymeinä muohoaviin?

 

[Tuamas]

Mistä nähdäksesi johtuu tuo aika pitkälle totta oleva jako omilla nimillään ja anonyymeinä muohoaviin?

Veikkaisin, että viimeinen kohta johtuu ensimmäisestä.

Epäilen toki myös tietyistä syistä vahvasti, että ensinnäkin anonyymimouhoajat ovat liikkeellä usean nimimerkin voimin ja toiseksi ainakin osa on näitä putinröllejä.

 

[Action Bronson]

Mistä nähdäksesi johtuu tuo aika pitkälle totta oleva jako omilla nimillään ja anonyymeinä muohoaviin?

Kätevämpi mm. uhkailla tai nimitellä toisia nimimerkin takaa.

 

[Geezer]

Veikkaisin, että viimeinen kohta johtuu ensimmäisestä.

Epäilen toki myös tietyistä syistä vahvasti, että ensinnäkin anonyymimouhoajat ovat liikkeellä usean nimimerkin voimin ja toiseksi ainakin osa on näitä putinröllejä.

Kätevämpi mm. uhkailla tai nimitellä toisia nimimerkin takaa.

Ihan hyviä vastauksia, jotka pätevät kummankin "puolen" suurimpiin ääliöihin. Näyttää siltä, että ylipäänsä politiikasta omalla nimellään ja anonyyminä kirjoittelun valitsemiseen vaikuttaa merkittävimmin, työskenteleekö henkilö yksitysellä sektorilla, vai julkisella puolella / järjestöissä tai opiskeleeko hän vielä.

 

[Murkula]

Iso ongelma että Suomen talous ei kestä monikulttuurisuutta, kun se ei oikein kestä omienkaan unelmoijien ylläpitoa. Suomessa on tehty ja tullaan tekemään jatkossakin paljon vääriä ja typeriä päätöksiä, mutta en voi käsittää kuinka kauan tyhmimmälläkin kansalaisella menee tajutakseen että kaikki eivät haluakaan tulla Suomeen elämään suomalaista elämää. Halutaan osa suomalaisuudesta, mutta toisaalta on ihan pakko saada säilyttää ja siirtää tänne ne kaikki paskimmat puolet omasta kulttuurista.

 

[Radiopää]

en voi käsittää kuinka kauan tyhmimmälläkin kansalaisella menee tajutakseen että kaikki eivät haluakaan tulla Suomeen elämään suomalaista elämää. Halutaan osa suomalaisuudesta, mutta toisaalta on ihan pakko saada säilyttää ja siirtää tänne ne kaikki paskimmat puolet omasta kulttuurista.

Vai että oikein suomalaista elämää. Onko Matti Vanhanen käynyt taas hiihtämässä?

 

[Mälkiä]

Vai että oikein suomalaista elämää. Onko Matti Vanhanen käynyt taas hiihtämässä?

Haha.

Onko sinusta väärin vaatia Suomeen tulevia ihmisiä kunnioittamaan suomalaisia arvoja ja Suomen lainsäädäntöä? Näiden puitteissa tapahtuvan elämisen ainakin minä lasken suomalaiseksi elämäksi.

 

[sidney]

Haha.

Onko sinusta väärin vaatia Suomeen tulevia ihmisiä kunnioittamaan suomalaisia arvoja ja Suomen lainsäädäntöä? Näiden puitteissa tapahtuvan elämisen ainakin minä lasken suomalaiseksi elämäksi.

Mitäs hittoa me tehdään näille alkuperäisasukkaille, jotka ei ole valmiita sitoutumaan tähän?
Ei sillä, olen samaa mieltä, että tätä tulee heiltä vaatia. Kuten sanottua, myös meiltä alkuperäisiltä.

 

[Runtulin]

Mitäs hittoa me tehdään näille alkuperäisasukkaille, jotka ei ole valmiita sitoutumaan tähän?
Ei sillä, olen samaa mieltä, että tätä tulee heiltä vaatia. Kuten sanottua, myös meiltä alkuperäisiltä.

Sakkotuomio pienemmistä rikoksista, ja vankeustuomio (vaikka kovemmat kuin 2v tuomiot) synnyinmaassa niin suomalaisille kuin maahanmuuttajillekin. Kaikille samat säännöt.

 

[ultrar]

Annetaanpa Tuomaksen (tai mikä lieneekään) ja Fanin jatkaa muka pätemistään. En löytänyt kummaltakaan pieneen hetkeen yhtään kirjoitusta, joissa aidosti pyrittäisiin ratkomaan ongelmia, mutta oman egonsa kohottamista kyllä. Asiasta keskusteleminen täällä on mennyt kovin heikoksi ja kiinnitetään huomio epäolennaisuuksiin, ei edes pyritä vastaamaan vaikeihin kysymyksiin, ehkä tietäen, ettei ole kapasiteettia vastata niihin. Joten olkaapa hyvät vaan ja me ketkä pidämme tilannetta maahanmuuton osalta epäonnistuneena, pyrimme taas vaikuttamaan asioihin muilla tavoin, koska koemme sen velvollisuudeksi meidän nuorisoamme kohtaan.

Ei kannata vastata enää tähän, koska lupaan pysyä poissa täältä ja jätän näiden muutaman nimimerkin "häiriköinnin" tältä osin, olen valitettavasti eri mieltä kanssanne ainakin tämän asian kanssa. Nyt sitten puukottamaan selkään, kun lupasin poistua, eikö vain tunnukin hyvältä?

 

[TosiFani]

...Ei kannata vastata enää tähän, koska lupaan pysyä poissa täältä ja jätän näiden muutaman nimimerkin "häiriköinnin" tältä osin, olen valitettavasti eri mieltä kanssanne ainakin tämän asian kanssa. Nyt sitten puukottamaan selkään, kun lupasin poistua, eikö vain tunnukin hyvältä?

Sinä aloitit keskustelun itsestäsi, älä siitä meitä syytä. Täytyy sanoa, että aikamoisia mielensäpahoittajia tällä palstalla nykyään on.

Kannatan tiukkaa maahanmuuttopolitiikkaa, mutta ymmärrän myös että nykyisen maailman myllerryksessä entiset toimintamallit eivät välttämättä toimi. Eurooppaan tulee tulevaisuudessa enemmän siirtolaisia, enkä usko, että heitä aletaan rajoille ampumaan.

 

[Aatos]

Tämä ei ole provokaatio vaan kysymys ilman kiihkoa. Onko missään maassa muslimit ns. kotouneet?
Esim. tuo Ruotsin tilanne jossa poliisit ovat 15 aluella helisemässä on sellainen jota Suomeen ei kaivattaisi. Kuinka se estyy nykyisellä politiikalla?

Yhtä vähän me tarvitsemme monikulttuurisuuden sokeaa ihannointia kuin sitten sokeaa paheksuntaakin. Me tarvitsemme analyyttista ja rehellistä otetta asiaan, jossa ongelmat tunnistetaan ja tunnustetaan, mutta myös mahdollisia syitä ja muita tekijöitä analysoidaan.

Saksassa keskustelu on käynnistynyt, iso joukko ihmisiä on kyllästynyt tilanteeseen.
Myös keskustelu ja kommentointi ovat vapaita melkein kaikissa lehdissä. Kansalaisten kritiikkiä tuleekin tuutin täydeltä. Itse olen seurannut pääosin Frankfurter Allgemeinea, Tagesspiegeliä ja Die Weltiä, silloin tällöin Der Spiegeliä ja die Zeitia.

Puheenaiheena on ollut viime päivinä uudenvuodenjuhlat joihin maahanmuuttajat saapuivat suurin joukoin. Poliisi oli varautunut kaikissa suurissa kaupungeissa samanlaiseen seksuaaliseen häiriköintiin ja ryöstelyyn kuin Kölnissä viime vuonna. Ja ilman valmistautumista ja massiivista poliisijoukkoa olisi oltu pulassa. Die Welt kirjoittaa, että pohjoisafrikkalaisten joukkoja ilmestyi kuin tyhjästä, osa todella agressiivisia. Lehden koko etusivu käsitteli
pääosin maahantulijoiden aiheuttamia ongelmia.

Mielestäni Riku Rantala sanoi hyvin että kun Suomeen tuodaan 10 000 nuorta miestä, on selvä että ongelmia tulee. Ne pitäisi tunnistaa ilman ideologiaa tai/sekä kiihkoa. Muuten niitä ei voi korjata. Asema-aukion typerään potkaisuun liittyy ideologista tuomitsemista, yksi typerä nahkapää potkaisee joka johtaa kuolemaan. Tuhannet ihmiset marssivat muutaman kymmenen typeryksen vuoksi. Kajaanissa tapetaan ja ryöstetään mies matujen toimesta eikä siitä puhuta juurikaan mitään. Totta helvetissä pitäisi puhua. Tästä koetin Facessa keskustella mutta tulos oli pelkkää "huutoa". Kävi mielessä Kajaanissa tapetun läheiset jotka eivät saa samaa huomiota asialleen kuin nahkapään tuottama kuolema. Karmeita juttuja molemmat.


Itse uskon että omana elinaikanani (jos terveyttä piisaa) tulen näkemään Islamilaisen valtion Euroopassa.
[Profeetta Muhammad:] ”Jos joku vaihtaa islamin uskonsa, tappakaa hänet.” (Sahih Bukhari 9:84:57).

Tosin näitä vastaavia taitaa löytyä Raamatustakin.

 

[Tuamas]

Kah @ultrar ihan oikeaoppinen pulushakkiveto.

Uhriudut kun sinua muka on kutsuttu rasistiksi palstalla, jatkouhriudut kun sinulle sanotaan että muuten kukaan ei ole sanonut sinua rasistiksi ja sitten paskot pöydälle ja liihotat voittajana menemään.

 

[Tuamas]

Tämä ei ole provokaatio vaan kysymys ilman kiihkoa. Onko missään maassa muslimit ns. kotouneet?
Esim. tuo Ruotsin tilanne jossa poliisit ovat 15 aluella helisemässä on sellainen jota Suomeen ei kaivattaisi. Kuinka se estyy nykyisellä politiikalla?

No kokonaisuuden kannalta esim. Briteissä muslimeilla on mennyt ihan kohtuullisen hyvin.

Oikeastaan koko keskustelun ydin on siinä, onko ongelmien syy johdettavissa uskontoon vai ennemminkin sosioekonomisiin seikkoihin. Ruotsissa ongelmien eskaloituminen järjestyksenvalvonnan puolella (otetaan nyt huomioon, että ainakin henkirikoksia tehdään Ruotsissa selvästi vähemmän kuin Suomessa) johtuu nähdäkseni osin epäonnistuneesta kotouttamispolitiikasta sekä ennen kaikkea epäonnistuneesta asuntopolitiikasta, jossa tietyille alueille on päässyt syntymään keskittymiä joissa alemmat sosioekonomiset luokat ovat yliedustettuna/ainoa alueella asuva ryhmä.

 

[Aatos]

No kokonaisuuden kannalta esim. Briteissä muslimeilla on mennyt ihan kohtuullisen hyvin.

Itsellä ei juurikaan ole kosketuspintaa brittien maahanmuuttoon muuten kuin lehtien palstoilta. Kaverini on asunut 27 vuotta Englannissa, pitääkin kysyä hänen näkemystään asiasta.

Yksi tulokulma asiaan on kuitenkin siellä Brexit -äänestys jossa maahanmuutto oli iso teema. Enemmistö äänesti Brexitin puolesta, tosin suoraviivasta päätelmää tästä ei voi tehdä. Mutta kuitenkin.

Voisi kuitenkin kuvitella että Ruotsin ongelmat ovat paremmin sovellettavissa Suomeen.
Tilastoja sieltä.
-48% työikäisistä maahanmuuttajista ei työskentele
-58% toimeentulotuista menee maahanmuuttajille
-45% kouluissa huonosti pärjäävistä on maahanmuuttajia
-42% pitkäaikaistyöttömistä on maahanmuuttajia
-Yli 50% vankiloiden populaatiosta on maahanmuuttajataustaisia

Näihin pitäisi löytää ratkaisu ettei täällä seuraa samaa.

 

[Cobol]

Brittiläinen MV-lehden sisarjulkaisu The Economist väittää, että Ruotsiin on tullut viime vuosina paljon nuoria miehiä pakolaisina, joilla on reipas määrä seksuaalista turhautuneisuutta, joka on johtanut ongelmiin. Tässä aiheesta lisää. The Economistin arvio on helppo allekirjoittaa. Ruotsissa ongelmat ovat kasvaneet nopeasti ja vaikka syitä on paljon, tuo lienee yksi keskeisimmistä. Levottomuuksia eivät arvatakseni aiheuta ne, jotka ovat jo juurtuneet Ruotsiin vaan ne, joille ei löydy paikkaa eikä kumppania. Liika on liikaa nuoria miehiä ja Suomea tämä koskee aivan erityisesti. Tarkoitan tällä kuntien haluttomuutta ottaa tuhansia irakilaismiehiä kotouttamistoimien kohteeksi.

Suomessa on saatu myös hyviä tuloksia kotouttamisesta, ja yksi parhaista tuloksista saatiin pienessä kunnassa, jonne valittiin afganistanilaisia, joiden työmoraaliin kuntajohto uskoi:

Kuosmanen sijoitti Kyyjärven vastaanottokeskukseen vain afgaanimiehiä. Hän uskoi, että afgaanit arvoineen sopisivat hyvin elämään keskisuomalaisessa pikkukunnassa: he ovat aktiivisia, ahkeria ja työteliäitä.

Myös perheet kotoutuivat näistä lähtökodista hyvin. Aiheesta lisää tässä.

 

[Aatos]

Brittiläinen MV-lehden sisarjulkaisu The Economist väittää, että Ruotsiin on tullut viime vuosina paljon nuoria miehiä pakolaisina, joilla on reipas määrä seksuaalista turhautuneisuutta, joka on johtanut ongelmiin. Tässä aiheesta lisää. The Economistin arvio on helppo allekirjoittaa. Ruotsissa ongelmat ovat kasvaneet nopeasti ja vaikka syitä on paljon, tuo lienee yksi keskeisimmistä. Levottomuuksia eivät arvatakseni aiheuta ne, jotka ovat jo juurtuneet Ruotsiin vaan ne, joille ei löydy paikkaa eikä kumppania. Liika on liikaa nuoria miehiä ja Suomea tämä koskee aivan erityisesti. Tarkoitan tällä kuntien haluttomuutta ottaa tuhansia irakilaismiehiä kotouttamistoimien kohteeksi.

Suomessa on saatu myös hyviä tuloksia kotouttamisesta, ja yksi parhaista tuloksista saatiin pienessä kunnassa, jonne valittiin afganistanilaisia, joiden työmoraaliin kuntajohto uskoi:

Kuosmanen sijoitti Kyyjärven vastaanottokeskukseen vain afgaanimiehiä. Hän uskoi, että afgaanit arvoineen sopisivat hyvin elämään keskisuomalaisessa pikkukunnassa: he ovat aktiivisia, ahkeria ja työteliäitä.

Myös perheet kotoutuivat näistä lähtökodista hyvin. Aiheesta lisää tässä.

Tuo Kyyjärven esimerkki on kyllä loistava osoitus onnistuneesta tapauksesta. Kuinkahan paljon mahtaa olla eroa eri maista tulevilla. Olisiko onnistunut jos nuo olisivat somaleja? Toki turha kysymys, vastauksen antaminen lienee mahdotonta. Vai löytyykö esimerkkejä jostain?
Mutta väkisinhän se tulee mieleen ettei onnistuisi. Voipi olla omaa harhaisuuttani. Ja mieleen tulee sekin että pienellä paikkakunnalla tuo onnistuu paremmin kuin isoissa kaupungeissa.

Nuori mies ilman partneria on kävelevä aikapommi. Noin varmaan kävisi joillekin suomalaisillekin vastaavassa tilanteessa. Tietenkään hyväksyttävää se ei olisi.

Pelisäännöt tuntuvat monella mamulla olevan erilaiset kantaväestöön nähden, en tiedä onko kyse siitä ettei välitä vai tajua. Videolla näkyvä toimikoon esimerkkinä:
Sweden: NYE chaos in Malmo as revellers battle with fireworks - YouTube

 

[Cobol]

Kannattaa @Aatos lukea Kuosmasen lausuma, jota tuossa osin lainasin. Sen perusteella voi arvioida, että Kuosmasen mukaan onnistuminen perustuu nimenomaan siihen, että valitsivat afgaaneja, jotka ovat työteliäitä.

Tämä on hänen näkemys.

 

[Aatos]

Kannattaa @Aatos lukea Kuosmasen lausuma, jota tuossa osin lainasin. Sen perusteella voi arvioida, että Kuosmasen mukaan onnistuminen perustuu nimenomaan siihen, että valitsivat afgaaneja, jotka ovat työteliäitä.
Tämä on hänen näkemys.

Peukuttaisin jos täällä voisi. Ja toinen lause tähän ettei tule bannia.