Monikulttuurisuus – rikkaus vai vitsaus?

[ketjuruletti]

Niin, ISIS varmasti väittää olevansa muslimimikälien asialla, mutta todellisuudessahan ne ei ole mitään muuta kuin sairaita paskiaisia. Yksikään oikea muslimi ei tuota paskasakkia tunnista muslimeiksi. Toki koska ne islamin nimissä noita sairaita juttujaan tekee, niin se myös uutisissa mainitaan.

Kyllä ne kuule ovat ihan oikeita, hartaita muslimeja, jotka Euroopasta rekrytoidaan lähtemään Isiksen joukkoihin.

 

[HekeK]

"Länsimaat ovat monikulttuurisuuden ja eri kulttuurien kunnioittamisen nimissä ruokkineet mainittua liikettä, mikä on käytännössä johtanut universaalien ihmisoikeuksien joutumiseen liikkeen uhriksi."

Ibrahim Hussein tylyttää suurmoskeijaa kannattavia äärisuvaitsevia hörhöjä, hyödyllisiä hölmöjä.

Suurmoskeija on poliittisen islamin hanke! — Ibrahim Hussein

 

[Radiopää]

"Länsimaat ovat monikulttuurisuuden ja eri kulttuurien kunnioittamisen nimissä ruokkineet mainittua liikettä, mikä on käytännössä johtanut universaalien ihmisoikeuksien joutumiseen liikkeen uhriksi."

Ibrahim Hussein tylyttää suurmoskeijaa kannattavia äärisuvaitsevia hörhöjä, hyödyllisiä hölmöjä.

Suurmoskeija on poliittisen islamin hanke! — Ibrahim Hussein

Onhan näitä kannanottoja ollut ennenkin. Esimerkiksi yrittäjä Akim Baya on sitä mieltä, että muslimit voivat rukoilla kotona ja suurmoskeijahanke on samanlaista vaikutusvallan haalimista kuin eurooppalaisten jalkapalloseurojen ostaminen.

Suomessa pitkään asunut muslimi kriittisenä: "Suomi ei tarvitse uutta suurmoskeijaa" | Yle Uutiset | yle.fi

 

[Daespoo]

Kysypä niiltä, jotka selvisivät tiesululta hengissä, kun naamioidut miehet painoivat pistoolin ohimolle ja kysyivät: "katolilainen vai protestantti?". "Ateisti" ei kelvannut vastaukseksi, vaan seurasi vain jatkokysymys "katolilainen vai protestanttinen ateisti?"

On totta, että IRA oli ensisijaisesti poliittisiin tavoitteisiin tähtäävä järjestö, mutta käytännön toiminnassa sekä IRAssa että protestanttien järjestöissä (UDA, UFF jne..) esiintyi uskonnollisia motiiveja. Jopa kirkkojen miehiä oli mukana, vaikka kirkot virallisesti tuomitsivat kaiken väkivallan. Asiat eivät siis olleet Pohjois-Irlannissakaan aivan niin yksinkertaisia.

Niin, vastasit omaan kysymykseesi. Jos ateisti ei kelvannut vastaukseksi vaan seurasi em. jatkokysymys niin kysymys ei ole uskonnosta.

Pohjois-Irlannissa on toki paljon uskonnollisia motiiveja mukana mutta uskonto ei ollut pääsyy konfliktille.

 

[HekeK]

Ketkä muuten ovat niitä äärisuvaitsevia hyödyllisiä hölmöjä, jotka ajavat hanketta? Olen seurannut keskustelua valitettavan vähän, siksi kysymys.

Asiat | Päätökset | Helsingin kaupunki

Sieltä löytyy.

 

[Radiopää]

Toivottavasti päättäjillä on riittävästi viisautta torjua tällainen hanke: olisi todellinen karhunpalvelus myös suomalaisille muslimeille, jos saudien masinoima wahhabialaisuus saisi täällä uskonnollista ja varsinkin uskonnollis-poliittista vaikutusvaltaa. Ketkä muuten ovat niitä äärisuvaitsevia hyödyllisiä hölmöjä, jotka ajavat hanketta? Olen seurannut keskustelua valitettavan vähän, siksi kysymys.

Ongelma eivät ole poliititkot, jotka ovat vastanneet jaa, vaan poliitikot, jotka eivät edes tiedä, mistä äänestävät. @HeGe41:n linkkaamasta sivusta käy ilmi, ketkä kannattavat julkisen rahan laittamista moskeijahankkeeseen, mikä nimenomaan estäisi mainitsemasi vaikutusvallan saamista. Keskustelussa pitäisi kuitenkin ottaa enemmän huomioon se, tarvitseeko Suomen muslimit yhtä suurmoskeijaa? Minusta perustelut ovat ymmärrettäviä, mutta enemmän äänestystuloksesta käy ilmi, etteivät poliitikot ole kuulleet riittävästi hanketta vastustavia asiakritiikkejä. En usko, että ei-äänestäneet ovat yhtään enempää perillä asioista, vaan siinä porukassa kysymys on enemmän asenteista.

 

[HekeK]

Ongelma eivät ole poliititkot, jotka ovat vastanneet jaa, vaan poliitikot, jotka eivät edes tiedä, mistä äänestävät. @HeGe41:n linkkaamasta sivusta käy ilmi, ketkä kannattavat julkisen rahan laittamista moskeijahankkeeseen, mikä nimenomaan estäisi mainitsemasi vaikutusvallan saamista.

En minä lyödä tuosta minkäänlaista mainintaa julkisesta rahasta. Tonttipaikkaa tuossa vaaditaan.

Keskustelussa pitäisi kuitenkin ottaa enemmän huomioon se, tarvitseeko Suomen muslimit yhtä suurmoskeijaa? Minusta perustelut ovat ymmärrettäviä, mutta enemmän äänestystuloksesta käy ilmi, etteivät poliitikot ole kuulleet riittävästi hanketta vastustavia asiakritiikkejä.

Tätähän tämä on. Ollaan olevinaan niin tiedostavia että. Todellisuudessa he ovat näitä Ibrahim Husseinin mainitsemia ihmisiä, jotka multikulti-kiimassa tekevät vahingollista politiikkaa sekä ei-muslimeille että niille muslimeille jotka omaavat länsimaiset arvot.

En usko, että ei-äänestäneet ovat yhtään enempää perillä asioista, vaan siinä porukassa kysymys on enemmän asenteista.

Vahinkomaali on maali siinä missä tehty maali.

 

[Radiopää]

En minä lyödä tuosta minkäänlaista mainintaa julkisesta rahasta. Tonttipaikkaa tuossa vaaditaan.

Aivan. Pahoittelu tästä.

Tätähän tämä on. Ollaan olevinaan niin tiedostavia että. Todellisuudessa he ovat näitä Ibrahim Husseinin mainitsemia ihmisiä, jotka multikulti-kiimassa tekevät vahingollista politiikkaa sekä ei-muslimeille että niille muslimeille jotka omaavat länsimaiset arvot.

Vahinkomaali on maali siinä missä tehty maali.

Mutta asenteillaan tekevät haittaa myös niille muslimeille, jotka omaavat länsimaiset arvot. Kysymys kun ei ole yhdesta vahinkomaalista vaan siitä, että koko toiminta ja asenteet ovat yhtä vahinkoa. Vai mitä luulet, miten persuissa suhtaudutaan Ibrahim Husseiniin ja Akim Bayaan, jotka molemmat tunnustavat uskonsa islamiin.

 

[kahden suunnan sentteri]

Toivottavasti päättäjillä on riittävästi viisautta torjua tällainen hanke: olisi todellinen karhunpalvelus myös suomalaisille muslimeille, jos saudien masinoima wahhabialaisuus saisi täällä uskonnollista ja varsinkin uskonnollis-poliittista vaikutusvaltaa.

Siis pitäisikö nyt wahhabilaisuuden harjoittaminen kieltää lailla ja perustuslakia muokata niin että ihmisillä on uskonnonvapaus kunhan se uskonto ei ole tämä ja tämä islamin suuntaus, vai kuinka ajattelit että tuo estettäisiin? Nähdäkseni vapaassa maassa ihmiset rakentavat omalla rahallaan sellaiset pytingit kuin itse haluavat.

 

[HekeK]

Mutta asenteillaan tekevät haittaa myös niille muslimeille, jotka omaavat länsimaiset arvot. Kysymys kun ei ole yhdesta vahinkomaalista vaan siitä, että koko toiminta ja asenteet ovat yhtä vahinkoa. Vai mitä luulet, miten persuissa suhtaudutaan Ibrahim Husseiniin ja Akim Bayaan, jotka molemmat tunnustavat uskonsa islamiin.

Olet oikeassa. Persuilla on oma satuhahmonsa jota puolustella. En pidä siltä suunnalta tullutta islam-kritiikkiä puolueettomana, asiantuntevana tai uskottavana. Jos kyse olisi suurkirkkohankkeesta, olisi ääni kellossa aivan toinen.

OK. Siis Zahra Abdullahin ja Sirkku Ingervon tekemä aloite moskeijahankkeen kiirehtimisestä. Itse hankkeen puuhaihmisinä ilmeisesti Pia Jardi ja hänen marokkolaistaustainen miehensä Abdessalam Jardi sekä eläkkeellä oleva suurlähettiläs Ilari Rantakari. Aika pienet piirit tuota on toistaiseksi siis ajaneet

Löytyyhän niitä nimiä muitakin: Suldaan Said Ahmed, Ritva Viljanen, Abdirahim Hussein...pikatsekkauksella.

Helsingin kaupunginvaltuustolta nopeasti silmäillen oikea päätös pitää kaupungin toiminta katsomusneutraalina ja olla edistämättä eityisesti yhden uskontokunnan asiaa.

Olivat kuitenkin punavihreiden takana.

 

[Cobol]

Siis pitäisikö nyt wahhabilaisuuden harjoittaminen kieltää lailla ja perustuslakia muokata niin että ihmisillä on uskonnonvapaus kunhan se uskonto ei ole tämä ja tämä islamin suuntaus, vai kuinka ajattelit että tuo estettäisiin? Nähdäkseni vapaassa maassa ihmiset rakentavat omalla rahallaan sellaiset pytingit kuin itse haluavat.

Vapaassa maassa elävillä ihmisillä on oikeus estää ulkomaisen valtion rahoituksella rakennettava moskeija, joka voi toimia jatkossa islamiin uskovien radikalisoijana. Ruotsista löytyy vastaavien tahojen rahoittamia moskeijoita - tosin murto-osalla siitä mitä nyt olisi tarkoitus rahoittaa:

Nyt Göteborgin moskeija on vanhoillisen maineessa, ja siihen on yhdistetty myös toiminta, jossa värvääjät houkuttelevat lähiönuoria ääriliikkeisiin.
Gävlessä qatarilainen säätiö osti muslimien rukoushuoneeksi metodistikirkon runsaalla puolella miljoonalla eurolla. Korjauksiin kului noin kaksisataatuhatta euroa. Sitten erästä säätiön perustajista syytettiin al-Qaidan rahoittamisesta. Hän jätti säätiön, mutta Gävlen moskeijan yhteydet salafismiin ovat yhä olemassa.

Ongelmallisilla moskeijoilla on samankaltainen rahoitusmalli kuin terroristi- ja kapinallisryhmien rahoituksessa. Kesäkuussa 2013 EU julkaisi raportin, jossa kuvataan terroristiryhmien rahaväyliä Afganistanista Libyaan ja Syyriasta Maliin.
Raportissa arvioidaan, että pelkästään Saudi-Arabia on käyttänyt yli kymmenen miljardia euroa edistääkseen salafismia erilaisten hyväntekeväisyysjärjestöjen ja säätiöiden avulla.

Moskeijan mystiset miljoonat – mistä Helsingin suurmoskeijan rahat tulisivat? | Islam | HS

Vaikea käsittää, miten tällaista hanketta voidaan puoltaa. Ainoastaan hyväuskoiset hölmöt, kuten äärisuvakit, voivat olla edistämässä Suomessa suurmoskeijaa. Enkä pitäisi korruptiotakaan mahdottomana kun katselee, ketkä ovat puolesta äänestäneet.

Joka tapauksessa hanke ei palvele sen paremmin Suomen kuin ison osan islamiin uskovienkaan etuja.

 

[kahden suunnan sentteri]

Vapaassa maassa elävillä ihmisillä on oikeus estää ulkomaisen valtion rahoituksella rakennettava moskeija, joka voi toimia jatkossa islamiin uskovien radikalisoijana.

Totta, ei muuta kuin kansalaisaloitetta tai lakialoitetta väsäämään. Tai ehkä voit kokeilla erinäisiä valituksia eri rakennusvaiheissa, mutta nämä yleensä vain hidastavat eivätkä estä. Onnea matkaan.

Vaikea käsittää, miten tällaista hanketta voidaan puoltaa. Ainoastaan hyväuskoiset hölmöt, kuten äärisuvakit, voivat olla edistämässä Suomessa suurmoskeijaa. Enkä pitäisi korruptiotakaan mahdottomana kun katselee, ketkä ovat puolesta äänestäneet.

En minäkään ymmärrä miksi sama sakki, joka toisaalla ajaa uskontojen erottamista valtiosta, sitten ottaa lempilapsekseen yhden uskonnon ja haluaa kaavoittaa sille jotain.

Kukin rakennelkoon temppelinsä omalla rahallaan, minun teesini vain on että siihen ei voida eikä tule puuttua.

Jos joku haluaa hurahtaa johonkin hörhöoppiin kuten Soinilaisuuteen tai Wahhabismiin niin onhan se traagista mutta niin on vapaassa maassa oltava. Me voimme taistella sitä vastaan vain pitämällä kiinni tai jopa kehittämällä sivistystä ja koulutusta.

 

[Cobol]

Totta, ei muuta kuin kansalaisaloitetta tai lakialoitetta väsäämään. Tai ehkä voit kokeilla erinäisiä valituksia eri rakennusvaiheissa, mutta nämä yleensä vain hidastavat eivätkä estä. Onnea matkaan.

Luotan tässä asiassa demokraattisesti valittujen elinten, kuten hallituksen, valtuuston jne, järkeen. Tosin luottaminen voi olla paha virhe. Viime kädessä luotan Supoon.

Kukin rakennelkoon temppelinsä omalla rahallaan, minun teesini vain on että siihen ei voida eikä tule puuttua.

Jihadisteilta ja niiden tukijoilta tuleva raha ei ole omaa rahaa, jos asiaa Suomesta katsotaan. Siihen nimenomaan tulee puuttua.

 

[kahden suunnan sentteri]

Luotan tässä asiassa demokraattisesti valittujen elinten, kuten hallituksen, valtuuston jne, järkeen. Tosin luottaminen voi olla paha virhe. Viime kädessä luotan Supoon.

Olemme siis samoilla linjoilla. Supo pitää partajätkät kurissa.

Jihadisteilta ja niiden tukijoilta tuleva raha ei ole omaa rahaa, jos asiaa Suomesta katsotaan. Siihen nimenomaan tulee puuttua.

Miten tulee puuttua?

 

[Red Machine]

Miten tulee puuttua?

Estämällä.

Jos fyrkat tulevat todistetusti ei-rikollisesta lähteestä ja asia menee päättäjien tasolla läpi niin ei kun pytinkiä pystyyn.

 

[kahden suunnan sentteri]

Estämällä.

Jos fyrkat tulevat todistetusti ei-rikollisesta lähteestä ja asia menee päättäjien tasolla läpi niin ei kun pytinkiä pystyyn.

Aivan kuten kaikki venäläisten syvälaiturit ja helikopterikentät saaristomerellä sekä muut tonttihankinnat strategisten kohteiden läheisyydessä sisämaassa tapahtuvat todistetusti ei-rikollisella rahalla.

Raha on niin helppo pestä kun sitä on tarpeeksi, että olisi parta-ja-kaapujätkiltä kyllä vuosisadan moka hommata rakentamiseen sellaista rahaa joka voidaan jäljittää rikollisiin lähteisiin. Jopa kaiken maailman elämänkoululaiset moottoripyöräkerholaiset osaavat pääsääntöisesti pestä rahansa.

 

[Red Machine]

Aivan kuten kaikki venäläisten syvälaiturit ja helikopterikentät saaristomerellä sekä muut tonttihankinnat strategisten kohteiden läheisyydessä sisämaassa tapahtuvat todistetusti ei-rikollisella rahalla.

Raha on niin helppo pestä kun sitä on tarpeeksi, että olisi parta-ja-kaapujätkiltä kyllä vuosisadan moka hommata rakentamiseen sellaista rahaa joka voidaan jäljittää rikollisiin lähteisiin. Jopa kaiken maailman elämänkoululaiset moottoripyöräkerholaiset osaavat pääsääntöisesti pestä rahansa.

Täysin totta. Ei tarkoita silti etteikö kannattaisi yrittää ottaa selvää sitä alkuperää.

Ei tässä maassa(kaupungissa) mikään moskeija tule menemään läpi vielä vuosikymmeniin. Siinä mielessä turha pelko.

 

[Kanerva]

Poliisi: Ruisrockin kahden raiskausepäilyn osalta ei ole syytä epäillä rikosta | m.iltalehti.fi

No nyt alkoi rakkauden kesä.

 

[Fat Cat]

Poliisi: Ruisrockin kahden raiskausepäilyn osalta ei ole syytä epäillä rikosta | m.iltalehti.fi

No nyt alkoi rakkauden kesä.

Liikun ehkä vähän harmaalla alueella, mutta onko tosiaan "yleisöjoukossa tapahtunut puristelu ja koskettelu" sama asia kuin "raiskausepäily"? Vähän on mielestäni yliampuva termi, vaikka paskasta jutusta onkin kyse.

Muuten en ymmärrä mitä linkki tekee tässä ketjussa.

 

[HekeK]

Oisko"Poliisi tiedottaa, että Ruisrockin kaikki tapaukset olivat yksittäistapauksia ja kaikissa tekijäksi epäilty oli kantasuomalainen."

Hyvä täsmennys. Muuten saatettaisiin vetää yhtäläisyysmerkkejä Ruotsin tapahtumiin järjestelmällisistä naisten piirittämisistä ja rinkiraiskauksista.

 

[Anssi #5]

Liikun ehkä vähän harmaalla alueella, mutta onko tosiaan "yleisöjoukossa tapahtunut puristelu ja koskettelu" sama asia kuin "raiskausepäily"?

Ei ole. Uutisessa kerrottiin, että siellä oli kolme raiskausepäilyä ja kaksi ahdisteluepäilyä. Ihan erillisiä tapauksia siis kaikki.

 

[Fat Cat]

Ei ole. Uutisessa kerrottiin, että siellä oli kolme raiskausepäilyä ja kaksi ahdisteluepäilyä. Ihan erillisiä tapauksia siis kaikki.

No niinpäs olikin, olisi pitänyt lukea kahteen kertaan.

 

[HekeK]

Yhtäläisyysmerkit voivat silti olla olemassa, sillä kantasuomalaiset voivat raiskata myös Ruotsissa.

Nythän oli kyse yksittäistapauksista, ei organisoiduista kähminnöistä ja kopeloinneista. Ruotsissa oli toisin.

 

[Alfred E Neuman]

No niin. Otetaanpas nyt vähän omia kirjoituksia takaisin. Pidän edelleen ISIS järjestöä terroristijärjestönä, enkä muslimijärjestönä. Mutta mistä minä tiedän miten kukin muslimi ko. asian näkee. Tai että mikä edes on oikea muslimi. Tuntemani muslimit eivät ko. järjestöä arvosta ollenkaan, koska he tappavat myös muslimeja. Mutta tosiaan, onhan tuolla järjestöllä varmasti paljon symppaajia.

Virhe tapahtui täällä. My bad. Tänne tervaa ja höyheniä. Peace!

 

[Taze]

Ruotsissa on taidettu poliittisen korrektiuden nimissä lopetettu etnisen taustan ilmoittaminen.

Suomessa tausta ilmoitetaan vain jos tekijä on kantasuomalainen. Tästä on helppo myös seurata tekijöiden etnistä taustaa akselilla kantasuomalainen vai ei.